The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

Står ingenting om terror i artikkelen din.

Kilder for forbindelser og støtte til terrororganisasjoner som Hamas kan man lett finne. Mente at det ville være en avsporing av tråden å tvære på noe så åpenlyst og velkjent.

[Feynman]

Kilder for forbindelser og støtte til terrororganisasjoner som Hamas kan man lett finne. Mente at det ville være en avsporing av tråden å tvære på noe så åpenlyst og velkjent.

 

Fant ikke annet enn anklager som har blitt tilbakevist. Så det er absolutt på sin plass å underbygge påstanden din.

[fokkeslasken]

Ja, for du tror at de amerikanske borgerne som styrer de amerikanske dronene vil bruke dem mot det amerikanske folk (i dag)? Og bonus: Det han sier støtter kun oppunder at sivile i USA må ha rett til å eie alt av våpen under 2nd ammendment.

Ehh... Hvis det kommer til konflikt, som er grunnen mange bruker for å ville ha våpen, tror du at droner utelukkes?

Eller prøver du å hinte til at siden de er amerikanske borgere så vil de ikke bruke droner mot eget folk? Hva er da poenget, om noe? Hvorfor vil de samme borgerene bruke skytevåpen da? Hva er det egentlig det amerikanske folk vil ha våpen mot overmakta for da, dersom overmakta er befolket av borgere som ikke vil bruke sin makt?

Forklar gjerne, for det du skrev der ga ingen mening på noe plan.

[Gunfreak]

Ehh... Hvis det kommer til konflikt, som er grunnen mange bruker for å ville ha våpen, tror du at droner utelukkes?Eller prøver du å hinte til at siden de er amerikanske borgere så vil de ikke bruke droner mot eget folk? Hva er da poenget, om noe? Hvorfor vil de samme borgerene bruke skytevåpen da? Hva er det egentlig det amerikanske folk vil ha våpen mot overmakta for da, dersom overmakta er befolket av borgere som ikke vil bruke sin makt?Forklar gjerne, for det du skrev der ga ingen mening på noe plan.

Ikke stikk hull i religiøs logikk, det er ikke snilt.

[fokkeslasken]

Og bonus: Det han sier støtter kun oppunder at sivile i USA må ha rett til å eie alt av våpen under 2nd ammendment.

Og får jeg legge til at jeg regner med at du vet dette ikke er sant.

Du kan jo prøve å ha en bajonett på skytevåpenet ditt.

Eller du kan prøve å gå rundt offentlig med håndgranater.

Eller du kan prøve å legge ut landminer i hagen.

Eller sette opp en armert tanks i hagen.

Eller raffinere litt uran.

 

Jeg tror du meget fort vil finne ut at det eneste du kan ha uten at overmakten kommer for å ta deg er en dings som spytter bly. Alt annet er regulert. Dødelighet er uinteressant.

 

Hvorfor det, tro?

Finnes det virkelig fortsatt idioter som tror det er fordi grunnloven gir deg rett til å ha nok makt til å stå imot staten?

[xRun]

Siste:

Under besøket i Dayton har Trump holdt seg bak lukkede dører og unngått protester i byen. Han har besøkt et sykehus, og har hatt en kort prat med ordføreren. Neste stopp for Trump skal være El Paso.

 

 

Live nå Opptak fra i dag:

Joe Biden holder en tale i Burlington, Iowa, hvor han har en hel del å si om Trump, om pressen, om nasjonen, om USA i verden og om historien.

Går live i nyhetskanaler og på nett.

 

 

Endret 7. august 2019 av xRun

[amor patriae]

Ja, for du tror at de amerikanske borgerne som styrer de amerikanske dronene vil bruke dem mot det amerikanske folk (i dag)? Og bonus: Det han sier støtter kun oppunder at sivile i USA må ha rett til å eie alt av våpen under 2nd ammendment.

 

Det jeg sier her, er at I DAG tviler jeg på at borgerne som styrer dronene vil bruke dem på det amerikanske folk. I morgen kanskje de vil gjøre det. Man vet aldri, når staten innehar det største hjernevaskingssystemet, som hittil er oppfunnet.

 

Setning nummer to: Han kameraten du siterer sier at folket vil møte opp til en skytevåpen vs. drone kamp. Javel, det kan være tilfelle, en dag. Det jeg sier er at det utsagnet støtter opp under at da må folket få eie ALT av våpen. Anti luftskyts, Anti armor, droner, tanks, jagerfly, alt.

-

Hvorfor? Fordi 2nd amendment ikke sier noe om hva slags våpen man har RETT til å inneha. Den sier folket har rett til å eie, og bære, våpen.

Ehh... Hvis det kommer til konflikt, som er grunnen mange bruker for å ville ha våpen, tror du at droner utelukkes?

Eller prøver du å hinte til at siden de er amerikanske borgere så vil de ikke bruke droner mot eget folk? Hva er da poenget, om noe? Hvorfor vil de samme borgerene bruke skytevåpen da? Hva er det egentlig det amerikanske folk vil ha våpen mot overmakta for da, dersom overmakta er befolket av borgere som ikke vil bruke sin makt?

Forklar gjerne, for det du skrev der ga ingen mening på noe plan.

 

Som sagt over, tror ikke de ville brukt droner mot eget folk i dag, men kanskje i morgen. Dette er bare en mening jeg har, og er ikke interessert i å spekulere videre.

 

Og får jeg legge til at jeg regner med at du vet dette ikke er sant.

Du kan jo prøve å ha en bajonett på skytevåpenet ditt.

Eller du kan prøve å gå rundt offentlig med håndgranater.

Eller du kan prøve å legge ut landminer i hagen.

Eller sette opp en armert tanks i hagen.

Eller raffinere litt uran.

 

Jeg tror du meget fort vil finne ut at det eneste du kan ha uten at overmakten kommer for å ta deg er en dings som spytter bly. Alt annet er regulert. Dødelighet er uinteressant.

 

Hvorfor det, tro?

Finnes det virkelig fortsatt idioter som tror det er fordi grunnloven gir deg rett til å ha nok makt til å stå imot staten?

 

Ja, hvorfor vil en stat gjøre folket maktesløst? Kanskje fordi et maktesløst folk ikke kan motsette seg dem da?

 

2nd amendment gjorde at folket kunne motstå staten, når den ble skrevet, og en kort tid etter. I dag har staten gjort alt den kan for å gjøre folket maktesløst. 

 

Ja, jeg vet at folket i USA ikke kan eie så mye av våpen lenger. Jeg har aldri sagt at det er en rett de har. Jeg sier det er en rett de HADDE, og som er tatt vekk over tid. Ja, det finnes idioter som VET at hele 2nd amendment handler om å motstå en stats makt, undertegnede inkludert.

[xRun]

Straks live:
Trumps besøk i El Paso, hvor det også er minnemarkeringer etter masseskytingen, og protestmarkering mot Trumps besøk.
Direktesendt i nyhetskanaler og på nett.

 
Alternativ stream:

https://www.youtube.com/watch?v=E-48aEVCDn4
 

 
- - -
På vei mellom byene som var åsted for masseskytinger, ombord i Air Force 1 på vei fra Dayton til El Paso, fant USA's president ut at det var en god anledning til å kritisere ordføreren i Dayton, hevde at senator Sherrod Brown (D-OH) var en mislykket presidentkandidat (Brown har aldri vært presidentkandidat), rakke ned på en av nyhetsankerne hos Fox News, og hevde at han foretrekker CNN.

Trump lashes out at Fox News's Shep Smith, says 'fake news CNN is better'
https://thehill.com/homenews/media/456609-trump-lashes-out-fox-news-shep-smith-says-fake-news-cnn-is-better
"It was not immediately clear what Trump's tweet — which came during Smith's daily program and while Trump was aboard Air Force One to El Paso — was referencing."
 

 
Bilder fra Trumps foto-op på sykehuset og med "first responders" etter masseskytingen i Dayton, OH.

 

Endret 7. august 2019 av xRun

[robertaas]

Ventrepøbel har demonstrert utenfor huset til Republikanernes gruppeleder, Mitch McConnell, og eksplsitt sagt at han burde bli drept.

 

 

 

 

 

 

Og når New York Times hadde en oversktift  om Trump som ikke var negativ så skrek Demokrater fort opp og oversktiften ble endret. ‘Trump urges unity vs racism’ ble for sterkt for de som var vant med fake news fra New Tork Times.

https://www.theguardian.com/media/2019/aug/06/new-york-times-front-page-headline-changed

"The New York Times was forced to change its front-page headline for Tuesday’s newspaper amid an intense backlash over its portrayal of Donald Trump’s statement on the twin mass shootings that left 31 people dead."

 

[Gunfreak]

Det er fake news at trump ber om unity, 

Trump er racist in chief. Han har ikke gjort noe annet enn å gire opp rasister og nazister i over 3 år. 

[cuadro]

Sånn bortsett fra å understreke at han ikke støtter hverken nazisme og rasisme, mener du?

[Gunfreak]

Sånn bortsett fra å understreke at han ikke støtter hverken nazisme og rasisme, mener du?

Jo det gjør han.

Han tar møter med rasister, han fremmer deres ideer, han støtter de, hans strøste fans er nazi og kkk ledere.

[fokkeslasken]

Som sagt over, tror ikke de ville brukt droner mot eget folk i dag, men kanskje i morgen. Dette er bare en mening jeg har, og er ikke interessert i å spekulere videre.

Da var jo hele påstanden unødvendig. Nei, de ville ikke brukt droner mot eget folk i dag da det ikke er slike konflikter i dag.

 

Ja, hvorfor vil en stat gjøre folket maktesløst? Kanskje fordi et maktesløst folk ikke kan motsette seg dem da?

Dette er fryktelig snevert. Det å ikke ha "uendelig" tilgang på massedrapsvåpen er ikke det samme som å være maktesløs.

 

2nd amendment gjorde at folket kunne motstå staten, når den ble skrevet, og en kort tid etter. I dag har staten gjort alt den kan for å gjøre folket maktesløst.

Det å ikke ha tilstrekkelig våpenmakt er ikke det samme som å være maktesløs.

 

Ja, jeg vet at folket i USA ikke kan eie så mye av våpen lenger. Jeg har aldri sagt at det er en rett de har. Jeg sier det er en rett de HADDE, og som er tatt vekk over tid. Ja, det finnes idioter som VET at hele 2nd amendment handler om å motstå en stats makt, undertegnede inkludert.

Problemet er at det ikke fungerer lengre rett og slett fordi våpenmakten i dag er for stor. En person kan i dag ha nok våpenkraft til å drepe en haug av uskyldige. Slik var det ikke før, og at folk skal ha beskyttelse mot slikt er ikke det samme som at man blir gjort maktesløs.

[robertaas]

Det er fake news at trump ber om unity, 

Trump er racist in chief.

 

Trump må være den første rasisten som:

-har lånt privatflyet sitt til Nelson Mandela

-dater en mørkhudet kvinne

-får fødehjemmet til Martin Luther King fredet som nasjonalt minnesmerke

-har fått utdelt en pris sammen med Rosa Parks

-har deportert en tidligere nazi

-har gitt presidentorder om å opprette "Opportunity and Revitalization Council" og gitt spesielt gode skatteregler for å revitaliserte spesielt belastede områder som gjerne har mørkhudede beboere. Jeg har tidligere postet om at Kamala Harris valgte å flytte sitt kampanjekontor til en slik zone pga skattfordelene.

-har benådet den mørkhudede bokseren Jack Johnson som ble dømt grunnet rasisme(Jeg postet om det tidligere i tråden)

-har hatt en stor fengselsreform for å få kriminelle tilbake til samfunnet som spesielt har hatt stor betydning for mørkhudede

-har sørget for tidenes leveste arbeidsledighet blandt mørkhudede.

-gjentatte ganger har tatt avstand fra rasisme, kkk og denslags.

 

Her er noen av de gangene Trump har fordømt rasisme, de som ikke ønsker sannheten vil selvsagt late som om dette aldri har skjedd.

 

 

 

 

 

Og for de som først holder seg til fake news:

På MSNBC kan man lære at om Trump flagger på halv stang i det hvite hus i 5 dager så er det for å hylle nynazistene. Nei, jeg tuller ikke, dette blir faktisk påstått der.

https://dailycaller.com/2019/08/06/msnbc-analyst-numerology-trump-flags/

[jjkoggan]

Trump må være den første rasisten som:

-har lånt privatflyet sitt til Nelson Mandela

-dater en mørkhudet kvinne

-får fødehjemmet til Martin Luther King fredet som nasjonalt minnesmerke

-har fått utdelt en pris sammen med Rosa Parks

-har deportert en tidligere nazi

-har gitt presidentorder om å opprette "Opportunity and Revitalization Council" og gitt spesielt gode skatteregler for å revitaliserte spesielt belastede områder som gjerne har mørkhudede beboere. Jeg har tidligere postet om at Kamala Harris valgte å flytte sitt kampanjekontor til en slik zone pga skattfordelene.

-har benådet den mørkhudede bokseren Jack Johnson som ble dømt grunnet rasisme(Jeg postet om det tidligere i tråden)

-har hatt en stor fengselsreform for å få kriminelle tilbake til samfunnet som spesielt har hatt stor betydning for mørkhudede

-har sørget for tidenes leveste arbeidsledighet blandt mørkhudede.

-gjentatte ganger har tatt avstand fra rasisme, kkk og denslags.

 

Her er noen av de gangene Trump har fordømt rasisme, de som ikke ønsker sannheten vil selvsagt late som om dette aldri har skjedd.

 

 

https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1159225956097282053

 

 

 

Og for de som først holder seg til fake news:

På MSNBC kan man lære at om Trump flagger på halv stang i det hvite hus i 5 dager så er det for å hylle nynazistene. Nei, jeg tuller ikke, dette blir faktisk påstått der.

https://dailycaller.com/2019/08/06/msnbc-analyst-numerology-trump-flags/

Ingen av disse beviser at han ikke rasediskriminerer og har mange fordommer.

 

En trenger ikke å bli en KKK medlem å ha rasistiske meninger. Han vill ikke misfornøye de rasistene som er så glad i ham og andre som frykter faktumet at USA blir brunere og brunere ( disse ikke vet at de har rasistiske meninger).

[Gunfreak]

For de som har problemer med dette enkle konseptet.

 

https://www.google.com/amp/s/thebulwark.com/donald-trump-is-an-arsonist-pretending-to-be-a-fireman/%3famp

[robertaas]

Var det mange som lot seg lure av postander om at skyteren i El Paso var "høyreekstrem"?

 

Når man ser nærmere på manifestet til vedkommende finner man ar han var for borgerlønn, for universelle helsetjenester og sterkt opptatt av miljøvern. Så i likhet med skyteren i Dayton og Cristchurch, New Zealand, så befant han seg godt ut på den politiske venstresiden.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/has-anyone-actually-read-the-el-paso-manifesto

[robertaas]

Ingen av disse beviser at han ikke rasediskriminerer og har mange fordommer.

 

En trenger ikke å bli en KKK medlem å ha rasistiske meninger. Han vill ikke misfornøye de rasistene som er så glad i ham og andre som frykter faktumet at USA blir brunere og brunere ( disse ikke vet at de har rasistiske meninger).

Alle kan selvssagt ha fordommer og si dumme ting, men i morsetning til politikere på venstresiden er faktisk Trump imot alle former for rasediskriminering. "affirmative action" er rasediskriminerende. "Repartions" er rasediskriminerende.

 

Og når man i tillegg har den listen som jeg viste så begynner det  bli latterlig å påstå at Trump er rasist bare fiordi han er imot ulovelig kryssing av grensene til USA.

[Gunfreak]

1. Cristchurts skytteren var høyre ekstremt.

2. Dette bruker du som kilde

https://rationalwiki.org/wiki/Washington_Examiner

 

Jeg regner med du er stolt av deg selv, att du tilbringer timer av dagens dine på å forsvare rasisme, nazister, fascister og annet brun grums.

Normale mennesker finner like ideologier avskyelige, men du bruker altså mye tid å krefter på å forsvare de.

[CommanderKeen]

Trump må være den første rasisten som:

-har lånt privatflyet sitt til Nelson Mandela

-dater en mørkhudet kvinne

-får fødehjemmet til Martin Luther King fredet som nasjonalt minnesmerke

-har fått utdelt en pris sammen med Rosa Parks

-har deportert en tidligere nazi

-har gitt presidentorder om å opprette "Opportunity and Revitalization Council" og gitt spesielt gode skatteregler for å revitaliserte spesielt belastede områder som gjerne har mørkhudede beboere. Jeg har tidligere postet om at Kamala Harris valgte å flytte sitt kampanjekontor til en slik zone pga skattfordelene.

-har benådet den mørkhudede bokseren Jack Johnson som ble dømt grunnet rasisme(Jeg postet om det tidligere i tråden)

-har hatt en stor fengselsreform for å få kriminelle tilbake til samfunnet som spesielt har hatt stor betydning for mørkhudede

-har sørget for tidenes leveste arbeidsledighet blandt mørkhudede.

-gjentatte ganger har tatt avstand fra rasisme, kkk og denslags.

 

Her er noen av de gangene Trump har fordømt rasisme, de som ikke ønsker sannheten vil selvsagt late som om dette aldri har skjedd.

 

 

https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1159225956097282053

 

 

 

Og for de som først holder seg til fake news:

På MSNBC kan man lære at om Trump flagger på halv stang i det hvite hus i 5 dager så er det for å hylle nynazistene. Nei, jeg tuller ikke, dette blir faktisk påstått der.

https://dailycaller.com/2019/08/06/msnbc-analyst-numerology-trump-flags/

Mye som er lett å ta deg på her.

 

Var det etter Charlottesville du mener Trump tok avstand fra nazister og rasister?

 

Han tok ut en helside i flere NY-aviser for å få fengslet fem uskyldige fargede menn for en handling de ikke gjorde. Til den dag i dag nekter han å innrømme de er uskyldige.

 

Han startet en kampanje for å få den første svarte presidenten i USA til å vise fødselsattesten sin fordi han var svart.

 

Han kaller meksikanere kriminelle og voldtektsmenn, og sier noen få er gode folk.

 

Fengselsreformen er bra, men er utelukkende en konsekvens av at Jared Kushners far ble dømt til lengre fengselstid.

 

Han sier svarte mennesker av natur er late.

 

Han ville ikke ansatte svarte folk til å jobbe i kasinoene sine fordi de ikke kunne telle i følge han.