The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[debattklovn]

skjer

Nei, en av to ting skjer.

 

1. Enten er den totalitære staten i god stand og vil slå ned alt motstand med overveldene makt. Da hjelper det ikke å ha erteskytere.

 

2. Den totalitære staten er ikke i god stand og den vil ikke greie å holde kontroll, og da trenger man ikke våpen i det hele tatt, masse protester og organisert motstand er nok.

 

Det finnes ingen totalitær makt i god stand som vil si, åh de gjør litt motstand, nei da dropper vi bare alle våre onde planer og ser på repriser av Simpsons i stedet.

 

Syria er et eksempel på at du tar feil. Folket reiste seg mot den totalitære staten, og i mange år vant de fram selv om myndighetene prøvde å være så voldelig som mulig. År etter år tok opprørerne mer kontroll. Den passer ikke inn i hverken 1 eller 2. 

 

Kunne etter årevis med kraftig russisk hjelp har omsider myndighetene begynt å få overtaket. Men selv i dag er det ganske jevnt mellom opprørerne og syria+russland. 

[CommanderKeen]

Ja, for du tror at de amerikanske borgerne som styrer de amerikanske dronene vil bruke dem mot det amerikanske folk (i dag)? Og bonus: Det han sier støtter kun oppunder at sivile i USA må ha rett til å eie alt av våpen under 2nd ammendment.

 

 

Jøss. EN vellykket semi pasifistisk revolusjon, av hvor mange?

 

 

 

For en latterlig sammenligning.

Det er ikke bare et eksempel. Sør-Afrika kom ingen vei før de la ned våpen. Det sterkeste våpenet i den Sør-Afrikanske revolusjonen var saken deres. Dersom du har lest noe Mao, altså opprørets far på mange måter, og den som alle opprørere baserer seg på i dag, skjønner du at en sak er det viktigste et folk har. Dette støttes av Galula og Thompson, som var de fremste på fagfeltet.

 

Dersom antakelsen din er sann, og de som styrer droner og hva det måtte være, ikke vil utøve makt mot den amerikanske befolkningen i dag, er det jo heller ikke behov for 2nd amendment, ettersom staten aldri kan bli tyrannisk da.

[Skatteflyktning]

 

Jøss. EN vellykket semi pasifistisk revolusjon, av hvor mange?

 

Portugal 1974, så da blir det 2 i det minste.

[amor patriae]

Dersom antakelsen din er sann, og de som styrer droner og hva det måtte være, ikke vil utøve makt mot den amerikanske befolkningen i dag, er det jo heller ikke behov for 2nd amendment, ettersom staten aldri kan bli tyrannisk da.

 

 

Argumentet gir ikke mening. En av grunnene er at 2nd ammendment eksisterer, og folket har stor makt. En annen grunn er at jeg tviler på at mennesker i militæret i USA vil angripe sitt eget folk.

 

At staten ikke er tyranner i dag, betyr ikke at de ikke kan bli det i morgen. Skjønner ikke helt logikken din her.

[jallajall]

Sendte eller truet Obama med å sende ICE rundt på oppdrag for å samle inn mennesker som ser mexikanske ut og som ikke har på seg ID?

Nei?

Da satte han ikke tilfeldige mennesker i konsentrasjonsleirer.

 

Jeg synes en god definisjon på når en interneringsleir går over til å bli en konsentrasjonsleir er "når det ikke er sengeplass eller nok plass til at alle kan sove, og de blir holdt der så lenge at de faktisk må sove der, oppå andre mennesker."

Synes det ser ganske fullt ut, jeg.

 

 

 

[

 

 

 

[Feynman]

  Portugal 1974, så da blir det 2 i det minste.

 

Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkoslovakia, ...

Endret 6. august 2019 av Feynman

[robertaas]

Synes det ser ganske fullt ut, jeg.

 

 

 

[

 

 

 

Det er ikke uten grunn at Demokratene flere ganger har brukt bilder fra under Obama når de skal klage på hvor ille det er under Trump.

[jallajall]

Biden er en de (få) som ikke gidder å følge med på det Trump har på si. Litt rart når man er presidentkandidat, men slik går no dagan.

 

 

 

[CommanderKeen]

Argumentet gir ikke mening. En av grunnene er at 2nd ammendment eksisterer, og folket har stor makt. En annen grunn er at jeg tviler på at mennesker i militæret i USA vil angripe sitt eget folk.

 

At staten ikke er tyranner i dag, betyr ikke at de ikke kan bli det i morgen. Skjønner ikke helt logikken din her.

Du tviler jo på at mennesker i det amerikanske Forsvaret vil angeipe sitt eget folk. De er jo voldsutøvere på vegne av staten, og dersom de ikke ville fulgt statens ordre er det jo ikke behov for 2nd amendment.

 

Folket i USA har ikke stor makt. Med tanke på at over 60% av landet vil ha fornuftig våpenlovgivning uten at noe har skjedd, er det åpenbart ikke tilfellet.

[Gunfreak]

Du tviler jo på at mennesker i det amerikanske Forsvaret vil angeipe sitt eget folk. De er jo voldsutøvere på vegne av staten, og dersom de ikke ville fulgt statens ordre er det jo ikke behov for 2nd amendment.

Folket i USA har ikke stor makt. Med tanke på at over 60% av landet vil ha fornuftig våpenlovgivning uten at noe har skjedd, er det åpenbart ikke tilfellet.

90% vil ha background checks.

Inkludert noe som 80% av medlemer av NRA.

Du har så klart helt rett, en vanlig nordmann har mye mer makt og frihet enn en amerikanere.

 

Og 2nd amendment var først og fremst der for at militsen i sør usa skulle kunne holde kontroll på slavene.

[xRun]

Siste:
Trump-kampanjen (og RNC) saksøker California over en lov som krever at presidentkandidater legger frem skatteinformasjon for 5 år, som er essensiellt hva presidentkandidater har gjort siden Nixon. Dette kravet ser ut til å være et problem for Trump, som ikke har lagt frem slik informasjon, og har flere søksmål underveis for å holde sin informasjon hemmelig.
 
Trump Campaign Sues Over California’s Law to Release Tax Returns
https://www.nytimes.com/2019/08/06/us/politics/california-trump-tax-returns.html
"President Trump and the Republican National Committee filed a pair of lawsuits on Tuesday against officials in California challenging a new law requiring presidential candidates to release five years of tax returns in order to be placed on the state primary ballot in 2020."
 
Californias guvernør kommenterer søksmålet:

 
Guvernør Gavin Newsom om denne loven (nederst):

 

Endret 6. august 2019 av xRun

[Skatteflyktning]

Du tviler jo på at mennesker i det amerikanske Forsvaret vil angeipe sitt eget folk.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_War

[CommanderKeen]

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_War

Borgerkrigen startet da sørstatene angrep staten ved Fort Sumter, med krav om å løsrives på bakgrunn av slavespørsmålet. Dette regner jeg med står i det du linker til.

 

Prøv igjen.

[Skatteflyktning]

Borgerkrigen startet da sørstatene angrep staten ved Fort Sumter, med krav om å løsrives på bakgrunn av slavespørsmålet. Dette regner jeg med står i det du linker til.

 

Prøv igjen.

 

The winner rewrites history ... as did Lincoln. Den amerikanske borgerkrigen var ikke om slaveri.

[CommanderKeen]

The winner rewrites history ... as did Lincoln. Den amerikanske borgerkrigen var ikke om slaveri.

Neivel.

 

Så du mener nordstatene angrep sørstatene?

[Skatteflyktning]

Neivel.

 

Så du mener nordstatene angrep sørstatene?

 

Vel det er noe mer innfløkt en det. Her kan du lese litt mer om hva som skjedde ved Fort Sumpter: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4112687/

[CommanderKeen]

Vel det er noe mer innfløkt en det. Her kan du lese litt mer om hva som skjedde ved Fort Sumpter: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4112687/

Tror jeg forholder meg til etablert historie jeg.

[Gunfreak]

Når det kommer til borger krigen er det faktisk taperne som skrev historien.

The lost cause myten startet rett etter krigen, og har faktisk blitt den offisielle versjonen i store deler av sørlige Amerika, og ja til og med Hollywood har hjulet.

 

Filmer som gone with the wind er full av lost cause propaganda.

Og så sent som 80 tallet hadde du to amerikanske serier som framstilte sør og nord som moralsk likeverdige.

 

Først helt på slutten av 80 tallet begynte media og vanlige amerikanere å få opp øya for løgen rasistike sør stats folk hadde spredd i 150 år.

Akademikere hadde så klart alltid vist sannheten. Men de var så kjedelige og rasistisk politisk korrekthet hadde stoppet de fra bli hørt.

Endret 6. august 2019 av Gunfreak

[Skatteflyktning]

Tror jeg forholder meg til etablert historie jeg.

 

Du mener vel Lincolns versjon av historien ... intet der som ikke er vel dokumentert.

[CommanderKeen]

Du mener vel Lincolns versjon av historien ... intet der som ikke er vel dokumentert.

Nei. Tror du virkelig en mann kan diktere all historie? Historikere har vel en rimelig god forståelse av dynamikkene rundt borgerkrigen basert på mange kilder.

 

Stoler langt mer på den historisk etablerte sannheten enn jeg stoler på deg.