The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Etterforskningen må tidlig har funnet ut at konspirasjonen med Russland var bare tull så de gikk vel tidlig over til at etterforsningen ble en "super IRS audit" av alle rundt Trump. Og der har sikkert Trump noen saker som han ikke ønsket skulle frem i offentlighetens lys.

Du vet- penger og korrupsjon aldri går sammen!

[robertaas]

Du vet- penger og korrupsjon aldri går sammen!

Spesielt i USA er korrupsjon blandt politikere helt åpen og akseptert. Og politikere blir meget rike av bare å være politikere.

 

Denne uken hengte Trump ut dollalmillionær og politiker Elijah Cummings for å klage på Trump istedefor å gjøre noe med noe av det verste stedet i USA. Selv Bernie Sansers har tidligere omtalt deler av Baltimore som "den tredje verden", men det er først når Trump forteller sannheten  med “rat and rodent infested mess.” at det reageres.... med å angripe Trump. At flere på autopilot prøver fremstille Trumps kritikk av Baltimore som "rasisme" er ikke mindre enn latterlig.

 

https://www.baltimoresun.com/opinion/editorial/bs-ed-0728-trump-baltimore-20190727-k6ac4yvnpvcczlaexdfglifada-story.html

"Better to have some vermin living in your neighborhood than to be one."

 

Det er ganske så ille i Demokratisk styrte Baltimore om noen lurer:

 

 

Baltimores Demokratiske ordfører innrømmer at det er rottestank i området

 

Bernie Sanders som før forrige presidentvalg beskrev stedet som 3. verden

 

Noen av forrige ukes skytinger i Baltimore:

 

Politimann slått ned og ranet på åpen gate, denne uken.

 

 

[fokkeslasken]

For skattemessige forhold ja, og for å lyge om skattemessige forhold. Man kan ta nesten hvilkt som helst forretnings-miljø i USA og går man dem nøye nok etter i sømmene så man vil finne lovbrudd. Se bare med Whitewater hvor man fikk dømt like mange fra miljøet rundt Clinton.

Hvordan var det egentlig med Cohen? Epstein? Stone? Flynn?

Bare for å ta de første jeg kommer på.

[robertaas]

Hvordan var det egentlig med Cohen? Epstein? Stone? Flynn?

Bare for å ta de første jeg kommer på.

Cohen:

https://www.cnbc.com/2018/08/21/here-are-the-charges-michael-cohen-admitted-to-in-federal-court.html

-Tax fraud

-Making false statements to a financial institution

-Unlawful corporate contributions

-Excessive campaign contributions

 

Epstein har ingenting å gjøre med Mueller-saken. Det er en rik mann med forbindelser til mange andre rike folk, inkludert Trump og Clinton.

 

Roger Stone

Mistenkt, men ikke dømt såvidt jeg kan se for å ha prøvd få skadelig informasjon om Hillary fra en journalist.

 

Flynn

-tiltalt for å ha snakket usannt om samtaler med Russlands ambassadør. Enda ikke dømt.

[xRun]

Om noen er i villrede om Roger Stones 7-punkts siktelse, så er den tilgjengelig her:
https://www.documentcloud.org/documents/5694750-Indictment-charging-Trump-associate-Roger-Stone.html
 
Via:
Trump confidant Stone charged with lying about hacked emails
https://www.apnews.com/1dcac576e9964f3d98b96b8052f61f8c

[fokkeslasken]

Cohen:

(...)

Epstein har ingenting å gjøre med Mueller-saken. Det er en rik mann med forbindelser til mange andre rike folk, inkludert Trump og Clinton.

Greit nok.

 

Roger Stone

Mistenkt, men ikke dømt såvidt jeg kan se for å ha prøvd få skadelig informasjon om Hillary fra en journalist.

Special Counsel Robert Mueller indicted him with one count of obstruction, five counts of false statements, and one count of witness tampering in January. Stone has denied the charges, and plans to plead not guilty.

 

Dette fikk du altså til å bli "prøve å få skadelig informasjon fra en journalist".

 

Flynn

-tiltalt for å ha snakket usannt om samtaler med Russlands ambassadør. Enda ikke dømt.

Her er en liste of lovbrudd og shady handlinger.

Inappropriately Sharing Classified Intelligence 2009-2010

Delivering an Awkwardly Timed Address to Russia’s Intelligence Agency June 2013

Failing to Disclose a Trip to Promote a Russian Power-Plant Deal June 2015

Attending an RT Gala With Putin December 2015

Contacting Russians During the Campaign April 2016 to November 2016

Failing to Disclose That He Was Lobbying for Turkey August 2016 - November 2016

Plotting to Kidnap a Muslim Cleric September 2016 - December 2016

Telling Russia the Trump Team Wanted a Secret Backchannel to Russia December 1, 2016

Asking Russia to Intervene in a U.N. Vote During the Transition December 22, 2016

Discussing New Sanctions With the Russian Ambassador December 29, 2016

Possibly Lying to Vice President-Elect Mike Pence January 2017

Foiling U.S. Military Plan That Turkey Opposed January 10, 2017

Texting About Sanctions at the Inauguration January 20, 2017

Lying to the FBI January 24, 2017

 

Det kan se ut som du glemte noe der. Bare første linje alene er jo noe man kanskje ikke burde glemme.

[robertaas]

Om noen er i villrede om Roger Stones 7-punkts siktelse, så er den tilgjengelig her:

https://www.documentcloud.org/documents/5694750-Indictment-charging-Trump-associate-Roger-Stone.html

Takk, der er det.

8a) Snakket med en journalist og ikke gjengitt korrekt all kommunikasjon han hadde hatt med journalisten.

8b) Sagt at et vitne som spurte ham at vitnet kunne bruke 5th amendment

 

Dette er det sentrale i anklagene fra "Team Hillary"(de som virkelig styrte Mueller-etterforskningen). At man hat  brukt masse ressurser over flere år og dette skal være noe av det mest alvorlige som er avdekket sier mye om hvor latterlig etterforskningen har vært.

 

Om man skulle holdt norske politikere etter samme standard etter hva de har kommunisert om med journalister og hvordan de har fremstilt saker uriktig så ville det vært temmelig tomt på Stortinget. Jeg husker engang Jens Stoltenberg ble konfrontent med at han hadde snakket usannt fra Stortingets talerstol hans spontane forsvar var at han også hadde sagt ting fra talerstolen som stemte.

Endret 29. juli 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Spesielt i USA er korrupsjon blandt politikere helt åpen og akseptert. Og politikere blir meget rike av bare å være politikere.

 

Denne uken hengte Trump ut dollalmillionær og politiker Elijah Cummings for å klage på Trump istedefor å gjøre noe med noe av det verste stedet i USA. Selv Bernie Sansers har tidligere omtalt deler av Baltimore som "den tredje verden", men det er først når Trump forteller sannheten med “rat and rodent infested mess.” at det reageres.... med å angripe Trump. At flere på autopilot prøver fremstille Trumps kritikk av Baltimore som "rasisme" er ikke mindre enn latterlig.

 

https://www.baltimoresun.com/opinion/editorial/bs-ed-0728-trump-baltimore-20190727-k6ac4yvnpvcczlaexdfglifada-story.html

"Better to have some vermin living in your neighborhood than to be one."

 

Det er ganske så ille i Demokratisk styrte Baltimore om noen lurer:

 

 

Baltimores Demokratiske ordfører innrømmer at det er rottestank i området

https://www.youtube.com/watch?v=bhbxLZycZwE

 

Bernie Sanders som før forrige presidentvalg beskrev stedet som 3. verden

https://www.youtube.com/watch?v=olC9gI1XbpY

 

Noen av forrige ukes skytinger i Baltimore:

https://www.youtube.com/watch?v=PAgOXFfhXyE

 

Politimann slått ned og ranet på åpen gate, denne uken.

https://www.youtube.com/watch?v=C1febBPKts0

 

 

Når en bruker gamle rasistiske troper til. Beskrive tilstandene der kan man vente at andre mistenker rasisme.

 

Det kan hende at Trump er for ignorant å vite hva han gjør

[robertaas]

Når en bruker gamle rasistiske troper til. Beskrive tilstandene der kan man vente at andre mistenker rasisme.

 

Det kan hende at Trump er for ignorant å vite hva han gjør

Skal vi se:

-Når Trump sier at området er "disgusting, rat and rodent infested," så er det rasisme?

-Når den Demokratiske ordføreren sier det samme med uttrykk så kraftige at hun må beepes på TV så er det ikke rasisme?

-Når Bernie Sanders sier det ser ut som 3. verden der så er det ikke rasisme?

 

Hva med å vurdere muligheten for at Trump ikke er rasist når alle data peker i motsatt retning?

 

 

 

 

 

 

[Snikpellik]

Man trenger ikke «data» for det. Faktum er at han brukt og bruker diskriminering både mot rase, legninger og kjønn som verktøy i sin retorikk og handlinger regelmessig.

Endret 29. juli 2019 av Snikpellik

[robertaas]

Man trenger ikke «data» for det. Faktum er at han brukt og bruker diskriminering både mot rase, legninger og kjønn som verktøy i sin retorikk og handlinger regelmessig.

Når man velger å ignorere fakta og heller få til angrep på Trump og spitter landet basert på fordommer og rase så hjelper man kanskje  interessene til andre land som man man beskyldt Trump for å hjelpe.

 

 

 

 

 

 

 

Endret 29. juli 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Skal vi se:

-Når Trump sier at området er "disgusting, rat and rodent infested," så er det rasisme?

-Når den Demokratiske ordføreren sier det samme med uttrykk så kraftige at hun må beepes på TV så er det ikke rasisme?

-Når Bernie Sanders sier det ser ut som 3. verden der så er det ikke rasisme?

 

Hva med å vurdere muligheten for at Trump ikke er rasist når alle data peker i motsatt retning?

 

 

 

https://twitter.com/Cheylyn241922/status/1153294681628917760

 

 

 

Ordbruk og konteksten gjelder når en tolker hva man sier. Det gjør sammenlgnelsene dine lite relevante.

 

Jeg tror ikke Trump vet når han gjentar gamle rasistiske troper.

[fokkeslasken]

Takk, der er det.

8a) Snakket med en journalist og ikke gjengitt korrekt all kommunikasjon han hadde hatt med journalisten.

8b) Sagt at et vitne som spurte ham at vitnet kunne bruke 5th amendment

 

Dette er det sentrale i anklagene fra "Team Hillary"(de som virkelig styrte Mueller-etterforskningen).

Så når dette er med:

"...one count of obstruction, five counts of false statements, and one count of witness tampering..."

Så syntes du det verste er at han har snakket med en journalist?

 

Og i 8b er teksten:

"Attempted to persuade a witness to provide false testimony to and withhold pertinent information from the investigations."

Her utelot du helt at han forøkte få et vitne til å lyve, samt at han forsøkte få vitnet til å holde tilbake informasjon.

Og av en eller annen grunn føler jeg meg rimelig sikker på at du vet at det å holde tilbake informasjon og å bruke 5te grunnlovstillegg ikke er det samme.

 

Det burde ikke virke rart på deg at folk tar dine skriverier med en aldri så liten klype salt når du har et slikt forhold til sannhet.

 

EDIT:

Jeg kan jo i samme slengen også ta med 8a hvor teksten er:

"Made multiple false statements to HPSCI about his interactions regarding Organization 1 (wikileaks), and falsely denied possessing records that contained evidence of these interactions;"

Som altså sier at det var HPSCI (House Permanent Select Committee on Intelligence) han tilbakeholdt ting fra og det å kalle organisasjonen "en journalist" i USA er vel i beste fall upresist. Nesten så man skulle tro du gikk så langt du kunne i å ikke ville si sannheten.

Endret 29. juli 2019 av fokkeslasken

[robertaas]

 

Ordbruk og konteksten gjelder når en tolker hva man sier. Det gjør sammenlgnelsene dine lite relevante.

 

Jeg tror ikke Trump vet når han gjentar gamle rasistiske troper.

Trump vet akkurat hva han gjør. Han sier det samme som mange Demokrater og vet at han vil bli angrepet for det og media vil være full av det i flere dager:
-Moderate velgere ser at Trump har rett og at media er upålitelige som henger Trump ut for å si det samme som mange Demokrater.
-Trump får asylavtale med Guatemala og starten på muren ute av fokus slik at dette ikke stoppes.
-Han trigger firerbanden og media dekker deres reaksjoner da de liker klikkene som konfrontasjonen gir. Trump får dem til å fremstå som fronten av Demokratene.
-De virkelige presidentkandidatene for Demokratene klarer ikke gjøre seg relevante eller å bli dekket av media. De fremstår som fullstendig irrelevante.

 

 

Nesten så man skulle tro du gikk så langt du kunne i å ikke ville si sannheten.

Wikileaks er stort sett et enmannsforetak og det er journalisme han driver med. Så selv om "Team Hillary" prøver får det til å høre veldig konspiratorisk og farlig ut sa handler det kun om kommunikasjon med en journalist. Folk burde være flinkere til å se gjennom slike bløffer.

 

Kamala Harris fant at det var lurt å flytte kampanjekontoret til et område hvor Trump hadde introdusert spesielle skatteregler for å generere mere aktivitet. Det er selvsagt et tiltak som hun er imot.

 

https://www.baltimoresun.com/politics/bs-md-kamala-harris-baltimore-20190430-story.html
"The campaign said the permanent site will be located in an “opportunity zone.” That federal program — part of a 2017 tax reform law -- is designed to attract billions of dollars of private investment and government resources to distressed communities around the nation."

 

## trippelpost slått sammen av ilpostino ##

Endret 30. juli 2019 av ilpostino

[jjkoggan]

Trump vet akkurat hva han gjør. Han sier det samme som mange Demokrater og vet at han vil bli angrepet for det og media vil være full av det i flere dager:

-Moderate velgere ser at Trump har rett og at media er upålitelige som henger Trump ut for å si det samme som mange Demokrater.

-Trump får asylavtale med Guatemala og starten på muren ute av fokus slik at dette ikke stoppes.

-Han trigger firerbanden og media dekker deres reaksjoner da de liker klikkene som konfrontasjonen gir. Trump får dem til å fremstå som fronten av Demokratene.

-De virkelige presidentkandidatene for Demokratene klarer ikke gjøre seg relevante eller å bli dekket av media. De fremstår som fullstendig irrelevante.

Eller....Han motiverer mer demokrater og uavhengige til å stemme imot han

 

We also analyzed all likely voters and those who were undecided during the 2018 midterm campaign. No matter how we looked at the data, we could not find any clear evidence that racist comments are a net benefit for Trump’s re-election chances.

https://www.google.com/amp/s/beta.washingtonpost.com/politics/2019/07/29/trump-thinks-racist-rhetoric-will-help-him-data-suggest-otherwise/%3foutputType=amp

[robertaas]

Eller....Han motiverer mer demokrater og uavhengige til å stemme imot han

 

We also analyzed all likely voters and those who were undecided during the 2018 midterm campaign. No matter how we looked at the data, we could not find any clear evidence that racist comments are a net benefit for Trump’s re-election chances.

Så siden det bare er Demokratene og ikke Trump som har kommet med rasistiske uttalelser så vil det altså gange Trump?

[jjkoggan]

Så siden det bare er Demokratene og ikke Trump som har kommet med rasistiske uttalelser så vil det altså gange Trump?

Et stort flertall (68%)demokrater og uavhengige stemmere mener Trumps uttalelser er rasistiske.

[robertaas]

Et stort flertall (68%)demokrater og uavhengige stemmere mener Trumps uttalelser er rasistiske.

Kilde?

 

Jeg regner med at det 68% fant var at uttalelsene var "offensive", ikke rasistiske.

[jjkoggan]

Kilde?

 

Jeg regner med at det 68% fant var at uttalelsene var "offensive", ikke rasistiske.

 

Du tar feil

 

https://www.google.com/amp/s/beta.washingtonpost.com/politics/2019/07/25/fox-polling-finds-that-americans-think-trumps-tweets-were-racist-fox-didnt-cover-it/%3foutputType=amp

[robertaas]

Du tar feil

 

https://www.google.com/amp/s/beta.washingtonpost.com/politics/2019/07/25/fox-polling-finds-that-americans-think-trumps-tweets-were-racist-fox-didnt-cover-it/%3foutputType=amp

https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-trump-approval-up-voter-ratings-on-economy-best-in-decades

57% ikke 68.

"over half of independents (57 percent), and half of whites (50 percent) say the “go back” language is racist."

Man ser det også på grafen du viste.

 

De har også flere meningsmålinger som ble publisert samtidig: "Trump approval up, voter ratings on economy best in decades"