The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

Ok, men det forandrer jo ikke det faktum at det er fullstendig meningsløst for en uskyldig person å forsøke å hindre etterforskningen. Ikke nok med at en kaster misstanke over på seg selv, en kan jo også forhindre at eventuelle kriminelle blir tatt. En uskyldig person som gjør noe slikt er jo enten ekstremt dum, fullstendig moralsk korrupt, eller eventuelt begge deler.

 

“Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I’m fucked.” - Very innocent president. 

[Zork]

Siden resten av verden har sluttet å annerkjenne USA som et oppegående land så lenge de insisterer på å holde seg med en president som ikke engang ville blitt godtatt i de fleste bananrepubliker, så trenger vel ikke WTO tenke så mye på det...

 

Edit: skulle naturligvis være et svar like under frohmage sitt innlegg, men siden diskusjon.no gjør det omtrent umulig å lime inn et sitat i etterkant, så får jeg ikke klargjort det på annet vis når det dukket opp ett innlegg innimellom.

Endret 26. juli 2019 av Zork

[robertaas]

Når man har anklaget og fengslet ørten av hans nærmeste medarbeidere så kan det vel knapt kalles en heksejakt lengre.

For skattemessige forhold ja, og for å lyge om skattemessige forhold. Man kan ta nesten hvilkt som helst forretnings-miljø i USA og går man dem nøye nok etter i sømmene så man vil finne lovbrudd. Se bare med Whitewater hvor man fikk dømt like mange fra miljøet rundt Clinton.

 

Og handelskrigen med Europa kan trappes opp:

Endret 27. juli 2019 av Omnia vincit amor
Spoiler tag for media.

[Zork]

"I’ve always said American wine is better than French wine!"

 

Sier ikke Trump rett som det er at han er avholdsmann? Hvordan vet han noe om dette i det hele tatt? Han snakker kanskje om alkoholfri vin..?

 

Ellers - for all del - mye god vin fra California (som forøvrig vel er en av de statene hvor Trump har minst støtte), men... et lite stykke før de kan konkurrere med franske viner vil vel de aller fleste innrømme at de har.

 

Og med "de aller fleste" så mener jeg alle som har et snev av peiling på vin. Med unntak av Trump naturligvis, som er en verdensledende ekspert på alt som finnes her i verden, uavhengig av om han har faktisk erfaring eller kunnskap om området.

Endret 26. juli 2019 av Zork

[Splitter]

“Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I’m fucked.” - Very innocent president. 

 

Jeg sier ikke at jeg tror han er uskyldig, men om han var uskyldig så ville det være et utrolig dumt trekk å forsøke å hindre etterforskningen. 

[Gabri3L]

Jeg sier ikke at jeg tror han er uskyldig, men om han var uskyldig så ville det være et utrolig dumt trekk å forsøke å hindre etterforskningen. 

 

Nei, jeg tolket ikke posten din som noe annet, jeg prøvde bare å supplere. Sitatet jeg postet er jo åpenbart ikke noe en uskyldig person ville sagt.

 

Det er ingen i denne tråden som faktisk tror Trump er uskyldig. Det supporterne hans her i tråden holder på med er bare de vanlige taktikkene; defleksjon fordi de ikke ønsker komme med innrømmelser, eller kverulering, også for å slippe å komme med innrømmelser. Men ved å kverulere slår de 2 fluer i en smekk; de forsøker i tillegg å ødelegge tråden med trolling.

 

Som sagt har jeg satt de fleste trollene i tråden på ignore listen min, og anbefaler flere å gjøre det, så slipper vi alt dette hårreisende vaset...

[Snikpellik]

Jeg tror heller ikke at de faktisk tror det du nevner, men er mest opptatt av å kverulere. Synes det er bra at vi har flere "sider" og ulike syn i tråden, men begynner å bli lei av måten det deflekteres og trolles på. Problemet med ingoreringsfunksjonen er at minst én av brukerne er ekstremt aktiv i tråden, og da vil man miste mye kontekst.

[Splitter]

Nei, jeg tolket ikke posten din som noe annet, jeg prøvde bare å supplere. Sitatet jeg postet er jo åpenbart ikke noe en uskyldig person ville sagt.

 

Ok, ville bare forsikre meg om at ingen trodde jeg var Trump-supporter. Tenk noe så flaut. 

 

Uansett:

Har aldri satt meg inn i saken mot Jeffrey Epstein. Dette er langt mer skremmende enn jeg kunne ha forestilt meg. Og siden dette gjelder rike kriminelle tullinger, så er selvfølgelig Trump blandet inn her også.

 

Endret 27. juli 2019 av Omnia vincit amor
Spoiler tag for media.

[jallajall]

“Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I’m fucked.” - Very innocent president. 

 

CBSN så ikke dette i forbindelse med skyldsspørsmålet i hele tatt, men at han er kontrollfreak og at en slik gransking var noe han ikke kunne kontrollere og styre selv. Gir jo forsåvidt mening i den grad man er enig i rapportens konlusjon

[jallajall]

Hvorfor bruke 18 år når man kan bruke 10 dager

 

[robertaas]

Når tech-gigantene gjør innhold fra Republikanere mindre tilgjengelig så er reaksjonene fra mange én av 3:

-de ignorerer det

-de sier at det er til pass da alle Republikanere er Alt-right/rasister/KKK/...

-dette er private selskaper som gjør det de vil

 

Så skjedde det samme med Tusli Gabbard. Hun er imot krig og det er det sterke krefter som liker veldig dårlig. Da Tulsi var den meste googlede av de Demokratiske presidentkandidatene ble plutselig hennes annonsekonto på Google sperret og mail fra hennes kampanje havnet i spam-folderen til følgerne med gmail. Nå saktøker hun Google for minst 50 millioner dollar og et rettslig pålegg om at Google ikke skal prøve å påvirke valget igjen.

 

https://www.huffpost.com/entry/tulsi-gabbard-sues-google-50-million_n_5d3a98dce4b0ef792e0a51f3

"Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) sued Google for $50 million on Thursday, saying the tech giant violated her right to free speech when it briefly suspended her advertising account after the last Democratic presidential debate."

 

"The suit is demanding at least $50 million in damages and an injunction that would prevent the tech company from doing so again against any other candidate. The New York Times notes that her criticism echoes those made by Republicans in past election cycles. It’s also believed to be the first time a presidential candidate has sued a big tech company."

Endret 27. juli 2019 av robertaas

[robertaas]

Det er av sine egne man skal ha det #3

 

Bernie Sansers skal ikke bare ha nektet å betale sine kompanjemedarbeidere $15 timen som Bernie mener at alle i USA skal betale sine ansatte. 3 ansatte skal ha fått sparken for å ha organisert seg og det skal være opprettet en sak mot Bernie ved National Labor Relations Board.

 

https://www.cnbc.com/2019/07/25/former-bernie-sanders-staffer-alleges-retaliation-for-union-activities.html

"The redacted NLRB charge posted by Bloomberg Law lists seven instances of unfair labor practices, including three accusations that Sanders’ campaign fired employees for joining or supporting a union and one accusation that the campaign interrogated employees about union activities."

 

 

 

 

 

 

Elizabeth Warren skal ikke bare ha latt være å betale mannlige og kvinnelige ansatte like mye til tross for at det er sentralt i hennes kampanje og nektet å betale de betalte i den kampanjestab $15 timen som hun mener at alle andre skal gjøre. Flere kampamjearbeidere skal også ha blitt manipulert og løyet til for å få dem til å jobbe gratis. De startet en prosess for å få en betalt jobb, men endte altså opp med å jobbe gratis.

 

https://www.thedailybeast.com/sen-elizabeth-warren-fellowship-applicants-say-campaign-program-was-a-great-scam

"Two early converts to Warren described the process for entry into her campaign’s volunteer fellowship program as deceptive and at times exploitative in interviews with The Daily Beast. They said they were pushed toward unpaid positions over paid ones, misled over the availability of financial assistance, and asked to sign highly restrictive nondisclosure agreements that worker advocacy groups concede are irregular. Both applicants verified their accounts with emails and text messages from the Warren campaign."

 

“It was kind of a great scam of getting people to show up and work in the capacity of volunteer, but to function as a paid intern in the amount of work they’re doing,”

 

Dette er ammunisjon som det spørs om Trump klarer å holde seg fra å bruke til en av disse står igjen mot ham.

Endret 27. juli 2019 av robertaas

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Som sagt tidligere i tråden skal media legges bak en spoiler tag. Det vil også være aktuelt for Twitter. Vennligst se til at dere poster med spoiler tag og at dere har en beskrivelse av hva mediaet handler om. Jeg har redigert innlegg som ikke hadde spoilertags for media på denne siden. 

 

Vi kan gjøre unntak med lenker som dere har beskrivende tekst på. Men det bør være relevant og jeg vil jo helst at dere skriver hvor lenken føres til i parantes. 

 

F.eks (dette er ikke en faktisk sak): Trump truer med krig dersom Nord-korea ikke stopper provakasjon. (New york times)

Kommentarer på dette tas på PM.

Endret 27. juli 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[odysseus]

Donald Trump er en god mann, ikke tull for mye med ham. Takk...

[Red Frostraven]

Newsflash:

 

Skattekuttene til Trump har ikke betalt seg selv.

 

Men amerikanerene, som allerede har tilsvarende 200 000 kroner hver, altså hver enkelt person, i gjeld til utlandet, betaler derimot for skattekuttene ved å øke utlandsgjelden, slik at alle får være med på å betale skattekuttene til de rikeste, med renter.

 

It’s Official: The Trump Tax Cuts Didn’t Pay for Themselves in Year One

 

Federal tax revenues declined in 2018 while economic growth accelerated, undercutting the Trump administration’s insistence that the $1.5 trillion tax package would pay for itself.

 

https://www.nytimes.com/2019/01/11/business/trump-tax-cuts-revenue.html

Endret 28. juli 2019 av Red Frostraven

[robertaas]

Jeg sier ikke at jeg tror han er uskyldig, men om han var uskyldig så ville det være et utrolig dumt trekk å forsøke å hindre etterforskningen. 

Etterforskningen må tidlig har funnet ut at konspirasjonen med Russland var bare tull så de gikk vel tidlig over til at etterforsningen ble en "super IRS audit" av alle rundt Trump. Og der har sikkert Trump noen saker som han ikke ønsket skulle frem i offentlighetens lys.

[nirolo]

Etterforskningen må tidlig har funnet ut at konspirasjonen med Russland var bare tull så de gikk vel tidlig over til at etterforsningen ble en "super IRS audit" av alle rundt Trump. Og der har sikkert Trump noen saker som han ikke ønsket skulle frem i offentlighetens lys.

Og sånn må det være fordi objektive robertaas sier det.

Endret 28. juli 2019 av nirolo

[Red Frostraven]

Etterforskningen må tidlig har funnet ut at konspirasjonen med Russland var bare tull så de gikk vel tidlig over til at etterforsningen ble en "super IRS audit" av alle rundt Trump. Og der har sikkert Trump noen saker som han ikke ønsket skulle frem i offentlighetens lys.

Det er ikke tull at Russland påvirket valget, og ikke tull at Trump tok i mot all hjelp han kunne få -- i stedet for å gå til FBI da han visste om trusselen.

 

Hvordan kunne Mueller avsløre eventuelle økonomiske forbindelser, om ikke han undersøkte nettopp økonomiske forhold?

 

---

 

Merk at Deutsche Bank bryter loven, fremdeles, for å beskytte Trump -- og at Trump har saksøkt Deutsche Bank for å legge flere kjepper i hjulene for offentlig innsyn i det som ansatte hos Deutche Bank har fortalt var mistenkelige transaksjoner med russiske borgere som normalt ville vært meldt til FBI -- men som toppene i Deutsche Bank, som nå jobber for Trump i administrasjonen, på det tidspunktet stanset.

 

Umoral og korrupsjon hele veien.

 

Trump var uegnet allerede da han ikke meldte fra om forsøket på valgpåvirkning til FBI, og USA fortjener bedre.

 

Merk også at det er hevet over enhver tvil at det var collusion -- men collusion er i seg selv ikke straffbart, med mindre det er snakk om dokumenterbar tjenesteutveksling.

 

FBI har ikke kunnet bevise at Trump har lovet eller levert noe konkret tilbake til Russland for hjelpen han fikk -- og han fikk hjelp -- og det er den eneste grunnen til at han, per det som ikke var sensurert i Mueller-rapporten, ikke ser ut til å ha korrupsjonsanklager mot seg.

 

Moralsk korrupt, ja.

Økonomisk korrupt, definitivt.

Kriminell, uten tvil.

Voldtektsmann og voldsmann, godt dokumentert.

Hevet over loven av fascistiske republikanere og et demokrati som ikke har har liket for loven på evigheter?

Ja, desverre.

 

Men den ene siden ønsker å gjøre det rette.

Den andre ønsker mer fascisme.

[Maabren]

Demokratane synast rasistiske samt tviholder på eit fasistisk ynskje om at demokratiet må sensurerast. Russland si påvirkning av valget var såleis for ein fjert å rekne og forandra mest sannsynlig ingen stemmer ved valget i 2016. Grunnen til at trump vann valget var så såre enkelt som at HC stilte til valg, tok seieren på forskudd samtidig som hu viste med si holdning heile usa kva di hadde i vente når hu inntok presidentskapet. Usa's folk ville det annleis og det har verken venstre-leiren i 2016 eller fram til nå greidd å ta inn over seg. Di følte seg krenka da og føler seg forsatt krenka mens di spyr utav seg edder og galle. Forsatt drømmer di om korleis di skal få has på trump mens di gråter ein skvett i håp om at nokon vil synast synd i di. Patetisk!

[xRun]

Siste:
NY Times melder at DNI Dan Coats er ventet å gå av fra sin stilling som øverste nasjonale etterretningssjef ila. de kommende dagene. Han har fått mye kritikk av Trump etter å ha snakket om russisk innblanding i amerikanske valg, et perspektiv delt av både FBI-direktør Chris Wray og de fleste andre etterretningslederne i landet, og i omtalt rapporten fra senatets etterretningskommité (under republikansk ledelse) og sist men ikke minst Robert Mueller.
 
Dan Coats Expected to Step Down as Intelligence Chief 
https://www.nytimes.com/2019/07/28/us/politics/dan-coats-intelligence-chief-out.html

"Dan Coats, the director of national intelligence, is expected to step down in the coming days after spending his tenure at odds with President Trump over issues including Russia and Mr. Trump’s own attacks on the intelligence community, people familiar with the decision said on Sunday."

 

Det skal ha vært diskutert innad i WH en stund nå hvem som skal overta etter Dan Coats avgang. En het kandidat var Fred Fleitz som i konservative medier har kritisert Dan Coats for illojalitet mot Trump, som omtalt i tråden tidligere denne måneden. 
Axios melder nå at ila. den siste uken har John Ratcliffe (R-TX) seilet opp som favoritt, etter hans utspørring av Mueller sist onsdag.

Rep. John Ratcliffe favored to replace Dan Coats as DNI
https://www.axios.com/john-ratcliffe-dan-coats-director-national-intelligence-d58052fb-09c1-4351-b64e-d784d53f4c28.html

"President Trump is expected to nominate Rep. John Ratcliffe (R-Texas) to replace Dan Coats as director of national intelligence, according to three sources familiar with the president's deliberations.
Behind the scenes: Trump was thrilled by Ratcliffe's admonishment of former special counsel Robert Mueller in last week's House Judiciary Committee hearing."

Det har lenge vært kjent at Trump ikke aksepterer snakk blant kabinettmedlemmer om russisk innblanding i valget (uavhengig av evt. koordinering med Trump-kampanjen), da han feilaktig anser dette som en og samme ting, og som forsøk på å delegitimere hans valgseier. Som omtalt i tråden i april skal daværende DHS-sjef Kirstjen Nielsen tidligere i år ha blitt frarådet av fung. stabssjef Mick Mulvaney mot å snakke med Trump om sikring av 2020-valget mot innblanding fra bla. Russland, da erfaringen var at Trump ble forarget over temaet. 
 

- - -
I rapporten fra senatets etterretningskommité denne uken ble det (mellom all sensuren) bla. opplyst at valgsystemer i samtlige 50 stater ble angrepet (ikke 21 eller 39 stater som tidligere omtalt), og i et antall av disse lykkes hackerne å få tilgang til velgerdatabaser.
Senatets etterretningskommité forteller at de ikke har informasjon om hvorvidt stemmer ble endret. Det man vet er at de hadde skaffet seg tilgang og hadde mulighet til å gjøre dette. Ifølge omtalen i nyhetskanaler vurderes det hvorvidt dette kan ha vært en test, å probe systemene i forberedelse til neste valg.
 
Russia targeted election systems in all 50 states, Senate concludes
https://www.theverge.com/2019/7/25/8930985/russia-targeted-election-systems-in-all-50-states-senate-concludes

"The U.S. Senate Intelligence Committee has concluded that election systems in all 50 states were targeted by hackers linked to the Russian government, according to a heavily redacted report released today.
In 2017, we’d heard 39 states, and the Department of Homeland Security officially admitted that 21 states had been targeted later that year. It was only this April that a joint report from DHS and the FBI indicated that Russian hackers may have tried to probe every single U.S. state’s election infrastructure for flaws.
Because the relevant sections of today’s report are mostly blacked out, it’s not clear how sure the Senate Intelligence Committee is that Russia probed every state, or what the evidence might be. But it does say that some unnamed intelligence gathered in 2018 backed up earlier assumptions by National Security Council cyber coordinator Michael Daniel, and the DHS, that every state was hacked."

- - - 
I Georgia, en av de 50 statene man nå mener ble angrepet av hackere ifbm. valget, er valgfunksjonærer anklaget for å slette beviser for hacking av deres systemer. 
 
Georgia Election Officials Accused of Destroying Evidence of Possible Voting System Breaches
https://time.com/5636354/georgia-officials-destroying-evidence/

"In a federal court filing, lawyers for election integrity advocates accuse Georgia election officials of intentionally destroying evidence that could show unauthorized access to the state election system and potential manipulation of election results."
" “The evidence strongly suggests that the State’s amateurish protection of critical election infrastructure placed Georgia’s election system at risk, and the State Defendants now appear to be desperate to cover-up the effects of their misfeasance — to the point of destroying evidence,” the filing says.
A spokeswoman for the secretary of state’s office, which oversees elections, denied the allegations. "

Georgia har tidligere takket nei til føderal assistanse for sikring deres valgsystemer, som fortsatt ikke har papirkopi av avgitte stemmer. De skal ha uttalt at de foretrekker private aktører for dette.
 
Georgia Says No Thanks To In-Depth Election Security Help From Feds (feb.2018)
https://www.wabe.org/georgia-says-no-thanks-election-security-help-feds/

"Despite increasing scrutiny of Georgia’s voting technology ahead of the 2018 midterms, the state will not join more than a dozen others asking the U.S. Department of Homeland Security for special help protecting its election system from hacks, the Secretary of State’s office confirmed this week."

 

 

- - -

Edit:

Og der kom bekreftelsen av at DNI Dan Coats blir erstattet av John Ratcliffe.

Coats skal ifølge Trump gå av 15. august.

Endret 28. juli 2019 av xRun