The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Roping kan ikke ertatte manglende logikk.

 

Om han hadde spurt om OLC-avgjørelsen var den eneste grunnen eller om han hadde spurt om Trump vill bli tiltalt nå uten OLC-avgjørelsen så hadde spørsmålet hatt interesse. Nå spurte han om en selvfølgelighet... som enkelte trodde de kunne bruke til å bløffe lettlurte.

"the reason" is not the same as "one of the reasons". It implies that there is only one reason.

Endret 25. juli 2019 av jjkoggan

[CommanderKeen]

Ikke så lett dette med entall og flertall ser du.

[robertaas]

Hva med å forholde seg til det som ble sagt?

Du kan jo prøve det og ikke dikte opp masse som ikke ble sagt.

 

Det er en grunn til Mueller standhaftig sier Trump ikke er renvasket.

Og det er at det aldri var hans oppgave å "exonerate" Trump. Hans oppgave var å finne nok bevis får å anbefale anklage... og det fant han som kjent ikke.

 

Konspirasjonsteorien er død, get over it.

[robertaas]

"the reason" is not the same as "one of the reasons". It implies that there is only one reason.

Fikk du med deg at Mueller trakk tilbake det halmstrået som dere prøver klamre dere til?

 

[CommanderKeen]

Konspirasjonsteorien er død, get over it.

Bokstavelig talt et av talking pointsa til Fox News. Rett ut av munnen til Sean Hannity, haha. Stay on message.

 

Godt å se du som vanlig velger å ikke svare for deg når skrønene dine blir motbevist.

[jjkoggan]

Du kan jo prøve det og ikke dikte opp masse som ikke ble sagt.

 

Og det er at det aldri var hans oppgave å "exonerate" Trump. Hans oppgave var å finne nok bevis får å anbefale anklage... og det fant han som kjent ikke.

 

Konspirasjonsteorien er død, get over it.

Han fant nok bevis for obstruksjon

[CommanderKeen]

Fikk du med deg at Mueller trakk tilbake det halmstrået som dere prøver klamre dere til?

 

https://www.youtube.com/watch?v=LJblEIOjkFg

We did not reach a determination to wether the president commited a crime.

 

Ikke renvasket.

[jallajall]

Lieu spør rett ut om OLC-avgjørelsen er grunnen til at det ikke blir tatt ut tiltale. Mueller svarer ja.

 

Mueller kommenterte og korrigerte denne uttalesen to ganger.

Det var ganske åpenbart for den som så på sendingen at Mueller ikke fikk med seg det han svarte på. En av de folkevalgte tok opp igjen tråden litt senere og kom innpå det han sa til Lieu, Mueller så bare forvirret ut og hang ikke med.

 

Selv han CNN-duden som var en av de første som postet det på Twitter, slettet tweeten fordi "deleting Tweet video with original claim, as he later walked it back".

Alikevel var det noen på Trumps møte med pressen som konfronterte han med nettopp det Mueller hadde sagt til Lieu (lurer på om det faktisk var CNN kanskje?). Til og med Trump hadde fått med seg at Mueller hadde korrigert den uttalelsen.

Endret 25. juli 2019 av jallajall

[jallajall]

Det kom vel ingenting nytt av verdi fra høringene i går. I stedet for Mueller kunnde de heller ha latt en eller annen NAVer ha høytlesing fra rapporten, det hadde gjort akkurat samme nytte.

 

Pressekonferansen med Demokratene senere på dagen i går ga heller ikke noe inntrykk for at det var skjedd noe mer på impeachmentfronten på grunn av høringene. Trump kommer aldri til å bli felt i en impeachmenthøring alikevel, hvis de rep.hus igangsetter sak og de kommer til å tape, kommer R og Trump til å bruke dette for alt det er verdt mot de i 2020 - og de kommer til å tjene på det.

Alternativet er vel kanskje å vente til etter valget i 2020.

Endret 25. juli 2019 av jallajall

[robertaas]

Bokstavelig talt et av talking pointsa til Fox News. Rett ut av munnen til Sean Hannity, haha. Stay on message.

Om noe er riktig så er det ikke overraskende om flere har sagt det. Jeg har ikke hørt hva Sean Hannity har sagt om dette, eller noe annet for den slags skyld da jeg ikke hører på hva han sier.

 

Det er merkelig at det stadig fremsettes påstander om at det jeg skriver kommer fra en eller annen kilde jeg som oftest ikke kjenner, og gjerne stemplet som" Alt-right". Jeg klarer tenke selv og det brede utvalget av kilder jeg bruker burde vise at dette er så langt unna virkeligheten som man kan komme.

 

Godt å se du som vanlig velger å ikke svare for deg når skrønene dine blir motbevist.

Jeg svarer stadig på dine gjentatte fantasifulle fortolkninger av utsagnet som du ikke ser ut til å ha fått med deg til og med ble trukket tilbake.

 

We did not reach a determination to wether the president commited a crime.

 

Ikke renvasket.

Har du noengang hørt om "innocent until proven guilty"? Alt av prinipper og logikk stilles på hodet for enkelte når det gjelder Trump.

 

Hva gjør man når en av verdenshistoriens største etterforskningenr ikke klarer finne noe?

-Sier at man ikke fant noe og bruker heller tid og ressurser på noe som gagner USA og dets innbyggere?

-Biter sammen tennene og sier man aldti vil stoppe lete for Trump bare må være skyldig?

 

Og denne er uheldigvis stadig like aktuell:

Endret 25. juli 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Om noe er riktig så er det ikke overraskende om flere har sagt det. Jeg har ikke hørt hva Sean Hannity har sagt om dette, eller noe annet for den slags skyld da jeg ikke hører på hva han sier.

 

Det er merkelig at det stadig fremsettes påstander om at det jeg skriver kommer fra en eller annen kilde jeg som oftest ikke kjenner, og gjerne stemplet som" Alt-right". Jeg klarer tenke selv og det brede utvalget av kilder jeg bruker burde vise at dette er så langt unna virkeligheten som man kan komme.

 

Jeg svarer stadig på dine gjentatte fantasifulle fortolkninger av utsagnet som du ikke ser ut til å ha fått med deg til og med ble trukket tilbake.

 

Har du noengang hørt om "innocent until proven guilty"? Alt av prinipper og logikk stilles på hodet for enkelte når det gjelder Trump.

 

Hva gjør man når en av verdenshistoriens største etterforskningenr ikke klarer finne noe?

-Sier at man ikke fant noe og bruker heller tid og ressurser på noe som gagner USA og dets innbyggere?

-Biter sammen tennene og sier man aldti vil stoppe lete for Trump bare må være skyldig?

 

Og denne er uheldigvis stadig like aktuell:

Mueller fant nok bevis for obstruksjon og legger den fram i dokumentet.

[jallajall]

 

Ouch.

[robertaas]

Folk med TDS opplever ofte virkeligheten helt motsatt av alle andre.

 

Oppdatering om Jussie Smollett wannabie Erica Thomas håpet å sikre seg seg gjenvalg i Georgia neste år ved å påstå at hun ble angrepet av en hvit nasjonalist som som inspirert av Trump hadde sagt at hun skulle "gå tilbake dit hun kom fra". Det viste seg at den hun anklaget var en overbevist Demokrat og innvandrer fra Cuba.

 

En lokal TV-stasjon har fått tak i film fra bodycam til politiet. Blandt annet med intervju av en ansatt i butikken som fikk med seg deler av utvekslingen mellom de to personene. Kan nevne at den butikkansatte var mørkhudet for de som tror på konspirasjoner:

 

-She told him, "You can go back where you came from". She was pointing him out the door.

-And that's..... that is what he said to her?

-No, she said that to him.

 

 

Og siden Trump har fått dom mot seg for ikke å få lov til å blokkere folk på Twitter så har AOC blitt anmeldt for det samme. Så får vi se om justisen er blind.

 

https://thehill.com/homenews/house/452327-ocasio-cortez-sued-over-twitter-blocks

[robertaas]

 

Ouch.

Det burde vel ikke lengere være noen tvil om at Biden er senil og at AOC har blitt sjefsideolog for Demokratene. Hvorfor ellers skulle han angripe seg selv på den måten?

 

 

[CommanderKeen]

Det burde vel ikke lengere være noen tvil om at Biden er senil og at AOC har blitt sjefsideolog for Demokratene. Hvorfor ellers skulle han angripe seg selv på den måten?

 

Joda. Dette er det absolutt tvil om. Jeg har korrigert deg tidligere på dette. Pelosi, Schumer, Schiff. Det er nok de tre mest innflytelsesrike personene i det demokratiske partiet.

 

Det er ingen sjefsideolog, og det er i hvertfall ikke AOC, uansett hvor mange ganger du og Sean Hannity sier det.

 

Forresten, er du enig i at Donald Trump er senil?

Endret 25. juli 2019 av CommanderKeen

[robertaas]

Joda. Dette er det absolutt tvil om. Jeg har korrigert deg tidligere på dette. Pelosi, Schumer, Schiff. Det er nok de tre mest innflytelsesrike personene i det demokratiske partiet.

Du mener at det er de som har pushet Biden til å si angripe Trump for "children in cages" nå det var ham selv som var med på å introdusere det?

[CommanderKeen]

Du mener at det er de som har pushet Biden til å si angripe Trump for "children in cages" nå det var ham selv som var med på å introdusere det?

Biden vil si det han må for å bli presidentkandidaten. Det sier ingenting om hvem som har makten hos demokratene.

 

Igjen, er Donald Trump senil? Svar nå på det jeg spør om.

[robertaas]

Denne valgkampens hotteste tilbehør ser ikke lengere ut til å være MAGA-capser, men Trump-sugerør. "Liberal paper straws don’t work. STAND WITH PRESIDENT TRUMP and buy your pack of recyclable straws today." Det er allerede kommet kopivarer og mange videreselger til mange ganger prisen i Trumpkampanjens butikk.

 

https://www.delish.com/food-news/a28496591/donald-trump-selling-plastic-straws/

"Donald Trump Sold $200,000 Worth Of Plastic Straws Because 'Liberal Paper Straws Don't Work'"

 

 

 

 

 

 

 

[robertaas]

Biden vil si det han må for å bli presidentkandidaten. Det sier ingenting om hvem som har makten hos demokratene.

Og det han tror at ham må gjøre er å kopiere AOC. Det er det som gjør henne til demokratenes sjefsideolog. Bare vent, det kommer sikkert mere han vil kopiere fra henne.

 

Igjen, er Donald Trump senil? Svar nå på det jeg spør om.

Trump er omtrentlig, impulsiv, liker å underholde med improvisert show, liker å herme og er dårlig til å formulere seg, men det i seg selv er vel ikke nok til å bli stemplet som "senil".

[jallajall]

The Mueller Show Is a Bust - The special counsel hearings refute the case for impeachment.

 

Democrats gambled that they could outsource an impeachment probe to Mr. Mueller, who would give them the public drama they needed to proceed. Instead they embarrassed Mr. Mueller and dashed their own impeachment dreams.