The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

Du mener det er usaklig å etterspørre hva som faktisk ble sagt? Roger that.

 

Faktum er at det finnes en del andre progressive kvinner i kongressen. Blandt disse er også kvinner med foreldre som har annet opphav enn amerikansk, for eksempel asiatisk. Tenk om noen av disse skulle føle seg personlig angrepet av Trumps opprinnelige tweet, hvor han verken navnga eller sa hvor mange progressive kvinner han mente. De har full rett til å gjøre det dersom man tar hans tweet bokstavelig.

Heldigvis vet vi at han ikke snakket om progressive kongresskvinner generelt, men bare tre-fire spesifikke.

 

Men ja, en tweet du selv siterte fra - hvem er disse tre venstreradikale kongresskvinnene han snakker om?

 

Endret 19. juli 2019 av jallajall

[CommanderKeen]

Men ja, en tweet du selv siterte fra - hvem er disse tre venstreradikale kongresskvinnene han snakker om?

 

 

 

The squad. Hvem han utelater? Gudene vet. Men fint at du henger deg opp i den ene gangen han sa tre, og ikke de femten andre gangene han sa fire.

 

Du vet hvem han snakker om jeg. Jeg vet hvem han snakker om. Alle vet hvem han snakker om.

 

Jeg anser meg som ferdig med denne hjernedøde debatten. Når du kommer med et saklig innlegg kan vi diskutere videre. Holder ikke akkurat pusten.

 

Alle andre: "Du vet hvem han snakker om?"

Jallajall: "Ja"

Alle andre: "Da kan vi heller diskutere sak enn et enkelt ord"

Jallajall: "Nei".

 

Nei, hvorfor diskutere sak når man heller kan avspore, avspore og avspore på barnslig og hjernedødt vis for å fjerne fokuset fra den o store lederen.

Endret 19. juli 2019 av CommanderKeen

[jallajall]

ok.

Endret 19. juli 2019 av jallajall

[robertaas]

Seriøst? Krangler du på at ordet "landet" ikke var i originalsitatet når det er akkurat det han mener? Slutt å gjøre deg vanskelig. Nå kverulere du bare på trass

Nei, om hva som er "sitat". Flere ser ut til å tro at man bare kan dikte opp sitat om det stemmer med det de tror noen mener. Jeg setter en høyere standard til å være etterrettelig og korrekt enn hva Trump, de meste av media og mange meningemotstandere her i tråden klarer følge.

 

Kan du som forumveileder forklare hvorfor denne fyren ikke er utestengt for slik åpenbar trolling?

Forklar med det samme hvorfor ikke denne personen er fjernet etter stadige personangrep, ansporinger og direkte løgner. Man fjerner ikke engang rapporterte innlegg som utelukkene består av personangrep.

 

Her er sist jeg avslørte ham:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&page=954&do=findComment&comment=24998306

Og da lot han plutselig som om han var døvblind....

 

Det er faktisk også flere i tråden som jeg ikke kan huske å ha sett poste annet enn personangrep, men de får visst fortsette bare personangrepene deres ikke innholder for grove ord. Det skulle ikke være nødvendig for meg å poste dette i tråden, men man har latt mobben holde på for lenge her og rapportering ser ikke ut til å bli fulgt opp. De prøver mobbe ut av tråden alle som ikke er enige i at Trump er antikrist og at absolutt alt som han sier og gjør er det værste som har skjedd i hele verdenshistorien.

 

On topic igjen:

Etter feiden med Trump foreslår islamist Ilhan Omar en resolusjon for boycott av Israel. Chuck Schumer og Nansy Pelosi har tidligere vært meget eksplisitte på at noe slikt ville være anti-semittisme. Så spørs det om de tør konfronte henne etter feiden med Trump eller om Trump har lurt dem til å binde seg til masta. Kanskje Trump har vært mere taktisk enn noen trodde med sitt upassende utspill mot firerbanden.

https://nypost.com/2019/07/18/ilhan-omar-proposes-resolution-supporting-boycott-of-israel/

Endret 20. juli 2019 av robertaas

[xRun]

Siste:
Lawfareblog har lagt ut første del av en podcast-serie titulert "The Report"
Her presenteres Muellers rapport på en innlevelsesrik måte, perfekt for de som trenger en god lydbok mens de slikker julisolen på stranden eller i hagen, eller for de som tilbringer timer langs landeveien på bilferie, eller har et behov å fylle mens de venter på neste sesong av sine favorittserier. 
 

 
Introducing “The Report”: A Podcast Series from Lawfare
https://www.lawfareblog.com/introducing-report-podcast-series-lawfare
"For the past several weeks, a group of us has been working on a project to tell the story of the Mueller Report in an accessible form. The Mueller Report tells a heck of a story, a bunch of incredible stories, actually."
"Over the coming dozen or so episodes, we will walk through the entire report, we hope in an engaging fashion that is at once thorough, true to the document, and genuinely engaging to listen to. The hope is that “The Report” will provide a way for folks who aren’t going to read the document itself to absorb its story."
 
 
For de som har tenkt å følge høringene med Mueller førstkommende onsdag kan dette også funke som en grei primer, slik at man kjenner litt bedre til materialet Mueller spørres ut om. Ifølge nyhetsdekningen skal demokratene ha forberedt seg med spørsmål fordelt på deres forskjellige kommitémedlemmer, for å sikre at alle de viktigste områdene dekkes når de har Mueller foran seg på onsdag. Ting man ikke blir fortalt av vertene i underholdningsprogrammene på Fox News.
 
Mueller hearings to highlight 'shocking evidence of criminal misconduct' by Trump, Democrats say
https://www.nbcnews.com/politics/congress/mueller-hearings-highlight-shocking-evidence-criminal-misconduct-trump-democrats-say-n1031536
"What's important is there is truly shocking evidence of criminal misconduct by the president — not once but again and again and again — that would result in any other American being criminally charged in a multiple count indictment."
"The committees are anticipating that "not everybody is reading the book (Mueller's report) but people will watch the movie," an aide said."
 
 
Forrige uke ble det kjent at Husets etterretningskommité allerede skal ha holdt en høring med David Archey, en av Muellers etterforskere som også var den mest senior FBI-agenten på Muellers team. Han skal nylig ha avgitt forklaring til kommitéen i rundt 5 timer bak lukkede dører. Samtidig kom det også at Muellers høring ble utsatt 7 dager, fra sist uke til førstkommende onsdag, 24. juli.
https://time.com/5625942/muellers-congress-testimony-delayed/

Endret 20. juli 2019 av xRun

[Gabri3L]

Jadda du, den skal du få meg til å tro at enkelte av medlemmene i tråden her kommer til å høre på, langt mindre folk i Trump kulten over i USA. Det hjelper jo ikke så mye om kun de som ikke er redde for sannheten tør å høre på den... Republikanere i USA kommer ikke til å si et stygt ord om Trump før etter han er ute av det hvite hus, og de har absolutt ikke lyst til å utsette seg selv for informasjon som kunne fristet dem til å si noe stygt om ham før den tid...

[robertaas]

Det er tydeligvis av sine egne man skal ha det.

 

Både Bernie Sanders og Elizabeth Warren nekter betale sine egne kampanjearbeidere 15 dollar i timen som er det de mener alle andre skal betale sine ansatte. “many field staffers are barely managing to survive financially, which is severely impacting our team’s productivity and morale. Some field organizers have already left the campaign as a result.” Noe av det beste er svaret til de lave lønningene "We know our campaign offers wages and benefits competitive with other campaigns". Ville Bernie Sanders vært fornøyd om Wallmart sa det samme?

 

https://www.washingtonpost.com/politics/labor-fight-roils-bernie-sanders-campaign-as-workers-demand-the-15-hourly-pay-the-candidate-has-proposed-for-employees-nationwide/2019/07/18/3a6df9f4-a966-11e9-9214-246e594de5d5_story.html

 

Både Elizabeth Warren og Kamala Harris betaler ikke kvinnelige og mannlige kampanjearbeidere like mye til tross for at dette er sentralt i begges kampanje.

 

https://freebeacon.com/politics/men-paid-more-than-women-in-kamala-harriss-senate-office-and-campaign/

[lada1]

Han er en Amerikansk dommer med meksikansk etnisitet, så hva har det meksikanske rettsystemet med dette å gjøre? Eller mener du det er genetikk involvert i hvordan et rettsystem funker?

 

Han (dommeren) hadde bare fjerne røtter til Mexico?

[Gunfreak]

Han (dommeren) hadde bare fjerne røtter til Mexico?

 

Hva har fjerne aner å gjøre med dette? på står du at det er genetisk om en dommer er brukbar eller ikke? han er amerikansk og utdannet i amerikanske rettsvesenet. Hva har DNA med saken å gjøre da. 

[Freethink]

Du mener det er usaklig å etterspørre hva som faktisk ble sagt? Roger that.

 

Faktum er at det finnes en del andre progressive kvinner i kongressen. Blandt disse er også kvinner med foreldre som har annet opphav enn amerikansk, for eksempel asiatisk. Tenk om noen av disse skulle føle seg personlig angrepet av Trumps opprinnelige tweet, hvor han verken navnga eller sa hvor mange progressive kvinner han mente. De har full rett til å gjøre det dersom man tar hans tweet bokstavelig.

Heldigvis vet vi at han ikke snakket om progressive kongresskvinner generelt, men bare tre-fire spesifikke.

 

Men ja, en tweet du selv siterte fra - hvem er disse tre venstreradikale kongresskvinnene han snakker om?

 

Hvis du ser hele videoen over, så vil du kanskje finne svaret.

[CommanderKeen]

 

Han ser ikke engang på denne kvinnen som forteller han om hva hun har vært gjennom. Når hun sier moren og seks brødre ble drept, svarer han «oh really, where are they now?».

[jjkoggan]

Han (dommeren) hadde bare fjerne røtter til Mexico?

Han er først og fremst en «Hoosier», og et innvandrerbarn som Trump.

 

Hvorfor snakker ingen om Trumps Skotsk og Tysk bakgrunn og sin innflytelse? Kan Trump bli objektivt når han engasjere seg med Merkel pga sin Tyske røtter? Hva om Slovenia forresten?

Endret 20. juli 2019 av jjkoggan

[frohmage]

Han ser ikke engang på denne kvinnen som forteller han om hva hun har vært gjennom. 

 

"Nobel Prize? They gave it to you for what reason, can you explain?"

 

Til å være såpass opptatt av Nobelprisen som han er, så vet visst Trump lite om hvem som har fått den tidligere.

 

Fæl video å se.

[robertaas]

Han ser ikke engang på denne kvinnen som forteller han om hva hun har vært gjennom. Når hun sier moren og seks brødre ble drept, svarer han «oh really, where are they now?».

Trump er ingen mester på å formulere seg og er direkte  i sin form. Han er vel heller ikke den som liker å bli briefet og fortalt hva han skal si, og det spørs også hvordan denne seansen kom til. Var det noe som var avtalt og planlagt, eller var det noen som kom til et sted hvor han var og plutselig startet et show?

 

Uansett kan jeg ikke se at dette var noen slags skandale.

[jjkoggan]

Trump er ingen mester på å formulere seg og er direkte i sin form. Han er vel heller ikke den som liker å bli briefet og fortalt hva han skal si, og det spørs også hvordan denne seansen kom til. Var det noe som var avtalt og planlagt, eller var det noen som kom til et sted hvor han var og plutselig startet et show?

 

Uansett kan jeg ikke se at dette var noen slags skandale.

Narcissists lack empathy, Trump is a narcissist. Lack of empathy is a dangerous quality for the most powerful man in the world. This demonstrates that quality

 

An objective, honest observer would acknowledge this disconcerting quality, not brush it off because he may have been unprepared or struggles with expressing himself

Endret 20. juli 2019 av jjkoggan

[xRun]

Var det noe som var avtalt og planlagt, eller var det noen som kom til et sted hvor han var og plutselig startet et show?

Med fare for å påpeke noe ... åpenbart? 

Dette var noen som kom til "et sted" og "plutselig startet et show" ved Resolute-bordet. Kvinnen Trump har en samtale med står vsa. Trumps skinnstol i ca. retning av Lincolns byste, oppå Ronald Reagans teppe. Det skuddsikre vinduet (montert under WWII) bak kvinnen i synsretningen er det lengst til venstre under Clintons gardiner. 

 

Det Ovale Kontor i Trumps WH.

Foto: Alex Wong/Getty Images.

Endret 20. juli 2019 av xRun

[robertaas]

Narcissists lack empathy, Trump is a narcissist. Lack of empathy is a dangerous quality for the most powerful man in the world. This demonstrates that quality

Joda, Trump tenkte antagelig "Er det noe i denne saken som jeg kan få applaus for?". Men til å være Trump så gikk seansen absolutt bra. Han hverken kløp henne bak eller prøvde sjekke henne opp. Ja, jeg vet at å ha det som nivå å måle etter er skammelig, men slik venstredsiden har rotet det til i USA vil de ha den mannen der i 8 år.

 

Med fare for å påpeke noe ... åpenbart? 

Dette var noen som kom til "et sted" og "plutselig startet et show" ved Resolute-bordet.

Det var et forsøk på humor med en variant av den mye omtalte "noen gjorde noe", men online humor er en vanskelig øvelse. Skjønte hvor det var, og har selv prøvd komme meg inn dit så jeg skjønner at det ikke bare er å droppe innom. Trump var egentlig overraskende uforberedt for et møte der.

[jjkoggan]

Joda, Trump tenkte antagelig "Er det noe i denne saken som jeg kan få applaus for?". Men til å være Trump så gikk seansen absolutt bra. Han hverken kløp henne bak eller prøvde sjekke henne opp. Ja, jeg vet at å ha det som nivå å måle etter er skammelig, men slik venstredsiden har rotet det til i USA vil de ha den mannen der i 8 år.

 

Du bagatelliser denne saken. Mannen har kontroll den største militæren i verden og mangler empati-som denne saken viser oss. Det finnes saker som er viktigere enn dine -venstresiden er mye verre» retorikken

[Splitter]

Du bagatelliser denne saken. Mannen har kontroll den største militæren i verden og mangler empati-som denne saken viser oss. Det finnes saker som er viktigere enn dine -venstresiden er mye verre» retorikken

 

Selv om en ikke liker humoren til Bill Maher, forklarer han her veldig bra hvordan Trumps narsissistiske personlighet påvirker hvilke avgjørelser han gjør som president. Som du sier, så blir høyre/venstre, eller republikaner/demokrat bare bagateller når en tenker på at en slik person har kontroll over det største militæret i verden.

 

https://youtu.be/SNYZYxLSgPQ?t=50

[CommanderKeen]

 

Denne var interessant. Litt flåsete å pakke den full av kjendiser. Det gjør det lett for høyreekstremistene å avspore. Hadde foretrukket om det bare var Rob Reiner eller Laurence Fisburne.