The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jallajall]

Det er bare noe du har kokt sammen i hodet ditt at AOC på et eller annet vis setter agendaen for demokratene.

 

Denne interne "maktkampen" om veivalget videre har jo til og med til dels blitt omtalt i norske medier, men litt nysgjerrig - hvorfor tror du dette er noe robertass bare har "kokt sammen i hodet sitt" ?

Er det fordi du ikke har hørt om det selv og det derfor bare "må" være den eneste logiske konklusjonen, eller er det fordi du typ mener at den aktuelle dagsorden i democrats fortsatt er såpass konservativ at AOC ikke representrert noen reell påvirkning?

Endret 14. juli 2019 av jallajall

[robertaas]

Sånn apropos, litt mer fra State of the Union talen til Clinton i 95:

 

All Americans [..] are rightly disturbed by the large numbers of illegal aliens entering our country. The jobs they hold might otherwise be held by citizens or legal immigrants. The public service they use impose burdens on our taxpayers. That's why our administration has moved aggressively to secure our borders more by hiring a record number of new border guards, by deporting twice as many criminal aliens as ever before, by cracking down on illegal hiring, by barring welfare benefits to illegal aliens.

 

Ingen ved sine fulle fem ville funnet på å sagt noe slik i dag.

Trump kan si noe slikt idag, og det vinner han på.

 

Fra demokratene får man idag slikt som dette:

Endret 14. juli 2019 av robertaas

[jallajall]

Fra demokratene får man idag slikt som dette:

 

Her også ser jo ting ut til å ha endret seg i løpet av få år.

Ingen annen president har deportert like mange som Obama (afaik), han sa han bare fulgte loven og gjorde det som krevdes av han. Når Trump gjør det, så trekkes det paraleller til nazi-Tyskland.

Endret 14. juli 2019 av jallajall

[CommanderKeen]

Det er på ingen måte kun min idé, og ikke gjør samme feil som mange her og undervurder meg og tro at jeg bare finner på ting. Hun har fx langt flere følgere på Twitter enn Joe Biden og Nancy Pelosi.

 

https://www.axios.com/alexandria-ocasio-cortez-poll-democrats-2020-aeaa3771-f142-4059-b79e-1fed569dfdf9.html

"Top Democrats are circulating a poll showing that one of the House's most progressive members — Rep. Alexandria Ocasio-Cortez — has become a definitional face for the party with a crucial group of swing voters."

 

https://www.theguardian.com/us-news/2019/feb/16/alexandria-ocasio-cortez-2020-endorsement-democrats

"Welcome to the AOC primary.

 

At 29 years old, Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez – already known as “AOC” for short - is too young to be eligible to run for US president. But her phenomenal impact on American politics means that she could play an outsized role in deciding who does."

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/BJQ1GG/slik-viser-stjerneskuddet-alexandria-ocasio-cortez-29-at-systemet-i-usa-svikter

"29-åringen fra Bronx er det heteste navnet i amerikansk politikk, til tross for at hun ikke kan stille ved presidentvalget i 2020. Like fullt mener mange at hun er fremtiden for Demokratene. Nåtiden også, vil noen mene om den unge kongresskvinnen."

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/Xwm2Qb/Demokratenes-stjerneskudd-dominerer-den-offentlige-debatten-Bare-Donald-Trump-skaper-storre-engasjement-pa-Twitter

"Alexandria Ocasio-Cortez styrer nå den offentlige samtalen på USAs venstreside, ifølge ny analyse."

 

Om ikke AOC, hvem mener du har denne rollen hos Demokratene idag?

Er ikke du en av de som kritiserer tradisjonelle medier? Hvordan kan du da bruke de for å bygge opp dine argumenter? Du kan ikke få i både pose og sekk.

 

Og om Twitter-følgere skal være styrende er det utelukkende Hillary Clinton som har innflytelse i det demokratiske parti. Hun har over 20 millioner flere følgere enn AOC.

 

Hvilken rolle er det egentlig du sikter til? Tror du det er et enkeltmenneske som setter agendaen i det demokratiske parti? Som alle andre partier er det fløyer og motstridende meninger, og sterke figurer i hver fløy. Det er utsagn som dette som viser at du virkelig ikke vet du snakker om.

[xRun]

Siste:

Blant dagens bidrag til US National Archives og Library of Congress kommer det litt fra Trump :

 

Og litt fra Speaker of The House:

 

Trumps tweet med S-hole countries Part Deux, omtalt som oppfordring fra presidenten til amerikanske kongressmedlemmer om å fraflytte landet, og flere responser fra kongressen har havnet i nyhetsdekningen i flere kanaler i dag.

Endret 14. juli 2019 av xRun

[robertaas]

Er ikke du en av de som kritiserer tradisjonelle medier? Hvordan kan du da bruke de for å bygge opp dine argumenter? Du kan ikke få i både pose og sekk.

Jeg skjønner at for noen som ser verden fullstendig i sort/hvit kan det være vanskelig å forholde seg til andre som ikke har det slik. Jeg er veldig langt ifra å være enig i alt som Trump sier og gjør og er heller ikke uenig i alt som Demokratene sier og gjør. Selv om tradisjonelle medier i mange saker kan gi veldig misvisende fremstillinger så ser jeg at de også klarer levere kvalitet og fakta i andre saker. Og selv om alternative medier klarer få frem saker som tradisjonelle medier ignoreres eller dekke dem mer etterrettelig så er det også saker hvor de ikke klarer forholde seg til fakta på en korrekt måte. Ja, jeg skjønner at dette kan høres veldig forvirrende ut for noen som ser verden helt i sort/hvit.

 

Og om Twitter-følgere skal være styrende er det utelukkende Hillary Clinton som har innflytelse i det demokratiske parti. Hun har over 20 millioner flere følgere enn AOC.

 

Hvilken rolle er det egentlig du sikter til? Tror du det er et enkeltmenneske som setter agendaen i det demokratiske parti? Som alle andre partier er det fløyer og motstridende meninger, og sterke figurer i hver fløy. Det er utsagn som dette som viser at du virkelig ikke vet du snakker om.

Selvsagt er det mange som er med i prosessen, men det er noen som påvirker og setter dagsordenen i større grad enn andre. Vil du virkelig påstå at Hillary Clinton er den som idag setter dagsordenen hos Demokratene og er den andre i størst grad lar seg påvirke av?

[Snikpellik]

Snip

 

Tre av disse fire kvinnelige politikerne han ber forlate landet er også født i USA, og alle er amerikanske statsborgere. Det er sykt. Autoritære tendenser som hører hjemme i en bananrepublikk. Endret 14. juli 2019 av Snikpellik

[robertaas]

Trumps tweet med S-hole countries Part Deux, omtalt som oppfordring fra presidenten til amerikanske kongressmedlemmer om å fraflytte landet, og flere responser fra kongressen har havnet i nyhetsdekningen i flere kanaler i dag.

Og de klarte altså alle å demonstrere at de var fake news ved å ignorere den siste setningen:

"Then come back and show us how...."

[1J7HHBGW]

Tre av disse fire kvinnelige politikerne han ber forlate landet er også født i USA, og alle er amerikanske statsborgere. Det er sykt. Autoritære tendenser som hører hjemme i en bananrepublikk.

Litt fornærmende den der vel? For "bananrepublikkene" mener jeg.....

 

Det er vel 2 muligens 3 folkegrupper som ikke bør kastes ut om innvandrerbakgrunn legges til grunn. Mexicanere, Apache/Siux/++++ og inuiter. Om USA følger den politikken de støtter andre steder i verden, vil vel jobb nr 1 være å jage alle hvite ut fra Texas, California, New Mexico og Arizona og slippe alle mexicanere som kan krype og gå inn.

 

...i Norge er det bare å stålsette seg for å motta de inntil 5 mill som regner seg som norskamerikanere......

[Snikpellik]

Og de klarte altså alle å demonstrere at de var fake news ved å ignorere den siste setningen:

"Then come back and show us how...."

Det utgjør vel ingen annen forskjell enn at det blir enda mer nedlatende.

Endret 14. juli 2019 av Snikpellik

[robertaas]

Tre av disse fire kvinnelige politikerne han ber forlate landet er også født i USA, og alle er amerikanske statsborgere. Det er sykt. Autoritære tendenser som hører hjemme i en bananrepublikk.

Jeg trodde det kun var rettet mot Ilham Omar hvor både hun og broren det så ut som om hun giftet seg med for å få inn i USA, er født i Somalia.

 

Hvor finner du link til 3 andre kvinner? Er du sikker på at du ikke blander sammen med de 4 mørkhudede som Palosi skjelte ut?

[robertaas]

Det er vel 2 muligens 3 folkegrupper som ikke bør kastes ut om innvandrerbakgrunn legges til grunn. Mexicanere, Apache/Siux/++++ og inuiter.

Nå har alle disse også innvandret til Nordamerika engang tilbake i historien. Og ingen av dem var de de første som kom dit.

[robertaas]

Det utgjør vel ingen annen forskjell enn at det blir enda mer nedlatende.

Javisst var Trump nedlatende, men tar man den setningen med så kan man ikke lengere bruke påstanden om at det handler om "making America white again"

[xRun]

Flere responser til Trump, denne en samlet fra Husets demokrater:

Endret 14. juli 2019 av xRun

[Gavekort]

Moderatormelding

Tråden åpnes igjen. Det vil stilles strengere krav til å holde debatten redelig og on-topic.

Tilbakemeldinger på moderatorhandlinger gjøres over PM

[robertaas]

Nancy Pelosi fikk fikk en dags taleforbud i nasjonalforsamlingen etter å ha brukt hatprat da hun angrep Trump fra talestolen. Da hun nektet å omformulere seg eller trekke uttalelsene tilbake var det en avstemming om hennes uttalelser skulle slettes fra loggen. Med 190 mot 232 stemmer ble kommantarene hennes ikke slettet. Ingen av Demokratene var for å slette hatprat.

 

https://thehill.com/homenews/house/453383-house-votes-against-striking-pelosi-remarks-from-record

"The House voted against striking Speaker Nancy Pelosi's floor remarks blasting President Trump from the record on Tuesday after the House parliamentarian in a rare rebuke for the Speaker said her comments violated House rules.

The vote on the motion to strike Pelosi’s failed in a 190-232 vote with no Democratic support. Every Republican voted in favor of the motion."

[jjkoggan]

Nancy Pelosi fikk fikk en dags taleforbud i nasjonalforsamlingen etter å ha brukt hatprat da hun angrep Trump fra talestolen. Da hun nektet å omformulere seg eller trekke uttalelsene tilbake var det en avstemming om hennes uttalelser skulle slettes fra loggen. Med 190 mot 232 stemmer ble kommantarene hennes ikke slettet. Ingen av Demokratene var for å slette hatprat.

 

https://thehill.com/homenews/house/453383-house-votes-against-striking-pelosi-remarks-from-record

"The House voted against striking Speaker Nancy Pelosi's floor remarks blasting President Trump from the record on Tuesday after the House parliamentarian in a rare rebuke for the Speaker said her comments violated House rules.

The vote on the motion to strike Pelosi’s failed in a 190-232 vote with no Democratic support. Every Republican voted in favor of the motion."

Tenk på det - hun brøt normene og regler i kongressen...how Trumpuan!

[CommanderKeen]

Nancy Pelosi fikk fikk en dags taleforbud i nasjonalforsamlingen etter å ha brukt hatprat da hun angrep Trump fra talestolen. Da hun nektet å omformulere seg eller trekke uttalelsene tilbake var det en avstemming om hennes uttalelser skulle slettes fra loggen. Med 190 mot 232 stemmer ble kommantarene hennes ikke slettet. Ingen av Demokratene var for å slette hatprat.

 

https://thehill.com/homenews/house/453383-house-votes-against-striking-pelosi-remarks-from-record

"The House voted against striking Speaker Nancy Pelosi's floor remarks blasting President Trump from the record on Tuesday after the House parliamentarian in a rare rebuke for the Speaker said her comments violated House rules.

The vote on the motion to strike Pelosi’s failed in a 190-232 vote with no Democratic support. Every Republican voted in favor of the motion."

 

 

Hallo i luken. I flere tråder har jeg sett deg kommentere at venstresiden sensurerer både Per og Pål. Men nå er du altså for sensur, og kritiserer de du mener sensurerer alle for å ikke sensurere nok?

 

Jeg kommer aldri til å klare henge med i de logiske krumsprangene dine.

[robertaas]

For de som ikke fikk det meg seg så rapporterte jeg kun om hva som som faktisk skjer i Washington idag. Jeg sa ingenting om jeg var for eller imot.

 

Akkurat nå fremsetter en Demokrat forslag om å avsette Trump ved å finne ham "unfit".

[xRun]

Siste:
Tidligere kommunikasjonsdirektør i Trumps WH, Anthony Scaramucci har kommentert Trumps ytringer:

Scaramucci calls Trump tweets 'racist and unacceptable'
https://thehill.com/homenews/administration/453278-scaramucci-calls-trump-tweets-racist-and-unacceptable
"Anthony Scaramucci, who briefly served as President Trump's White House communications director, said on Tuesday that the president's attack on progressive congresswomen of color was "racist and unacceptable."
Scaramucci in a tweet called out Trump after the president suggested on Sunday that the group of lawmakers "go back" where they came from."

 

I tillegg til sine første kommentarer om Trumps ytringer på søndag, har også Trump-rådgiver Kellyanne Conways ektefelle utredet noe av problematikken i en lengre op-ed, her delt av jussprofessor Laurence Tribe:

 

Det er også medieomtale av en rekke responser fra andre statslederes perspektiv på Trumps uttalelse:

 

Og Daniel Dale fact-sjekker noe av rasjonalet Trump har fremmet i et forsøk på å forsvare sin tweet, i en tråd som starter slik:

Endret 16. juli 2019 av xRun