VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 (endret) Det jeg heller mente var "enten er man mørkeblå kapitalist eller blodrød kommunist". Finnes det ingenting i midten her, VR? Jo. Trump Han er egentlig ganske midt på skalaen mellom kapitalist og kommunist. Endret 26. mars 2017 av VR-katten Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Jeg har studert økonomi og er enig med nobelprisvinnende økonomen Paul Krugmam. Hjelper ikke med nobelpris når du ikke kan faget ditt Det er ingenting spesielt med helsetjenester som gjør at disse ikke er underlagt økonomiens lover. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Jeg har studert økonomi og er enig med nobelprisvinnende økonomen Paul Krugmam. Hjelper ikke med nobelpris når du ikke kan faget ditt Det er ingenting spesielt med helsetjenester som gjør at disse ikke er underlagt økonomiens lover. Økonomiske lover ikke er underlagte. Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Du vêt lite om økonomi ser det ut. 3 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut 5 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut Debatterer ikke allmennkunnskap Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut Debatterer ikke allmennkunnskap Jeg anbefaler du les Arrow papiren og lær deg en del om økonomi slik at du kan komme med noe annet enn personangrep og tomme påstander uten noe som helst bevis Du som mener nobelprisvinnere ikke kan fagene sine... http://www.who.int/bulletin/volumes/82/2/PHCBP.pdf 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt? "Inefficient". 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut Debatterer ikke allmennkunnskap Virkeligheten viser at fritt marked gir dyrere / dårligere helsetjenester. Hvorfor tror du virkeligheten --før Affordable Care Act -- motsier din økonomiske teori? Økonomi er ikke vitenskap uansett. Meeeeen, jeg er sikker på at du driter i virkeligheten når du har hørt noe annet på skolen..! 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?"Inefficient".Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være? 1 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Jeg anbefaler du les Arrow papiren og lær deg en del om økonomi Ikke meningen å cocky, men du har nok ingenting å lære meg om økonomi Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 (endret) Virkeligheten viser at fritt marked gir dyrere / dårligere helsetjenester. Hvorfor tror du virkeligheten --før Affordable Care Act -- motsier din økonomiske teori? Nope, it doesn't. Du har latt deg lure av ObamaCara-tilhengere til å tro at USA hadde et fritt helsemarked prior to ObamaCare. Økonomi er ikke vitenskap uansett. Hehe, nei vel Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?"Inefficient".Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være? Ikke akkurat Endret 26. mars 2017 av VR-katten Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer. Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?"Inefficient".Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være?O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten. 1 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten. :rofl: Hva skal vi si, Skatteflyktning? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten. Så om man sammenligner ett statlig monopol, med "perfect competition", slik du sammenlignet helsemarkedet over med, så vil staten komme bedre ut? Tror nesten du må legge frem et "paper" på den påstanden, for det fremstår som vanskelig å tro (spesielt for noen som har litt kjennskap til statlig helsevesen). Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten. :rofl: Hva skal vi si, Skatteflyktning? Det mener amerikanere Americans With Government Health Plans Most Satisfied http://www.gallup.com/poll/186527/americans-government-health-plans-satisfied.aspx 1 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Det mener amerikanere Følelser og meninger endrer ikke økonomiens lover Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Det mener amerikanere Americans With Government Health Plans Most Satisfied http://www.gallup.com/poll/186527/americans-government-health-plans-satisfied.aspx Nordmenn er også enig i a gratis er bedre enn noe som man må betale for (selv om man kun får Lada gratis, og må betale for BMW). 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 26. mars 2017 Del Skrevet 26. mars 2017 Det mener amerikanere Følelser og meninger endrer ikke økonomiens lover Ingen lover brytes. Alle markeder fungerer ikke like bra. Noen ganger er staten mer efficient 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg