The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[QS4MO8J3]

 

På bildene og i videoen ser man vel hva de har sett når de sto på bakken utenfor leiren?

Bildene viser et gjerde, biler, en vei, ørken, lyktstolper, busker, noen trær i det fjerne ol.

https://twitter.com/aoc/status/1141109343171076109

Som dokumentert; bildene postet av Robert er ikke representativt for hva de så når de var der.

 

Hva er det som dokumenterer at bildene/videoen fra besøket utenfor leiren, ikke er representativt for hva de så når de sto utenfor leiren?

 

Reaksjonen, da hun med egne øyne får se at det det finnes leir, hvor folk som blir anholdt etter å ha tatt seg ulovlig inn i USA, oppholder seg, imens de venter på at sakene deres skal behandles av amerikanske myndigheter/dommere ol.?

Reaksjonen hun beskriver et år etter besøket, i en kommentar til en tweet om besøket, postet av en fotograf fra Texas Tribune som også var der.

 

Basert på denne beskrivelsen/bildene:

osv. Har du forståelse for at det hun så(hva var det hun så) er galt(hva er galt), og burde vært gjort annerledes(hvordan burde det ha vært løst)?

 

Mener hun det bør være fritt fram for folk å krysse grensa til USA, også bosette seg hvor enn man måtte ønske? Mener hun det bør bygges boliger/fasliteter med høy standard, til alle som måtte ønske å krysse grensa til USA ulovlig?

Hmm hva mener AOC... Spør AOC hva hun mener, jeg representerer ikke henne.

 

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært? Hva baserer du deg på når du tar hennes reaksjon i forsvar, hva mener du berettiger reaksjonen ol.?

 

Hvorfor ble det tatt flerfoldige bilder av ting som ikke virker særlig opprørende? Hvorfor er det ingen bilder av det opprørende hun skal ha sett der? Er det bilder hun har sett tidligere, som viser innsiden av telt/bygg hvor immigrantene oppholder seg, som gjør henne opprørt, når hun står utenfor denne leiren?

Hvilken pressedekning sikter du til? Hvor er de resterende bildene, reportasjene fra besøket?

Spør fotografen fra Texas Tribune (kontributør hos dem ifølge ham selv) som tok bildene. Jeg representerer ikke fotografen.

 

Du hevder det var presse tilstede, da regner jeg med at det finnes bilder/reportasjer som viser hva de så når de sto utenfor leiren?

 

Besøket ifjor, hvor hun simulerer sin reaksjon når hun ser et gjerde, biler, en vei, ørken, lyktstolper, busker, noen trær i det fjerne ol., som kan sees på bildene? Eller et tidligere besøk?

Sirkelargumentasjon med gjentagelse av Roberts påstand, villedende beskrivelse av Tornillo detention camp, allerede besvart, fortjener ingen videre kommentar.

 

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært?

[xRun]

Hva er det som dokumenterer at bildene/videoen fra besøket utenfor leiren, ikke er representativt for hva de så når de sto utenfor leiren?

Basert på denne beskrivelsen/bildene:

 

osv. Har du forståelse for at det hun så(hva var det hun så) er galt(hva er galt), og burde vært gjort annerledes(hvordan burde det ha vært løst)?

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært? Hva baserer du deg på når du tar hennes reaksjon i forsvar, hva mener du berettiger reaksjonen ol.?

Du hevder det var presse tilstede, da regner jeg med at det finnes bilder/reportasjer som viser hva de så når de sto utenfor leiren?

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært?

Du ser ut til å stille situasjonen på hodet. Om det ikke er et forsøk på trolling, så burde du kanskje endre taktikk. No soup for you.

Endret 13. juli 2019 av xRun

[CommanderKeen]

Og Joe Biden måtte idag bli reddet fra scenen i New York etter momling og famling. Dette er deja vue fra Hillary Clinton.

 

 

Igjen, er vel få her som faktisk mener Joe Biden er en god kandidat. Hvorfor legge det frem som at noen her mener det? Han er selvsagt et bedre valg enn Trump, men det skal ikke så mye til.

 

Forresten, blir det ikke litt rart for en Trump-supporter å latterliggjøre noen for mumling og famling? Var vel i går eller forgårs at Trump presterte å si at nyren hadde en spesiell plass i hjertet. Også var det jo selvfølgelig kommentaren om alle flyplassene under revolusjonskrigen.

 

Dette ser ut som en gal mann.

[Zork]

Igjen, er vel få her som faktisk mener Joe Biden er en god kandidat.

 

Nettopp. Tydeligvis en del som sliter med akkurat det konseptet. Det er få, om noen, som støtter hverken Hillary eller Biden her. De var/er begge elendige kandidater som aldri skulle vært aktuelle som presidentkandidater.

 

At man mener de var/er bedre enn Trump sier ingenting om hva man mener om Biden/Hillary. Det indikerer kun hva man mener om Trump.

Endret 13. juli 2019 av Zork

[QS4MO8J3]

Nei, en rimelig oppfatning av hennes beskrivelse av hvordan hun opplevde hva hun så, i en kommentar til bilder fra besøket, et år etter at det skjedde, 7 måneder etter valget. I motsetning til påstander om at Tornillo detention camp var en parkeringsplass og reaksjonen var et skuespill.

Om du velger å avskrive som utenkelig at noen i sin villeste fantasi kan finne på å la seg opprøre av tanken på at her skal det interneres tusener av barn etter skrikende å ha blitt røsket ut av sine foreldres armer av menn i uniform, så kan vel ingen bebreide deg for deg.

 

 

Som dokumentert; bildene postet av Robert er ikke representativt for hva de så når de var der.

Hva er det som dokumenterer at bildene/videoen fra besøket utenfor leiren, ikke er representativt for hva de så når de sto utenfor leiren?

Basert på denne beskrivelsen/bildene:

osv. Har du forståelse for at det hun så(hva var det hun så) er galt(hva er galt), og burde vært gjort annerledes(hvordan burde det ha vært løst)?

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært? Hva baserer du deg på når du tar hennes reaksjon i forsvar, hva mener du berettiger reaksjonen ol.?

Du hevder det var presse tilstede, da regner jeg med at det finnes bilder/reportasjer som viser hva de så, når de sto utenfor leiren?

Du forsvarer/legitimerer reaksjonen hennes, så jeg spør hva så hun, hva var galt, hvordan burde det ha vært?

 

Du ser ut til å stille situasjonen på hodet. Om det ikke er et forsøk på trolling, så burde du kanskje endre taktikk. No soup for you.

 

Disse teltene befinner seg på området til en grensestasjon:

https://www.google.com/maps/@31.4348202,-106.1414161,984m/data=!3m1!1e3

 

Dette er porten hvor de sto(så vidt jeg har forstått):

https://www.google.com/maps/@31.4376217,-106.1406705,103m/data=!3m1!1e3

https://static01.nyt.com/images/2018/12/19/us/19shelters1/merlin_140193654_59a435a7-79f2-4a4f-8ccc-0afbff2cc53e-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp

https://d1i4t8bqe7zgj6.cloudfront.net/06-22-2018/t_1529654290752_name_thumbani.JPG

https://www.flickr.com/photos/cbpphotos/28331465341

https://www.flickr.com/photos/cbpphotos/28410495415

 

Teltene befinner seg ca 330 meter fra hvor de står, dvs 90 grader til venstre for retningen de står og ser, en mur og noen bygninger befinner seg imellom:

https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/02/texas-detention-camp-swells-fivefold-with-migrant-children#img-2

 

Dette er retningen hvor veien gjennom porten fører hen, dvs mot en vei og åkere/hus, på utsiden av området grensestasjonen/teltene befinner seg:

https://www.google.com/maps/@31.4378158,-106.1431002,3a,75y,104.86h,80.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssLSRFONXAWuxR-8D1JET4A!2e0!7i13312!8i6656

 

Dvs det er den retningen de står og ser mot, på disse bildene:

 

 

 

 

 

 

Bilder fra innsiden:

https://www.reuters.com/news/picture/texas-tent-city-holding-migrant-children-idUSRTS2AQWQ

https://news.yahoo.com/texas-desert-tent-city-immigrant-children-balloons-size-002309420.html

https://www.kxan.com/gallery/life-inside-tornillos-tent-city/

Endret 13. juli 2019 av QS4MO8J3

[robertaas]

Dette ser ut som en gal mann.

Alt man ser på den videoen er Trump som improviserer, hermer og ironiserer. Det er absolutt uvant at en statsleder gjøre det så mye og man kan selvsagt diskutere om hvor underholdende han er, om det er upassende eller hvor strategisk det er av ham å gjøre det. Alt dette går egentlig på stilen hans og i hvilken grad folk liker den, det går ikke på hans mentale kapasitet eller tilstand. For Joe Biden gjør  allerede takshowhostene, som absolutt ikke er høyrevridde, narr av han mumling og snubling i ord. Og det er absolutt ingen som kan argumentere for at det er en strategi eller et bevisst valg fra Jo Biden å gjøre dette.

https://youtu.be/G82UsIzbuRs?t=104

 

Og den med flyplassene kom av feil med teleprompteren, men jeg regner med at det ikke er siste gang noen i denne tråden vil påstå at Trump trodde at de hadde fly dengang.

Endret 13. juli 2019 av robertaas

[robertaas]

Vi vil antagelig høre mye om "Green new Deal" fra demokratene under valgkampen. De som her satt seg inn i området vil allerede vite at IPCC laget forslag om hvilke endringer man ønsket frem til 2030, men at noen ekstreme politikere og propagandister så tok disse tallene og sa at verden ville gå under i 2030 om tallene ikke ble nådd. Og medier og politikere på venstresiden har ikke turt stå opp mot denne bløffen, men fant at det egentlig var greit å bruke den selv. Hos Demokratene fant mange denne bløffen som ypperlig til å pushe "Green new deal" som ikke overraskende egentlig hadde et helt annet mål. En av de mest sentrale i å utforme disse planene innrømmer det til Washington Post.

 

https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/07/10/feature/how-saikat-chakrabarti-became-aocs-chief-of-change/

Chakrabarti had an unexpected disclosure. “The interesting thing about the Green New Deal,” he said, “is it wasn’t originally a climate thing at all.” Ricketts greeted this startling notion with an attentive poker face. “Do you guys think of it as a climate thing?” Chakrabarti continued. “Because we really think of it as a how-do-you-change-the-entire-economy thing.”

Endret 13. juli 2019 av robertaas

[xRun]

 

Disse teltene befinner seg på området til en grensestasjon:

https://www.google.com/maps/@31.4348202,-106.1414161,984m/data=!3m1!1e3

 

Dette er porten hvor de sto(så vidt jeg har forstått):

https://www.google.com/maps/@31.4376217,-106.1406705,103m/data=!3m1!1e3

https://static01.nyt.com/images/2018/12/19/us/19shelters1/merlin_140193654_59a435a7-79f2-4a4f-8ccc-0afbff2cc53e-superJumbo.jpg?quality=90&auto=webp

https://d1i4t8bqe7zgj6.cloudfront.net/06-22-2018/t_1529654290752_name_thumbani.JPG

https://www.flickr.com/photos/cbpphotos/28331465341

https://www.flickr.com/photos/cbpphotos/28410495415

 

Teltene befinner seg ca 330 meter fra hvor de står, dvs 90 grader til venstre for retningen de står og ser, en mur og noen bygninger befinner seg imellom:

https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/02/texas-detention-camp-swells-fivefold-with-migrant-children#img-2

 

Dette er retningen hvor veien gjennom porten fører hen, dvs mot en vei og åkere/hus, på utsiden av området grensestasjonen/teltene befinner seg:

https://www.google.com/maps/@31.4378158,-106.1431002,3a,75y,104.86h,80.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssLSRFONXAWuxR-8D1JET4A!2e0!7i13312!8i6656

 

Dvs det er den retningen de står og ser mot, på disse bildene:

 

 

 

 

 

 

Bilder fra innsiden:

https://www.reuters.com/news/picture/texas-tent-city-holding-migrant-children-idUSRTS2AQWQ

https://news.yahoo.com/texas-desert-tent-city-immigrant-children-balloons-size-002309420.html

https://www.kxan.com/gallery/life-inside-tornillos-tent-city/

 

Hvis det er greit for deg, så legger jeg hele innholdet i innlegget ditt i en spoiler slik at folk kommer seg igjennom siden før jul. Og makan til masing da, og obvious demo av at du absolutt ikke skjønte bæret.

 

Så la meg benytte et uttrykk som en av dine tilsynelatende meningsfeller ynder å ty til, litt:

voksenopplæring på folk som hverken har folkeskikk eller argumentasjonsteknikk

 

I motsetning av hva du prøver i et tidligere innlegg å prakke på meg, så har jeg null interesse av å legitimere AOC, hennes meninger, hennes politikk, ytringer eller noe som helst. Det er ikke ytringen som er poenget. Hun kunne like gjerne ha sagt hammenahammena og blablabloop.

Poenget er hvilket tidspunkt hun sa hammenahammena, hvor hun var da, og når hun sa blablabloop, og hvor hun var på dette tidspunktet, som var forskjellig fra da hun sa hammenahammena. Og siden disse tidspunktene var såpass langt fra hverandre som et år, i hvilken granularitet hun kan forventes å huske hva hun tenkte og mente minutt for minutt et år tilbake. Get it? Ikke? Ikke mitt problem, men her oppstår et problem med fremstillingen Robert prøver å prakke på alle andre i tråden.

 

La meg igjen spare andre i tråden for musesyke og panneklask ved å sette noen avsnitt i spoiler.

 

 

Ifølge Roberts fremstilling skal nemlig AOC's blablabloop i juni 2019 være en presis beskrivelse av hennes visuelle observasjon i øyeblikket da et bilde av henne ble tatt i juni 2018. Hun sa ikke blablabloop i juni 2018, det skjedde i juni 2019. Hvorfor sa hun blablabloop i juni 2019 da? Vel, hun sa det i en kommentar til noen bilder en fotograf tweetet i juni 2019, som var tatt i juni 2018.

 

Roberts fremstilling om at AOC's blablabloop er en presis beskrivelse av hennes visuelle observasjon et år etter besøket, og forsøk på å latterliggjøre henne basert på dette, fordrer at han kan rimelig antas å ha rett i denne fremstillingen, og at det er rimelig å stille krav til slik presisjon i gjengivelse av hennes visuelle observasjon i øyeblikket, da hun kommenterte det et år senere. Det stopper ikke der, både han og andre viser til bildene tatt av AOC fra forskjellige vinkler, og avviser muligheten for at bilder av henne ikke er representativt for hva hennes øyne så. Vel det er ikke godt å si hva som befant seg i AOC's synsfelt hvert øyeblikk, men det var åpenbart heller ikke poenget med hennes blablabloop et år senere.

 

Om en ser på kommentaren hennes, så beskriver hun at hun så noe, men hva hun hevder å se i kommentaren er at et land har blitt noe som vekket reaksjon hos henne. Skal vi følge enkeltes deltagere i tråden sin logikk så løy hun dersom det ikke befant seg et land i hennes visuelt observerbare synsfelt i øyeblikket hun sa dette, og dette også ble fanget på bildet. Det er naturligvis en absurditet.

 

Reaksjonen hun beskriver var slett ikke unik til henne sommeren 2018. Det var i juni 2018 skrevet mange spaltemetre i aviser, og dagevis av mediedekning i en rekke nyhetskanaler om Trumps fangeleirer for migranter, og separasjon av barn fra deres foreldre. Det ble beskrevet i mediedekningen hvordan det skulle interneres tusener av barn, iskaldt røsket ut av sine mødres armer, fraktet bort og satt i bur. Også i tråden her ble det skrevet side etter side om dette temaet, med referanser til mediedekning hvor det ble varslet utvidelser av leire og bygging av nye. AOC kan rimelig forventes å ha hatt en mening om dette, og som dokumentert dro hun med en gruppe til en av de omtalte leirene. So far, so good.

 

Når hun var der, og spaserte langs gjerdet, snakket med folk, noen av vaktene, så er det rimelig å forstå at hun ikke så barna i bur, men det er like rimelig å forstå at hun med kunnskap om leirens hensikt og hva som skulle skje der, noe som var omtalt i massevis, og med publisert informasjon om planer og budsjetteringer for mange tilsvarende leire flere steder i landet, var opprørt over at dette skjedde i hennes eget land. Hva hun så med sine egne øyne var leirens eksistens, og et år senere, i en kommentar til en tweet med bilder fra besøket var hennes kommentar blablabloop. Denne kommentaren et år senere ser ut til å være det springende punktet, fordi det ikke er en visuelt presis beskrivelse av hva man ser i bildet. Det er likevel en rimelig (om enn ikke bokstavelig) beskrivelse av hva hun fikk ut av besøket.

 

Er dette grunn til å bruke mange sider av forumet i en innbitt kamp for å forsvare at man har prøvd å latterliggjøre henne, og bruke bildet fra 2018 i et forsøk på å undergrave nyheter i 2019 om rapporter fra en rekke kilder om hvordan forholdene er i mottak ved grensen? Er dette grunn til å bråkjekt harselere om tidsreiser?

Er dette noe annet enn å påpeke absurditeten i Roberts forkvaklede fremstilling? Noen vil kanskje kalle det hans ondsinnede forvrengning av hendelser adskilt av et helt år. Øyeblikket da AOC med sine egne øyne så at landet hun elsker var blitt en nasjon som gjør slike forferdelig ting mot barn. Fordi hun besøkte en av leirene media var fulle av omtaler av, og så med sine egne øyne at dette eksisterte.

Et år senere: Blablabloop!

 

 

Eller som rep. Gerry Connolly uttrykte under gårsdagens høring, helt i tråd med AOC's kommentar, og slett ikke unikt.

https://twitter.com/GerryConnolly/status/1149761189624340480 

Om det fortsatt er vanskelig å skjønne dette, så får noen som gidder overta maskinopplæringen. Peace out!

Endret 13. juli 2019 av xRun

[robertaas]

I motsetning av hva du prøver i et tidligere innlegg å prakke på meg, så har jeg null interesse av å legitimere AOC, hennes meninger, hennes politikk, ytringer eller noe som helst.

Men du er likevel villig til å komme med masse rare bortforklaringer for å unngå å innrømme at AOC bløffet. Du har over de siste sidene ødelagt all kredibilitet du har hatt i denne tråden. Hvorfor ikke bare innrømme at hun bløffet når alle fakta så klart peker på det?

 

Hva hun så med sine egne øyne var leirens eksistens, og et år senere, i en kommentar til en tweet med bilder fra besøket var hennes kommentar blablabloop. Denne kommentaren et år senere ser ut til å være det springende punktet, fordi det ikke er en visuelt presis beskrivelse av hva man ser i bildet. Det er likevel en rimelig (om enn ikke bokstavelig) beskrivelse av hva hun fikk ut av besøket.

Hopper du nå fra å dra inn tidsreiser til å si at hun nå er utilregnelig/autistisk og ikke klarer skille mellom hva hun visste da og nå?

"I’ll never forget this, because it was the moment I saw with my own eyes", hvor mye klarere kan det sies?

[xRun]

Men du er likevel villig til å komme med masse rare bortforklaringer for å unngå å innrømme at AOC bløffet. Du har over de siste sidene ødelagt all kredibilitet du har hatt i denne tråden. Hvorfor ikke bare innrømme at hun bløffet når alle fakta så klart peker på det?

 

Hopper du nå fra å dra inn tidsreiser til å si at hun nå er utilregnelig/autistisk og ikke klarer skille mellom hva hun visste da og nå?

"I’ll never forget this, because it was the moment I saw with my own eyes", hvor mye klarere kan det sies?

Videre demonstrasjon av cluelessness om temaet, ingen kommentar nødvendig.

[Red Frostraven]

Hun er et over gjennomsnittlig sosialt menneske. Jeg forstår godt at hun kan reagere bare av å se en konsentrasjonsleir hvor mennesker lider, i egen person.

Men empati og forståelse for hvordan empatiske mennesker fungerer er vel ikke ytterste høyre sin sterkeste side.

Endret 13. juli 2019 av Red Frostraven

[CommanderKeen]

Alt man ser på den videoen er Trump som improviserer, hermer og ironiserer. Det er absolutt uvant at en statsleder gjøre det så mye og man kan selvsagt diskutere om hvor underholdende han er, om det er upassende eller hvor strategisk det er av ham å gjøre det. Alt dette går egentlig på stilen hans og i hvilken grad folk liker den, det går ikke på hans mentale kapasitet eller tilstand. For Joe Biden gjør  allerede takshowhostene, som absolutt ikke er høyrevridde, narr av han mumling og snubling i ord. Og det er absolutt ingen som kan argumentere for at det er en strategi eller et bevisst valg fra Jo Biden å gjøre dette.

https://youtu.be/G82UsIzbuRs?t=104

 

Og den med flyplassene kom av feil med teleprompteren, men jeg regner med at det ikke er siste gang noen i denne tråden vil påstå at Trump trodde at de hadde fly dengang.

 

 

Ja, det finnes jo ingen andre eksempler på akkurat det du beskriver med Joe Biden. Eller...

 

 

 

 

 

 

Men han kan jo ord. Han har de beste ordene.

[jjkoggan]

Men du er likevel villig til å komme med masse rare bortforklaringer for å unngå å innrømme at AOC bløffet. Du har over de siste sidene ødelagt all kredibilitet du har hatt i denne tråden. Hvorfor ikke bare innrømme at hun bløffet når alle fakta så klart peker på det?

 

Hopper du nå fra å dra inn tidsreiser til å si at hun nå er utilregnelig/autistisk og ikke klarer skille mellom hva hun visste da og nå?

"I’ll never forget this, because it was the moment I saw with my own eyes", hvor mye klarere kan det sies?

Tråden gjelder Trump og sine handlinger. Er det viktig å vite om AOC bløffet eller ikke eller tilstandene selv? Pence erklærer nå attilstandene er uakseptabelt

 

Skal vi nå diskutere om Pence bløffer slik at vi kan konkludere en side er verre enn den andre, eller tilstandene selv og hva Trump burde gjøre om det?

Endret 13. juli 2019 av jjkoggan

[jallajall]

Jeg forstår godt at hun kan reagere bare av å se en konsentrasjonsleir hvor mennesker lider, i egen person.

 

Problemet er jo bare at hun ikke så noen konsentrasjonsleir.

Endret 13. juli 2019 av jallajall

[WiiBoy]

Problemet er jo bare at hun ikke så noen konsentrasjonsleir.

Er argumentet nå at hun ikke har vært der i det hele att??

[xRun]

Problemet er jo bare at hun ikke så noen konsentrasjonsleir.

Om du nå googler mediedekningen i perioden 15. juni 2018 (noen dager før hun dro dit) til 24. juni 2018 da hun besøkte leiren;

 

 

 

Et lite knippe:

 

Channel 4 news :

 

 

 

Trump policy of detaining children 'may amount to torture', UN says – as it happened

https://www.theguardian.com/us-news/live/2018/jun/22/trump-family-separation-crisis-immigration-border

 

Exclusive: Navy Document Shows Plan to Erect 'Austere' Detention Camps

https://time.com/5319334/navy-detainment-centers-zerol-tolerance-immigration-family-separation-policy/

 

What We Know: Family Separation And 'Zero Tolerance' At The Border

https://www.npr.org/2018/06/19/621065383/what-we-know-family-separation-and-zero-tolerance-at-the-border

 

These photos were the Trump administration’s attempt to quiet criticism. They’re only increasing critics’ horror.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/6/18/17474986/family-separation-border-video

 

America's 'Detention Centers' Added to Wikipedia List of Concentration Camps [updated]

https://gizmodo.com/americas-detention-centers-added-to-wikipedia-list-of-c-1826944008

 

Listen to Children Who’ve Just Been Separated From Their Parents at the Border

https://www.propublica.org/article/children-separated-from-parents-border-patrol-cbp-trump-immigration-policy

 

TRUMP ALLIES STRUGGLE TO EXPLAIN WHY CHILD DETENTION ISN’T EVIL

https://www.vanityfair.com/news/2018/06/trump-allies-struggle-to-explain-why-child-seperation-detention-not-evil

 

Audio recording emerges of 'orchestra' of crying children in migrant detention center

https://abcnews.go.com/US/audio-recording-emerges-orchestra-crying-children-migrant-detention/story?id=55986000

 

Yes, you can call the border centers ‘concentration camps,’ but apply the history with care

https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/20/yes-you-can-call-the-border-detention-centers-concentration-camps-but-apply-the-history-with-care/?noredirect=on&utm_term=.7e3aa587e9f8

 

Trump’s tent city for children is a concentration camp

https://www.sfchronicle.com/opinion/article/Trump-s-tent-city-for-children-is-a-13016150.php 

 

 

... så husker en kanskje hvordan dette var skikkelig baluba i media juni 2018. 

 

Det er ikke urimelig at hun i sitt engasjement vedr. dette da hun dro dit mener hun så en konsentrasjonsleir, hvor andre som ikke var opptatt av hva som foregikk, eller som var opptatt av å bestride hva som foregikk, kun så inngangspartiet til en leir voktet av CBP. Det er en langt mer rimelig forklaring enn "skuespill" og "bløff". 

 

Om en likevel insisterer på å problematisere dette pga. en upresis verbal beskrivelse i kommentaren til en tweet et år senere, så får en samtidig et massivt problem med å forsvare Trumps mange mer underlige utsagn.

[robertaas]

Hun er et over gjennomsnittlig sosialt menneske. Jeg forstår godt at hun kan reagere bare av å se en konsentrasjonsleir hvor mennesker lider, i egen person.

Konsentrasjonsleir? Alt hun kunne se fra der hvor hun stod var gjerdet og noen parkerte biler. Om hun virkelig er nær sammenbrudd hver gang hun ser et gjerde eller en tom parkeringsplass burde hun søke profesjonell hjelp. Eller man kan forholde seg til fakta og konkludere med at hun bløffet. Jeg har ingen problemer med å innrømme at Trump lyger eller bløffer når fakta viser det, men de siste sidene i tråden har vi fått demonstrert at en rekke personer helt mangler den evnen når det gjelder andre politikere.

 

 

 

Tråden gjelder Trump og sine handlinger. Er det viktig å vite om AOC bløffet eller ikke eller tilstandene selv?

Det er to grunner til det:

1: Hun ble brukt som sannhetsvitene om forhold som hun har bløffet om tidligere.

2: Flere her i tråden har demonstrert at de er helt ute av stand til å akseptere at noen ser opp til på venstesiden har gjort noe galt og kommer med helt ville bortforklaringer da de klarer ikke forholde seg til fakta. Plutselig demonstrerer de at en rekke karakteristikker som de har kastet etter andre faktisk passer mye bedre på dem selv.

 

 

 

Pence erklærer nå attilstandene er uakseptabelt

Er det noen som har nektet for at tilstenden ved grensen ikke er akseptabel? Takket være Demokratene er kapasiteten helt sprengt.

[jallajall]

Er argumentet nå at hun ikke har vært der i det hele att??

 

Nei, hun var der jo. Men det var ikke noen konsentrasjonsleir hun så.

 

Det er ikke urimelig at hun i sitt engasjement vedr. dette da hun dro dit mener hun så en konsentrasjonsleir, hvor andre som ikke var opptatt av hva som foregikk, eller som var opptatt av å bestride hva som foregikk, kun så inngangspartiet til en leir voktet av CBP. Det er en langt mer rimelig forklaring enn "skuespill" og "bløff". 

 

Om en likevel insisterer på å problematisere dette pga. en upresis verbal beskrivelse i kommentaren til en tweet et år senere, så får en samtidig et massivt problem med å forsvare Trumps mange mer underlige utsagn.

 

Jo det er urimelig. Det er ikke bare en upresis uttalelse, det er farlig retorikk og er potensielt med på å ufarliggjøre det som skjedde i SS-leirene. Når hun tillegg skryter av hvordan hun skrek til vaktene, vitner det om at hun sammenligner alle de tusen menneskene som jobber i de forskjellig etatene med SS-vakter.

[xRun]

Jo det er urimelig. Det er ikke bare en upresis uttalelse, det er farlig retorikk og er potensielt med på å ufarliggjøre det som skjedde i SS-leirene. Når hun tillegg skryter av hvordan hun skrek til vaktene, vitner det om at hun sammenligner alle de tusen menneskene som jobber i de forskjellig etatene med SS-vakter.

Likefullt mener hun at hun under dette omtalte besøket så at landet hun elsker var blitt en nasjon som tar barn fra sine foreldre og burer dem inn, da hun kommenterte det et år senere, i den omdiskuterte tweeten hvor hun ikke nevner "konsentrasjonsleir".

Om det var hennes opplevelse av å bekrefte leirens eksistens med sine egne øyne under besøket 24. juni 2018, hvor er den såkalte "bløffen" i hennes kommentar om besøket i tweeten som ble skrevet 25. juni 2019? 

Endret 13. juli 2019 av xRun

[robertaas]

Om det var hennes opplevelse av å bekrefte leirens eksistens med sine egne øyne under besøket 24. juni 2018, hvor er den såkalte "bløffen" i hennes kommentar om besøket i tweeten som ble skrevet 25. juni 2019?

Det var faktisk 2 bløffer fra hennes side:

Bløff 1: Late som om hun så noe forferdelig som fikk henne til nesten å få sammenbrudd når alt hun så var noen parkerte biler bak et gjerde.

Bløff 2: Senere si at hun her med sine egne øyne så at barn ble tatt fra foreldre og satt i bur... når alt hun så var noen parkerte biler bak et gjerde.

 

Om vi faktisk hadde fått Trump-fans på besøk i denn tråden ville de neppe klart overgå flere på venstresiden her i tråden med fantasifull og inbitt benektelse av virkeligheten.