The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Så han snakket om black lives matter og sånt?

Fattige får penger for abort Han nevner også LGBTQ fordi han vil at de ikke diskrimineres og fordi mange trans folk er fattige

[jallajall]

Fattige får penger for abort Han nevner også LGBTQ fordi han vil at de ikke diskrimineres og fordi mange trans folk er fattige

Hvis fattige allerede får økonomisk stønad til abort, så gjelder jo dette også allerede (fattige) LGBTQIA mennesker.

[jjkoggan]

Hvis fattige allerede får økonomisk stønad til abort, så gjelder jo dette også allerede (fattige) LGBTQIA mennesker.

Ikke når legene kan nekte å behandle dem baserte på legenes religiøs tro mot LGBTQ

[robertaas]

Å fordreie fakta er vel både du og Trump spesialister på? Hvor mange ganger må du få servert at nederlendere ( og mange andre europeiske land) IKKE holder militære parader og at nederlendere er ENIGE om at slikt er forkastelig.

Siden jeg allerede har postet hvor og når folk selv kan se dette i Nederland og også har postet video fra det så må du for all del fortsette å benekte det.

Diffuse diagnoser basert på at folk ikke støtter galskapet er også sleivspark uten innhold

Det som da gjøres at er bare å dokumentere at dette på ingen måte er en oppdiktet eller diffus diagnose.

 

Her er forresten et eksempel på "ren provokasjon" og "pissing på flagget":

[jallajall]

Ikke når legene kan nekte å behandle dem baserte på legenes religiøs tro mot LGBTQ

Da kommmer da ann på hva slags type behandling man snakker om.

 

Jeg tror de færreste helsepersonell vil nekte nødvendig behandling til pasient som har mononukleose, brukket bein, sars, eller hva det måtte være - kun basert på pasientens kjønnsidentitet (eller manglende sådan).

 

At leger gir begrenset behandling til pasienter når de mener det ikke har noen fordeler er dagligdags rutine innefor intensiven og lignende avdelinger. Hvis en lege ikke er overbevist om at for eksempel hormonbehandling er til det bedre for pasienten, så vil det nok også være bedre for pasienten å finne en lege som er positiv til det. Og hvis man skal gå til en kirurg å kappe penisen av, vil man jo gjerne bruke en kirurg som er godt kjent innen feltet, ikke en som ikke helt vet hva han driver med.

 

LGBTQIA kan også være ukjent farvann for mange leger, det stod kanskje ikke akkuratt på timeplanen for mange av de eldre allmennlegene.

 

Sier ikke at diskriminering ikke forekommer, for det gjør det helt klart, men at det også kan være noe mer nyansert enn man kanskje først tror.

Endret 3. juli 2019 av jallajall

[jjkoggan]

Da kommmer da ann på hva slags type behandling man snakker om.

 

Jeg tror de færreste helsepersonell vil nekte nødvendig behandling til pasient som har mononukleose, brukket bein, sars, eller hva det måtte være - kun basert på pasientens kjønnsidentitet (eller manglende sådan).

 

At leger gir begrenset behandling til pasienter når de mener det ikke har noen fordeler er dagligdags rutine innefor intensiven og lignende avdelinger. Hvis en lege ikke er overbevist om at for eksempel hormonbehandling er til det bedre for pasienten, så vil det nok også være bedre for pasienten å finne en lege som er positiv til det. Og hvis man skal gå til en kirurg å kappe penisen av, vil man jo gjerne bruke en kirurg som er godt kjent innen feltet, ikke en som ikke helt vet hva han driver med.

 

LGBTQIA kan også være ukjent farvann for mange leger, det stod kanskje ikke akkuratt på timeplanen for mange av de eldre allmennlegene.

 

Sier ikke at diskriminering ikke forekommer, for det gjør det helt klart, men at det også kan være noe mer nyansert enn man kanskje først tror.

Uansett hvordan diskrimineringen skjer, så er det best å gjør det ulovlig og snakke om det slik Castro gjorde hvis man ønsker å hindre diskrimineringen

 

Gjør vi som Robertass sier så blir det bare mer problemer for LGBTQ folk

[monitor]

Uansett hvordan diskrimineringen skjer, så er det best å gjør det ulovlig og snakke om det slik Castro gjorde hvis man ønsker å hindre diskrimineringen

Gjør vi som Robertass sier så blir det bare mer problemer for LGBTQ folk

Hva har avkapping av penis å gjøre med denne tråden ( bortsett fra det at det sikkert hadde vært et nyttig inngrep for verdenssamfunnet om man hadde gått til det drastiske skrittet, før Trump produserte sitt avkom...kom nesten i skade for å skrive avskum. Haha..Siri er uforutsigbar.

[monitor]

Her var det tydeligvis kun jeg som sjekket fakta og hadde rett.

 

 

Jeg kom med en liste land og dokumenterte at den stemte etter at det kom påstander om at listen ikke stemte. Har fakta ingen verdi for deg?

 

 

Det er ganske vanlig i demokratier at statslederen holder tale nasjonaldagen, selv i Norge. For deg er altså dette en provokasjon og å "pisse på flagget" om det skjer i USA. Og det er fortsatt noen som tror at TDS ikke er en veldig reell diagnose?

Du har ikke dokumentert en dritt. du generaliserer på falskt grunnlag, UTEN dokumentasjon. Du lyver og fordreier historiske fakta, og ett av de fakta er at nederlendere IKKE har militære parader. De avskyr slikt. Når det gjelder din « diagnostisering» av folk som ikke er enig med deg med en « diagnose» som brukes kun av sykelige Trump elskere, så bør du lese litt om de de flere hundrede anerkjente psykiatere og psykologer som i flere bøker og gjennom grundig dokumentasjon har bevist at mannen vi snakker om her er enda galere enn de fleste trodde. I USA er det slik at du kan bli saksøkt for å prompe på feil sted, så at disse dokumenter er uomtvistelige er hevet over enhver tvil. Endret 3. juli 2019 av monitor

[Snikpellik]

Hva har avkapping av penis å gjøre med denne tråden ( bortsett fra det at det sikkert hadde vært et nyttig inngrep for verdenssamfunnet om man hadde gått til det drastiske skrittet, før Trump produserte sitt avkom...kom nesten i skade for å skrive avskum. Haha..Siri er uforutsigbar.

 

Trump har produsert avkom for lengst, og den ene av de (hun som fyker rundt i prærie-kjole på G20 og plager verdensledere) ryktes å ha planer om å bli presidentkandidat en gang i fremtiden.

[monitor]

Robertaas: Dokumentasjon er f.eks at mannen har løyet over 11000 ganger, og at aldri før så mange sivile har mistet livet i droneangrep beordret av ham. De tilstander vi ser på grensen til Meksiko er også uten sidestykke i amerikansk historie, men du mener vel at bildet av faren med sin døde datter er falsk eller at de selv har skyld i det? Har du overhodet et etisk kompass?

Endret 3. juli 2019 av monitor

[monitor]

Trump har produsert avkom for lengst, og den ene av de (hun som fyker rundt i prærie-kjole på G20 og plager verdensledere) ryktes å ha planer om å bli presidentkandidat en gang i fremtiden.

Uff da... da var min dårlige humor mer på plass enn jeg trodde.

[monitor]

Trump er et utslag for økt misnøye. En tendens vi ser worldwide. Oxfam beskriver utviklingen nøyaktig: vanlige folk betaler for å berike de rike, begrense fattigdom, redusere miljøskader og en viss opprettholdelse av goder alle har nytte av ( helse, skole, infrastruktur osv.) vi har kun en en kake å fordele og halvparten av kaken tilhørte « the one percent» for bare få år siden. Nå er det 27 personer som eier mer enn den fattigste halvdelen av kloden. Før Reagan betalte de fleste rikinger noe som heter skatt, men det er nesten fullstendig avskaffet. Trump er kun opptatt av sin egen bankkonto og forsterker idiotiet. Amerikanere flest har fått det dårligere og han har redusert livskvaliteten for mange millioner worldwide.

Han er en konsekvens av at politikken worldwide har endret seg dramatisk.i så henseende er han ikke unik: i mange « demokratier» ser vi at høyrepopulisme ( ny form for fascisme) overtar for de etablerte tilbakelente partier, som i alt for stor grad har tilfredsstilt privat rikdom fremfor det som gagner samfunnet som helhet. På 80 tallet ble en amerikaner tildelt en Nobelpris for å spå utviklingen mot privat rikdom og offentlig fattigdom. Politikere wordwide har altså visst i snart 40 år hvilken vei det bærer, uten å gripe inn. Le Penn, Wilders og flere er eksempler på protester i EU. Dessverre velger folk flest den løsningen som forsterker det som er hovedproblemet i utgangspunktet. ( Hitler er jo paradeeksemplet). I Norge ser vi at FRP har mistet troverdigheten ( akkurat som Wilders), men at det har blitt erstattet av Bompengerpartiet. Det egentlige problemet er selvsagt ikke bompenger, men det faktumet at folk flest blir flådd som aldri før, og at politikerne gjennomfører tvangstiltak uten sidestykke hverken i nasjonal eller internasjonal sammenheng. ( AMS, DAB, eiendomsskatt, straffer, bøter, avgifter osv.) Norge har på kort tid blitt udemokratisk, med ordninger som er direkte usosiale. Ta f.eks eiendomsskatt: diskusjonen går på ja eller nei, ikke på profilen. Hvorfor skal en i GOK betale 13000 i eiendomsskatt, mens næringslivet er fullstendig fritatt, mens en Oslo borger må ut med 400 kroner for samme skatteverdien? Mange andre land har eiendomsskatt, men da betaler næringslivet etter de samme satser som private, slik at de betaler størstedelen av skatten. ( en typisk sats er rund 400 kroner per år for en boligeier). Avgifter? Kan noen fortelle meg hvorfor en kasse Grolsch koster 90 kroner i EU, mens den koster 43 kroner per flaske på polet? Bøter: du skal ikke kjøre for fort men hvorfor 10 dobles boten når du krysser grensen til Norge?

Poenget er at politikken worldwide har blitt usosial, knebler folk, er undertrykkende men fortsatt kalles demokratisk.

Hverken Norge eller USA er lengre demokratier, og Trump lyver like mye som hele det norske politiske miljøet gjør...men også de har skjønt at man kan komme seg unna med det meste....og det er en meget farlig utvikling. At man i Norge sluker de utallige løgner man blir servert av især høyrepopulister ( men også alle andre etablerte partier er en stor skam. Norges måter å tvinge vanlige folks atferd ( mens sterke økonomiske krefter kan gjøre ting dom er fullstendig bannlyste i sammenlignbare land) er unik og på høyde med påfunnene til Trump. Begge er kreftformer, hvorav den norske er den saktevoksende og desto farlige, mens den amerikanske er aggressiv, men lettere å behandle med de rette tiltakene.

Endret 4. juli 2019 av monitor

[robertaas]

Robertaas: Dokumentasjon er f.eks at mannen har løyet over 11000 ganger,

Har sjekket den listen og fått gjennom endel av påstandene og det ser ut som om Trump med eller uten overlegg har løyet ca. 1000 ganger som selvsagt ikke er bra. Washington Post har så gjort både seg selv og folk på venstresiden en bjørnetjeneste ved å prøve gjøre den listen mye lengere ved å legge til en rekke punkter som man ved å sjekke listen raskt kan se ikke stemmer.  Så Washington Post lyger selv ca 10.000 ganger og gjør det lett for alle å se at Trumps påstand om "fake news" stemmer.

 

BTW du kan bare bla tilbake om du ønsker gjennomgang av noen av punktene, vi har hatt diskusjoner av punkter derifra flere ganger tidligere og trenger ikke enda en runde. Alle kan lett se at den listen har veldig dårlig kvalitet, men det er selvsagt noen som iherdig vil bruke mye fantasi for å forsvare absolutt alle punktene, akkurat som noen iherdig vil påstå at det ikke er noen militær parade i Nederland selv om de får dato og sted dette skjer hvert år samt video fra hendelsen.

 

men du mener vel at bildet av faren med sin døde datter er falsk eller at de selv har skyld i det? Har du overhodet et etisk kompass?

Det er selvsagt ille at noen dør under forsøk på å ta seg ulovelig inn i et annet land. Hadde muren vært på plass så hadde det ikke skjedd.

 

Burde du ikke da spørre om det moralske kompasset til de som mener at det er viktigere å være mot Trump enn å redde liv?

[monitor]

Har sjekket den listen og fått gjennom endel av påstandene og det ser ut som om Trump med eller uten overlegg har løyet ca. 1000 ganger som selvsagt ikke er bra. Washington Post har så gjort både seg selv og folk på venstresiden en bjørnetjeneste ved å prøve gjøre den listen mye lengere ved å legge til en rekke punkter som man ved å sjekke listen raskt kan se ikke stemmer.  Så Washington Post lyger selv ca 10.000 ganger og gjør det lett for alle å se at Trumps påstand om "fake news" stemmer.

 

BTW du kan bare bla tilbake om du ønsker gjennomgang av noen av punktene, vi har hatt diskusjoner av punkter derifra flere ganger tidligere og trenger ikke enda en runde. Alle kan lett se at den listen har veldig dårlig kvalitet, men det er selvsagt noen som iherdig vil bruke mye fantasi for å forsvare absolutt alle punktene, akkurat som noen iherdig vil påstå at det ikke er noen militær parade i Nederland selv om de får dato og sted dette skjer hvert år samt video fra hendelsen.

Du påstår og likestiller fortsatt at nederlenderne har militærparader med hva sosiopaten i USA foretar seg. Enhver med fornuften i behold kan bare Google på det og forstå at det du bedriver er direkte løgn. Med mindre du sidestiller de årlige møter i Eidsberg med pantserkjøretøy ( sikkert også andre steder i Norge) med det som foregår i Nederland så lyver du. Også vil jeg gå litt i dybden på dine særegne evner til å sette en ikke anerkjent diagnose brukt av mange ekstremister i USA på motstandere av en som beviselig er sosiopat ( akkurat som Putin er en psykopat, som har drept motstandere en masse)

Kan du avstandsdiognostisere folk?

Jeg mener at folk skal kunne mene hva de vil, men at friheten til å tenke selv må begrenses om det er skadelig på grunnleggende måter: det er lov å tenke seg å innføre døddstraff, men alt i alt er det idioti å innføre det. Jeg kunne tenke meg å innføre dødsstraff for de som misbruker sin maktsposition til å forårsake uutholdbare lidelser for folk flest. Da hadde Putin, Jung Un og Trump stått på hovedlisten allikevel er jeg imot det...men de burde skjermes fra folk flest og være i forvaring, på linje med Breivik, verdens største drapsmann i nyere tid. Jeg er vel av den troen at det neppe er tilfeldig at han kommer fra Norge..den antidemokratiske revolusjonen har jo primært skjedd her..men det skader kun omtrent 2 millioner.

 Verre i USA hvor vi snakker om en femtidobling.

 

Det er selvsagt ille at noen dør under forsøk på å ta seg ulovelig inn i et annet land. Hadde muren vært på plass så hadde det ikke skjedd.

 

Burde du ikke da spørre om det moralske kompasset til de som mener at det er viktigere å være mot Trump enn å redde liv?

[xRun]

Siste:
Etter at Trump ble avvist i høyesterett vedr. tilleggsspørsmål om statsborgerskap i manntallskjemaet, og hans egen administrasjon v/DOJ varslet saksøkerne om at skjemaet går i trykken uten spørsmålet (dokumentert tidligere i tråden), hevdet Trump (som flere har referert her onsdag) at nyhetsdekning om det som hendte var "fake", som da indikerer at han mener korrespondansen fra hans egen administrasjon også er "fake", siden Trumps karakterisering er hva som var uriktig her. 
 

Men George Hazel, føderal dommer ved distriktsretten i DC, følger Trumps twitter og kalte straks to jurister fra DOJ inn på teppet, eller nærmere bestemt via en telefonkonferanse, som det nå er publisert et transcript av. Transcriptet gir et lite innblikk i det kaoset Trump steller i stand ved å tweete fra hoften om ting hans egen administrasjon allerede har en høyesterettsbeslutning mot seg på.

 

De som foretrekker det kan høre en fremføring av utdrag av dette transcriptet fra Rachel Maddow onsdag kveld:

 

 

Hopp til 6m02s for denne biten.

https://www.youtube.com/watch?v=fPU64ojo7SE

 

 

 

De to juristene var Josh Gardner i DOJ's sivilrettslige divisjon, og "Assistant Attorney General" Jody Hunt, avdelingssjef. Dommeren forlangte forklaring på hva det er som foregår her. Det viser seg at det ikke ligger noe bak Trumps tweet overhodet, det bare ramlet ut fra Trump på twitter, uten noen konsultasjon med DOJ som kjørte denne saken i rettssystemet.

 

Eller som juristen fra DOJ sier:
"MR. GARDNER: Your Honor, this is Mr. Gardner. I want to back up just a step and say that I've been with the United States Department of Justice for 16 years, through multiple Administrations, and I've always endeavored to be as candid as possible with the Court. What I told the Court yesterday was absolutely my best understanding of the state of affairs and, apparently, also the Commerce Department's state of affairs, because you probably saw Secretary Ross issued a statement very similar to what I told the Court.

The tweet this morning was the first I had heard of the President's position on this issue, just like the plaintiffs and Your Honor. I do not have a deeper understanding of what that means at this juncture other than what the President has tweeted. But, obviously, as you can imagine, I am doing my absolute best to figure out what's going on.
I can tell you that I have confirmed that the Census Bureau is continuing with the process of printing the questionnaire without a citizenship question, and that process has not stopped."
 
 
Dommer Hazel hadde noen skarpe ord til advokatene fra DOJ:
"If you were Facebook and an attorney for Facebook told me one thing, and then I read a press release from Mark Zuckerberg telling me something else, I would be demanding that Mark Zuckerberg appear in court with you the next time because I would be saying I don't think you speak for your client anymore."
 
 
Dommer Hazel ba DOJ komme tilbake fredag denne uken med en redegjørelse for hva de vil, ellers forblir manntallskjemaet uten statsborgerskap-spørsmålet.

 

DOJ's advokater ba om å få ta det på mandag isteden bla. pga. 4. juli-feiringen, men fikk avslag:
"By Friday at 2 p.m. I want one of two things. I either want a stipulation, as we've been discussing, indicating that the citizenship question will not appear on the census, or I want a proposed scheduling order for how we're going forward on the equal protection claim that's been remanded to this Court. I want one of those two things by Friday at two o'clock.

So I would expect that the parties will have to meet and confer sometime earlier on Friday to determine which of those things you're submitting to me by Friday at two o'clock. But I want one of those two things by Friday at two o'clock.
If, in the case of the scheduling order, the parties are not able to come to an agreement as to what it should look like, you can submit to me competing options, and we'll have a call that afternoon. I'll be here Friday. We'll have a call that afternoon where the Court will mike a final decision on how we're proceeding. But we will, if this is not resolved by Friday at 2 p.m., the equal protection claim in this case is moving forward.
Any questions as to that?

MR. GARDNER: Your Honor, this is Mr. Gardner. The one thing I would request is, given that tomorrow is the fourth of July and the difficulty in assembling people from all over the place, is it possible that we could do this on Monday?

THE COURT: No.

 
MR. GARDNER: And again -- okay."

 

Kilde: https://drive.google.com/file/d/1M3Y6vj3QlQpSdlYcCdq3BkbnnWIrEPlf/view

Via: https://theintercept.com/2019/07/03/justice-department-says-2020-census-fight-might-not-following-presidents-tweet/
 
Telefonkonferansen ble avsluttet 3.50p ET (21:50 norsk tid) onsdag.

Transcriptet og utviklingen er dekket i nyhetskanaler onsdag kveld. Hva som skjer videre vil vise seg fredag, men hittil er det bekreftet at trykkingen av manntallskjemaet er i gang uten statsborgerskap-spørsmålet, og det har ikke vært noen endring i dette. Saken følges i nyhetskanaler.

Endret 4. juli 2019 av xRun

[herzeleid]

Trumps våte drøm om første militærparade i USA siden 1991 blir virkelig i morgen, på nasjonaldagen i Washington D.C. Fin dag å ødelegge veinettet i sentrum på med 55 tonns stridsvogner!

 

Er vel ikke mange land som har militærparader og ikke er totalitære stater (eller nært), bortsett fra Frankrike som hadde en slags parade i fjor?

 

Hva er signalet Trump vil sende ut, er det for å hedre de amerikanske styrkene eller vil han vise makt, militær styrke og kopiere paradene vi ser i stormakter som Kina og Russland?

 

Han skal også holde en tale til folket i morgen, som bryter med tradisjonen i USA om at presidenten ikke gjør nettopp dette på 4. juli. Spent på hva slags greier som kommer.

Rar påstand. Det er vell ikke mange land som ikke har militærparader? Det foregår et temmelig stort antall større og mindre parader i Oslo sentrum hvert år, og norske soldater deltar i parader både i Norge og andre land. 

[knutinh]

Trump er et utslag for økt misnøye. En tendens vi ser worldwide.

Det er jeg enig i. Til en viss grad kan man kanskje si at "alle" politikere er et utslag for misnøye, i så måte at mishag _mot_ en politikk/politiker later til å være en vel så kraftig menneskelig motivasjon, som engasjement _for_ en politikk/politiker.

 

Framvekst av sosiale medier har truet de tradisjonelle informasjons-kanalene og gjort det lettere for ytterpolene å finne menings-fellesskap og dyrke sine standpunkter.

 

Globalisering har skapt tapere og vinnere, og eierskapet og samhørighet mange har følt med nasjonalstaten, tradisjoner, religion er under press.

 

Og ja, politisk styrt omfordeling, individuelle rettigheter og individuell velstand er under press.

 

...de etablerte tilbakelente partier, som i alt for stor grad har tilfredsstilt privat rikdom fremfor det som gagner samfunnet som helhet.

...

Det egentlige problemet er selvsagt ikke bompenger, men det faktumet at folk flest blir flådd som aldri før, og at politikerne gjennomfører tvangstiltak uten sidestykke hverken i nasjonal eller internasjonal sammenheng. ( AMS, DAB, eiendomsskatt, straffer, bøter, avgifter osv.) Norge har på kort tid blitt udemokratisk, med ordninger som er direkte usosiale.

...

Avgifter? Kan noen fortelle meg hvorfor en kasse Grolsch koster 90 kroner i EU, mens den koster 43 kroner per flaske på polet?

 

Poenget er at politikken worldwide har blitt usosial, knebler folk, er undertrykkende men fortsatt kalles demokratisk.

...

Norges måter å tvinge vanlige folks atferd ( mens sterke økonomiske krefter kan gjøre ting dom er fullstendig bannlyste i sammenlignbare land) er unik og på høyde med påfunnene til Trump.

Hvis du vil at politiske partier bør gjøre "det som gavner samfunnet som helhet" så legger du vel opp til en "aktivistisk" stat? Mao en som har makt og vilje til å gjøre store tiltak som påvirker individet i stor grad og som kanskje er upopulær der og da. Røykeloven framstår som et godt eksempel på dette. Sosialdemokratiet har generelt vist stor styringsvilje, mens høyrepopulistene (hevder at de) bare følger folkets (egentlige) vilje. Det har vel vært hevdet annetsteds at høyrepopulismens natur er nettopp å _argumentere med_ at de (og bare de) forstår folkets vilje (og dermed underkjenne alle andre demokratisk valgte politikere).

 

Hvis politikerne/byråkratiet mener at DAB er objektivt til samfunnets beste, mens en betydelig del av folket er imot, er det ikke da forsvarlig i et representativt demokrati å rulle ut DAB?

 

Grunnen til at alkohol i Norge er dyrt er opplagt : fordi det finnes (demokratisk valgt) politisk vilje til å gjøre den dyrere. Jeg forstår ikke helt hvor du vil med det spørsmålet. Jeg hadde gjerne sett at færre stemte på KrF, men jeg anerkjenner deres rett til å gjøre det.

 

 

Jeg tror at mye ville ha vært gjort dersom stater evnet å lage økonomiske rammer som ble oppfattet som "rettferdig". Mao at Amazon måtte betale skatt og avgifter på lik linje med norske bokhandler når de solgte til Norske kunder. At Røkke & Co betalte skatt og avgifter på et nivå som ble oppfattet som "rimelig" sammenlignet med en vanlig lastebilsjåfør eller lærer. Litt ironisk (gitt posten din) så er kanskje eiendomsskatt en av de mer effektive tiltakene for å sikre at de super-rike betaler noe tilbake til samfunnet.

 

Forøvrig så tror jeg på å behandle globale selskaper med hovedkontor i skatteparadis på en røff måte. "Vil du gjøre butikk innenfor landets grenser? Fint, da trekker vi skatt av omsetning eller estimert overskudd. Ingen fiktiv interfakturering, en uavhengig Norsk revisor får full tilgang til alle dine transaksjoner på Cayman Islands. Liker du ikke det? Fint, du har 3 dager til å avvikle alle kaffebarene eller stoppe alle internett-tjenestene dine på vår jord".

 

-k

Endret 4. juli 2019 av knutinh

[Snikpellik]

Rar påstand. Det er vell ikke mange land som ikke har militærparader? Det foregår et temmelig stort antall større og mindre parader i Oslo sentrum hvert år, og norske soldater deltar i parader både i Norge og andre land.

Som allerede skrevet i tråden så tenkte jeg på militærparader hvor formålet er å vise styrke og materiell, ikke garden og de som er av den seremonielle typen. Det er jo stor forskjell på dette.

 

Og det var et spørsmål, ikke en påstand. Ser du ikke spørsmålstegnet på slutten?

Endret 4. juli 2019 av Snikpellik

[herzeleid]

Som allerede skrevet i tråden så tenkte jeg på militærparader hvor formålet er å vise styrke og materiell, ikke garden og de som er av den seremonielle typen. Det er jo stor forskjell på dette.

 

Og det var et spørsmål, ikke en påstand. Ser du ikke spørsmålstegnet på slutten?

Jeg bare stusser på de mange mer eller mindre hysteriske reaksjonene på dette (tenker da ikke spesifikt på deg). Når en sammenliner noe så alminnelig som en militærparade, som jeg tror de fleste av våre allierte og venner har, med diktaturer osv. blir det hele noe absurd

[Gunfreak]

Problemet er fordi de ikke har hatt det før. Tenk deg om Erna skulle kreve stridsvogner i 17. Mai toget. Hadde blitt rabalder uten like.

Samtidig som hun sa at den frie presse er en folke fiende, og at hun kanskje ikke går av om hun taper valget OG hun oppfordrer til vold mot sine politiske motstandere.