The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[monitor]

https://edition.cnn.com/2019/06/10/politics/donald-trump-lies-fact-check/index.html

At mannen foruten farlig er gal er godt dokumentert, og de som fortsatt har tro på ham eller forsvarer ham kan kun være personer med ett forskrudd menneskesyn.

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-time-cure/201907/the-elephant-in-the-room-revisited

https://thehill.com/homenews/media/447646-cnns-jim-acosta-trump-is-crazy-like-a-fox

 

Han opptrer også som om det å styre landet er en familiebedrift:

https://www.dagbladet.no/nyheter/skjonner-ikke-spillet/71296157

At aksjekurser for ham er utslagsgivende for hans vellykkethet som politiker er en annen forskrudd tanke...Og den dagen vi får et kollaps der er alle andre som har skyld i det.

 

Jeg tror at de fleste antar at galskapet vil forsvinne ved neste valg. Den feige holdningen kan koste verdenssamfunnet dyrt. Galskapet har fortsatt solid støtte i ekstremistiske grupperinger, blant rasister, ekstreme kristne miljøer ( som tror at han er en gave fra Gud ) og ultra konservative krefter, samt en stor skare av andre tullinger. Russere, Bannon og deler av media vil garantert blande seg inn i valget igjen....Det gikk jo uten straffeforfølgelse eller konsekvenser sist, selvom han fikk 1,5 millioner færre stemmer i « demokratiet» USA. Om de igjen må velge mellom pest og kolera kan de « velge» ham igjen. Det hadde i grunn hold med å kreve en helseattest fra et uhildet legeteam, så hadde han blitt tvangsinnlagt isteden..

Endret 3. juli 2019 av monitor

[robertaas]

Det høres ut som om de har sett for mye på Fox News, og totalt mistet kontakt med virkeligheten.

 

0 reelle poenger på 3 minutter, 3 minutter jeg aldri kommer å få tilbake.

3 minutter jeg kunne brukt på mer fornuftige ting.

Selv disse ufarlige og underholdende damene Diamond & Silk blir forsøkt sensurert av folk på venstersiden. At noen både er mørkhudet og konservative er veldig vanskelig å akseptere og alle slike stemmmer blir forsøkt fjernet frem mot presidentvalget. Bare takket være at de er så kjent og at man løftet saken helt opp til Senatet gjorde at de fikk komme tilbake. Mindre kjente stemmer bare forsvinner i det stille. Få er klar over hvor ille situasjonen er. Internasjonale valgobservatører bør allerede avskrive at det er mulig å få et rettferdig valg i USA.

 

For å få føderale finansiering må amerikanere støtter loven som definere hvem som blir dekket og hva legene kan benekte eller ikke. Loven kan godt si at trans folk ikke dekkes og enda viktigere at legene ikke må behandle trans folk.

Her går man fortsatt etter halvstrå. Har du eksempler på lover som sier dette?

 

Den affordable CARE ACT sier eksplisitt at legene ikke kan benekte behandling av LGBTQ men det er noe Trump og republikanere ønsker å endre

Sier den eksplisitt at leger ikke kan nekte behandling av venstrehendte?

 

DHS-inspektørene fant bla. at over 80 personer ble holdt i celler med kapasitet for 41,

Det er velkjent at takket være Demokratene så er disse sentrene stappfulle. Demoktatene motsetter seg tiltak for å hindre ulovelig kryssing av grensen, de motsetter seg at det brukes penger til å øke kapasitet eller kvalitet ved disse fasilitetene og de ønsker lokke flere ulovelige innvandrere til USA ved å gi dem gratis helsetjenester.

 

Og det man gjør er rått å sluke påstander om at ulovelige immigranter må drikke av toaletter. Påstander fremsatt av AOC som tidligere er avslørt for å ha bløffet ved et pr-stunt om slike sentre. Hun lot på bildene som om hun var rystet og sjokkert av det han så. Hun påstod "I’ll never forget this, because it was the moment I saw with my own eyes that the America I love was becoming a nation that steals refugee children from their parents & caged them." 

 

Det hun faktisk så med sine egne øyne var en tom parkeringsplass med innkjørselen til en slik fasilitet.

 

Snopes avslørete seg selv som propagandister og like lite pålitelig som faktisk.no ved å påstå at påstander om at AOC gråt ved en parkeringsplass var gale ved utsagnet “Obviously,”, “there weren’t kids two feet away.”. Nei, de var ikke 2 fot unna, og heller ikke synlige i det hele tatt fra der hvor  AOC stod og og påstod at hun var sjokkert over å se barn i bur. Alt hun så fra hvor bildene var tatt var noen parkerte biler.

Endret 3. juli 2019 av robertaas

[monitor]

Og flere skribenter her fortsetter uforstyrret med å diskutere amerikansk poltikk på mikroplan, istedenfor for det altomfattende spørsmålet: Hvordan kan man i ett « demokrati» tillate at en mann som burde vært tvangsinnlagt har blitt landets « leder», og hvorfor sitter han fortsatt i sin stol, når han ikke er på golfbanen. Og hvordan kan det ha seg at så mange er indoktrinert slik at han til og med kan bli gjenvalgt? Familiedynastiet må opphøre uansett kostnad.

 

At han nå også applauderer for at « rettssystemet» ( det minst demokratiske i hele den vestlige verden?) nå har frifunnet en dopa hvit krigsforbryter burde holde i lange baner. Demokratiet i USA er steindød. https://www.navytimes.com/news/your-navy/2018/11/15/a-jekyll-and-hyde-portrait-emerges-of-the-seal-accused-of-murdering-an-islamic-state-prisoner/

Endret 3. juli 2019 av monitor

[jjkoggan]

 

 

Her går man fortsatt etter halvstrå. Har du eksempler på lover som sier dette?

Obamacare sier det

 

 

 

 

Ingen halvstrå - ACA sier eksplisitt -

 

On May 13, 2016, the U.S. Department of Health and Human Services Office for Civil Rights (HHS OCR) issued a historic new rule that codifies nationwide nondiscrimination protections for lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) people in health facilities, programs, and activities receiving federal funding. This rule confirms that Affordable Care Act Section 1557 prohibits discrimination against LGBT people in health insurance coverage and health care.

 

Key provisions of the final rule that relate specifically to LGBT people include:

 

Interpreting Section 1557’s sex nondiscrimination protections to include explicit protections for transgender individuals on the basis of gender identity

Interpreting Section 1557’s sex nondiscrimination protections to include explicit protections for lesbian, gay, and bisexual (LGB) individuals on the basis of sex stereotypes

No new religious exemption

 

 

Den siste -«no religious exemption» er det Trump ønsker å endre slik at religiøse folk ikke må behandle LGBTQ. Du har sikkert hørt om det-bakeren som vil ikke bake kaker for homoparet for eksempel

 

Dette er grunnen til at Castro nevnte Trans personer

 

Enkelt og greit

Endret 3. juli 2019 av jjkoggan

[robertaas]

Obamacare sier det

Var du litt vel rask nå eller var det intellektuell uærlighet med overlegg? Din påstand som jeg ba om dokumentasjon for var:

Loven kan godt si at trans folk ikke dekkes og enda viktigere at legene ikke må behandle trans folk.

Istedenfor å vise til hvilken lov som eksplisitt sa at Transpersoner skulle diskriimineres så viste du til en lov som sa at de ikke skulle diskrimineres. Som jeg skrev kunne du like gjerne vist til en lov som sa at venstrehendte ikke skulle diskrimineres.

[monitor]

Mannen er jo en krigsforbryter selv: https://mobile.twitter.com/airwars/status/1109393381409607685

[Snikpellik]

Trumps våte drøm om første militærparade i USA siden 1991 blir virkelig i morgen, på nasjonaldagen i Washington D.C. Fin dag å ødelegge veinettet i sentrum på med 55 tonns stridsvogner!

 

Er vel ikke mange land som har militærparader og ikke er totalitære stater (eller nært), bortsett fra Frankrike som hadde en slags parade i fjor?

 

Hva er signalet Trump vil sende ut, er det for å hedre de amerikanske styrkene eller vil han vise makt, militær styrke og kopiere paradene vi ser i stormakter som Kina og Russland?

 

Han skal også holde en tale til folket i morgen, som bryter med tradisjonen i USA om at presidenten ikke gjør nettopp dette på 4. juli. Spent på hva slags greier som kommer.

Endret 3. juli 2019 av Snikpellik

[monitor]

Trumps våte drøm om første militærparade i USA siden 1991 blir virkelig i morgen, på nasjonaldagen i Washington D.C. Fin dag å ødelegge veinettet i sentrum på med 55 tonns stridsvogner!

 

Er vel ikke mange land som har militærparader og ikke er totalitære stater (eller nært), bortsett fra Frankrike som hadde en slags parade i fjor?

 

Hva er signalet Trump vil sende ut, er det for å hedre de amerikanske styrkene eller vil han vise makt, militær styrke og kopiere paradene vi ser i stormakter som Kina og Russland?

 

Han skal også holde en tale til folket i morgen, som bryter med tradisjonen i USA om at presidenten ikke gjør nettopp dette på 4. juli. Spent på hva slags greier som kommer.

Uff da....Ja han er forutsigbar uforutsigbar. Den røde tråden er dog alltid å skape konflikt, spekke seg og sine, misbruk av makt og over 10000 registrerte løgn.

[robertaas]

Trumps våte drøm om første militærparade i USA siden 1991 blir virkelig i morgen, på nasjonaldagen i Washington D.C. Fin dag å ødelegge veinettet i sentrum på med 55 tonns stridsvogner!

Det er vel en erstatning for den militære paraden på Veteran day i november 2018 som han ikke fikk.

 

Er vel ikke mange land som har militærparader og ikke er totalitære stater (eller nært), bortsett fra Frankrike som hadde en slags parade i fjor?

Frankrike har lenge gjort det hvert år.  I Europa har de det også i Belgia, Finnland, Italia, Nederland, Hellas, Spania, Portugal, Storbritannia og Tyrkia. Folketoget på nasjonaldagen er en sær norsk greie.

[monitor]

Det er vel en erstatning for den militære paraden på Veteran day i november 2018 som han ikke fikk.

 

 

Frankrike har lenge gjort det hvert år. I Europa har de det også i Belgia, Finnland, Italia, Nederland, Hellas, Spania, Portugal, Storbritannia og Tyrkia. Folketoget på nasjonaldagen er en sær norsk greie.

For noe tull. De har overhodet ikke militærparader i Nederland, Belgia osv. De har overhodet ikke tradisjoner for det. At man lokalt har noen « parader» og militær interesserte sammenkomster har man i Norge også. På fortet i Eidsberg samles slike hvert år.

Du få sjekke fakta før du pøser ut med fakenews

Endret 3. juli 2019 av monitor

[jjkoggan]

Var du litt vel rask nå eller var det intellektuell uærlighet med overlegg? Din påstand som jeg ba om dokumentasjon for var:

Istedenfor å vise til hvilken lov som eksplisitt sa at Transpersoner skulle diskriimineres så viste du til en lov som sa at de ikke skulle diskrimineres. Som jeg skrev kunne du like gjerne vist til en lov som sa at venstrehendte ikke skulle diskrimineres.

Stråmann

 

Lover kan tillate diskriminering direkte eller indirekte med for eksempel tillate en «religious exemption» slik som skjer med med adoptering av barn(religious exemption tillates)

 

Castro nevnte trans saken fordi han ville skrive loven slik at de ikke kan diskrimineres. Om det blir direkte eller indirekte er lite relevante er intellektuelt uærlig

 

Enkelt og greit

Endret 3. juli 2019 av jjkoggan

[robertaas]

For noe tull. De har overhodet ikke militærparader i Nederland, Belgia osv. De har overhodet ikke tradisjoner for det. At man lokalt har noen « parader» og militær interesserte sammenkomster har man i Norge også. På fortet i Eidsberg samles slike hvert år.

Du få sjekke fakta før du pøser ut med fakenews

Da får du klage til de som legger ut videoer av slikt at det ikke eksisterer i din verden. Det er ikke nytt at de som er imot Trump har utfordringer med å forholde seg til virkeligheten... og gjør sitt beste for å sensurere den.

 

[robertaas]

Stråmann

 

Lover kan tillate diskriminering direkte eller indirekte med for eksempel tillate en «religious exemption» slik som skjer med med adoptering av barn(religious exemption tillates)

 

Castro nevnte trans saken fordi han ville skrive loven slik at de ikke kan diskrimineres. Om det blir direkte eller indirekte er lite relevante er intellektuelt uærlig

 

Enkelt og greit

Då får du vise hvor en lov faktisk sier at transpersoner kan stoppes fra å få dekket abort av religiøse grunner... og ikke bare komme med masse hypoteser av hva en lov i teorien kunne gjort.

Endret 3. juli 2019 av robertaas

[Snikpellik]

Frankrike har lenge gjort det hvert år.  I Europa har de det også i Belgia, Finnland, Italia, Nederland, Hellas, Spania, Portugal, Storbritannia og Tyrkia. 

 

Ja, glemte at de kjører parade på Bastille-dagen. Har selv vært og sett på, men det er mange år siden. Tenker at det er stor forskjell på militærparader hvor formålet er å vise styrke og materiell fremfor tradisjon og feiring. USAs parade i morgen virker å være det første.

 

Vet at Ukraina og Hellas har parader, men Belgia, Italia og Spania var nytt for meg. Tyrkia er vel omtrent som et diktatur å regne nå. Nederland har ikke årlige parader, men de hadde en i 2014 til jubileumet for 1814 men kun med garden, så det blir noe annet. Portugal har etter hva jeg har skjønt ingen årlig parade, men de kjørte en i fjor for å markere 100 år siden våpenhvilen i WW1.

 

Storbritannia har heller ingen årlig militærparade, men de har jo trooping the colours med garden som ikke akkurat handler om å vise frem missiler og vogner.

[Gavekort]

Det er vel en erstatning for den militære paraden på Veteran day i november 2018 som han ikke fikk.

 

Frankrike har lenge gjort det hvert år.  I Europa har de det også i Belgia, Finnland, Italia, Nederland, Hellas, Spania, Portugal, Storbritannia og Tyrkia. Folketoget på nasjonaldagen er en sær norsk greie.

 

Kappløp til bunnen. Heia den som vinner! All hail our eternal leader and his big stick!

[xRun]

Det er velkjent at takket være Demokratene så er disse sentrene stappfulle. Demoktatene motsetter seg tiltak for å hindre ulovelig kryssing av grensen, de motsetter seg at det brukes penger til å øke kapasitet eller kvalitet ved disse fasilitetene og de ønsker lokke flere ulovelige innvandrere til USA ved å gi dem gratis helsetjenester.

 

Det har ingen hensikt å regurgitere Trumps talking points til meg eller andre i tråden som kan se at informasjon som rapporteres bekreftes fra flere kilder, deriblant DHS' eget kontrollorgan. 

[jjkoggan]

Då får du vise hvor en lov faktisk sier at transpersoner kan stoppes fra å få dekket abort av religiøse grunner... og ikke bare komme med masse hypoteser av hva en lov i teorien kunne gjort.

Trump ønsker denne reguleringen

 

A regulation allowing individuals and health care organizations to opt out of providing health care services if they object on religious or moral grounds has been finalized by the Department of Health and Human Services. That exemption can pertain to abortion, sex reassignment surgery and assisted suicide, among other procedures.

A regulation allowing individuals and health care organizations to opt out of providing health care services if they object on religious or moral grounds has been finalized by the Department of Health and Human Services. That exemption can pertain to abortion,sex reassignment surgery and assisted suicide, among other procedures.

 

In unveiling the final rule, the Trump administration insisted it does not allow discrimination against women, LGBTQ people or religious minorities. But advocates for reproductive rights and LGBTQ rights are questioning whether the administration's rule is constitutional, and worry it will lead to women and LGBTQ people being denied health care.

 

https://www.google.com/amp/s/www.pbs.org/newshour/amp/health/what-the-new-religious-exemptions-law-means-for-your-health-care

 

LGBTQ rettigheter trues av denne regulering. Castro vil at det ikke skjer og derfor sa han noe om deres rettigheterenkelt og greit for de som ønsker å forstå og ikke misforstå med vilje

[jallajall]

Trump ønsker denne reguleringen

 

A regulation allowing individuals and health care organizations to opt out of providing health care services if they object on religious or moral grounds has been finalized by the Department of Health and Human Services. That exemption can pertain to abortion, sex reassignment surgery and assisted suicide, among other procedures.

A regulation allowing individuals and health care organizations to opt out of providing health care services if they object on religious or moral grounds has been finalized by the Department of Health and Human Services. That exemption can pertain to abortion,sex reassignment surgery and assisted suicide, among other procedures.

Det står jo ikke noe spesikk om abort hos transpersoner. Er det en lege som ønsker å benytte reservasjonretten mot å utføre abort, tviler jeg på at det har noe å si hva den gravide identifiserer seg som.

 

Reservasjonsrett er helt innafor, det har vi rom for i dagens samfunn.

[robertaas]

Nederland har ikke årlige parader, men de hadde en i 2014 til jubileumet for 1814 men kun med garden, så det blir noe annet. Portugal har etter hva jeg har skjønt ingen årlig parade, men de kjørte en i fjor for å markere 100 år siden våpenhvilen i WW1.

Nederlenderne har parade med tanks og annet materiell på veterandagen i den Haag, altså det samme som Trump prøvde seg på.

 

 

Portugal har etter hva jeg har skjønt ingen årlig parade, men de kjørte en i fjor for å markere 100 år siden våpenhvilen i WW1.

10 juni som er nasjonaldagen i Portugal er det en militær parade med tanks og annet materiell. Og ja, det var mere styr i 2018 grunnet jubileet, men det var arrangementer i november. Her fra nasjonaldagen 10. juni 2016:

 

 

Storbritannia har heller ingen årlig militærparade, men de har jo trooping the colours med garden som ikke akkurat handler om å vise frem missiler og vogner.

Storbrittania har hvert år "Armed Forces Day" som i tillegg til en rekke arrangementer rundtom i landet også har en parade med soldater, jagerfly, tanks og annet tyngere materiell som hvert år holdes i en ny by. I år var det i Salisbury. 16. mai 2020 skal det holdes i  Scarborough, for de som må se det med egne øyne for å tro det.

 

 

Det er utrolig hvor innbitt flere som er sterkt imot Trump fornekter virkeligheten selv når fakta lett kan sjekkes. Det være seg hva som ble sagt i en debatt eller hva som man har av parader i andre land.

Endret 3. juli 2019 av robertaas

[DrAlban3000]

 

Nok et tilfelle (må være over tusen nå) hvor DT kaller noe fake news, når det faktisk er sant. Det er vedtatt i høyesterett, og DT spinner sin egen realitet igjen.

 

Og for tusende gang ser vi st negative nyheter om Trump, det er Fake news.