The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

 

Nei. Og det er mye av problemet. Selv fryktelige Hillary Clinton ville gjort en bedre jobb en enn dette.

 

Og det sier enormt mye. Vi snakker kvinnen som ville blitt USAs skamplett - og Trump klarer å overgå henne. Hvordan i alle dager kan noen forsvare dette?

 

Trump gjør fortsatt en bedre jobb enn Obama. 

 

Ok, Zorks kommentar var om din såkalte "killary" vs Trump, og du flytter målstengene over til Obama.

 

La oss se på hva som skjedde mandag denne uken. FBI-sjef Comey, og NSA-sjef adm. Rogers, vitnet under ed foran etterretningskommiteen, og informerte dem om at presidenten og hans omkrets er under etterforskning for samarbeid eller koordinering med russerne for å undergrave den amerikanske valgprosessen under siste presidentvalg.

 

Det er som de sier på utenlandsk: "an impeachable offense". Og bare så det ikke er noen misforståelser her; Å undergrave landets valgprosess er i USA, avhengig av grad, straffbart under lovverket som landsforræderi. De kaller dette "treason", noe man i verste fall kan bli henrettet for. Ikke at jeg hinter om at Trump vil bli henrettet, det jeg hinter om er alvorligheten av hva han etterforskes for.

 

Jeg har full forståelse for at noen ønsker å hoppe til siste side i boken og konkludere uten at etterforskningen får utfolde seg, men det er nå irrelevant, etterforskningen vil føre til et resultat etter at etterforskningen har funnet sted.

 

Så; avhengig av resultatet av dette, risikerer Trump å bli tiltalt for landsforræderi, fordi la oss gjenta: dette er hva den føderale etterforskningen som pågår nå faktisk omhandler.

 

Men du mener han er bedre enn Obama?

Og i tilfelle du skulle være usikker: Spørsmålet er av retorisk karakter, ytterlig respons er ikke nødvendig, dette er en helt enkel beskrivelse av facts fra den virkelige verden som vi alle lever i. Også de som fornekter virkeligheten.

[Zork]

 

Det er ikke så mye snakk om å like Trump. Det er mer snakk om å mislike Hillary. 

 

Du ville kanskje heller hatt en Che Guevara eller en Mao?

 

 

Du synes ikke selv dette begynner å bikke godt utenfor hva en bør kunne forvente av saklighet?

 

Selv om vi ser bort fra det elendige stråmannsforsøket, så bør det ringe noen bjeller når du forsøker å foreslå døde ikke-amerikanere til presidentembedet i USA.

 

Å mislike HC er forøvrig noe vi har til felles - men nå er det altså slik at Hillary tapte kampen og er ikke med i bildet om presidentembedet lenger. Du kan glemme henne - det er over. Dette dreier seg nå helt og fullt om Trump. Å støtte han fordi du er livredd for Hillary er meningsløst - Hillary kommer ikke tilbake uansett hva som skjer med Trump.

[Thoto79]

 

Sjeldent uansvarlig uprofesjonell pressekonferanse selv ifra den kanten. Tom for adjektiver.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=oZPQdYHGhE4

 

Gjentatte ganger under kampanjen: We will immediately repeal and replace ObamaCare!   (stor applaus)

I dagens pressekonf: Jeg sa aldri at jeg ville gjøre det ila. de første 64 dagene.

 

Eh, jo faktisk, gjentatte ganger; "Immediately"

 

 

Mulig han angrer litt på at han la så veldig trykk på "immediately" idag ja, om han er istand til anger, jeg vet nesten ikke lenger.

 

Det var jo så lett det her. Helt til han kom med en sjelden innrømmelse at det var kjempevanskelig, for så å ende i det totale hulkeriet her igår hvor han satt og grein som en forsmådd unge og strengt tatt fraskrev seg alt ansvar og bare lempet det over på folket med å gjentatte ganger hevde at det hele vil "explode". Noe man skulle tro kunne virke ganske skremmende.. helt til man husker at det er ensbetydende med at han ikke klarte å rive ned alt hva de har idag. Det er vondt å se en mann med så korte antenner få så mye makt, det hele blir bound to fail. Ett ynkelig excuse av en President i spissen for ett totalt mislykket politisk eksperiment er hva vi har her.

 

Republikanernes forsøk på å erstatte Obamacare døde i Kongressen i dag. President Trumps halvhjertede innsats er én av fem hovedårsaker.

Endret 25. mars 2017 av Thoto79

[xRun]

Det er vondt å se en mann med så korte antenner få så mye makt, det hele blir bound to fail. Ett ynkelig excuse av en President i spissen for ett totalt mislykket politisk eksperiment er hva vi har her.

Dette var bare leksjon 1 i en verden hvor han har null tidligere erfaring.

Neste leksjon: verdien av politisk kapital. Eller snarere hvilken effekt det har når den renner ut i (helse)sanden. Omtrent som når husholdersken gjør jobben sin i Trump Tower. Han merker det hvis hun slutter og skittentøyet hoper seg opp.

[hekomo]

Trump gjør fortsatt en bedre jobb enn Obama.

Jasså? På hvilken måte?

 

Godt forsøk Trump er president. Venn deg til det. Og han er den mest populære presidenten på lenge blant siviliserte amerikanere. 22 millioner likes på Facebook sier sitt. Og se hvor mange han samler på sine rallies.

Barack Obama har over dobbelt så mange likes som Trump på Facebook.

 

Og hvor mange samlet Trump på innsettelsen sin? Langt færre enn Obama gjorde.

 

Etter alle mål er Trump mindre populær enn Obama. Skammer du deg ikke over å skrive så mye tull?

Endret 25. mars 2017 av hekomo

[xRun]

‘There’s a Smell of Treason in the Air’

Kommentar av Nicholas Kristof (NYT)

Endret 26. mars 2017 av xRun

[Lami]

 

Det er ikke så mye snakk om å like Trump. Det er mer snakk om å mislike Hillary.

 

Du ville kanskje heller hatt en Che Guevara eller en Mao?

 

Å mislike HC er forøvrig noe vi har til felles - men nå er det altså slik at Hillary tapte kampen og er ikke med i bildet om presidentembedet lenger. Du kan glemme henne - det er over. Dette dreier seg nå helt og fullt om Trump. Å støtte han fordi du er livredd for Hillary er meningsløst - Hillary kommer ikke tilbake uansett hva som skjer med Trump.

Si det til resten av debattantene i denne tråden. Du har ikke fulgt med i denne tråden. Til opplysning så er det det denne tråden handler om. Håne Trump til Hillary blir innsatt, er målet til xx debattanter i denne tråden. Virkelighetsoppfatning er en mangelvare. Endret 26. mars 2017 av Lami

[0x000]

I Aftenposten sin artikkel om noen årsaker til hvorfor Trumpcare feilet synes jeg hele årsaken til at Trump ikke kan være en brukbar president kommer godt frem...

 

 

Donald Trump er vant til å få viljen sin. Som toppsjef i et privat, ikke-børsnotert selskap har han kunnet kjøre sitt eget løp. En slik lederstil er vanskelig når man er president.

 

 

Hvordan skal en mann som har sittet i førersetet, med et ekkokammer rundt seg som alltid er enig med han og gir han inntrykk av å være et av verdens midtpunkter, kunne gå over til rollen som president hvor det er forhandlinger som gjelder samtidig som at man må akseptere at man ikke alltid kan få det slik som man nøyaktig vil?

 

Det eneste Trump klarer er å skape uenighet og splittelse, og det gir mening når han sitter med en mentalitet som baserer seg på at han ikke kan tape. 

[VRK18]

:rofl:                       :rofl: :rofl:       :rofl:

:rofl:                        :rofl:           :rofl:       :rofl:

:rofl:                        :rofl:            :rofl:       :rofl:

:rofl: :rofl:      :rofl: :rofl:       :rofl: :rofl:

:rofl: :rofl:       :rofl: :rofl:     :rofl: :rofl:

Endret 26. mars 2017 av VR-katten

[VRK18]

med Obamacare så fikk 20 mill et helsetilbud. 

 

 

Bedre å kunne velge helsetilbud selv enn å få et svinedyrt og i beste fall middelmådig statlig helsetrangstrøye tredd ned over hodet

 

 

Om du er av den tro at et fritt marked vil gi et helsetilbud som er bedre enn det som er i dag, så finnes det ingen erfaring som tilsier det.

 

 

Et fritt marked gir alltid bedre resultater. Dette er Economics 101. Jeg og flere andre her kan sikkert hjelpe deg litt med forståelsen av hvordan markedet fungerer, men det får bli i økonomidelen av forumet

Endret 26. mars 2017 av VR-katten

[VRK18]

La oss se på hva som skjedde mandag denne uken. FBI-sjef Comey, og NSA-sjef adm. Rogers, vitnet under ed foran etterretningskommiteen, og informerte dem om at presidenten og hans omkrets er under etterforskning for samarbeid eller koordinering med russerne for å undergrave den amerikanske valgprosessen under siste presidentvalg.

 

 

Grunnløse anklager. Og selv om det var sant så var det Hillary gjorde mye verre. Hvem er det egentlig som undergraver valget når de krever at Trump går av og lar være å ta avstand fra voldelige demonstranter? Hillary og hele det demokratiske partiet er landsforrædere. De forsøker å gjøre USA til et nytt Europa. 

 

 

Og hvor mange samlet Trump på innsettelsen sin? Langt færre enn Obama gjorde.

 

 

Obama var populær før han ble president. I dag er alle seriøse eksperter enige om at han er blant de mest oppskrytte presidentene i USAs historie.

Endret 26. mars 2017 av VR-katten

[ronron25]

 

med Obamacare så fikk 20 mill et helsetilbud. 

 

 

Bedre å kunne velge helsetilbud selv enn å få et svinedyrt og i beste fall middelmådig statlig helsetrangstrøye tredd ned over hodet

 

 

Om du er av den tro at et fritt marked vil gi et helsetilbud som er bedre enn det som er i dag, så finnes det ingen erfaring som tilsier det.

 

 

Et fritt marked gir alltid bedre resultater. Dette er Economics 101. Jeg og flere andre her kan sikkert hjelpe deg litt med forståelsen av hvordan markedet fungerer, men det får bli i økonomidelen av forumet

 

Et fritt marked gir altså alltid bedre resultater. Ok?! 

[Gabri3L]

Ja, visste du ikke det? I Irland for eksempel, så døde en million av sult på grunn av potetpesten. Samtidig som de eksporterte nok korn til å mette alle. Mye bedre det vøtt.. Ja, for de som eide korn da selvfølgelig. Med fritt marked kunne de selge det til de som betalte mest, i stedet for fattige sultne bønder.. 101..

[kjetilkl]

 

med Obamacare så fikk 20 mill et helsetilbud.

 

Bedre å kunne velge helsetilbud selv enn å få et svinedyrt og i beste fall middelmådig statlig helsetrangstrøye tredd ned over hodet

 

Ja for det har jo fungert veldig bra i USA.... jeg nevner i fleng..

 

• Mange titalls millioner som ikke har forsikring og da blir avvist i døra med mindre de er i ferd med å dø
• Verdens høyeste priser på medisiner, og lønninger til "stjernene" (legene)
• Nesten totalt fravær av konkurranse, ingen vet hva det koster å havne på sykehus før de ligger der
• Forsikringsprisen øker og øker jo eldre du blir, parallelt med at betalingsevnen din normalt synker

En gjennomsnittlig forsikring i usa lå i på 321,- usd pr mnd i 2016, men skal du ha en plan som dekker det meste slik som den norske ordningen så må du opp et par hundre dollar, så da havner vi på ~3.600,- NOK.  -I Norge brukte vi 60k gjennomsnittlig pr innbygger i 2015 på helsetjenester, noe som blir 5000,- pr person pr mnd. - Og da må du også tenke på at her er det med alt av helsetjenester, ikke bare det som en forsikring i USA dekker. (Det er jo en del som blir dekket i usa også, som eldretjenester og øyeblikkelig hjelp, gravide-tjenester osv)

 

Som du ser er ikke forskjellen så stor, men forskjellen er at i norge betaler de som tjener mer mer, og de som tjener mindre mindre, og folk som er mer syke betaler ikke mer enn andre, og folk som ikke kan betale får fortsatt hjelp ... - jeg tror jeg foretrekker den norske modellen, så får vi heller leve med litt ventelister ...

 

Edit; og regner vi inn det norske lønnsnivået i tillegg så kan man si at offentlig helse i norge faktisk er billigere enn det er i usa.

Endret 26. mars 2017 av kjetilkl

[xRun]

[VRK18]

Et fritt marked gir altså alltid bedre resultater. Ok?! 

 

 

Ja, det stemmer. Economics 101 som sagt. Et fritt marked lar folk velge hva de vil bruke pengene sine på. Et ufritt marked pålegger folk å betale for ting de ikke ellers ville betalt for. 

[Larzen_91]

 

 

Det er ikke så mye snakk om å like Trump. Det er mer snakk om å mislike Hillary.

Du ville kanskje heller hatt en Che Guevara eller en Mao?

Å mislike HC er forøvrig noe vi har til felles - men nå er det altså slik at Hillary tapte kampen og er ikke med i bildet om presidentembedet lenger. Du kan glemme henne - det er over. Dette dreier seg nå helt og fullt om Trump. Å støtte han fordi du er livredd for Hillary er meningsløst - Hillary kommer ikke tilbake uansett hva som skjer med Trump.

Si det til resten av debattantene i denne tråden. Du har ikke fulgt med i denne tråden. Til opplysning så er det det denne tråden handler om. Håne Trump til Hillary blir innsatt, er målet til xx debattanter i denne tråden. Virkelighetsoppfatning er en mangelvare.

Nei, tråden handler om Trumps presidentskap. Hillary er ikke nevnt med et ord. Det er som regel Trump-tilhengere som drar henne frem, spesielt nå. "Ja, Trump gjør kanskje sånn og sånn, men du som er i seng med Hillary har ikke noe du skulle sagt".

 

Det er mye sutring og grining fra begge sider, og anbefaler alle å holde seg til sak og ikke person.

[ronron25]

 

Et fritt marked gir altså alltid bedre resultater. Ok?!

 

 

Ja, det stemmer. Economics 101 som sagt. Et fritt marked lar folk velge hva de vil bruke pengene sine på. Et ufritt marked pålegger folk å betale for ting de ikke ellers ville betalt for.

Ja, det vil kunne fungere om man har nok penger, men har man ikke det, så fungerer det ikke, og det siste gjelder nok for flertallet.

[VRK18]

Spørs hva du mener med nok. Mye vil ha mer Men man blir rikere med markedsøkonomi. Det er noe alle med økonomisk innsikt vet. Uten markedsøkonomi gidder ingen gjøre noe særlig lenger. Da får man ingen økonomisk vekst. 

[jjkoggan]

Spørs hva du mener med nok. Mye vil ha mer Men man blir rikere med markedsøkonomi. Det er noe alle med økonomisk innsikt vet. Uten markedsøkonomi gidder ingen gjøre noe særlig lenger. Da får man ingen økonomisk vekst.

Et markedsøkonomi fungerer ikke når det gjelder helse fordi de aller fleste kundene ikke har nok kunnskap til å vurdere kvalitetet OG de som er i nød har ikke tid til å ringe rundt til å vite hvem har laveste priser når hjerteinfarktet skjer, de vil til nærmeste sykehus uansett