The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

Siter alt hun sier som du mener er relevant.

Din mening om hva folk sier er ikke godt nok; du og alt-right har en historie med å tolke ting i verste mening, og ta grovt feil.

Jeg aner ikke hvorfor du stadig ønsker dra alt-right inn her. Jeg har ikke kjennskap til noen med slike sympatier eller aner noe om hva de måtte mene her. Om du har kjenskap til det og mener det er relevant så for så heller si eksplisitt hva hvem derifra som sier hva. Og ja, jeg har for vane å avslære bløffer og folk som så prøver omdefinere virkeligheten for å ikke gi meg rett.

 

Såvidt jeg har fått med meg fra faktisk objektive nyhetskilder som ikke produserer falske dokumenter og saker,

Har du aldri hørt om NRK, faktisk.no eller Dagbladet? Eller regner du dem ikke som "objektive nyhetskilder" slik som du ikke burde gjøre?

https://www.document.no/2019/05/01/nrk-lyver-om-listhaugs-dobbeltstraff-forslag-helgheim-tar-fake-news-til-et-nytt-niva/

 

Uærlig klipping og uærlig tolkning kan gjøre det uklart at hun kun snakker om å stoppe spredning av russisk propaganda.

Jen sa

“Elizabeth Warren is saying we should break up Google. And like, I love her but she’s very misguided, like that will not make it better it will make it worse, because all these smaller companies who don’t have the same resources that we do will be charged with preventing the next Trump situation, it’s like a small company cannot do that.”

 

og at Google skal gjøre det de kan for å hindre Russisk påvirkning i 2020.

 

Uærlig klipping og uærlig tolkning kan gjøre det uklart at hun kun snakker om å stoppe spredning av russisk propaganda.

Det uærlige folk nå prøver på er å omdefinere alt at konservative stemmer til "russisk propaganda". Tror du virkelig alt av konservative stemmer som nå blir sensurert i USA "russiske agenter"? Fordi jeg står opp mot propaganda og rasediskriminering fra venstresiden har selv jeg blitt påstått å jobbe for Russland i denne tråden. Å sperre Trumps Twitterkonto blir antagelig for drøyt selv for dem, men de skal ha gjort det vanskeligere å melde seg på for å følge Trump.

 

Hvis så project veritas også har falske nyheter om googles algoritmer, så er hele saken -- igjen -- bare ondsinnet desinformasjon som flere titusener, kanskje hundretusener, av ukritiske mennesker kommer til å svelge med søkk og snøre.

Project Veritas har både utsagn fra en kjent ansatt med skjult kamera, uttalelser hva en ansatt som var anonym, de har lekkede interne dokumenter og for de som fortsatt er i tvil hadde de også eksempler hvor folk selv kan sjekke hva Google fortsatt idag gjør for å påvirke. Jeg gjerntok et eksempel på dette i denne tråden for de største tvilerne, men du benekter altså fiortsatt virkeligheten.

 

Også da Project Veritas avslørte politisk sensur hos Pinterest så ga de eksempler slik at folk selv kunne sjekke at det de sa stemte.

[robertaas]

Og om noen skulle ha noen tvil om at Demokratene forlengst har mistet kontakt med virkeligheten så ble det i debatten blandt deres presidentkandidater sagt at menn som idenfiserer seg som kvinner ikke bare skal kunne velge hvilket toallett eller garderobe de skal bruke, de burde også ha rett til offentlig støtte til å ta abort. Sier noen at menn ikke kan bli gravide vil de antaglig bli sparket ut av partiet grunnet sine gammeldagse og diskriminerende holdninger.

 

 

 

[nebrewfoz]

Jen sa

“Elizabeth Warren is saying we should break up Google. And like, I love her but she’s very misguided, like that will not make it better it will make it worse, because all these smaller companies who don’t have the same resources that we do will be charged with preventing the next Trump situation, it’s like a small company cannot do that.”

 

"preventing the next Trump situation" betyr ikke "preventing the reelection of Trump".

 

Det betyr "preventing the same situation that we had in the 2016 presidential election", altså forhindre utilbørlig utenlandsk innblanding i den amerikanske valgkampen. Det er i det minste en tolkning som er i samsvar med det øvrige hun sa.

[robertaas]

"preventing the next Trump situation" betyr ikke "preventing the reelection of Trump".

 

Det betyr "preventing the same situation that we had in the 2016 presidential election", altså forhindre utilbørlig utenlandsk innblanding i den amerikanske valgkampen. Det er i det minste en tolkning som er i samsvar med det øvrige hun sa.

Vil du virkelig påstå at det var takket være Russland at Trump vant valget?

 

En fortolkning som passer bedre med både det varslere sier, det lekkede dokumenter viser, det sensur viser og det som eksempler folk selv kan teste viser er og slett at de prøver gjøre alt de kan for at Trump ikke vinner igjen.

 

Hva slags folk er det egentlig som kan komme med utsagn som at "PragerU, Jordan Peterson, Ben Shapiro et al are nazis". Jøder omtalt som "nazier"?

 

[jjkoggan]

Vil du virkelig påstå at det var takket være Russland at Trump vant valget?

 

Det finnes aldri EN faktor som er grunnen til at Trump vant valget, det er flere. Desinformasjon var bare en av flere faktorer. Det vi vet helt sikkert er at rasistiske dog whistle politikk som fornøyer KKK medlemmer og andre rasister slik Trump har gjort fungerer dårlig om 10-20 år når det ikke finnes ennflertall rase i USA.

[robertaas]

Det finnes aldri EN faktor som er grunnen til at Trump vant valget, det er flere. Desinformasjon var bare en av flere faktorer. Det vi vet helt sikkert er at rasistiske dog whistle politikk som fornøyer KKK medlemmer og andre rasister slik Trump har gjort fungerer dårlig om 10-20 år når det ikke finnes ennflertall rase i USA.

Allerede nå er det jo et lite mindretall av de som opptas til universitetene i USA om ikke sier de er med i én eller flere mineoriteter for å få ekstra privilegier. Det er klart at mange av de som får slike privilegier ønsker støtte den rasistiske politikken til Demokratene. Problemet er bare at når de skal gi spesielle privilegier til så mange så blir det vannet ut og de må gi enda mere ekstra privilegier til grupper som som skal være enda mere privilegert enn de andre privilegerte. Identitetspolitikken vil derfor ende opp med konflikter om hvem som skal være lengst opp i pyramiden for victimhood.

[jjkoggan]

Allerede nå er det jo et lite mindretall av de som opptas til universitetene i USA om ikke sier de er med i én eller flere mineoriteter for å få ekstra privilegier. Det er klart at mange av de som får slike privilegier ønsker støtte den rasistiske politikken til Demokratene. Problemet er bare at når de skal gi spesielle privilegier til så mange så blir det vannet ut og de må gi enda mere ekstra privilegier til grupper som som skal være enda mere privilegert enn de andre privilegerte. Identitetspolitikken vil derfor ende opp med konflikter om hvem som skal være lengst opp i pyramiden for victimhood.

Snakker du om priveligiumet de som har typiske afroamerikanske navn har naar de soeker jobb og ikke får intervjuer pga navnet? Jeg er ikke sikkert alle ønsker et slikt priveligium bare fordi de heter Jamal istedenfor Connor.

Endret 28. juni 2019 av jjkoggan

[nebrewfoz]

Vil du virkelig påstå at det var takket være Russland at Trump vant valget?

 

Nei. Jeg nevnte vel ikke Russland heller, gjorde jeg? Det er vel i praksis umulig å si hvor stor innvirkning den utenlandske innblandingen hadde, men man skal også huske på at Trump vant med svært små marginer.

[nebrewfoz]

Identitetspolitikken vil derfor ende opp med konflikter om hvem som skal være lengst opp i pyramiden for victimhood.

 

Jeg tenker at white americans sitter trygt på toppen av den pyramiden i dag og i lang tid framover.

De får vel snart status som urfolk av Trump-administrasjonen.

[robertaas]

Snakker du om priveligiumet de som har typiske afroamerikanske navn har naar de soeker jobb og ikke får intervjuer pga navnet? Jeg er ikke sikkert alle ønsker et slikt priveligium bare fordi de heter Jamal istedenfor Connor.

Det er fortsatt noen som kan forskjellsbehandles av enkelte og man bør kjempe imot det. Å innføre statspåtrunget rasedirkriminering er imidlertid ikke noe gidt verktøy for å bekjempe forskjeller mellom grupper. Det er ikke bare i USA idag og det var ikke bra da sosialistene innførte det i Tyskland på 1930-tallet.

 

Jeg tenker at white americans sitter trygt på toppen av den pyramiden i dag og i lang tid framover.

De får vel snart status som urfolk av Trump-administrasjonen.

Jeg har ikke oversikt over hele offer-hierarkiet til Demokratene, men gjetter at man må være en trans-seksuell muslimsk fra urbefolkningen fra USA for å nå helt opp. Helt på bunn i pyramiden har Demokratene jøder, akkurat som sosialistene hadde i Tyskland på 1930-tallet.

 

Ser man derimot på pyramiden over hvem som tjener mest ligger imidlertid asiater over "hvite", men mange ser ut til å ha utfordringer med å få dette med seg.

 

Og folkeopptellingen kan la vente på seg

[robertaas]

Hatgrupper sponset av Soros klarte ikke tirsdag å få generalforsamlingen hos Mastercard til å introdusere et internt etisk råd for å stoppe betalinger til konservative stemmer. De fikk bare 4,8% av stemmene etter at styret i MasterCard advarte mot dette. Skal man drive effektiv politisk sensur frem mot presidentvalget holder det ikke lengere å få konservative stemmer sensurert eller kneblet på sosial plattformer, man må jo også sørge for at de ikke skal kunne drive sine egne plattformer.

 

Hatgruppene vil nå måtte fortsette individuelle kampanjer mot hver konservative stemme som de ønsker utesperret fra sosiale plattformer, betalingsløsninger, webhosting, telefonselskaper og hvorfor ikke også strøm og vann mens først de er i gang.

[xRun]

Siste:
Under møtet med Putin på G-20 møtet i Japan demonstrerte Trump nok en gang manglende geopolitisk gangsyn, og at han enten ikke har lest, eller ikke har forstått, innholdet i Muellers rapport.
I volum 1 av rapporten kommer Mueller som kjent til samme konklusjon som amerikanske etterretningsetater som har uttalt seg om temaet, og fremlegger over 200 sider med detaljer om russiske myndigheters innsats for å påvirke valget i 2016 for å få Trump valgt. Det er også tatt ut siktelse av over 2 dusin russiske aktører, bla. fra russisk militær etterretning (GRU) i denne sammenhengen.
Likevel sitter altså Trump og fleiper med Putin foran åpent kamera om dette, noe som ifølge amerikanske nyhetskanaler i dag har skapt reaksjoner både på begge sider av partiskillet hjemme i USA, og internasjonalt.
 
Trump jokes to Putin: 'Don't meddle in the election'
https://www.politico.com/story/2019/06/28/trump-putin-meeting-1386123
"The seemingly off-the-cuff remark is likely to stoke agitation back in Washington, where Democrats and Republicans have blasted Trump for not taking seriously the special counsel's report into Russia's “sweeping and systematic” campaign to disrupt the 2016 election in Trump’s favor."
 
Trump, With a Grin, Tells Putin: ‘Don’t Meddle in the Election’
https://www.wsj.com/articles/trump-with-a-smile-tells-putin-dont-meddle-in-the-election-11561701089

 
Videre fleipet også Trump om "fake news" med Putin, som ifølge mange tidligere omtalte episoder skal ha beordret både fengsling og drap på journalister både i og utenfor Russland. Når USA's president antyder som her at dette ikke er et seriøst tema for åpent kamera, og tar sin stilling og signaleffekt så lite seriøst, gir det grønt lys til andre lands ledere om at det er ikke så farlig å knerte en litt for nysgjerrig eller frittalende reporter her og der.

Et kjent eksempel på dette er Washington Post-journalisten Jamal Khashoggi som ble likvidert og partert inne i det saudiarabiske konsulatet i Istanbul 2. oktober i fjor, noe Trump-administrasjonen fortsatt ikke vil holde saudierne ansvarlig for til tross for at amerikansk etterretning har konkludert med at dette var et planlagt mord i regi av det saudiske hoffet.
 
Trump jokes to Putin they should 'get rid' of journalists
https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/28/smirking-trump-jokes-to-putin-dont-meddle-in-us-election-g20
"Donald Trump joked with Vladimir Putin about getting rid of journalists and Russian meddling in US elections when the two leaders met at the G20 summit in Japan.
As they sat for photographs at the start of their first formal meeting in nearly a year, the US president lightheartedly sought common ground with Putin at the expense of the journalists around them in Osaka.
“Get rid of them. Fake news is a great term, isn’t it? You don’t have this problem in Russia but we do,” Trump said.
To which Putin responded, in English: “We also have. It’s the same.” "

Endret 28. juni 2019 av xRun

[jjkoggan]

Det er fortsatt noen som kan forskjellsbehandles av enkelte og man bør kjempe imot det. Å innføre statspåtrunget rasedirkriminering er imidlertid ikke noe gidt verktøy for å bekjempe forskjeller mellom grupper. Det er ikke bare i USA idag og det var ikke bra da sosialistene innførte det i Tyskland på 1930-tallet.

 

 

Da må du slutte med «minoriteter er privilegerte « tullet. De er ikke mer privigerte enn folk som er fattige og betaler mindre %skatter, noe diskriminering som du aksepterer selv om noen fortjener det og noen ikke fortjener det. Det er hykleriet å støtte bare inntektdiskriminering.

 

For det andre så sier du og de fleste ingenting om privilegerte «legacy» studenter som Som får går universiteter bare fordi foreldrene deres gikk på universitetet og som de aller fleste er hvite og rike. Det finnes mange mer av disse studenter enn affirmative action studenter som får bevare deres privilegium.

 

Latterlig å referere til Naziene hele tiden. Affirmative action prøver Å gi mer makt til de svakeste, ikke å begrense de mektigste i samfunnet.

[Skatteflyktning]

 

Da må du slutte med «minoriteter er privilegerte « tullet. De er ikke mer privigerte enn folk som er fattige og betaler mindre %skatter, noe diskriminering som du aksepterer selv om noen fortjener det og noen ikke fortjener det. Det er hykleriet å støtte bare inntektdiskriminering.

Hva er det da å være mot rasediskriminering samtidig som man er for rasediskriminering (affirmative action)?

[xRun]

Siste:
Update vedr. domfelte James Alex Fields som kjørte bil inn i en folkemengde i Charlottesville under "white supremacy"-opptøyene, hvor Trump mente det var veldig fine folk på begge sider. Straffeutmålingen i Fields føderale hatkrim-sak har nå funnet sted i en føderal rett i Virginia, Fields ble fredag dømt til livsvarig fengsel.

Charlottesville car rammer James Alex Fields sentenced to life in prison
https://abcnews.go.com/US/charlottesville-car-rammer-james-alex-fields-learn-sentenced/story?id=64017048
"The man convicted for ramming his car into a crowd during the "Unite the Right" rally in Charlottesville has been sentenced to life in prison.
James Alex Fields had his sentencing hearing in federal court in Virginia, in the same town where his 2017 car ramming led to the death of a counter-protester, Heather Heyer, and injured others.
Fields, who is now 22, already pleaded guilty to 29 of 30 federal hate crimes in March."
 

 
I tillegg til den føderale dommen kommer også en statlig dom. Juryen i den statlige rettssaken ved domstolen i Charlottesville har anbefalt en straff på livstid + 419 år. Straffeutmålingen der skal skje i juli.

Jury recommends life in prison plus 419 years for Charlottesville car attacker
https://abcnews.go.com/US/jury-recommends-life-prison-419-years-charlottesville-car/story?id=59748089
"A jury recommends that the man who rammed his car into a crowd of people during the 'Unite the Right' rally in Charlottesville in 2017 should spend life in prison plus 419 years behind bars."

[jjkoggan]

 Hva er det da å være mot rasediskriminering samtidig som man er for rasediskriminering (affirmative action)?

Å være for et meritokrati.

[Zork]

Siste:

Update vedr. domfelte James Alex Fields som kjørte bil inn i en folkemengde i Charlottesville under "white supremacy"-opptøyene, hvor Trump mente det var veldig fine folk på begge sider. Straffeutmålingen i Fields føderale hatkrim-sak har nå funnet sted i en føderal rett i Virginia, Fields ble fredag dømt til livsvarig fengsel.

 

Får Trump 4 nye år så blir han nok benådet i løpet av dem.

[xRun]

Siste:
For få minutter siden under G-20 toppmøtet i Japan foreslår Trump et relativt impulsivt toppmøte med en diktator:
 
Trump uses Twitter to ask out North Korea dictator Kim Jong-un ‘just to shake his hand’
https://www.rawstory.com/2019/06/trump-uses-twitter-to-ask-out-north-korea-dictator-kim-jong-un-just-to-shake-his-hand/
"President Donald Trump used his favorite social media platform to try and set up a last-minute face-to-face meeting with a dictator."
 

Endret 28. juni 2019 av xRun

[Skatteflyktning]

Two dictators meet!

[jjkoggan]

Two dictators meet!

Dictator and Fanboy using the Obama strategy that talking to enemies is better than not talking. The only problem is that fanboy idolizes the enemy. He has to pinch himself because he can hardly believe he is with such powerful tough people

Endret 29. juni 2019 av jjkoggan