The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[frohmage]

Ifølge New York Times har Trump og hans stab ikke blitt informert om den nye cyberkrigføringen med Russland, av hensyn til faren for at han skulle røpe innhold i programmet i samtaler med andre statsledere.

 

Haha!

[xRun]

Siste:
Trump-kampanjen (gjenvalgskampanjen) sparker pollstere etter at lekkasje av intern-polls viste elendige resultater for Trump.
Disse resultatene ble publisert tidligere i uken, men Trump og kampanjen benektet at disse var reelle. Ifølge Trump hadde han tidenes beste polls, ever! Noen dager senere hevdet kampanjen at resultatene de først karakteriserte som falske, nå var ekte men fra en gammel poll, og at nyere polls viste veldig bra resultater.
 
I morges kom det i en poll fra Fox News at Trump ligger 10% under Biden, og under flere av de andre demokratene i individuelle head-to-head match-ups. Nå kommer så nyheten om at medarbeidere som var mistenkt for å avsløre Trumps elendige poll-resultater nå blir sparket. 
 
Trump Campaign to Purge Pollsters After Leak of Dismal Results
https://www.nytimes.com/2019/06/16/us/politics/trump-campaign-pollsters-fired.html
"WASHINGTON — President Trump’s campaign has decided to purge some of its pollsters after a leak of dismal internal polls for the president that he denied existed."

Trump fires his pollsters after campaign leaks show him losing in 11 battleground states
https://www.rawstory.com/2019/06/trump-fires-his-pollsters-after-campaign-leaks-show-him-losing-in-11-battleground-states/
"President Donald Trump is reportedly cutting ties with some of his pollsters after leaks from his campaign showed him losing in some battleground states.
NBC reported on Sunday that the firings came after someone leaked polls that indicated Trump is losing to Democratic presidential candidate Joe Biden in 11 battleground states."

 
NB: Polls på dette tidspunktet, over et år før valget, er relativt betydningsløse. Mye (alt) kan endre seg ila. det neste året. Hva Trump og kampanjen tok så på vei for er ukjent, men kan ha sammenheng med Trumps veldokumenterte iver etter å fremstille seg selv i et "tremendous" godt lys.

Endret 16. juni 2019 av xRun

[DrAlban3000]

Dette er ikke informasjon som man bør gå ut med. Dette stiller i samme klasse som da MSN gikk ut med kart over hemmelige militære installasjoner, inkludert regjeringens hemmelige krigshovedkvarter ved Tyrifjorden eller da sjefen i PST fortalte at Norge hadde agenter i Pakistan.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bEGQk/pst-sjefen-roepet-norske-agenter-i-pakistan-gaar-av

 

Om informasjon som folkets fiende publiserte her stemmer eller ikke så bør man uansett støtte Trumps omtale av dette som "fake news".

 

Og det er utrollig at enkelte klarer kritisere Trump for at han ville lekket slik informasjon til Russland samtidig som de forsvarer at folkests fiende publiserer det.

Det var Trump's egen stab som godkjente hele artikkelen. Trump visste ikke om dette fordi staben til Trump må balansere på en tynn line, hva kan vi fortelle den oransje forræderen og hva kan vi ikke.

 

Basert på tidligere erfaringer holdt de dette skjult, og nå fremstår Trump som dobbel idiot:

 

1. Han sjekket ikke dette før han tweetet.

2. Grunnen til at han ikke ble informert.

Endret 17. juni 2019 av DrAlban3000

[robertaas]

Burtsdagsgave til noen som har alt?

 

[xRun]

So much winning... i Israel. På hjemmebane ser Ann Coulter ut til å ha akseptert at det ikke kommer en "mur" (oppussing av eksisterende grensegjerder er ikke hva han lovet).

[robertaas]

I USA har det vært organisert flere "impeachment rally", men de hadde alle bare noen titalls forvirrede personer som møtte opp. Og som flere i denne tråden var de hellig overbevist om at Trump hadde gjort noe galt og kom med mange rare påstander som ikke hang på greip om hva dette skulle være... hovedsaken så ut til å være at de mente at Hillary egentlig vant valget.

 

Demonstrantene klarte også vise at mange av dem var rasister, ikke overraskende med supportere av et politisk parti med åpent rasistisk politikk.

 

[N o r e n g]

I USA har det vært organisert flere "impeachment rally", men de hadde alle bare noen titalls forvirrede personer som møtte opp. Og som flere i denne tråden var de hellig overbevist om at Trump hadde gjort noe galt og kom med mange rare påstander som ikke hang på greip om hva dette skulle være... hovedsaken så ut til å være at de mente at Hillary egentlig vant valget.

 

Demonstrantene klarte også vise at mange av dem var rasister, ikke overraskende med supportere av et politisk parti med åpent rasistisk politikk.

 

Hvorfor kan du ikke bare komme med enkle, entydige, rasjonelle argumenter som taler saken din framfor å forsøke å diskreditere alle som er uenig med deg?

[robertaas]

Hvorfor kan du ikke bare komme med enkle, entydige, rasjonelle argumenter som taler saken din framfor å forsøke å diskreditere alle som er uenig med deg?

Om noen i denne tråden har kommet med enkle rasjonelle argumenter så er det meg, men rasjonelle argumenter ser ikke ut til å føre frem ovenfor slike folk: Mueller fant ingenting, get over it.

 

Og er det mulig å benekte at de som var med på disse latterlig småe "folkeopprørene" var forvirret eller rasister?

 

[xRun]

Siste:
Trump varsler massedeportasjoner av millioner av udokumenterte innvandrere som er bosatt inne i landet. Dette vil ifølge Trump starte "neste uke".

Dette skal dreie seg om en massiv operasjon i en skala man ikke tidligere har sett, for å deportere millioner av eksisterende innbyggere som bor ulovlig inne i landet, og skal finne sted neste uke. Dette handler ikke om grensekontroll og/eller begrensning av ny innvandring, det er et annet tema.

 

 
Også i dag:
Trump har riktignok drevet valgkamp siden han ble innsatt, men i dag holder han offisielt kick-off rally for sin 2020-kampanje i Florida. Live dekning i nyhetskanaler og på nett.

Trump To Kick Off 2020 Presidential Campaign In Florida
https://www.npr.org/2019/06/18/733615952/trump-to-kick-off-2020-presidential-campaign-in-florida
"President Trump filed official paperwork to run for a second term on Inauguration Day. Even though he's held dozens of rallies, he kicks off his reelection campaign in Florida on Tuesday."
 
Etter 2+ år uten massedeportasjoner er det ikke usannsynlig at kunngjøringen av massedeportasjoner nå er timet for å kunne brukes i kampanjen, som sparkes i gang i dag med rally i FL.

 
I fjor truet forøvrig Trump ordføreren i Oakland med føderal siktelse da hun varslet om nært forstående deportasjoner. Han mente ordføreren hadde hindret arbeidet ved å varsle om hva som kom, og at dette var obstruksjon. Nå gjør Trump dette selv, og begår dermed ifølge sine egne kriterier samme lovbrudd han ble sinna for da.
 

Men som Nixon minnet oss om: "Well, when the president does it, that means that it is not illegal." 

hmmm...  

Endret 18. juni 2019 av xRun

[robertaas]

Mange vil antagelig bli glade for at Trump starter massedeportasjoner. Selv byer i nord som Portland, Maine som trodde de trygt kunne si at alle var velkommen der da de var i trygg avstand fra grensen i sør har nå problemer med å ta unna alle ankomstene av afrikanere som ikke engang snakker engelsk.

 

"The plan was 350 of them would travel from San Antonio to Portland. When we reached out to Portland Maine they said, ‘Please don’t send us any more. We’re already stretched way beyond our capacity,”

 

Endret 18. juni 2019 av robertaas

[nebrewfoz]

Jeg skjønner ærlig talt ikke hva Iran driver med.

 

"Iran" er mer enn én ting.

Det finnes krefter i Iran som vil videreføre atomavtalen, men det finnes andre som vil skrote den og legge om til et fullskala atomvåpenprogram. Disse siste kan derfor være interessert i at omverdenen trekker seg fra avtalen (slik USA allerede har gjort), og angrep mot tankskipsfarten kan være et ledd i det. Da kan disse gruppene si (internt i IRAN), "Se, vi kan ikke stole på noen annen enn oss selv!"

 

Det beste argumentet for at det ikke kommer et amerikansk angrep på Iran er at John McCain var en sterk tilhenger av det. Og det er lite sannsynlig at Trump vil "oppfylle McCain's siste ønske" ...

[xRun]

Siste:
Trumps fung. forsvarsminister Patrick Shanahan, som tok over etter Mattis, skal ha valgt å ikke gå gjennom bekreftelsesprosessen i senatet. Trump må dermed finne en annen person å nominere til forsvarsminister. Dette skal han ha funnet i Mark Esper, som til nå har vært statssekretær for hæren. 

 
Etter at Trump kunngjorde at han ville nominere Shanahan til ny forsvarsminister tidligere i år har senatet ikke mottatt dokumentasjonen de trenger til sin prosess.
Som BusinessInsider skrev sist onsdag:

Trump officially nominated Patrick Shanahan for defense secretary a month ago, but his confirmation is weeks away — here's why there's a holdup
https://www.businessinsider.com/reason-for-delay-of-patrick-shanahan-defense-secretary-confirmation-2019-6?r=US&IR=T
"The delay stems from the Senate Armed Services Committee, which is waiting on paperwork from the White House before proceeding."
 

 
To dager senere melder Politico om noe usikkerhet vedr. Shanahans fremtid som forsvarsminister, og påpeker at Shanahan aldri ble offisiellt nominert, at Trump kun varslet at han ville bli nominert. Den offisielle kunngjøringen av at nominasjonen fant sted kom aldri, og WH har som nevnt over heller ikke levert dokumentasjon til senatets bekreftelsesprosess.

Trump on whether Shanahan will become permanent defense secretary: 'We are going to see'
https://www.politico.com/story/2019/06/14/trump-shanahan-defense-secretary-nomination-1364993
"Trump on Tuesday indicated Shanahan’s nomination was a done deal, even though it’s been more than a month since the White House announced on May 9 that Trump intended to nominate Shanahan for the job, and he has yet to make it official.
"Well, I have, defense secretary. I have. It's done. I put it out," Trump said on Tuesday when asked why he hasn't made the nomination official. "Yeah, it's done from the standpoint of the nomination. Wait, wait, wait, Pat Shanahan was nominated two weeks ago. Yeah, no, I put it out, I put it out officially. Now he has to go through the process. He's now going through."
“He's been recommended, now he has to be approved by Congress. We are going to see,” Trump said, adding again, “We are going to see, Pat Shanahan has been recommended for the job.”
 

 

Trumps "I put it out" er trolig referanse til en tweet eller kommentar, ikke en offisiell kunngjøring av nominasjon til forsvarsminister. 
I dag kommer det så at Shanahan ikke ønsker å gå gjennom bekreftelsesprosessen til stillingen. 
USA Today forteller at FBI gransker Shanahan ifbm. vold i hjemmet som skal ha funnet sted i 2010:

FBI examining 2010 domestic fight involving acting defense secretary Shanahan; accounts differ on aggressor
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/06/18/defense-secretary-fbi-patrick-shanahan-wife-domestic-violence-altercation/1470811001/
"The FBI has been examining a violent domestic dispute from nine years ago between acting Defense Secretary Patrick Shanahan and his then-wife as part of a background investigation ahead of his possible confirmation hearing to be President Trump’s permanent defense chief.
Tuesday afternoon, Trump said he would replace Shanahan as acting secretary."

 

 

Dette foregår samtidig som situasjonen ved Hormuz-stredet og Iran er i ferd med å tilspisse seg, og Bolton, Pompeo og Trump later til å ha forskjellige ideer om hva de vil. Det hadde vært nyttig med en forsvarsminister, og et mer entydig budskap i den situasjonen.

Det er nå 6 måneder siden USA hadde en senatbekreftet forsvarsminister, etter at Mattis leverte sin oppsigelse før jul, hvorpå Trump senere hevdet han hadde sparket ham.

Endret 18. juni 2019 av xRun

[robertaas]

1. april 2020 skal det være folketelling i USA og det krangres nå om Trumps ønske om å få inn et spørsmål om de som telles er statsborgere i USA. Utfordringen for mange Demokratisk styrte byer som idag tiltrekker seg mange ulovelige immigranter som de sier at de er "sanctuary" for er at de vil miste økonomiske overføringer og politisk representasjon om det fremkommer at deres lovlige befolkning egentlig er mye mindre enn hva man trodde. Ikke overraskende tyder undersøkelser på at Republikanerne har mest å tjene på en slik omlegging.  Demokratene prøver nå å fremstille det å spørre om statsborgerskap som "rasistisk".

 

Saken blir antagelig avgjort av høyesterett i slutten av måneden. Jeg er usikker på om spørsmålet kan få betydning for vekting av stemmer allerede ved presidentvalget neste høst.

 

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48614525

Endret 18. juni 2019 av robertaas

[xRun]

Siste:
Trump er på vei til Orlando, FL, for å holde kick-off rally for sin 2020-kampanje.
Det konservative redaktørpanelet i byens avis Orlando Sentinel har for anledningen publisert sin endorsement. Saken har vekket oppsikt i nyhetskanaler, hvor innholdet karakteriseres som grundig og velskrevet.

 
Our Orlando Sentinel endorsement for president in 2020: Not Donald Trump | Editorial
https://www.orlandosentinel.com/opinion/editorials/os-op-sentinel-not-endorsing-donald-trump-2020-20190618-63ya7cyb5ngf3irllodwxnznui-story.html
"Enough of the chaos, the division, the schoolyard insults, the self-aggrandizement, the corruption, and especially the lies.
So many lies — from white lies to whoppers — told out of ignorance, laziness, recklessness, expediency or opportunity."

 

 

I det lengre stykket via linken over går de gjennom en rekke problematiske forhold ved Trump, underbygger dette med dokumentasjon, utklipp og referanser, og forklarer hvorfor det ikke frister med en ny periode med mer av det samme.

De understreker for ordens skyld at de ikke defaulter til kandidaten demokratene ender opp med, dette handler om hvem en ikke trenger mer av.

Endret 18. juni 2019 av xRun

[N o r e n g]

Denne dukket opp på reddit i går, og jeg føler jeg må dele den:

 

https://www.thedailybeast.com/president-trump-calls-fox-news-fake-news-for-citing-unfavorable-poll-numbers

President Trump Calls Fox News ‘Fake News’ for Citing Unfavorable Poll Numbers

 

 

Donald Trump accused Fox News anchor Bret Baier of pushing “fake news” Monday night after the anchor cited figures from his network’s own polling that shows former Vice President Joe Biden leading the president in several battleground states. “Something weird going on at Fox,” Trump tweeted, claiming that his campaign’s internal polls “show us leading in all 17 Swing States,” despite leaked evidence to the contrary. The president also disputed that he spent 30 hours with ABC News’ George Stephanopoulos, as the network repeatedly stated in promotional messages for its exclusive interview. “More Fake News @BretBaier,” Trump tweeted, using an epithet that he casually uses against every major news organization in America but has rarely, if ever, used to describe Fox News.

 

[xRun]

Siste:
Hope Hicks, Trumps personlige assistent gjennom mange år både i Trump Org og tidligere kommunikasjonsdirektør i Trump-administrasjonen, vitner i dag foran Husets justiskommité. Hun er første tidligere stabsmedlem i Trumps WH som nå avhøres i kongressen.

Hope Hicks to become first former Trump administration official to testify at Congress about Mueller report
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/06/19/hope-hicks-testify-congress-robert-muellers-report-trump-administration/1486526001/
"Hope Hicks, President Donald Trump’s former White House communications director and campaign spokeswoman, is scheduled Wednesday to become the first senior administration official mentioned in special counsel Robert Mueller’s report to testify before Congress.
The House Judiciary Committee subpoenaed Hicks because of her proximity to Trump during several key episodes that Mueller’s report described as attempts to thwart the investigation of Russian interference in the 2016 election."

 

 

Trump skal like dette svært dårlig. Han hevder at Hicks er dekket av full immunitet mot alle spørsmål, og mener at dette gjør at hun ikke kan bli stilt spørsmålene.

Ifølge Nadler er det ikke slik ting funker. Hicks må likevel høre hvert av spørsmålene, og så ta stilling til om det aktuelle spørsmålet kan dekkes av et privilegium. Hun har to advokater med under høringen for å rådføre seg om dette. Disse er ikke der for å ivareta hennes interesser, deres jobb er å beskytte Trump ved å hindre besvarelse av flest mulig spørsmål.

 

Det rapporteres at Hicks har ankommet høringen. Dette går bak lukkede dører, et transcript blir tilgjengelig etterhvert, og det blir visstnok dekning i nyhetskanaler utover kvelden med kommentarer fra kongressmedlemmer etc.

[1J7HHBGW]

...det Hvite Hus må nok begynne å rekruttere fra Mexico snart. Det er vel bare 3 personer med amerikansk statsborgerskap som ikke har vært ansatt (og sparket) av The Donald.....

[robertaas]

...det Hvite Hus må nok begynne å rekruttere fra Mexico snart. Det er vel bare 3 personer med amerikansk statsborgerskap som ikke har vært ansatt (og sparket) av The Donald.....

Ja, hvis Demokratene tar over blir det vel mye lettere å finne arbeidsledige i USA.

 

[Mr.M]

Burtsdagsgave til noen som har alt?

 

 

gave fra en svindler til en annen svindler. pinlig

[1J7HHBGW]

Skamvett er ikke spesielt fremtredende i de to kulturene der heller.