The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Jeg har da mange ganger sagt at noen som trump ikke brude vært president og både vært kritisk og linket til kilder som er kritiske til ham.

 

Den første jeg fant da jeg bladde bakover var denne. Tror du en Trump-supporter ville postet noe slikt?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24943177

Det er få Trump supportere som er ukritisk mot Trump

Du ville stemt på Trump , ikke Hillary.

Endret 12. juni 2019 av jjkoggan

[Gjest Slettet+45613274]

Jeg har da mange ganger sagt at noen som trump ikke brude vært president og både vært kritisk og linket til kilder som er kritiske til ham.

 

Den første jeg fant da jeg bladde bakover var denne. Tror du en Trump-supporter ville postet noe slikt?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24943177

Slapp av, jeg bare trollet deg. Om du leser innlegget mitt en gang til så ser du at det er en blåkopi av ca. 1/3 av dine innlegg på diskusjon.no

[xRun]

Siste:
Husets kontroll og reform-kommité stemte i kveld for å holde Trumps justisminister William Barr og handelsminister Wilbur Ross i forrakt for kongressen ifbm. endring av manntall-skjema uten å grunngi dette tilstrekkelig. Spørsmål om statsborgerskap ble fjernet fra manntall-skjemaet i 1950, men dukket opp igjen i årets skjema.
 
Trumps WH har hevdet at de ikke har hatt befatning med saken, og at dette helt og holdent ble håndtert av det aktuelle departementet. Ross har hevdet at endringen var for å assistere DOJ's håndheving av "voting rights act". Da nærmere forklaring uteble fra både Ross og Barr, og innkrevd dokumentasjon vedr. endring av skjemaet var mangelfull, hevdet Trump i siste øyeblikk at all dokumentasjon vedr. dette var underlagt Trumps "executive privilege", som indikerer at Trump ønsker å  hindre innsikt i hans befatning som han tidligere benektet eksisterte.
 
Etter lang tid med mye frem og tilbake har dette nå resultert i at kontrollkommitéen har stemt for å holde Barr og Ross i forrakt for kongressen, da de ikke har etterkommet kongressens ordre (subpoena).
 
 
House panel votes to hold Barr, Ross in contempt over 2020 census citizenship question
https://www.latimes.com/politics/la-na-pol-congress-contempt-barr-ross-census-20190612-story.html
"A House panel on Wednesday voted to hold Atty. Gen. William Barr and Commerce Secretary Wilbur Ross in contempt of Congress for failing to comply with subpoenas seeking information about the Trump administration's decision to include a citizenship question on the 2020 census.
It came hours after President Trump asserted executive privilege over the materials House Democrats are seeking."
 
 
- - -
Siste:
Trump med nytt "Russia, if you're listening" fra WH, sittende ved Resolute-skrivebordet onsdag:
https://twitter.com/ABC/status/1138936855573999616 

Reaksjoner fra kongressmedlemmer, etterretnings- og sikkerhetsfolk i nyhetskanaler i kveld.

Endret 13. juni 2019 av xRun

[xRun]

Siste:
Etter at Kellyanne Conway som omtalt forrige måned forbrøt seg mot "Hatch Act" igjen, har nå Office of Special Counsel kommet med en kjennelse vedr. dette. Kjennelsen er som ventet at hun er skyldig i å ha gjort dette (omtalt tidligere i tråden), og de anbefaler at hun fratas sin stilling i den føderale regjeringen. Dette var ikke hennes første føderale lovbrudd som del av staben i Trumps WH, også dokumentert tidligere i tråden. Hun har tidligere blitt tatt for gjentatte brudd på samme lov.
 
Administrativt er det opp til Trump hvorvidt han følger anbefalingen fra OSC. Dette er hvordan det håndteres når det dreier seg om et medlem av staben i WH, så da er det slett ikke sikkert at det skjer noe som helst med denne saken, hvor Conway rent teknisk har gjort føderal serieforbryter av seg, og ser ut til å fortsette med det.
 
Federal watchdog recommends Kellyanne Conway be removed for Hatch Act violations
https://www.axios.com/kellyanne-conway-hatch-act-violations-c7c7767d-5f97-4a4f-afb1-254d59942a1d.html
"The Office of Special Counsel, a civil service watchdog, has determined that White House counselor Kellyanne Conway repeatedly violated Hatch Act and recommends she be removed from the federal workforce."
"The Hatch Act bars federal employees from engaging in political activity that could influence the results of an election while operating in their official capacity."
 
- - -
Siste:
Etter 94 dager uten den tradisjonelle daglige pressebriefingen i WH (pressekorpset har begynt å kalle det "lunchrommet"), kommer det i dag at Sarah Huckabee Sanders forlater stillingen ved slutten av måneden.
Ifølge Trump skal hun ha snakket å bli guvernør i Arkansas, og oppfordres til å prøve.

Sarah Huckabee Sanders is leaving the White House at the end of the month, Trump says
https://www.cnbc.com/2019/06/13/sarah-huckabee-sanders-is-leaving-the-white-house-at-the-end-of-the-month-trump-says.html
"White House press secretary Sarah Huckabee Sanders will leave the job at the end of the month, President Donald Trump said Thursday.
In a pair of tweets, the president said Sanders will return to her home state of Arkansas. He thanked her for a “job well done.”

 

Spicer droppet ethvert forsøk på å gi en faktabasert pressebriefing på dag 1 av Trumps administrasjon. Sanders har holdt ut med Trumps villedende fremstillinger enda lengre enn Spicer gjorde, og også gått lengre i sine angrep på pressen. Hvem som vil holde pressebriefinger (sånn som de er) når hun drar er foreløpig ukjent.

Endret 13. juni 2019 av xRun

[DrAlban3000]

[xRun]

Siste:

I respons til Trumps ytringer onsdag om at han gjerne ville tatt imot valgkamphjelp fra Russland eller Kina om han blir tilbudt dette, kommer nå direktøren i den føderale valgkommisjonen (FEC) med denne responsen:

[Red Frostraven]

"But Hillary" incoming in 3, 2...

Vent.
Det er allerede der 10 sekunder etter tweeten;
Folk nevner Steele Dossier og Ukrainagate:
At noen gikk til FBI med inkriminerende informasjon om Trump.

twitter.com/YossiGestetner/status/1139337771473145857

Å avdekke Trump sin kriminalitet er visstnok ulovlig fordi det ble avdekket ved hjelp av utenlandske aktører, og overlevert til FBI.
Mangelen på selvinnsikt eller i det hele tatt forståelse av rett og galt, og evnen til å sammenligne og vurdere forhold, er tydeligvis fraværende blant clockwork orange-gjengen.

Det er nettopp det motsatte av hva Trump gjorde.
Demokratene betalte ikke Steele, betalte ikke utlandske aktører for støtte til å vinne valget, og fikk ikke støtte fra utenlandske aktører -- og Steele gikk til FBI og CIA med informasjonen før noen andre fikk vite om det, fordi det var det riktige å gjøre.

Endret 14. juni 2019 av Red Frostraven

[jjkoggan]

"But Hillary" incoming in 3, 2...

 

Vent.

Det er allerede der 10 sekunder etter tweeten;

Folk nevner Steele Dossier og Ukrainagate:

At noen gikk til FBI med inkriminerende informasjon om Trump.

 

twitter.com/YossiGestetner/status/1139337771473145857

 

Å avdekke Trump sin kriminalitet er visstnok ulovlig fordi det ble avdekket ved hjelp av utenlandske aktører, og overlevert til FBI.

Mangelen på selvinnsikt eller i det hele tatt forståelse av rett og galt, og evnen til å sammenligne og vurdere forhold, er tydeligvis fraværende blant clockwork orange-gjengen.

 

Det er nettopp det motsatte av hva Trump gjorde.

Demokratene betalte ikke Steele, betalte ikke utlandske aktører for støtte til å vinne valget, og fikk ikke støtte fra utenlandske aktører -- og Steele gikk til FBI og CIA med informasjonen før noen andre fikk vite om det, fordi det var det riktige å gjøre.

Juridiske eksperter er uenige om Clinton brøy loven eller ikke. Det er kanskje ikke stikk motsatte.

 

Election law experts are divided on what crimes, if any, Hillary Clinton may have violated by hiring former British spy Christopher Steele to compile dirt on Donald Trump during the 2016 campaign.

https://www.washingtonexaminer.com/did-hillary-clinton-break-the-law-hiring-trump-dossier-author

Endret 14. juni 2019 av jjkoggan

[robertaas]

Idag er burtsdagen til personen som så mange i tråden ser ut til å elske (å snakke om).

 

[Delvis]

Vet ikke om der er tråd om det jeg, eller om det passer. Men dekelten for en skummel situasjon nå med Iran og de Tankerne.
Trump er jo sterkt medvirekende her.
Men det vi hørte nå i Dagsrevyen, så høres det ut som Russland og Kina allierer seg med Iran, og hvis ikke det er skummelt så vet ikke jeg.
 

[Gunfreak]

Jeg skjønner ærlig talt ikke hva Iran driver med.

 

De hadde så mye sympati fra vesten når Trump gikk ut av atom avtalen.

De kunne fått så nye ut av å spille på det.

Men så driver de å provoserer og provoserer.

Min teori er at det er minst 2 fraksjoner i Iran, en fraksjon prøver å styre landt sånn ca. Ok, så har du noen galinger som vil ha krig.

Det er helt idiotisk å angripe vestlige fartøy.

 

Om USA hadde gått til krig pga atom avtalen ville de få null støtte fra resten av vesten, men nå jobber Iran hardt for at USA skal få allierte.

Teknisk sett er dette angrepet på et norsk eid skip en krigserklæring mot Norge.

[Zork]

Om USA hadde gått til krig pga atom avtalen ville de få null støtte fra resten av vesten, men nå jobber Iran hardt for at USA skal få allierte.

Teknisk sett er dette angrepet på et norsk eid skip en krigserklæring mot Norge.

 

Nå vet vi vel for det første ikke om det faktisk er Iran som står bak, men uansett... at det hjelper med 'støtte fra vesten' ble vel grundig tilbakebevist da USA og GB ga totalt f i hva resten av 'vesten' måtte mene og gikk inn i Irak for å "redde verden fra MØV" under GWB.

Endret 14. juni 2019 av Zork

[WiiBoy]

Jeg skjønner ærlig talt ikke hva Iran driver med.

 

De hadde så mye sympati fra vesten når Trump gikk ut av atom avtalen.

De kunne fått så nye ut av å spille på det.

Men så driver de å provoserer og provoserer.

Min teori er at det er minst 2 fraksjoner i Iran, en fraksjon prøver å styre landt sånn ca. Ok, så har du noen galinger som vil ha krig.

Det er helt idiotisk å angripe vestlige fartøy.

 

Om USA hadde gått til krig pga atom avtalen ville de få null støtte fra resten av vesten, men nå jobber Iran hardt for at USA skal få allierte.

Teknisk sett er dette angrepet på et norsk eid skip en krigserklæring mot Norge.

Eeeeeeelllller så jobber USA med falskt flagg for å bevise for verden at Iran er dårlige.

 

Påstår ikke at det er slik, men med det styret som er i USA nå klarer jeg ikke å utelukke det heller :/

[Gunfreak]

Nå vet vi vel for det første ikke om det faktisk er Iran som står bak, men uansett... at det hjelper med 'støtte fra vesten' ble vel grundig tilbakebevist da USA og GB ga totalt f i hva resten av 'vesten' måtte mene og gikk inn i Irak for å "redde verden fra MØV" under GWB.

Forskjellen var at usa hadde ikke støtte selv fra Storbritannia når det kom til Iran. Og Iran er et helt annet dyr en irak, mye større både fyisk og militært.

 

 

 

  

Eeeeeeelllller så jobber USA med falskt flagg for å bevise for verden at Iran er dårlige.

Påstår ikke at det er slik, men med det styret som er i USA nå klarer jeg ikke å utelukke det heller :/

Jeg har tenkt tanken, men er automatisk mot alt som kan virke konspiratorisk.

 

Men Iran har et problem med splittet personlighet. På en side prøver de å være et noe stuerent land. På den andre siden har du disse fundamentalistiske og paranoide kreftene sine planer.

Som når flere biologer som forkser på asiatiske katter blir fengslet og risikerer dødstraff for spionasje.

Det er tull og utifra uttalelser virker det som at en del av iranske styret ikke har kontroll på den andre delen.

[Zork]

Forskjellen var at usa hadde ikke støtte selv fra Storbritannia når det kom til Iran. Og Iran er et helt annet dyr en irak, mye større både fyisk og militært.

 

 

 

Andre forskjeller er vel at selv GWB innså at å ha støtte fra minst én annen stornasjon som GB var rimelig avgjørende mens dagens president gir f og gjerne kjører løpet alene fordi MAGA og at dagens president ikke har noen anelse om evt forskjeller mellom Iran og Irak fordi MAGA!

[robertaas]

Om noen har hatt tvil rundt Trumps påstander om at aviser som New York Times er "enemy of the people" så har de nå fjernet all tvil ved å  publisert detaljer rundt kode USA har spredt til fx Russlands strømforsyning for å kunne ramme den.

 

 

 

 

[Snikpellik]

Og hva skulle være galt her?

[xRun]

Den storyen har rullet i amerikanske nyhetskanaler siden i går kveld, med interviewer av journalistene og ytterlige detaljer rundt publiseringen av den.

Hadde Trump visst mer om at USA matcher russiske aktiviteter ved å plante malware i russisk infrastruktur slik russerne har hatt i amerikanernes i årevis nå, så hadde han mest sannsynlig både protestert mot det og avslørt informasjon til russerne. 

 

Desverre anses han ikke helt tillitsverdig med spesielt detaljerte opplysninger rundt dette, så de forteller ham ikke for mye av hensyn til nasjonal sikkerhet. Man har benyttet seg av eksisterende og noen mer nylig vedtatte fullmakter til å iverksette tiltak på måter artikkelen ikke beskriver i tilstrekkelig detalj til å avsløre noe russerne ikke visste fra før. NYT skal ha forhørt seg om dette hos føderale myndigheter før de trykket den, spesielt av hensyn til muligheten for at de kunne ha avdekket noe russerne ikke allerede var klar over.

 

I april kunne man lese at Kirstjen Nielsen ble frarådet å nevne Russland og cyberforsvar (bla. vedr. hacking av valgdistrikter mm.) i nærheten av Trump. Man hadde erfart at han tok seg nær av dette pga. sin oppfatning av at temaet undergraver hans legitimitet som president, og ble synlig irritert av snakk om sånt. 

Trumps reaksjon er mest av alt et tegn på hans egen uvitenhet, og at de gjør riktig i å ikke fortelle ham for mye.

 

NY Times har respondert på Trumps ville beskyldning om landsforræderi:

NB: Gen. Paul Nakasone er NSA-direktør og sjef for U.S. Cyber Command.

Endret 16. juni 2019 av xRun

[leifeinar]

 

Jeg har tenkt tanken, men er automatisk mot alt som kan virke konspiratorisk.

 

Det er jo faktisk noe usa har fått til. Har man ideer om at de ikke har rent mel i posen, blir det automatisk avfeid som en konspirasjons teori

 

Holde en knapp på israel, eller cia. masse folk i de kretsene som håper å få bombe iran.

[robertaas]

Og hva skulle være galt her?

Dette er ikke informasjon som man bør gå ut med. Dette stiller i samme klasse som da MSN gikk ut med kart over hemmelige militære installasjoner, inkludert regjeringens hemmelige krigshovedkvarter ved Tyrifjorden eller da sjefen i PST fortalte at Norge hadde agenter i Pakistan.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bEGQk/pst-sjefen-roepet-norske-agenter-i-pakistan-gaar-av

 

Om informasjon som folkets fiende publiserte her stemmer eller ikke så bør man uansett støtte Trumps omtale av dette som "fake news".

 

Og det er utrollig at enkelte klarer kritisere Trump for at han ville lekket slik informasjon til Russland samtidig som de forsvarer at folkests fiende publiserer det.