The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

After all Clinton was impeached for lying about a nonexistent crime

Det var seksuelle overgrep som de mente at han prøvde skjule.

 

Så fine meninger du har.

Har du kommet på dem helt av deg selv, helt uten kilder fra virkeligheten?

 

Jeg liker spesielt godt fantasibruken din.

Den alternative virkeligheten du konstruerer kunne vært basis for en flott barnebok.

Her er det jeg og ikke du som forholder har kontakt med virkeligheten. Etter at Mueller gikk over til en "super IRS audit" var det skatteundragelser han etterforsket og som hans etterforskning ledet til tiltaler om. Er din påstand at det ikke var skatteunndragelser tiltalene handlet om?

 

Bill og Hillary ble frikjent i Whitewater, uten å ty til obstruksjon.

De ble helt klart "skjermet". Det er vel ingen som tror at folk som jobbet for dem drev kriminell virksomhet for å skaffe penger og fordeler til Cinton hlet uten at de visste noe om hva som skjedde. Det er som når Stolenberg og Giske ble "skjermet" når det var rettssak om meldemssvindel hos AUF. Det er så godt som umulig at de ikke visste om hva som skjedde under dem i organisasjonen.

 

Trump gir frihet til DRAPSMENN.

Litt for mye Muellers tran?

[Zork]

Litt for mye Muellers tran?

 

https://qz.com/1625838/us-veterans-are-disgusted-that-trump-may-pardon-edward-gallagher/

[robertaas]

https://qz.com/1625838/us-veterans-are-disgusted-that-trump-may-pardon-edward-gallagher/

Kilden de bruker sier  "Trump May Be Preparing Pardons for Servicemen Accused of War Crimes"

så med en slik mistanke er det visst greit å fastslå at noe allerede har skjedd.

 

Obama ga derimot faktisk rekordmange tilgivelser og stort sett for narkodommer.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_granted_executive_clemency_by_Barack_Obama

 

[Zork]

Kilden de bruker sier  "Trump May Be Preparing Pardons for Servicemen Accused of War Crimes"

så med en slik mistanke er det visst greit å fastslå at noe allerede har skjedd.

 

 

Du har fulgt lite med skjønner jeg? Det er ikke akkurat eneste saken der Trump setter fri krigsforbrytere - kun den nyeste der han ønsker å gjøre det.

 

https://edition.cnn.com/2019/05/06/politics/trump-pardon-us-soldier-iraq/index.html

 

Og hva i alle dager har narkodommer med dette å gjøre?

Endret 29. mai 2019 av Zork

[robertaas]

Du har fulgt lite med skjønner jeg? Det er ikke akkurat eneste saken der Trump setter fri krigsforbrytere - kun den nyeste der han ønsker å gjøre det.

 

https://edition.cnn.com/2019/05/06/politics/trump-pardon-us-soldier-iraq/index.html

At USA beskytter sine egne krigsforbrytere er ikkeno nytt og ikkeno som Trump har funnet på.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G1G2qQ/usa-vil-svekke-krigsforbryterdomstol

 

Og hva i alle dager har narkodommer med dette å gjøre?

Narkotika dreper årlig over 70.000 i USA.

[Gunfreak]

Hvor har man formulert dette som du ikke bare har mintanke om, men som du påstår Trump faktisk er skylid i? Har søkt i Mueller-rapporter, men finenr ikke noe slikt der.

 

Dette er altså bare ville fantasier fra din side.

Leste du hva jeg sa?

Jeg sa spesifikt at Mueller ikke sjekket Trump økonomiske kriminalitet, men trump trodde Mueller ville gjøre det, og det var defor Trump begikk "obstruction of justice " over 10 ganger.

[jjkoggan]

Det var seksuelle overgrep som de mente at han prøvde skjule.

 

?

Som Ikke eksisterte!

 

Han ble impeached uten en kriminelle handling annet enn. Å lyve under ed! Og obstruksjon. Det er lite forskjell mellom clinton impeachment og det demokratene foreslår idag.

Endret 29. mai 2019 av jjkoggan

[nebrewfoz]

Narkotika dreper årlig over 70.000 i USA.

 

Og hvor mange av disse 70.000 blir drept av narkotiske stoffer som er produsert av republikanere som støtter Trump, og som sikkert kan regne med en "presidential pardon" dersom de skulle bli dømt for det?

[xRun]

Siste:
DOJ melder at Robert Mueller vil kommentere granskningen offentlig for første gang kl. 11a ET (17:00 norsk tid).
Går live i nyhetskanaler.

Robert Mueller to make public statement about Russia probe on Wednesday
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/robert-mueller-make-public-statement-about-russia-probe-wednesday-n1011331
"This will be a statement only, no question and answer period to follow," the Department of Justice announced."
 
Mueller to make public statement on his Russia probe
https://www.politico.com/story/2019/05/29/mueller-to-make-public-statement-on-his-russia-probe-1346420
"Special counsel Robert Mueller will make a statement at 11 a.m. on his investigation into Russian interference in the 2016 election, the Justice Department said on Wednesday."

 

Man spør seg hvorfor dette kommer nå, og hvordan dette stiller seg ift. Trumps påstander om "total and complete exoneration". Mueller er fortsatt i forhandlinger vedr. å vitne under høringer i kongressen.  

WH har kunngjort at de også vil komme med en uttalelse, men er tydelig på at de ikke sier noe før de har hørt hva Mueller har å si. Dette høres ut som en planlagt "rebuttal" mot Muellers kommentarer.

 

En har også i mente at Mueller skrev brev til Barr hvor han uttrykte misnøye med hvordan Barr karakteriserte innholdet i rapporten, noe Barr valgte å lyve om da han ble spurt under høringer i kongressen. Barr er på reise i Alaska, og kommer ikke til å være tilstede under Muellers kommentarer.

Ifølge nyhetskanaler live nå ventes Muellers uttalelse å være "substantiv", dette skal komme fra kilder ved. DOJ.

 

Live i nyhetskanaler og på nett når det starter:

 

Alternativ stream:

 

 

 

 

 

Endret 29. mai 2019 av xRun

[robertaas]

Siste:

DOJ melder at Robert Mueller vil kommentere granskningen offentlig for første gang kl. 11a ET (17:00 norsk tid).

Går live i nyhetskanaler.

Vil han be om et par år til for å finne det han enda ikke har funnet om collusion med Russland eller han han endelig funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak? Følg med i Demokratenes valgkampsending for å få svaret.

[xRun]

Vil han be om et par år til for å finne det han enda ikke har funnet om collusion med Russland eller han han endelig funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak? Følg med i Demokratenes valgkampsending for å få svaret.

Bless your heart. 

[afterall]

Vil han be om et par år til for å finne det han enda ikke har funnet om collusion med Russland eller han han endelig funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak? Følg med i Demokratenes valgkampsending for å få svaret.

 

Demokratenes valgkampsending, ledet av en republikaner i dette tilfellet...?

[jjkoggan]

Vil han be om et par år til for å finne det han enda ikke har funnet om collusion med Russland eller han han endelig funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak? Følg med i Demokratenes valgkampsending for å få svaret.

Den venstrevridd Fox News tolkning av Muellers tale-

 

“Effectively what Bob Mueller said is we had evidence that he committed a crime but we couldn't charge him because he's the president of United States -- This is even stronger than the language in his report” Judge Napolitano said.

 

“I think basically he’s saying the president can't be indicted otherwise we would have indicted him and we're not going to charge him with a crime because there's no forum in which for him… to refute the charges. But we could not say that he didn't commit a crime. Fill in the blank because we believe he did.”

 

https://www.foxbusiness.com/politics/mueller-statement-shows-trump-wont-be-indicted-judge-napolitano

Endret 29. mai 2019 av jjkoggan

[xRun]

Live nå:

Formann i justiskommitéen, Jerry Nadler (D-NY) med respons og pressekonf. vedr. Muellers uttalelse tidligere i dag.

Live i nyhetskanaler og på nett:

[robertaas]

Så det var som forventet ingen collusion eller WMD: Da kan de vel ikke koke mere suppe på den rustne spikeren.

 

[jjkoggan]

Så det var som forventet ingen collusion eller WMD: Da kan de vel ikke koke mere suppe på den rustne spikeren.

 

Det fantes ikke nok bevis for collusion, det var som forventet.  

 

 

Det spiller ingen rolle hvis presidenten begår andre kriminelle handlinger enn collusion?

[robertaas]

Det spiller ingen rolle hvis presidenten begår andre kriminelle handlinger enn collusion?

Da snakker vi altså om "super IRS audit" igjen. Om de leter nok finner de sikkert noen uklare skattegreier.

[nirolo]

Da snakker vi altså om "super IRS audit" igjen. Om de leter nok finner de sikkert noen uklare skattegreier.

I full fornektelse eller?

 

Ikke så lenge siden du skrev:

For at det skal være en reel obstruksjon i den juridiske betydningen av ordet så må det være en kriminell handling som skal dekkes til og den fant som kjent ikke Mueller.

Den påstanden ble jo ganske behørig tilbakevist og Donald har fortsatt begått obstruksjon. Hvor vanskelig er det å ta inn over seg? Det er altså ikke snakk om skatteunndragelser men obstuksjon som du selv tok opp. Hvordan kan du unngå å få det med deg?

 

Mr objektiv og nøytral, du er nå milevis til høyre for fox news.... Det burde si noe også for deg.

[jjkoggan]

Da snakker vi altså om "super IRS audit" igjen. Om de leter nok finner de sikkert noen uklare skattegreier.

Perjury and obstruction of Justice var grunnene. Til at Clinton ble impeached, ikke for noe andre kriminelle handlinger

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Korte og unødvendige innlegg som ikke hører hjemme i tråden er flyttet inn i det sorte hullet til forumet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne retningslinjene §1.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.