The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[WiiBoy]

Kjemper med nebb og klør for å unngå at folk kan lese den totale og fullstendige frifinnelsen av seg selv

[1J7HHBGW]

Kjemper med nebb og klør for å unngå at folk kan lese den totale og fullstendige frifinnelsen av seg selv

Ja, kledelig beskjeden har han alltid vært, goguten 

Endret 8. mai 2019 av 1J7HHBGW

[xRun]

Siste:
Husets justiskommité har i kveld stemt igjennom at justisminister Barr skal holdes i forrakt for kongressen. Etter avstemming på dette i Huset samlet, kan Barrs sak prosedere via rettslige skritt som tidligere varslet. Denne avstemmingen kan skje ila. de nærmeste dagene.

House Panel Approves Contempt for Barr After Trump Claims Privilege Over Full Mueller Report
https://www.nytimes.com/2019/05/08/us/politics/trump-executive-privilege-mueller-report.html
 

- - - 
Senatets etterretningskommité under ledelse av Richard Burr (R-NC) skal ha sendt en innkallingsordre til Donald Trump Jr. for å vitne i senatet. Dette kommer etter at innholdet i Muellers rapport nå er kjent, og etter at Trumps tidligere advokat (nå fengslet) har avgitt sin forklaring under en høring tidligere i år. Senatet etterretningskommité vil avhøre Trump Jr. igjen vedr. forklaringen han ga under sin forrige høring i samme kommité i 2017.

Senate intelligence committee subpoenas Donald Trump Jr.
https://www.washingtonpost.com/politics/congress/senate-intelligence-committee-subpoenas-donald-trump-jr/2019/05/08/45e0e9cc-71d5-11e9-9331-30bc5836f48e_story.html?noredirect=on&utm_term=.729ee112e452
"WASHINGTON — The Senate intelligence committee has subpoenaed Donald Trump Jr., calling him in to answer questions about his 2017 testimony."
"The committee has renewed interest in talking to President Donald Trump’s eldest son after Trump’s former lawyer, Michael Cohen, testified earlier this year.
Cohen told a House committee in February that he had briefed Trump Jr. approximately 10 times about a plan to build a Trump Tower in Moscow. Trump Jr. told the Senate Judiciary Committee in 2017 he was only “peripherally aware” of the proposal."
 
 
Det ser forøvrig ut til at senatets etterretningskommité ikke adlyder Mitch McConnell, som tidligere denne uken erklærte granskningen av Trump og hans kampanje for "case closed". Etterretningskommitéen i McConnells eget kammer, under republikansk ledelse, er tydeligvis ikke enig.

 

 

- - -

Ila. onsdagen har også husets etterretningskommité, samme kommité som frem til januar var under ledelse av Devin Nunes, sendt ordre til DOJ om å overlevere den komplette Mueller-rapporten og underliggende materiale, og en hel rekke andre ting.

 

Denne ordren skal også være støttet av republikanerne i kommitéen, inkludert Devin Nunes.

 

- - -

De siste 24 timene har bydd på mye forskjellig av nyheter og utviklinger av den uvanlige sorten.

Endret 9. mai 2019 av xRun

[jjkoggan]

But Trump won 3 states by just a little, so a little change may be all it takes to unseat him ...

Kanskje, men det er hva han har gjort som president Simon teller mest og alle vet han har tapt mye penger før

Unless presidential elections are made illegal in the USA.

If Trump did that by executive order, would the Republicans go against him? I'm not so sure.

Is Trump crazy enough to do that? I wouldn't be the least surprised.

Det er hva republikanske støttere mener som påvirker mest hva republikanske politikere gjør. Folk stoler mest på høyesteretten mye mer enn politikere og de tåler ikke slike tiltak, så det blir høyst usannsynlig.

 

Uansett, kan jeg tenke meg at noen som Hannity har god sjanse neste gang. Partiet som jeg tilhørte tidligere har forandret seg ganske mye og populister skal dominere så lenge så mange hvite amerikanere føler seg ignorerte og uhørte. Romney typer skal ha det vanskelig i det korte sikt antar jeg. Robertass har det rett om misnøye i USA. Autentiske populister og radikaler som lover å «drain The swamp» skal ha mye mer innflytelse enn før

Endret 9. mai 2019 av jjkoggan

[Sandy Koufax]

https://www.thedailybeast.com/second-trump-ghostwriter-says-he-was-lousy-at-business-bored-and-obsessed-with-carpet-swatches?ref=home

 

Enda en lite flatterende artikkel om The Donald.

 

Litt morsomt: forfatteren peker på at The Donald ville ha med i artikkelen at han hadde møtt en naken kvinne på gaten. En historie som ikke var sann. Virker som en milliardær med litt for mye fritid?

Endret 9. mai 2019 av Sandy Koufax

[xRun]

Siste:
USA har tatt i arrest det nordkoreanske lasteskipet "Wise Honest" for brudd på sanksjoner. Det skal ha vært en last med kull ombord, som NK var i ferd med å eksportere. Dette skal ifølge DOJ være første gang USA har tatt et nordkoreansk lasteskip i arrest.
 
U.S. Seizes North Korean Ship for Violating Sanctions
https://www.nytimes.com/2019/05/09/us/politics/wise-honest-north-korea-ship-seized.html
"The United States has seized a North Korean shipping vessel in response to violating American-led sanctions, the Justice Department announced Thursday, a move that is certain to escalate tensions already on the rise between the two nations because of recent North Korean weapons tests."

[robertaas]

Mens andre kun fokuserer på konspirasjonsteorier så fokuserer presidenten på vanlige folk.

 

 

https://www.nytimes.com/2019/05/08/us/politics/drug-prices-tv-advertisements.html

"The Trump administration for the first time will require pharmaceutical companies to include the price of prescription drugs in television advertisements if the cost exceeds $35 per month."

[Feynman]

Mens andre kun fokuserer på konspirasjonsteorier så fokuserer presidenten på vanlige folk.

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1126230693959200769

 

https://www.nytimes.com/2019/05/08/us/politics/drug-prices-tv-advertisements.html

"The Trump administration for the first time will require pharmaceutical companies to include the price of prescription drugs in television advertisements if the cost exceeds $35 per month."

Bra og overraskende initiativ. Men det er jo rapportert fra New York Times så da må det vel være fake!

[jjkoggan]

Mens andre kun fokuserer på konspirasjonsteorier så fokuserer presidenten på vanlige folk.

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1126230693959200769

 

https://www.nytimes.com/2019/05/08/us/politics/drug-prices-tv-advertisements.html

"The Trump administration for the first time will require pharmaceutical companies to include the price of prescription drugs in television advertisements if the cost exceeds $35 per month."

Det er lite relevante hvis du har forsikring, de betaler nesten aldri «full price»

[1J7HHBGW]

Om Donald Trump har jeg dette å si:

 

Dersom jeg hadde en gullkantet avtale med Trump og en rull lambi toalettpapir på bordet og kunne velge, ville jeg valgt toalettpapiret.

 

Det kan jeg i det minste bruke til NOE.

[robertaas]

Det er lite relevante hvis du har forsikring, de betaler nesten aldri «full price»

Joda, NYT fant noe å klage på. Mange betaler full pris og for de som ikke gjør det vet det og man vil i reklamen sikkert klargjøre hva prisen representerer.

 

Jeg synes det faktisk er et viktig moment at man har får eksponert at medisiner har en veldig høy pris i USA og selv de som får prisen tilsynelatende redusert gjennom en forsikring vil jo egentlig betale full pris da de på en eller annen måte betaler for forsikringen. Dyre medisiner gir dyrere forsikringer. Ved å betale store summer i bestikkelser til folkevalgte representanter har legemiddelselskapene hitttil klart holde sine altfor høye priser skjult for forbrukerne som jo uansett betaler for dette.

 

Dette kan altså absolutt sees som en del av Trumps "draining the swamp". Her er hva de mottar i bestikkelser:

https://www.opensecrets.org/industries/summary.php?ind=H04&cycle=2018&recipdetail=S&mem=Y

Endret 9. mai 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Joda, NYT fant noe å klage på. Mange betaler full pris og for de som ikke gjør det vet det og man vil i reklamen sikkert klargjøre hva prisen representerer.

 

 

Jeg leser ikke NYT men jeg betaler for fosikring og medisin. Legemidler kan ikke selges som brød. Kundene er ofte lite rasjonelle og mangler. Kunnskap om produktet

 

Medicare for all er en mye bedre løsning, slik Medicare fungerer allerede.

[robertaas]

Jeg leser ikke NYT men jeg betaler for fosikring og medisin. Legemidler kan ikke selges som brød. Kundene er ofte lite rasjonelle og mangler. Kunnskap om produktet

 

Medicare for all er en mye bedre løsning, slik Medicare fungerer allerede.

Skjønner du at når en medisinprodusent lurer mere penger ut av Medicare så er det faktisk du som betaler for det?

 

 

Og mere..

 

Endret 10. mai 2019 av robertaas

[Skatteflyktning]

 

Jeg leser ikke NYT men jeg betaler for fosikring og medisin. Legemidler kan ikke selges som brød. Kundene er ofte lite rasjonelle og mangler. Kunnskap om produktet

 

De samme irrasjonelle kundene kjøper da brød, selv om de mangler kunnskap om produktet ... det er til og med mulig at grunnen til at de kjøper er fordi de mangler kunnskap om produktet.

[Mixy]

Jeg synes det faktisk er et viktig moment at man har får eksponert at medisiner har en veldig høy pris i USA og selv de som får prisen tilsynelatende redusert gjennom en forsikring vil jo egentlig betale full pris da de på en eller annen måte betaler for forsikringen. Dyre medisiner gir dyrere forsikringer. Ved å betale store summer i bestikkelser til folkevalgte representanter har legemiddelselskapene hitttil klart holde sine altfor høye priser skjult for forbrukerne som jo uansett betaler for dette.

 

 

Nja dette er ikke helt riktig. Det er riktig at USA har høyere medisinpriser enn resten av verden, men mye av årsaken til dette er jo at det skal forhandles gjennom ulike forsikringsselskaper og sykehus fremfor en stor statlig innkjøper som har mer forhandlingsmakt (og færre aktører som skal sitte igjen med latterlige cuts). 

 

Det er heller ikke slik at forsikringsselskapene betaler fullpris for medisin/behandling. De får gode rabatter for å gifte seg med ulike tilbydere. 

 

Forsikringsbransjen er tjent med dette tiltaket fra Trump (de rike blir rikere, igjen). De høye veiledende prisene gjør at amerikanere i aller høyeste grad bør ha forsikring. Når dette nå blir påkrevd informert om via reklamene for legemidlene er det kanskje enda fler som velger å skaffe seg forsikring. 

[jjkoggan]

Skjønner du at når en medisinprodusent lurer mere penger ut av Medicare så er det faktisk du som betaler for

Forstår du at jeg betaler mindre penger (skatter) for Medicare enn på private helseforsikring og legemidler? Hvorfor tror du det koster europeere/kanadiere mindre penger å kjøpe legemidler, er det et friere markedet?

 

Det Trump gjør er positivt og selskapene prøver noe god PR med å gi noe gratisreklame goder men det er langt fra et løsning

 

 

 

Endret 10. mai 2019 av jjkoggan

[xRun]

Siste:
Da er det i gang en ny runde i tariffkrigen mellom USA og Kina. Trump øker tarriffen til 25% på importvarer for $200 milliarder, mer enn en dobling. Det var fra før 10% tariff på importvarer for $250 milliarder. Økningen ble iverksatt ved midnatt i DC (06:00 norsk tid).

Kina varsler respons, og har tidligere siktet seg inn på varer fra stater med høy andel av Trump-velgere.
 
US tariffs on China jump as deadline passes, China immediately says it will retaliate
https://www.cnbc.com/2019/05/10/china-trade-us-tariffs-jump-but-trade-war-talks-to-continue.html
"President Donald Trump raised the stakes in his trade conflict with China as the U.S. increased tariffs on $200 billion in Chinese goods.
China's Commerce Ministry said immediately after the midnight ET deadline for the tariff hike that it would take countermeasures against the American move. It did not announce what its response would entail, but said it "deeply regrets" the turn of events.
It had been hoped that a resolution could be reached by the two sides prior to the deadline for the tariff hike, but no deal materialized. Trade talks between the world's two largest economies are set to continue on Friday."

 

Ifølge dekningen i nyhetskanaler har importører i USA hittil dekket deler av kostnaden med tariffene slik at prisene på mange varer i tidligere runder av tarriffkrigen i mange tilfeller ikke ble belastet kundene, og i andre tilfeller ble belastet videre ut i detaljhandelen i mindre grad, bla. med justering av marginer, i håp om at situasjonen skulle være kortvarig. Det er usikkert om dette fortsetter, da belastningene i importleddet nå øker markant når importørene må betale disse høyere tariffene.

[jjkoggan]

 De samme irrasjonelle kundene kjøper da brød, selv om de mangler kunnskap om produktet ... det er til og med mulig at grunnen til at de kjøper er fordi de mangler kunnskap om produktet.

Kundene vet om et brød smaker bedre enn et annet brød men ikke om et helsebehandling er bedre enn et annet. Du blir lite rasjonelle når du kjører rundt i ambulanse, du har lite tid til å kjøpe forskjellige brød og vurdere hva som er best

[xRun]

Siste:
Flere nyhetskanaler og aviser melder nå at formannen i husets "Ways and Means Committee", Richard Neil, har utstedt subpoenas til lederen i IRS, Charles P. Rettig, og til finansdept. og dets leder Steve Mnuchin, etter at disse unnlot å etterkomme forespørselen om dokumentasjon vedr. Trumps selvangivelse. Ifølge amerikansk lov er en forespørsel alt som skal trengs for slik dokumentasjon, og når Mnuchin og IRS har unnlatt å overlevere dokumentasjonen, selv etter gjentatte utsettelser på fristen, er det nå utstedt en ordre for å inndrive denne dokumentasjonen.
 
BREAKING - House Ways and Means Chairman Subpoenas Trump Tax Records
https://www.nytimes.com/2019/05/10/us/politics/democrats-trump-tax-returns.html
"The chairman of the House Ways and Means Committee subpoenaed the Treasury Department and Internal Revenue Service on Friday, disregarding the Treasury secretary’s refusal this week to hand over six years of President Trump’s personal and business tax returns and demanding access.
The subpoenas from Representative Richard E. Neal, Democrat of Massachusetts, to Treasury Secretary Steven Mnuchin and Charles P. Rettig, the I.R.S. commissioner, amounted to an unexpected shift in tactics in the yearslong Democratic effort to secure tax returns that President Trump has refused to release. Mr. Mnuchin had rejected a request for the returns made under a little-known provision of the federal tax code that dates back to the Teapot Dome scandal of Warren G. Harding’s administration nearly a century ago.
So Mr. Neal is turning to a more conventional avenue: the subpoena."
 
- - -
Rudy Giuliani forteller NY Times og flere andre nyhetsorganisasjoner at han drar til Ukraina på Trumps vegne for samtaler med noen av landets politikere, for å pushe en etterforskning av forhold Joe Bidens sønn Hunter skal ha vært involvert i for noen år siden. Hensikten skal ifølge Giuliani være å avdekke kritikkverdige forhold som kan brukes mot Joe Biden ifbm. 2020-valget. Ifølge Giuliani skal dette ikke være "meddling" i et valg, men "meddling" i en etterforskning, som han hevder er hans rett.
Ifølge dekningen av dette i nyhetskanaler skal flere personer i staben i WH ha funnet Giulianis stunt pinlig, og helst sett at han roet ned.
 
Giuliani plots trip to Ukraine in effort to hurt Biden, help Trump
https://abcnews.go.com/Politics/giuliani-plots-trip-ukraine-effort-hurt-biden-trump/story?id=62961187
"President Donald Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, is on a new mission now that he has finished jousting with the special counsel: stopping former Vice President Joe Biden from becoming the 2020 Democratic nominee."
"In a trip planned for the coming days, Giuliani is heading to Ukraine where he wants to meet with that nation’s president-elect to encourage him to look into matters that could help his client, President Trump.
Giuliani predicted there would be questions about whether he was encouraging foreign interference in a U.S. presidential campaign, and he sought to preempt those concerns with comments first to the New York Times and later confirmed to ABC News."

 

Update: Giuliani kunngjorde sent fredag kveld på Fox News at han ikke drar til Ukraina likevel. Han benyttet også anledningen til å fremsette usammenhengende spekulasjoner som fremstår som halvbakte konspirasjonsteorier. Sistnevnte var også en faktor i hans uttrykte grunn til å dra Ukraina i utgangspunktet, frem til turen nå ble avlyst. Den tidligere respekterte New York-ordføreren har tilsynelatende snakket om dette til alt som så ut som en mikrofon, i kjent Giuliani-stil.

 
- - -
NY Times og Wall St. Journal melder at ila. dagene etter at Muellers rapport ble tilgjengelig, første gang allerede dagen etter, skal Trump ha henvendt seg til tidligere juridisk råd i WH, Don. McGahn, og bedt ham bekrefte offentlig at Trump ikke hadde begått obstruksjon. McGahn skal ha avvist henvendelsene, og sagt at han ikke kunne gjøre dette. Minst to ganger skal personer v. WH ha oppfordret McGahn til å hevde at han aldri anså noe Trump gjorde som obstruksjon. McGahn nektet å gjøre dette.

White House Asked McGahn to Declare Trump Never Obstructed Justice
https://www.nytimes.com/2019/05/10/us/politics/mcgahn-trump-obstruction.html
"White House officials asked at least twice in the past month for the key witness against President Trump in the Mueller report, Donald F. McGahn II, to say publicly that he never believed the president obstructed justice, according to two people briefed on the requests."
"Mr. McGahn, who was the president’s first White House counsel, declined, one of the people said. His reluctance angered Mr. Trump, who believed that Mr. McGahn showed disloyalty by telling investigators for the special counsel, Robert S. Mueller III, about Mr. Trump’s attempts to maintain control over the Russia investigation."

 

Dette er gjentagelser av samme adferd Trump viste etter at han ba McGahn gripe inn i Muellers granskning. Ifølge Muellers rapport ba Trump McGahn å skrive et falskt notat til arkivet hvor McGahn skulle hevde at Trump aldri prøvde å obstruere Muellers granskning, at Trump aldri hadde sagt "Mueller has to go" med instruksjoner om hva som skulle gjøres for å få det til å skje.

Nå skal Trump altså ha bedt McGahn om å gjøre tilsvarende igjen etter at Muellers rapport kom ut, ved å benekte noen av sine egne erfaringer i jobben han hadde som juridisk råd i WH.

Endret 11. mai 2019 av xRun

[jjkoggan]

Trump tror på genetisk overlegenhet, noe han selvfølgelig har, ifølge forfatteren. Istedenfor å tjene USA og sitt folk som de fleste presidenter så på deres rolle, Trump mener USA tjener Ttrump, akkurat som m han fortjener pga sin g genetisk overlegenhet

 

Donald Trump biographer Michael D'Antonio tells CNN's Don Lemon the President was raised to believe he was above the law.

 

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-biographer-trump-believes-in-genetic-superiority/vi-AABr6VI