Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Siste:
Trump skal ha beordret medlemmer av administrasjonens kabinett og stab til å boykotte årets White House Correspondents Dinner. Flere stabsmedlemmer har prøvd å overtale Trump til å ombestemme seg. Årets pressemiddag var allerede planlagt å gå uten den tradisjonelle komikeren som har vært et vanlig innslag under dette årlige arrangementet.
Flere av Trumps forgjengere har også pleid å kjøre noen minutter med stand-up hvor de fritt kan harselere med både presse, media, politikere osv. Men under årets arrangement hvor Trump allerede har varslet at han fortsatt ikke vil delta, har han nå også nedlagt forbud mot at andre fra WH får delta. Dette til tross for at hele WH-pressekorpset vil være der, og anledningen det byr på ift. å tilbakevise hva som står i Muellers rapport, noe Trump har vært svært ivrig med på Twitter de siste dagene.
 


 
- - -
Etter at Trumps innenriksminister Ryan Zinke selv gikk av pga. en rekke gryende skandaler og interne etterforskninger fra hans egen etats generalinspektør, ble Zinke's etterfølger David Bernhardt bekreftet i senatet torsdag 11. denne måneden. Da hadde den tidligere lobbyisten for oljeindustrien vært fungerende innenriksminister siden han tok over for Zinke 2. januar.

Det tok mindre enn 1 uke fra Bernhardt offisielt fikk jobben før generalinspektøren for innenriksdept. åpnet etterforskning av ham pga. en rekke klager om interessekonflikter og brudd på etiske retningslinjer.
 
Trump’s New Interior Secretary Is Already Under Investigation
http://fortune.com/2019/04/16/interior-secretary-david-bernhardt/
"Four days after Donald Trump’s choice for Interior Secretary was confirmed by the Senate, the agency’s inspector general has opened an investigation into the former oil and gas lobbyist.
Secretary David Bernhardt is being investigated, according to letters sent to congressional Democrats and ethics groups who had alleged he had conflicts of interest and potential ethics violations.
Bernhardt, a former energy and natural resources lobbyist, has been accused of using his position to help former clients of his firm Brownstein Hyatt Farber Schreck LLP.
"

Interior Dept. Opens Ethics Investigation of Its New Chief, David Bernhardt
https://www.nytimes.com/2019/04/15/climate/bernhardt-interior-department-ethics-investigation.html

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Siste:

NY Times melder at tidl. direktør for Homeland Security, Kirstjen Nielsen, fikk tidligere i år instruks av Trumps fung. stabssjef Mick Mulvaney om å ikke nevne for Trump noe om sikring av valg mot russisk innblanding. Nielsen skal ha vært bekymret for innblanding i 2020-valget, og forskjellige nye russiske metoder for å påvirke valget i et forsøk på å få et utfall Kreml foretrekker.

 

Men stabssjef Mulvaney skal ha informert daværende DHS-direktør Nielsen om at temaet ville forarge Trump, som ifølge Mulvaney fortsatt oppfatter all diskusjon av russisk valgpåvirkning som et forsøk på å delegitimere hans valgseier. At det blir diskutert som et nasjonalt sikkerhetstema i Trumps eget kabinett gjør ingen forskjell. Derfor var det ifølge stabssjefen viktig at DHS-direktøren ikke diskuterte dette temaet nær Trump, i frykt for at det ville trigge ham.
 
In Push for 2020 Election Security, Top Official Was Warned: Don’t Tell Trump
https://www.nytimes.com/2019/04/24/us/politics/russia-2020-election-trump.html
"WASHINGTON — In the months before Kirstjen Nielsen was forced to resign, she tried to focus the White House on one of her highest priorities as homeland security secretary: preparing for new and different Russian forms of interference in the 2020 election.
President Trump’s chief of staff told her not to bring it up in front of the president.
"

"Ms. Nielsen left the Department of Homeland Security early this month after a tumultuous 16-month tenure and tensions with the White House. Officials said she had become increasingly concerned about Russia’s continued activity in the United States during and after the 2018 midterm elections — ranging from its search for new techniques to divide Americans using social media, to experiments by hackers, to rerouting internet traffic and infiltrating power grids.
But in a meeting this year, Mick Mulvaney, the White House chief of staff, made it clear that Mr. Trump still equated any public discussion of malign Russian election activity with questions about the legitimacy of his victory.
"

 

Også omtalt i flere nyhetskanaler i dag.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Trump hisser opp stemningen med Mexico. Virker bare veldig unødvendig.

 

Sansynligvis bare en avledningsmanøver. Det kommer neppe til å skje noe spennende ved grensen, men så lenge media fokuserer på det så glemmer folk de andre tingene Donald kritiseres for.

Lenke til kommentar

Sansynligvis bare en avledningsmanøver. Det kommer neppe til å skje noe spennende ved grensen, men så lenge media fokuserer på det så glemmer folk de andre tingene Donald kritiseres for.

Det kan godt være men det som han kritiseres for er ikke noe nytt og ser ut til å påvirke meninger om han veldig lite, de aller fleste amerikanere har bestemt seg. Det må være noe helt nytt som endrer meninger, ser det ut. Han må kanskje si noe som ligner Clintons «deplorables» kommentar til å påvirke støtte for ham, antar jeg.
Lenke til kommentar

Siste:
Flere medier melder at Deutsche Bank har startet prosessen med å levere dokumentasjon vedr. Trumps forretninger med banken. Dette dreier seg bla. om dokumentasjon vedr. lånesøknader, deklarering av Trumps økonomiske forhold etc.

 

Statsadvokaten i New York (NYAG) sendte banken ordre (subpoena) mandag 11. mars om å overlevere slik dokumentasjon ifbm. en statlig etterforskning (omtalt tidligere i tråden). Dette kom etter Michael Cohens forklaring til kongressen under høringen 27. februar, hvor han hevdet at Trump rutinemessig ga falske opplysninger til banker og forsikringsselskaper, og nå har NYAG altså begynt å motta dokumentasjon vedr. dette fra banken.

Dette er en av flere etater som gransker Trumps økonomi og forretningspraksis.
 
Deutsche Bank has begun turning over documents in New York AG’s Trump probe
https://abcnews.go.com/Politics/deutsche-bank-begun-turning-documents-york-ags-trump/story?id=62611048
"German banking giant Deutsche Bank has begun turning over financial records related to its business with President Donald Trump, in response to a subpoena from the New York attorney general’s office, a source familiar with the matter told ABC News on Wednesday.
As one of the Trump Organization’s most reliable lenders in recent years, Deutsche has come under scrutiny from several investigative bodies examining the president’s personal finances.
"

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Så etter at konspirasjon med Russland og mot rettsvesenet ble avkreftet så har altså neste heksejakt offisielt startet?

 

Mueller rapporten har ikke avkreftet at Trump bidro til noe. Den har i grunnen stadfestet at det ikke er mulig å stille han for retten før etter han har gått av. 

 

Men riksrett er fremdeles aktuelt hører jeg. 

Endret av Slettet-x7D6du0Hjb
Lenke til kommentar

Siste:

Med dagens kunngjøring av sitt kandidatur, bringer Joe Biden utvalget på demokratenes side for 2020 til 20.

Han har nettopp kunngjort at han stiller til valg, og tonesetter lanseringen av sitt kanditatur med videoen nedenfor.

Videoen handler om verdier, og inneholder referanser til Trump og hendelser under hans presidentperiode.

 

Allerede før kunngjøringen har Biden ligget i tet av feltet på demokratenes side. Hans første offisielle interview som kandidat finner sted på The View fredag morgen. 

Lenke til kommentar

Ved å omtale Antifa som "courageous group of Americans" som "stand against hate"? Er mannen helt senil? Nest kandidat!

 

Det må da sies å være modig å demonstrere mot hat når du risikerer å bli kjørt ihjel? Ikke alle som demonstrerer mot nazister er antifa og ikke mange antifa er voldelige.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det må da sies å være modig å demonstrere mot hat når du risikerer å bli kjørt ihjel?

De var allerede vant til å bruke vold og slippe unna med det. Og visste neppe at de risikerte slike motangrep så jeg vil ikke kalle det modig.

 

Ikke alle som demonstrerer mot nazister er antifa og ikke mange antifa er voldelige.

Antifa er jo de som allerede har bestemt seg for å bruke vold og trusler. Dette blir som å si at ikke mange av KKK eller de virkelige naziene(tyskland på 1930-tallet) var voldelige.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

De var allerede vant til å bruke vold og slippe unna med det. Og visste neppe at de risikerte slike motangrep så jeg vil ikke kalle det modig.

 

 

Selvfølgelig er det modig å demonstrere mot hat når nazistene marsjerer i gatene, og det er godt at noen gjør det. Hvilken side av bråket i Charlottesville ville du selv stått på?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvilken side av bråket i Charlottesville ville du selv stått på?

Når voldelige og rasistisk anti-demokrater slåss mot voldelige og rasistiske anti-demokrater i gatene så vil jeg absolutt ikke stillt meg på noen av de to sidene. For meg ser de helt like ut og de burde bli behandlet helt likt av media, politikere og rettsvesen.

 

Ironisk nok var det omtrent bare Trump så hadde like høy etisk standard i vurderingen av dette.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

For meg ser de helt like ut og de burde bli behandlet helt likt av media, politikere og rettsvesen.

 

Ironisk nok var det omtrent bare Trump så hadde like høy etisk standard i vurderingen av dette.

 

Når en side er for White Supremacy, og den andre er imot, så greier du ikke velge side altså?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Når voldelige og rasistisk anti-demokrater slåss mot voldelige og rasistiske anti-demokrater i gatene så vil jeg absolutt ikke stillt meg på noen av de to sidene. For meg ser de helt like ut og de burde bli behandlet helt likt av media, politikere og rettsvesen.

 

Ironisk nok var det omtrent bare Trump så hadde like høy etisk standard i vurderingen av dette.

Du mener begge sidene er like umoralske?

 

Annet enn å kjempe imot white supremacy og villighet til å banke opp white supremacists direkte så finnes det ingen koherent ideologi blant disse små grupper til å vurdere dem.

 

Deres fokus- å eliminere white supremacy, er moralsk overlegen til white supremacy. Deres midlene- er ganske like

 

Nyanse og objektivitet gjelder, som alltid.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...