The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Poenget mitt var ikke at Norge avgjorde valget i USA(Da hadde neppe Trump vunnet), men at det ikke er unikt at andre land prøver å påvirke valget.

Vi diskuterte hvorvidt forskjellige mediakilder påvirket valget, ikke hvis andre små land som Norge prøvde å påvirke valget eller ikke.

 

 

Det er ingen mangel på venstrevridde media i USA:

Selvsagt, men det har ingenting å gjøre med norsk media.

[robertaas]

Vi diskuterte hvorvidt forskjellige mediakilder påvirket valget, ikke hvis andre små land som Norge prøvde å påvirke valget eller ikke.

Det var et svar på at Russland hadde prøvd påvirke valget i USA og dette ble fremstilt som noe sensasjonelt. Jeg viste da til at Også Norge hadde prøvd påvirke valget i USA. Er det sensasjonelle her at Russland er et stort land?

 

Selvsagt, men det har ingenting å gjøre med norsk media.

Det var svar på at høyrevridde media i USA hadde prøvd manipulere velgere, jeg snakket ikke om Norge.

[jjkoggan]

 

Even your source, Crowdstrike, does not have more than medium level of confidence that ATP28 is associated with GRU.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fancy_Bear

 

Det er ikke semantics.

We have high level confidence both are Russian intelligence agencies,” Dmitri Alperovitch, Crowdstrike chief technology officer, told Passcode, adding that it remains unclear which Russian agencies are behind the attacks.

 

“With Fancy Bear we have medium level confidence it’s GRU, which is Russia’s military intelligence agency, and with Cozy Bear we have low level confidence it's FSB, the Russian federal security service," he says.

 

 

Semantics

 

https://www.csmonitor.com/World/Passcode/2016/0615/Meet-Fancy-Bear-and-Cozy-Bear-Russian-groups-blamed-for-DNC-hack?cmpid=gigya-tw

[jjkoggan]

Det var et svar på at Russland hadde prøvd påvirke valget i USA og dette ble fremstilt som noe sensasjonelt. Jeg viste da til at Også Norge hadde prøvd påvirke valget i USA. Er det sensasjonelle her at Russland er et stort land?

 

Nei- du hevdet at Trump var en motreaksjon til venstrevridd media.

Det var svar på at høyrevridde media i USA hadde prøvd manipulere velgere, jeg snakket ikke om Norge.

Du prøvde å vise hvorfor du ville diskutere norsk media. Du hevdet norsk media var relevant fordi det finnes amerikanere i Norge. Når jeg sa at de fleste amerikanere i Norge antagelig ser på amerikansk media så svarte du at amerikansk media var venstrevridd og du ignorerte spørsmålet om hvorfor norsk media var relevant til en diskusjon om «Trump var en motreaksjon til venstrevridd media».

[robertaas]

Så kommer de andre på rekke og rad, men mer opplyste de er jo mere er de imot.

 

Alexandria Ocasio-Cortez er selvsagt for, men kunne ikke helt si hvorfor.

 

Islamistene hos Demokratene er like fjerne. Ilhan Omar er selvsagt for og Rachida Tlaib mener til og med at man, denne er bare helt utrolig, bør starte en etterforskning av Trump.

 

Pete tør ikke helt si at han ønsker det.

 

Joe Biden og nancy Pelosi er derimot imot, de sier det er for splittende og de skjønner antagelig også at sjangsene for at de taper igjen er store.

https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/03/11/feature/nancy-pelosi-on-impeaching-president-trump-hes-just-not-worth-it/

Endret 20. april 2019 av robertaas

[jallajall]

Alexandria Ocasio-Cortez

 

..og folk lurer på hvorfor demokrtatene kommer til å tape 2020

[robertaas]

Nei- du hevdet at Trump var en motreaksjon til venstrevridd media.

Du prøvde å vise hvorfor du ville diskutere norsk media. Du hevdet norsk media var relevant fordi det finnes amerikanere i Norge. Når jeg sa at de fleste amerikanere i Norge antagelig ser på amerikansk media så svarte du at amerikansk media var venstrevridd og du ignorerte spørsmålet om hvorfor norsk media var relevant til en diskusjon om «Trump var en motreaksjon til venstrevridd media».

Her blander du sammen to forskjellige diskusjonstråder, diskusjonen om det var sensasjonelt at et annet land prøver påvirke valget i USA og diskusjon om en av grunnene til at fenomenet Trump kunne oppstå.

[robertaas]

..og folk lurer på hvorfor demokrtatene kommer til å tape 2020

La Alexandria Ocasio-Cortez få nok dekning i media sammen med Ilhan Omar og Rachida Tlaib, og Trump kan bruke valgkampen til å slappe av og spille golf.

[afterall]

Kan du fortelle oss hvordan Ilhan Omar og Rachida Tlaib er islamister?

[robertaas]

Så var det bare å finne på nye konspirasjonsteorier....

 

 

De som er sterkest i troen skal vite at noen nå håper på å tjene penger på dem. Mange har i hui og hast laget utgaver av Mueller-rapporten som de skal ha penger for, som paperback, kindle, lydbok, video og til og med som tegnehefte. Man får også krus, vesker, t-skjorter, caps, hettegensere, plakater og buttons for å vise ens forhold til rapporten.

 

https://www.amazon.com/s?k=mueller+report

 

Endret 21. april 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Så var det bare å finne på nye konspirasjonsteorier....

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1119718924105416711

 

De som er sterkest i troen skal vite at noen nå håper på å tjene perger på dem. Mange har i hui og hast laget utgaver av Mueller-rapporten som de skal ha penger for, som paperback, kindle, lydbok, video og til og med som tegnehefte. Man får også krus, vesker, t-skjorter, caps, hettegensere, plakater og buttons for å vise ens forhold til rapporten.

 

https://www.amazon.com/s?k=mueller+report

 

Jeg kjøper t- sjorten som sier « No Exoneration»

[robertaas]

Mens vi venter på nye konspirasjonsteorier noen tegn på at Trump skulle komme..

 

1957 A face in the crowd.

1989 Back to the Future 2
Skurken Biff Tannen oppfører seg og ser nesten ut som Trump.

2000 The Simpsons
De fleste har sett denne som så nesten helt ut som de ble i virkeligheten senere.

2007 Evan Almighty
Nevner ikke Trump ved navn, men når en kongressmann forvandles til Moses og mye rart skjer så
sier en av han assistenter til en TV-kanal: "The way things are going, if he gets any crazier,
we might end up in the White House."

2012 Futurama
I "Decision 3012" har de en presidentdebatt fra 02:50 i videoen som Trump ser ut til å ha latt seg inspirere av og en kandidat minner om ham.
https://www.dailymotion.com/video/x570vqu

2013 The Daily show

Endret 21. april 2019 av robertaas

[robertaas]

Er overrasket over at New York Times lot dette komme på trykk.

 

https://www.nytimes.com/2019/04/18/opinion/barr-media-trump.html

"The American political and media elites that spent the first two years of the Trump administration promoting the Russian collusion hoax have some explaining to do. And not merely explaining: They owe the president an apology."

 

[Gunfreak]

Meninga til en tilfeldig konservativ har lite å si, hadde du skrevet noen politiske bøker, blogger og hvert på tv, ville sikker NY Times latt deg skrive dine meninger også.

[Red Frostraven]

Og når det kommer til "frikjenningen", så er New York Post er like faktuell som Fox News, og har samme eier, og samme agenda.

[Enceladus]

New York Post

 

RIGHT-CENTER BIAS

These media sources are slightly to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor conservative causes. These sources are generally trustworthy for information, but may require further investigation. See all Right-Center sources.

• Overall we rate the New York Post on the far end of Right-Center Biased due to story selection that typically favors the Right and Mixed (borderline questionable) for factual reporting based on several failed fact checks.

Detailed Report

Factual Reporting: MIXED

Country: USA

World Press Freedom Rank: USA 45/180

 

 

New York Times

 

LEFT-CENTER BIAS

These media sources have a slight to moderate liberal bias.  They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor liberal causes.  These sources are generally trustworthy for information, but may require further investigation. See all Left-Center sources.

• Overall, we rate the New York Times Left-Center biased based on word and story selection that moderately favors the left, but highly factual and considered one of the most reliable sources for information due to proper sourcing and well respected journalists/editors.

Detailed Report

Factual Reporting: HIGH

Country: USA

World Press Freedom Rank: USA 45/180

 

[jjkoggan]

Er overrasket over at New York Times lot dette komme på trykk.

 

 

Kanskje du og Trump overdriver litt om media du ikke liker? NYT har alltid tillot konservative uttrykke deres meninger på Op-ed delen av avisen.

 

Det samme gjelder Washington Post

 

Admit it: Fox News has been right all along

 

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/opinions/2019/04/15/admit-it-fox-news-has-been-right-all-along/

Endret 22. april 2019 av jjkoggan

[Red Frostraven]

New York Post

 

 

New York Times

 

Hvis det henviste til min post, så frikjente New York Post Trump på forsiden, på starten av denne siden av tråden -- mens New York Times tillot en meningsytring fra en konservativ ikke-journalist i avisen sin, på midten av denne siden i denne tråden.

 

Forskjellen er at New York Post, eid av Rupert Murdoch -- Fox News eieren -- faktisk har en redaksjon med denne holdningen, mens New York Times, som de fleste faktisk seriøse nyhetsformidlere, tillater et bredt spektrum av meninger å komme på trykk.

Endret 23. april 2019 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:
Justiskommitéen utsteder subpoena og innkaller tidligere juridisk råd i WH (ikke Trumps men presidentembetets advokat) Don McGahn til å vitne, hvor det ventes at han vil bli avhørt vedr. situasjoner omtalt i Muellers rapport hvor han var involvert, og som han skal ha tatt samtidige notater fra. McGahn skal være omtalt 157 ganger i Muellers rapport, mer enn noe annet vitne.
Subpoenaen utstedt mandag er en av flere slike som ble autorisert ved avstemming i justiskommitéen tidligere denne måneden.
 
House panel serves subpoena to former White House counsel Don McGahn
https://edition.cnn.com/2019/04/22/politics/don-mcgahn-subpoena-trump-white-house/index.html
"The House Judiciary Committee is serving former White House counsel Don McGahn with a subpoena as part of its investigation into obstruction of justice, a move to bring in a key player with direct knowledge about President Donald Trump's efforts to undermine the Russia probe, according to a source familiar with the discussion."
"The Democratic-led panel authorized subpoenas earlier this month for McGahn and four other White House officials as part of its sweeping investigation into possible obstruction of justice, corruption and abuse of power. But it waited until Monday to issue the subpoena to McGahn, seeking documents and testimony from the former White House counsel."
 
 
- - -
Trump-administrasjonen har varslet at de vil nedlegge veto mot en FN-resolusjon mot bruk av voldtekt som stridsteknikk under væpnet konflikt (krig). Årsaken til at de ikke ønsker å forby voldtekt skal være at resolusjonen inneholder tekst som potensielt støtter kvinners rett til reproduktive helsetjenester, noe som skal bekymre administrasjonen ift. abortsaker. Dette omtales som en fortsettelse av Trump-administrasjonens "hard line" mot abort, som administrasjonen ønsker å nekte kvinner tilgang til, selv etter voldtekt.

Trump-administrasjonen har også motsatt seg bruken av ordet "kjønn" da de mener dette kan oppfattes som et dekke for liberal promotering av visse LGBT-rettigheter.
 
US threatens to veto UN resolution on rape as weapon of war, officials say
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/22/us-un-resolution-rape-weapon-of-war-veto
"US warns it will reject measure over language on sexual health in latest example of hardline abortion stance"
"In recent months, the Trump administration has taken a hard line, refusing to agree to any UN documents that refer to sexual or reproductive health, on grounds that such language implies support for abortions. It has also opposed the use of the word “gender”, seeing it as a cover for liberal promotion of transgender rights."

 

Dermed har situasjonen oppstått hvor ordet "kjønn" anses som politisk ukorrekt av Trump-administrasjonen, og voldtekt ikke kan forbys på slagmarken pga. bekymring for at noen kan komme til å ta abort etter å ha vært utsatt for dette.

Endret 23. april 2019 av xRun

[Snikpellik]