Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Feilen til Trump var å blande inn Obama's navn i dette. Bortsett fra det, kan han ha et poeng, dvs. det foregår overvåking.

 

Feil nr. 2, er at han ikke skjønte at den slags foregår, uavhengig om en president har gitt spesifikk tillatelse.

 

Det er med andre ord ikke rettet mot ham, med noe NSA og FBI driver med kontinuerlig og som de har lov til.

Feilen til Trump er at han oppfører seg som en komplett idiot. :( Hadde han hatt snev av vett hadde han aldri kommet med slike dumheter (samt masse annet sprøyt)

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Nå spekuleres det jo i om lekkingen av to sider av selvangivelsen hans fra år 2005 kommer fra ham selv eller noen i staben hans for å få fokuset bort fra uheldige saker som kontakten med Russland, anklagene om avlytting og det nye innreiseforbudet.

 

Kanskje han har begynt å lære...

Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)

Har det vært bevis for noe overvåkning i det hele tatt?

 

Selv Trump greier å legge sammen 2 og 2

 

Det jeg aner har foregått, er at NSA/FBI i utgangspunktet har avlyttet russere sin telefonbruk, og dermed "ufrivillig" også medarbeidere til Trump som kan ha hatt kontakt med disse. (jeg skriver "ufrivillig" fordi det er forbudt uten særskilt rettsordre å avlytte amerikanske borgere i USA, men her fikk de det "med på kjøpet")

 

Trump kan da ved å legge sammen det han prater om med sine nærmeste, og med hva som har vært skrevet i media om denne materien + "drypp" har får i briefinger med sikkerhets-etatene, kalkulere seg frem til at avlytting foregår.

Endret av Mr.M
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Isteden for å kjøre straight løp, være transparent, og f.eks. komme media i forkjøpet når de blir klar over sine egne pinlige utspill, så kommer det dryppende litt og litt over lang tid, som gjør det vanskeligere for dem selv.

 

F.eks. dette med at General Flynn mottok $33000 fra RT for å tale i et RT-program og sitte tilbords med Putin. Det har nå kommet frem at han ikke rapporterte denne inntekten til Pentagon, og ikke opplyste om lønnen for å operere som agent/lobbyist for Tyrkia på dokumentene for sikkerhetsklareringen før han gikk inn i jobben som nasjonal sikkerhetsrådgiver for Trump, og i begge tilfeller er det straffbart å holde tilbake slik informasjon.

 

Men alt kommer for en dag før eller siden. Litt etter litt, og etterhvert mye mer.

Endret av xRun
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Men selv små drypp fyller hele bøtta på sikt, i dette tempo så vil det på ett tidspunkt renne over og han vil måtte gå. Jeg tror mange graver dypt og samler vidt for å få denne klovnen som gjør dem daglig til skamme ut av kontorene. Problemet er at gode kandidater på republikansk side ikke akkurat står i kø... :p

  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Britisk etterretning reagerer på påstander om at de har vært involvert i avlytting av Trump, etter at en kommentar fra Andrew Napoletano ble sitert av Spicer fra presserommet under dagens pressekonf. Kommentaren omhandler at GCHQ skulle være bedt om å avlytte telefonene i Trump Tower, som for å antyde at det rettferdiggjør en anklage mot Obama for å stå bak dette.

 

“Recent allegations made by media commentator Judge Andrew Napolitano about GCHQ being asked to conduct ‘wire tapping’ against the then President Elect are nonsense,” a spokesperson for the agency said. “The are utterly ridiculous and should be ignored.”

https://www.ft.com/content/ec7d0aae-7a66-35f8-90bf-81459eef373b

 

Det matcher forøvrig den generelle oppfatningen av Trump. Når han nå insisterer på å blande inn allierte nasjoners etterretningstjenester i en stor internasjonal konspirasjon mot seg selv, så oppfattes han i økende grad som en latterlig figur.

Endret av xRun
Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Men selv små drypp fyller hele bøtta på sikt, i dette tempo så vil det på ett tidspunkt renne over og han vil måtte gå. Jeg tror mange graver dypt og samler vidt for å få denne klovnen som gjør dem daglig til skamme ut av kontorene. Problemet er at gode kandidater på republikansk side ikke akkurat står i kø... :p

 

Som jeg alt har nevnt tviler jeg på at Det republikanske partiet er så interessert i å få tvunget Trump ut via riksrett da det vil bli en kjempeskandale for partiet i sin helhet.

 

Men man vet jo aldri.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Har han satt av noen penger til Muren i budsjettet da? :roll:

 

Selv om Mexico angivelig skal betale, trengs vel 30 milliarder egne penger i oppstarten.

 

Det blir ikke noen mur! Tidligere president George W. Bush forsøkte seg på det samme og deler av en slik mur (eller et gjerde) vil måtte gå over et indianerreservat som ligger på grensen mellom USA og Mexico. Sist var ikke indianerstammen interessert i verken å selge reservatet eller å flytte. Riktignok har ikke USA underskrevet FNs rettigheter for urbefolkningen som indianerne kommer under, men indianerne er amerikanske statsborgere og har sine rettigheter gjennom USAs lover så det er ikke bare å tvangsflytte dem for å bygge verken mur eller gjerde på reservatet.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Nå utelukkes ikke muligheten for at Koreahalvøyen kan eksplodere under Trumps presidentperiode:

 

Tillerson vil ikke utelukke bruk av militærmakt mot Nord-Korea

 

En militærkonflikt med Nord Korea er en mulighet, sier USAs utenriksminister Rex Tillerson.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/03/17/195286459/tillerson-vil-ikke-utelukke-bruk-av-militaermakt-mot-nord-korea

 

Til vanlig vil jo dette stort sett bare være å tolke som et forsøk fra USA på å vise muskler og prøve å presse Nord-Korea tilbake til forhandlingsbordet. Problemet med Trump er jo at han ikke har peiling på hva han holder på med eller vet hvordan verden fungerer utenom forretninger og rettssaker. Så hva han kan finne på å beordre er jo ikke godt å vite...

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Tillerson: "If they elevate the threat of their threat weapons program to a level that we believe requires action then that option is on the table," he told a press conference in South Korea.
"Certainly we do not want for things to get to a military conflict," he added. "But obviously if North Korea takes actions that threaten the South Korean forces or our own forces then that would be met with an appropriate response."

http://www.nbcnews.com/news/north-korea/rex-tillerson-military-action-against-north-korea-table-n734771

 

Problemet med å trekke opp linjer og sette terskler, er at noen (f.eks. Kim Jong Un) ofte bestemmer seg for å kalle bløffen. Om det da ikke reageres så kan det bli skummelt. Om det reageres som angitt så kan det også bli skummelt. Spørsmålet blir da om det holder seg regionalt, eller blir en mer utvidet konflikt. 

Dette bør en ha erfarne folk på. Folk som vet hva de gjør, og som vet å balansere på kanten uten at ting kommer ut av kontroll.
En mann som Trump... NOT!  :rofl:

Endret av xRun
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Ser ikke hvorfor det snakkes om et hysterisk kvinnfolk. Valget er liksom over, på tide å ta det inn over seg. Dette handler ikke lenger om den ene eller den andre, men om at virtuellt hvem som helst andre antagelig har bedre diplomatisk gangsyn enn den som sitter der nå. Ikke ta det fra meg, spør en meksikaner eller australer, og disse er allierte. N.Korea not so much.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...