The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Skatteflyktning]

 

Den klovnen klarer ikke å gjøre noe som helst uten personlig gevinst. Aldri.

Tja ... hva har du imot Trump Towers Pyongyang ... om det reduserer risikoen for atomkrig?

 

 

Notice Trump hairdo already installed on top.

Endret 9. mars 2019 av Skatteflyktning

[jjkoggan]

Men hvis du finner ut at legen din ikke vet forskjellen på HPV og HIV, vil du da ha tiltro til at legen har den nødvendige kompetansen for å behandle andre sykdommer, som kreften din? Vil du fortsette å bruke den legen?

Det finnes bare en lege, lik det eller ei. Han er den eneste som kan brukes, lik det eller ei

 

Sammenlignelser til tidligere leger burde sette fokuset på resultater, ikke kompetanse fordi resultater teller mer enn mulige resultater.

[Red Frostraven]

Det finnes bare en lege, lik det eller ei. Han er den eneste som kan brukes, lik det eller ei

 

Sammenlignelser til tidligere leger burde sette fokuset på resultater, ikke kompetanse fordi resultater teller mer enn mulige resultater.

Tidligere leger -- som faktisk var leger -- har holdt pasientens tilstand stabil.

 

Jeg tror ærlig talt at pasienten har bedre av å vente i 4 år enn å ta pillene som Trump ønsker å gi ham.

[Gabri3L]

Det finnes bare en lege, lik det eller ei. Han er den eneste som kan brukes, lik det eller ei

 

Sammenlignelser til tidligere leger burde sette fokuset på resultater, ikke kompetanse fordi resultater teller mer enn mulige resultater.

 

[Red Frostraven]

Vil bare minne om at Trump gjennom advokater sendte brev til skolene sine hvor han truet med å saksøke individer som lekket hans karakterer fra skolen da han stilte som kandidat - og at en av lærerene hans kalte ham den "dumbest goddamn student I ever had", før Trump var politisk.

 

http://time.com/5540152/donald-trump-michael-cohen-academic-records/

 

https://m.huffpost.com/us/entry/us_5a525a1ee4b003133ec8cb66

 

...

 

Han suger på å få til noe annet enn å manipulere godtroende mennesker til å gi ham hans grunnleggende egoistiske behov på basis av at de godtroende tror ham uten beviser.

[Skatteflyktning]

 

Vil bare minne om at Trump gjennom advokater sendte brev til skolene sine hvor han truet med å saksøke individer som lekket hans karakterer fra skolen da han stilte som kandidat - og at en av lærerene hans kalte ham den "dumbest goddamn student I ever had", før Trump var politisk.

 

http://time.com/5540152/donald-trump-michael-cohen-academic-records/

https://twitter.com/altNOAA/status/991716634187501573

 

https://m.huffpost.com/us/entry/us_5a525a1ee4b003133ec8cb66

 

 

Hadde muligens vært bedre om utsagnet ikke kom fra en død man via 3. person?

 

 

Han suger på å få til noe annet enn å manipulere godtroende mennesker til å gi ham hans grunnleggende egoistiske behov på basis av at de godtroende tror ham uten beviser.

Som alle andre politikere. Endret 10. mars 2019 av Skatteflyktning

[robertaas]

Har på følelsen at vi hadde fått sett bevisene for det om det stemte at han hadde blitt målt til en IQ på 156 på Wharton.

 

[jjkoggan]

Tidligere leger -- som faktisk var leger -- har holdt pasientens tilstand stabil.

 

Jeg tror ærlig talt at pasienten har bedre av å vente i 4 år enn å ta pillene som Trump ønsker å gi ham.

Tidligere presidenter klarte ikke å stanse utviklingen av atomvåpen og raketter noe som ikke kan beskrives som «stabilt». Hvis Trump bare klarer å stanse videre utvikling av rakettene/atomvåpen har han gjort mer enn de andre presidentene, selv om han overdriver/lyver at han har gjort mer enn det.

 

Akkurat nå har han kanskje helt bommet, ser det ut

[jjkoggan]

Vil bare minne om at Trump gjennom advokater sendte brev til skolene sine hvor han truet med å saksøke individer som lekket hans karakterer fra skolen da han stilte som kandidat - og at en av lærerene hans kalte ham den "dumbest goddamn student I ever had", før Trump var politisk.

 

http://time.com/5540152/donald-trump-michael-cohen-academic-records/

https://twitter.com/altNOAA/status/991716634187501573

 

https://m.huffpost.com/us/entry/us_5a525a1ee4b003133ec8cb66

 

...

 

Han suger på å få til noe annet enn å manipulere godtroende mennesker til å gi ham hans grunnleggende egoistiske behov på basis av at de godtroende tror ham uten beviser.

De fleste mener han er uærlig, men mange mener hans handlinger er det som teller mest og ignorer det, særlig de som mener det han gjør ikke er nokså forskjellig fra andre politikere, bare at han klarer ikke å gjemme skitne triksene sine.

[Red Frostraven]

Stabil men negativ utvikling er fremdeles ikke en spiral ut i kaos.

Det er åpenbart bare en mulig løsning; en ny leder i Nord-Korea.

Det finnes mange måter å gjøre det på.

Støtte et opprør.
Støtte et kupp.

Direkte krig.

Proxykrig.
At Kim får et slag eller en vekkelse som figurativt gjør ham til en ny mann.
 

Men ingen presidenter har vært villige til å betale prisen -- som involverer større konflikter, om enn igjen proxy, med Kina og Russland.

Trump kaller Kim for Rocket Man, og kunne uten problemer helt uten videre kommet med fornærmelser som Kim ikke ville klart å tilgitt.
Trump har ingen større plan når han kaster ut fornærmelser, og ingen hensikt annet enn å provosere og sette seg over andre.

Det er som når Chicago sine mafia-bosser unngår politiet. Ikke fordi de er smarte, men fordi de opererer på et så lavt og basisk nivå at de faller UNDER radaren, ved å bare ta mannen og publikum på motpartens side -- aldri ballen, helt til det ikke er spillere igjen som ønsker å spille mot dem eller motstandere som ønsker å se.
 

Endret 10. mars 2019 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Stabil men negativ utvikling er fremdeles ikke en spiral ut i kaos.

Tidligere presidenters «negativ utvikling» har gjort det mulig for Kim å skape mest kaos mulig- WWIII

 

Det er åpenbart bare en mulig løsning; en ny leder i Nord-Korea.

 

Det finnes mange måter å gjøre det på.

Støtte et opprør.

Støtte et kupp.

Direkte krig.

Proxykrig.

At Kim får et slag eller en vekkelse som figurativt gjør ham til en ny mann.

 

Men ingen presidenter har vært villige til å betale prisen -- som involverer større konflikter, om enn igjen proxy, med Kina og Russland.

 

Trump kaller Kim for Rocket Man, og kunne uten problemer helt uten videre kommet med fornærmelser som Kim ikke ville klart å tilgitt.

Trump har ingen større plan når han kaster ut fornærmelser, og ingen hensikt annet enn å provosere og sette seg over andre.

 

Det er som når Chicago sine mafia-bosser unngår politiet. Ikke fordi de er smarte, men fordi de opererer på et så lavt og basisk nivå at de faller UNDER radaren, ved å bare ta mannen og publikum på motpartens side -- aldri ballen, helt til det ikke er spillere igjen som ønsker å spille mot dem eller motstandere som ønsker å se.

 

Trump kan selvsagt gjør alt mye verre men det er flere eksperter som mener hans engasjement med Kim og bedre utførelse av sanksjoner skaper muligheter. Vi får se

[ikek]

Tidligere presidenter klarte ikke å stanse utviklingen av atomvåpen og raketter noe som ikke kan beskrives som «stabilt». Hvis Trump bare klarer å stanse videre utvikling av rakettene/atomvåpen har han gjort mer enn de andre presidentene, selv om han overdriver/lyver at han har gjort mer enn det.

 

Akkurat nå har han kanskje helt bommet, ser det ut

 

Trump klarer ikke, klarte ikke, å stogge Nordkoreas utvikling og produksjon av spaltbart materiale, atomstridshoder og missiler i det tidsrommet USA og DPRK forhandlet om atomnedrustning og både før/etter forhandlingene. I tillegg kommer manglende nedbygging/fjerning av atomrelatert infrastruktur samt nyere utvikling. Trump likte dog ikke å snakke om det og ikke minst spilte han ned sin egne etteretningstjenesters syn på Nordkoreas pågående atomkappløp både før og etter de gikk fra bordet. Trump har ikke oppnådd en dritt, på lik linje med hans forgjengere. Forklaringen er like enkel for Trumps tilfelle som det er for hans forgjengere: Nordkorea er ikke interessert i atomnedrustning.

 

Han har fått til et uformellt moratorium for ballistiske missilutskytninger samt prøvesprengninger for perioden det har forekommet forhandlinger. Så får vi se om det vil vare.

 

Under Trump var/er også DPRK bedre til, suksessraten for missilutskytninger, å sende disse greiene opp i himmelen enn de var under Obama. DPRK var ikke en reell trussel, atommakt, under Obama. Betyr dette med din logikk at Trump dermed er mislykket?  Det var først under Trump at DPRK selverklærte seg som en atommakt med evne til å levere varene world wide.

 

Trump har greid å stramme inn de økonomiske mottiltak så til de grader at det kanskje på sikt kan undergrave regimet i Nordkorea. Spørsmålet er om USA, Japan, Sør Korea og resten av vesten er villig til å sulte ut nordkorea. Om så så kan man oppnå noe, men slikt tar tid. Og tid er kanskje noe Trump mangler og Kim kan vente på neste mann.

[afterall]

Tror det mest interessante politiske innspillet jeg har hørt (på en politisk podcast) som en mulig løsning på Nord-Korea var å simpelthen erklære fred og oppheve sanksjoner. Fiendeforholdet, som legitimerer makten til Kim, ville da opphøre. USA ville altså ikke lengre være den store stygge ulven, og grunnlaget til Kim og hans polititikk ville forsvinne.

 

Synes det er en spennende idé, spesielt sett i lys av at det i realiteten ikke er noe som diskuteres engang.

[WiiBoy]

Synes det er en spennende idé, spesielt sett i lys av at det i realiteten ikke er noe som diskuteres engang.

Problemet med det er;

1) fungerer det ikke(og hvor lang tid skal man la det gå før man inser at det ikke fungerer), hva da?

2) når den neste hensynsløse diktatoren uten respekt for menneskerettigheten og det internasjonale samfunnet dukker opp, så har man kun krig i «verktøykassen». Sanksjoner er det jo bare å vente ut..

 

Fredelige konsekvenser må fungere, eller så vil man alltid måtte velge mellom å ignorere eller krige.

[N o r e n g]

Problemet med det er;

1) fungerer det ikke(og hvor lang tid skal man la det gå før man inser at det ikke fungerer), hva da?

2) når den neste hensynsløse diktatoren uten respekt for menneskerettigheten og det internasjonale samfunnet dukker opp, så har man kun krig i «verktøykassen». Sanksjoner er det jo bare å vente ut..

 

Fredelige konsekvenser må fungere, eller så vil man alltid måtte velge mellom å ignorere eller krige.

Når ble det USAs problem at Nord-Korea er styrt av en diktator?

 

Menneskerettighetene er et stykke papir noen land ble enige om var grunnleggende rettigheter for lenge siden, hvorfor er det problematisk at de landene som ikke skrev under på det ikke følger dette? (Bortsett fra at onkel Sam av en eller annen grunn har bestemt seg for at de skal håndheve denne "avtalen")

[jjkoggan]

Når ble det USAs problem at Nord-Korea er styrt av en diktator?

 

Menneskerettighetene er et stykke papir noen land ble enige om var grunnleggende rettigheter for lenge siden, hvorfor er det problematisk at de landene som ikke skrev under på det ikke følger dette? (Bortsett fra at onkel Sam av en eller annen grunn har bestemt seg for at de skal håndheve denne "avtalen")

Samme grunnen til at du burde prøve å stanse naboen din som voldtar sine barn, selv om han er snill mot deg

[Skatteflyktning]

 

Samme grunnen til at du burde prøve å stanse naboen din som voldtar sine barn, selv om han er snill mot deg

Hva burde man da gjøre med regimer som dreper barn?

 

[afterall]

Jeg ser problemet, men i Nord-Korea virker jo hele den undertrykkende styresmakten å være legitimert i USA som eksistensiell fiende.

[robertaas]

Samme grunnen til at du burde prøve å stanse naboen din som voldtar sine barn, selv om han er snill mot deg

"Team Aemerica: World Police"?

 

 

 

 

Hvor mange ganger de siste 70 årene har intervensjon fra USA faktisk gjort situasjonen bedre for folk i landet de skulle "hjelpe" ?

[jjkoggan]

"Team Aemerica: World Police"?

 

 

 

 

Hvor mange ganger de siste 70 årene har intervensjon fra USA faktisk gjort situasjonen bedre for folk i landet de skulle "hjelpe" ?

Det finnes mange feilete måter å «hjelpe». Det endrer ikke dårlig moralen i å ignore de som bryter menneskerettigheter.