robertaas Skrevet 5. mars 2019 Del Skrevet 5. mars 2019 Jaja, show blir det vel uansett. Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 5. mars 2019 Del Skrevet 5. mars 2019 Jaja, show blir det vel uansett. Etter at Trump har hatt jobben frem til sin død, og jr. tar over, blir det nok regnet som "presidential" å peke nese, rekke tunge osv. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 (endret) Egentlig er det ingen overraskelse. Hvor mange store mainstream mediehus er det egentlig på høyresiden i USA?Egentlig er det en stor overraskelse. Fox er større enn Msmbc og Cnn tilsammen. Endret 6. mars 2019 av jjkoggan Lenke til kommentar
Vice Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 (endret) Her er en ny 'suksess' og 'positiv' nyhet som trumpister kan føye opp på Donald & Co sin merittliste: The federal deficit ballooned at start of new fiscal year, up 77 percent from a year beforeVirkelig kjempesmart å gi skattelette til de rikeste og samtidig øke budsjettutgiftene til det militære...hva kunne gå galt? Endret 6. mars 2019 av Vice 2 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Her er en ny 'suksess' og 'positiv' nyhet som trumpister kan føye opp på Donald & Co sin merittliste: The federal deficit ballooned at start of new fiscal year, up 77 percent from a year before Virkelig kjempesmart å gi skattelette til de rikeste og samtidig øke budsjettutgiftene til det militære...hva kunne gå galt? Hvem kunne forutsett at dette kom til å skje? Reaganomics var jo en klar suksess på 80-tallet, da er det en god idé å gjøre det samme 35 år senere Eller kanskje neddryppsøkonomi ikke fungerer? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Antall land, stater og provinser, pissing down economics har funket. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 (endret) Siste:NY Times har fått tak i kopier av mange av sjekkene Trump signerte mens han var president for å dekke betalingen av hysj-penger til Stormy Daniels ved å feilaktig late som det var en "retainer" for Cohens advokattjenester, i håp om å unngå at dette opplegget ble oppdaget. Trump signerte en slik sjekk til Cohen 14. februar 2017, samme dag han ba Comey om å droppe etterforskningen av Trumps første nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn. Han signerte en annen slik sjekk 17. mars 2017, samme dag Angela Merkel var på statsbesøk, hvor Trump under pressekonferansen snakket om at Obama hadde avlyttet henne, etter at han også hadde hevdet at britene hadde avlyttet ham under kampanjen, en påstand staben i WH jobbet hardt for å (bort)forklare under Merkels besøk.Han signerte også en slik sjekk 23. mai 2017, samme dag han var på utenlandsbesøk hos Netanyahu og Abbas i Israel, før han neste dag fløy til Roma for å møte paven. En annen slik sjekk til Cohen ble signert av Trump 1. august 2017, samme dag han holdt et møte med eiere av småbedrifter i WH, og samme dag noen i Trumps stab bekreftet at han hadde diktert Don Jr's villedende forklaring av møtet med russere i Trump Tower.Trump signerte også en sjekk til Cohen 12. september 2017 for å dekke forbrytelsen Cohen ble dømt for, samme dag som statsministeren fra Malaysia var på besøk i WH, og Trump via Sarah Huckabee Sanders antydet at de kunne komme til å ta ut siktelse mot tidl. FBI-sjef Comey. 18. oktober og 21. november 2017 signerte Trump to slike sjekker til Cohen under falsk flagg, igjen for å skjule hva de hadde gjort. To dager senere benådet han kalkuner utenfor WH, og hevdet at han følte seg veldig bra etter at han forsvarte senatorkandidat Roy Moore fra Alabama som var anklaget for å ha tafset på tenåringsjenter mens han var dommer der. Trump tok også en telefon til Putin samme dag.Den siste kjente sjekken for å dekke hysjpengebetalingen til Cohen kom 5. desember 2017, samme dag Trump ringte Netanyahu, Abbas og andre arabiske ledere for å kunngjøre at han ville flytte ambassaden i Israel til Jerusalem. Michael Cohens kontor, hjem, hotellrom og oppbevaringsbokser ble raidet av FBI 4 måneder senere, hvor de tok beslag i kopier av sjekkene og et stort antall andre dokumenter og gjenstander. In the Middle of His Official Business, Trump Took the Time to Send Checks to Michael Cohenhttps://www.nytimes.com/2019/03/05/us/politics/trump-michael-cohen-checks.html?module=inline I april 2018, ombord i Air Force One etter at saken hadde rullet i media en stund, benektet Trump kjennskap til betalingen av hysjpenger til Stormy Daniels, som han hadde skrevet ut sjekker for hver måned året før.This video of Trump saying he knew nothing about Stormy Daniels payment is very awkward nowhttps://www.vox.com/2019/2/27/18243227/cohen-testimony-trump-stormy-daniels-payment - - -Også i nyhetene i dag: Ivanka Trump skal ha fått sikkerhetsklareringen sin fordi pappa Trump grep inn og overkjørte sikkerhetskontoret, stabssjef Kelly, og juridisk råd i WH Don McGahn. Dette er noe lignende hvordan Ivanka Trumps mann Jared Kushner fikk sin sikkerhetsklarering, som omtalt i nyhetene før helgen.Trump pressured White House officials to grant Ivanka security clearance: reporthttps://thehill.com/homenews/administration/432777-trump-pressured-white-house-officials-to-grant-ivanka-trump-security Dette kommer etter at video av et interview med Ivanka har rullet på amerikanske nyhetskanaler hvor hun blånekter på at pappa Trump hadde fikset dette for henne og Jared. Trump etter valget: Dette har vist seg å være en typisk falsk tweet. - - -Finansreguleringsmyndigheter i New York har sendt krav om dokumentasjon til forsikringsmegler brukt av Trump Org. i New York. De ønsker å ta rede på hvilke verdier som er angitt for forsikringsobjekter (eiendommer og annet) av Trump-organisasjonen, og sammenligne dette med bla. skatteverdi oppgitt for samme objekter. Dette kommer etter Cohens forklaring til kongressen, hvor han anga at Trump trikser med tallene, angir svært mye høyere eller lavere verdi på samme objekter til forskjellige instanser, for egen vinning. Trump skal bla. ha angitt verdien på sin Seven Springs-eiendom i Westchester, New York til rundt 20 millioner i 2011, 291 millioner i 2012, og deretter tilbake til rundt 20 millioner året etterpå. Regulatorene ønsker å finne ut om det foregår forsikringssvindel, banksvindel el. ved at Trump sjonglerer med tallene. Å med hensikt oppgi svært villedende verdier på sine aktiva når en søker finanstjenester er straffbart.New York regulator subpoenas insurance broker over Trump Organization dealingshttps://www.reuters.com/article/us-usa-trump-subpoena/new-york-regulator-subpoenas-insurance-broker-over-trump-organization-dealings-idUSKCN1QM2S7"New York State’s financial regulator has subpoenaed the insurance broker for President Donald Trump’s family business, a person familiar with the matter said on Tuesday, after former Trump lawyer Michael Cohen told Congress the president inflated the value of assets to insurers." Endret 6. mars 2019 av xRun 5 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 https://www.aftenposten.no/verden/i/Mg4ROr/Folk-i-133-land-har-rangert-verdens-ledere-Slik-svarte-de Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Finansreguleringsmyndigheter i New York har sendt krav om dokumentasjon til forsikringsmegler brukt av Trump Org. i New York. De ønsker å ta rede på hvilke verdier som er angitt for forsikringsobjekter (eiendommer og annet) av Trump-organisasjonen, og sammenligne dette med bla. skatteverdi oppgitt for samme objekter. Dette kommer etter Cohens forklaring til kongressen, hvor han anga at Trump trikser med tallene, angir svært mye høyere eller lavere verdi på samme objekter til forskjellige instanser, for egen vinning. Trump skal bla. ha angitt verdien på sin Seven Springs-eiendom i Westchester, New York til rundt 20 millioner i 2011, 291 millioner i 2012, og deretter tilbake til rundt 20 millioner året etterpå. Regulatorene ønsker å finne ut om det foregår forsikringssvindel, banksvindel el. ved at Trump sjonglerer med tallene. Å med hensikt oppgi svært villedende verdier på sine aktiva når en søker finanstjenester er straffbart. Er det noen som husker at engang i tiden var dette en etterforskning for å finne konpirasjon og skjult samarbeid med Russland? Etter flere års etterforskning har alle skjønt at dette fant man ikke. Nå er planen å trakassere alt og alle som har vært i kontakt med Trump og prøve finne skattemessige uregelmessigheter hos dem. Og planen er tydeligvis å holde det gående helt frem til presidentvalget. Siden Republikanerne ikke vil sitte stille og se på dette vil det antagelig også komme en rekke anmeldelser mot Demokratiske representanter fremover. Alexandria Ocasio-Cortez skal allerede være rapportert til myndighetene for økonomiske misseligheter. https://www.foxnews.com/politics/ocasio-cortezs-millionaire-chief-of-staff-violated-fec-rules-to-hide-885g-fec-complaint-alleges 1 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Husker du en gang i tiden når Clinton ble etterforsket for korrupsjon om man endte opp med å snakke om blowjobs i det ovale rommet. Special concile har veldig bred fullmakt. Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Den undersøkelsen er så upålitelig at den ikke forteller noenting. For det første er 1000 personer et lite utvalg. For det andre er datainnsamlingen upålitelig. Over telefon og ansikt til ansikt kan det finnes føringer over respondentene, og man aner av Galluops uttalelser at de ikke er politisk objektive, men misliker Trump. Heller ikke Aftenposten er objektive. For det tredje vet vi ikke hvordan utvalget har foregått. Er den utvalgte gruppen i hvert land representativ for befolkningen? Gallup tar nok like feil denne gang, som før valget i 2016. Overalt hvor jeg går, digger folk Trump. Folk flest misliker norske politikere og de etablerte partiene. Bare de som er offentlig ansatt synes å like dem. 1 Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Overalt hvor jeg går, digger folk Trump. Kanskje du burde utvide kretsen din litt, da? 5 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 (endret) Er det noen som husker at engang i tiden var dette en etterforskning for å finne konpirasjon og skjult samarbeid med Russland? Etter flere års etterforskning har alle skjønt at dette fant man ikke. Nå er planen å trakassere alt og alle som har vært i kontakt med Trump og prøve finne skattemessige uregelmessigheter hos dem. Og planen er tydeligvis å holde det gående helt frem til presidentvalget. Siden Republikanerne ikke vil sitte stille og se på dette vil det antagelig også komme en rekke anmeldelser mot Demokratiske representanter fremover. Alexandria Ocasio-Cortez skal allerede være rapportert til myndighetene for økonomiske misseligheter. https://www.foxnews.com/politics/ocasio-cortezs-millionaire-chief-of-staff-violated-fec-rules-to-hide-885g-fec-complaint-alleges Husker du en gang i tiden når Clinton ble etterforsket for korrupsjon om man endte opp med å snakke om blowjobs i det ovale rommet. Special concile har veldig bred fullmakt. Ingen av etterforskningene hos statsadvokaten i New York, New Yorks finansregulatorer eller skattemyndigheter har noe med Mueller å gjøre. Dette er selvstendige statlige (ikke føderale) etterforskninger av forhold hvor den statens statsadvokat har funnet skjellig grunn til å åpne etterforskning. Muellers etterforskning kjører separat og uavhengig av disse, og pågår fortsatt. Hver story handler ikke om den, og når de ikke handler om Mueller så betyr ikke det at Mueller er borte. Endret 6. mars 2019 av xRun 3 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Ingen av etterforskningene hos statsadvokaten i New York, New Yorks finansregulatorer eller skattemyndigheter har noe med Mueller å gjøre. Dette er selvstendige statlige (ikke føderale) etterforskninger av forhold hvor den statens statsadvokat har funnet skjellig grunn til å åpne etterforskning. Muellers etterforskning kjører separat og uavhengig av disse, og pågår fortsatt. Hver story handler ikke om den, og når de ikke handler om Mueller så betyr ikke det at Mueller er borte. Jeg skjønner at dette forskjellige instanser, men hovedaktiviteten til Mueller har jo blitt stadig mer fokusert på å få tak i dokumenter og informasjon som disse myndighetene kan ta tak i. Etterforskningen til Mueller har defakto endret seg til en slags "super IRS Audit". Og Russland har alle forlengst glemt. Lenke til kommentar
DrAlban3000 Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Jeg skjønner at dette forskjellige instanser, men hovedaktiviteten til Mueller har jo blitt stadig mer fokusert på å få tak i dokumenter og informasjon som disse myndighetene kan ta tak i. Etterforskningen til Mueller har defakto endret seg til en slags "super IRS Audit". Og Russland har alle forlengst glemt. xRun: Trump etterforskes for flere ting, bla annet etc Robert: Herregud for et mas om Mueller!! xRun: Dette har ikke noe med Mueller å gjøre. Robertass: Uansett, Mueller- etterforskningen er skikkelig teit. Du bare bruser over av fakta og logikk idag! 3 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 xRun: Trump etterforskes for flere ting, bla annet etc Robert: Herregud for et mas om Mueller!! xRun: Dette har ikke noe med Mueller å gjøre. Robertass: Uansett, Mueller- etterforskningen er skikkelig teit. Du bare bruser over av fakta og logikk idag! Jeg ser at man er like lite etterrettelig som vanlig. Når andre rettsinstanser tar tak i dokumenter og informasjon som Mueller har fått frem så har det mye å gjøre med Mueller. Og denne aktiviteten er nå hovedfokus til Mueller. Er det et greit prinsipp man har innført med å ha "super IRS Audit" for alt og alle som har hatt noe å gjøre med en sittende president? Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Er det et greit prinsipp man har innført med å ha "super IRS Audit" for alt og alle som har hatt noe å gjøre med en sittende president? Er det greit at man ser gjennom fingrene på lovbrudd man oppdager hos folk som kjenner presidenten? 3 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Og som jeg sa, whitewater etterforskningen handlet egentlig om eiendoms kjøp/salg men endte med snakk om blowjobs. Blowjobs er ikke ulovlig, hvitvasking av penger, og undragelse av skatt er. Så Mueller er er fremdeles langt mer på original topicen enn de som etterforsket Clinton var. 2 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Er det greit at man ser gjennom fingrene på lovbrudd man oppdager hos folk som kjenner presidenten? Nei, det er ikke greit uansett hvem man finner et hos. Når man gjør en slik skittentøyvask så finner man økonomiske misseligheter hos stort sett alle, inkludert Alexandria Ocasio-Cortez. Spørsmålet er om hvem man skal gjøre dette med og når. Og som jeg sa, whitewater etterforskningen handlet egentlig om eiendoms kjøp/salg men endte med snakk om blowjobs. Blowjobs er ikke ulovlig, hvitvasking av penger, og undragelse av skatt er. Så Mueller er er fremdeles langt mer på original topicen enn de som etterforsket Clinton var. Whitewater var om svindel og skattemisseligheter, og det ble faktisk 15 personer dømt for. Mueller-etterforskningen skulle handle om konspirasjon og hemmelig samarbeid med Russland og det fant man ingenting av. Det som man derimot har funnet er svindel og skattemisseligheter. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. mars 2019 Del Skrevet 6. mars 2019 Siste: Trumps tidligere advikat/fixer Michael Cohen var tilbake hos etterretningskommitéen i Huset i dag. I forrige uke da det ble klart at han skulle tilbake dit i dag til høring bak lukkede dører, kunngjorde flere av kommitéens medlemmer at han skulle ha med seg dokumentasjon og underbygge sin forklaring til denne og andre kommitéer. Som det fremgår av video fra da Cohen ankom i dag, hadde han og advokatene med seg flere kofferter som de formodentlig fraktet dette materialet i. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg