The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Jammen...jammen.. Fox Entertainment er det eneste vi alt-right idioter har igjen!! Det er jo fakta??? Er det ikke???? Er det ikke?....

[Gunfreak]

Fox et alt for langt til venstre for alt-right.

For alt right er det Alex Jones og Stormfront som gjelder.

[robertaas]

Og så viser du til et underholdningspanel på Fox news igjen.

 

Du er klar over at det ikke er noen god kilde til informasjon?

Altså underholdning, som klipper og limer saker for å underholde, og ikke for å informere?

Jeg er klar over at mange tror de har klart avvise en påstand ved bare å stemple folk som rasist/fascist/nazi/alt-right eller å si at et program er "underholdning" eller "opinion piece". Hvorfor heller ikke prøve møte de påstandene som faktisk blir dokumentert her?

 

Og det som fremstilles som underholdningsprogrammer er jo blitt rene propagandasentraler for venstresiden og når langt flere enn de gammeldagse nyhetskanalene. Her blir det slått fast at visepresidenten er skyldig i en kriminell handling... som var oppdiktet.

 

 

Saker som dette er grunnen til at seriøse nyhetsformidlere holder seg objektive.

Ingen av nyhetskanalene som er vist her holdt seg objektive i denne usannsynlige saken som de straks skulle skjønt var fake.

 

Som da CNN brukte ordene, fritt sitert "were allegedly using MAGA hats", om denne saken.

Det var MSNBC.... og om capsene. Resten slukte de rått og satt og akket seg i studio og klaget om hvor ille det hadde blitt i USA.

 

Men slapp av - det å være paranoid, og se trender som ikke finnes (knivstikking, anyone?)

Politiet rapporterer om at knivstikking er en økende og farlig trend i mange land, og ønsker at man traskt få på plass tiltak mot dette. Venstreekstreme som derimot synes dette er en ypperlig kulturell berikelse fra muslimer vil prøve å latterliggjøre alle som blir drept, skadet eller voldtatt.

 

Og hvem er paranoide her? Burde ikke folk på venstresiden være glad når de får vite at overfallet var fake og USA ikke var så ille som de trodde? Hvorfor brukes uttrykk som "breaks my heart" og sier de er skuffet over at det ikke var sant? De gir faktisk inntrykk av at de ønsker at det var så ille og de er skuffet over å ikke kunne gi Trump skylden.

 

og føle seg urettferdig behandlet og utrygg er en del av det å være konservativ - og de konservative selv behandler andre totalt sett verre enn de (uriktig) anser seg selv behandlet, som resultat.

Nå er det faktisk fakta at folk på høyresiden er de som utsettes mest for trusler og vold. I Norge har jo selv en journalist kommet med drapstrusler mot minister Listhaug. Men som sagt blir ingen på venstresiden straffet for sine gjerninger.

 

De som er klart mest utsatt for hatkriminalitet i USA er jøder. Dette er blant annet fordi de blir angrepet av så mange grupper: høyreekstreme, venstreekstreme og muslimer. Hvorfor hører man så lite om det i media? Fordi man ikke klarer å linke så mange av disse sakene til Trump-supportere.

Endret 19. februar 2019 av robertaas

[Vice]

Når skal vi begynne å forsvare alt-right/nazister som pløyer inn inn i folkemengder med bilen sin og dreper mennesker igjen da 'robertass' ?

Bare sånn *hint* at vi ønsker gjerne *kilde* for alle de vanvittige påstandene dine?

Endret 20. februar 2019 av Vice

[jjkoggan]

 

Og hvem er paranoide her? Burde ikke folk på venstresiden være glad når de får vite at overfallet var fake .

Vet vi 100% hva som skjedde eller sitter confirmation bias også blant høyresiden?

[robertaas]

Vet vi 100% hva som skjedde eller sitter confirmation bias også blant høyresiden?

 

Nei, det er jo selvsagt mulig at dette er to hvite og voldelige nasjonalister som støtter Trump og hatet mørkhudede. Er det ikke Alt-right enkelte i tråden liker å kalle slike folk?

Endret 20. februar 2019 av robertaas

[robertaas]

Finn frem popkornet. Sirkuset starter snart.

 

[jjkoggan]

Nei, det er jo selvsagt mulig at dette er to hvite og voldelige nasjonalister som støtter Trump og hatet mørkhudede. Er det ikke Alt-right enkelte i tråden liker å kalle slike folk?

Det har blitt 100% bevist at det var disse menn eller noe du mener er sannsynlig? Endret 20. februar 2019 av jjkoggan

[robertaas]

Det har blitt 100% bevist at det var disse menn?

Nå kan man ikke engang være 100% sikker på at Smallett eksisterer, men det er i alle fall det politiet tror. Og for å slippe å bli straffet har de to fortalt politiet at de ble betalt 3500$ av skuespilleren for det arrangerte angrepet og det var også fysiske bevis som støttet deres historie. Jeg vet ikke om Smallett er en god skuespiller, men har er i alle fall ikke god til å lage realistiske script. "This is MAGA country" i en by hvor 88% stempte mot Trump?

 

 

Dette er et eksempel på at identitetspolitikk som har gått amokk. Bernie Sanders drev en rent kampanje for økonomisk politikk ved forrige valg, men har nå også måtte inkludere argumenter for identitetspolitikk for å ha mulighet til å bli valgt. Nå er han imidlertid en gammel hvit mann som for mange demokrater er 3 argumenter for å ikke stemme på ham.

 

"Vote for me because I'm a woman" sa Hillary ved siste valg. Igjen vil det neppe holde for henne denne gangen da hun må konkurrere mot noen som kan skryte av å være være kvinne og bittelitt indianer slik at hun er et "dobbelt offer". Enda bedre hadde det selvsagt vært å finne en demokratisk kandidat som er med i tre minoritetsgrupper samtidig. Da er det stort sett bare å møte opp for å vinne nominasjonen. Ikke se bort fra at Hillary og andre demokrater fremover vil komme med historier for å plassere seg selv i flere minoritetsgrupper. Ja, regn med å høre mye rart fremover.

 

Og alt dette showet vil selvsagt øke sannsynligheten for at Trump vinner valget.

Endret 20. februar 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Nå kan man ikke engang være 100% sikker på at Smallett eksisterer, men det er i alle fall det politiet tror. Og for å slippe å bli straffet har de to fortalt politiet at de ble betalt 3500$ av skuespilleren for det arrangerte angrepet og det var også fysiske bevis som støttet deres historie. Jeg vet ikke om Smallett er en god skuespiller, men har er i alle fall ikke god til å lage realistiske script. "This is MAGA country" i en by hvor 88% stempte mot Trump?

 

https://www.youtube.com/watch?v=xPnUcmV6DcM

 

Dette er et eksempel på at identitetspolitikk som har gått amokk. Bernie Sanders drev en rent kampanje for økonomisk politikk ved forrige valg, men har nå også måtte inkludere argumenter for identitetspolitikk for å ha mulighet til å bli valgt. Nå er han imidlertid en gammel hvit mann som for mange demokrater er 3 argumenter for å ikke stemme på ham.

 

"Vote for me because I'm a woman" sa Hillary ved siste valg. Igjen vil det neppe holde for henne denne gangen da hun må konkurrere mot noen som kan skryte av å være være kvinne og bittelitt indianer slik at hun er et "dobbelt offer". Enda bedre hadde det selvsagt vært å finne en demokratisk kandidat som er med i tre minoritetsgrupper samtidig. Da er det stort sett bare å møte opp for å vinne nominasjonen. Ikke se bort fra at Hillary og andre demokrater fremover vil komme med historier for å plassere seg selv i flere minoritetsgrupper. Ja, regn med å høre mye rart fremover.

 

Og alt dette showet vil selvsagt øke sannsynligheten for at Trump vinner valget.

Kan du vise meg hvor politiet har fortalt dette i det offentlig eller er det «anonyme» kilder?

[robertaas]

Kan du vise meg hvor politiet har fortalt dette i det offentlig eller er det «anonyme» kilder?

Her er advokaten til de nigerianske brødrene etter at de ble løslatt:

 

Journalist Lara Logan som er en av de mest kjente og modigste journalistene i USA gjorde nylig et intervju hvor hun omtaler utviklingen over 30 år innen journalistikken. Hun forteller om hvordan det meste av media nå fungerer. Det blir forventet at de skal angripe Trump hele tiden og gi ham skylden for alt. Om man avviker fra det så blir journalister straks angrepet av sine egne. Og hvordan politisk korrekte løgner blir fremstilt som objektivitet. "We have abandonned our effort to be objective today".

 

"We have become political activists in a sence and some could argue propagandists" Hun har også innsikt nok til å ta med “This interview is professional suicide for me.”

 

Langt intervju. Hør for eksempel fra 2:14:18 når de går over fra midtøsten til USA. Sarte sjeler bør vurdere å stoppe når de kommer over til episoden Egypt, det er hardt å høre på.

Endret 20. februar 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Her er advokaten til de nigerianske brødrene etter at de ble løslatt:

Denne videoen støtter ikke påstanden din. Finnes det 100% bevis eller spekulerer du og andre?

[robertaas]

Denne videoen støtter ikke påstanden din. Finnes det 100% bevis eller spekulerer du og andre?

Hva er det du er usikker på? Om advokaten lyger eller om det faktisk er advokaten til nigerianerne?

 

Og endelig begynner folk å gå til sak mot fake news som ikke bryr seg om at de ødelegger andres liv i sitt korstog mot Trump.

 

 

https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-washington-post-sued-by-family-of-covington-catholic-teenager/2019/02/19/aa252be4-349c-11e9-854a-7a14d7fec96a_story.html

Endret 20. februar 2019 av robertaas

[jjkoggan]

Hva er det du er usikker på? Om advokaten lyger eller om det faktisk er advokaten til nigerianerne?

Advokaten bekreftet ikke påstanden din med å si at "that will come out" som du kanskje mener.

[robertaas]

Advokaten bekreftet ikke påstanden din med å si at "that will come out" som du kanskje mener.

Brødrene ble mistenkt, arrestert og så løslatt i forbindelse med det påståtte angrepet.

 

Jeg aner ikke hva det er her som er veldig uklart for deg, men det er morsomt hvordan de (refererer ikke til deg her) som straks uttalte seg skråsikkert om det påståtte angrepet og til og med ga noen i det hvite hus skylden for det så sier at man nå ikke kan si noe om denne saken før alt er ferdig og grundig undersøkt... og antagelig helst ikke noengang.

 

Og er det ikke etisk forkastelig hvordan mange er skuffet over at det ikke var et reelt angrep? De hadde altså foretrukket at noen ble angrepet pga. hudfarge så lenge de kunne gi Trump skylden. Burde de ikke bli glade for at det ikke var så ille i USA som de trodde?

[jjkoggan]

Brødrene ble mistenkt, arrestert og så løslatt i forbindelse med det påståtte angrepet.

Jeg aner ikke hva det er her som er veldig uklart for deg,

 

Du presenterer ingen klar bevis annet enn noen som ble mistenkt ble loeslatt?

 

Venter ikke objektive vurderinger for klar bevis? Har du ikke selv bestemt deg paa forhaand som de du kritiserer? Du snakker som det er ingen tvil.

Endret 20. februar 2019 av jjkoggan

[robertaas]

Er dette offisielt og klart nok?

 

[jjkoggan]

Er dette offisielt og klart nok?

 

https://twitter.com/AJGuglielmi/status/1098345941541797890

Du kritiserer de som konkluderer noe uten klar bevis. Det blir ikke kritikverdig da hvis de blir bekreftet senere?

 

Jeg kritiserer hykleriet i å kopiere de som du kritiserer, jeg sa aldri at du tok feil

 

Det har ikke blitt helt bevist enda forresten, det er bare noe som politiet hevder. Innocent until proven guilty, vet du! Var det ikke du sa om Kavanaugh saken?

[robertaas]

 

 

Fra venstre:
Al Sharpton: gjorde en karriere av å gå kraftig ut i en sak med Hate Hoax i 1987 hvor en mørkhudet jente fremsatte falske påstander om voldtekt mot flere lyshudede menn. Han gikk så kraftig ut og fremsatte så mange usanne påstander at han ble dømt til å betale erstatning. Han har aldri beklaget løgnene han fremsatte eller angrepene han kom med. For sine politisk korrrekte løgner har venstesiden belønnet ham med stillinger innen media og politisk aktivisme. Han var rådgiver for Obama og nå programleder på MSNBC. Han er også dømt for skattesvindel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tawana_Brawley_rape_allegations

Phyllis Dawkins: President for en segregert universitet. Ja, det er visst helt OK å segregere  så lenge det er politisk korrekt segregering.

Jussie Smollett: Kjent for den siste saken med Hate Hoax fra Chicago hvor han har vært under etterforskning for falske påstander mot fiktive Trump-supportere. Politiet har nå bestemt at han skal arresteres.

Jazz Smollett: Søster til Jussie Smollett og forkjemper for segregerte universiteter.

 

Alt dette storveis og moralsk høyverdig på MSNBC hvor de er for å samle 5 millioner dollar til den segregerte skolen. Det er vanskelig å forestille seg hvor kraftig reaksjonene hadde vært om hudfargen deres hadde vært noe annet. Var det noen som nevnte hykleri?

Endret 21. februar 2019 av robertaas

[jjkoggan]

https://twitter.com/TheRevAl/status/1089658463221964802

 

 

Fra venstre:

Al Sharpton: gjorde en karriere av å gå kraftig ut i en sak med Hate Hoax i 1987 hvor en mørkhudet jente fremsatte falske påstander om voldtekt mot flere lyshudede menn. Han gikk så kraftig ut og fremsatte så mange usanne påstander at han ble dømt til å betale erstatning. Han har aldri beklaget løgnene han fremsatte eller angrepene han kom med. For sine politisk korrrekte løgner har venstesiden belønnet ham med stillinger innen media og politisk aktivisme. Han var rådgiver for Obama og nå programleder på MSNBC. Han er også dømt for skattesvindel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tawana_Brawley_rape_allegations

 

Phyllis Dawkins: President for en segregert universitet. Ja, det er visst helt OK å segregere så lenge det er politisk korrekt segregering.

 

Jussie Smollett: Kjent for den siste saken med Hate Hoax fra Chicago hvor han har vært under etterforskning for falske påstander mot fiktive Trump-supportere. Politiet har nå bestemt at han skal arresteres.

 

Jazz Smollett: Søster til Jussie Smollett og forkjemper for segregerte universiteter.

 

Alt dette storveis og moralsk høyverdig på MSNBC hvor de er for å samle 5 millioner dollar til den segregerte skolen. Det er vanskelig å forestille seg hvor kraftig reaksjonene hadde vært om hudfargen deres hadde vært noe annet. Var det noen som nevnte hykleri?

HBCUs kan ikke diskriminere mot hvite. Bennett har hvite elever