The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[nirolo]

-"Walls don't work". Hyklerne som fremsetter dette bor selv i hus med murer og dør som kan låses. Selvsagt fungerer murer og de som er mot murer burde være ærlige nok til å si at de ønsker slippe inn det som murene kunne stoppet.

Fordi hus har vegger og dør så virker en mur på den meksikanske grensen mot ulovlige innvandrere? Til tross for at de fleste ulovlige innvandrere i usa kommer inn gjennom vanlige lovlige grensekontroller?

 

Utsagnet ditt er fulstendig ulogisk. Hva har dette med at et hus har vegger og dør med lås å gjøre?

[robertaas]

BTW ingen i usa diskuterer muslimsk masseinnvandring. Det er derfor off topic

Virkelig?

 

 

Hvilke venstreorienterte nyhetskanaler viser du til, hva er kilden til antagelsen om bias, og hvilken nyhetsformidlere mener du er mer objektive - og hvorfor?

 

Og aller viktigst:

Hva er spørsmålene journalister er venstrevridde i?

Enkelt: Det er bare å se hvem Trump kaller "Fake News" og se hvilken spørsmål de angriper Trump på.

[nirolo]

Enkelt: Det er bare å se hvem Trump kaller "Fake News" og se hvilken spørsmål de angriper Trump på.

Så når pressen ba om kilder til tallene han presenterte under pressekonferansen hvor han erklærte "national emergency" så er det "bias" og "fake news"? For ingen andre enn Donald vet hvor de tallene kommer fra. Er det da objektivt å peke på at Donald finner på disse tallene når han nekter å dokumentere med kilder? Eller er det media som er slemme?

[robertaas]

Så når pressen ba om kilder til tallene han presenterte under pressekonferansen hvor han erklærte "national emergency" så er det "bias" og "fake news"? For ingen andre enn Donald vet hvor de tallene kommer fra. Er det da objektivt å peke på at Donald finner på disse tallene når han nekter å dokumentere med kilder? Eller er det media som er slemme?

Om media plutselig er interessert i tall og ønsker bli kildekritiske så er det positivt, men det meste de har presentert så langt rundt dette emnet har vært mye preget av "bias" og "fake news".

[jjkoggan]

Virkelig?

 

.

Ja, ingen snakker om muslimsk «masse» innvandring. Det finnes ikke muslimske «ghettoer» slik som dere diskuterer i europs. Det er terrorister blant de få muslime innvandrere som kommer hit

 

Amerikanske muslimer er velintegrerte med få unntagelser og derfor diskuteres på andre måter enn i Europa.

Endret 17. februar 2019 av jjkoggan

[nirolo]

Om media plutselig er interessert i tall og ønsker bli kildekritiske så er det positivt, men det meste de har presentert så langt rundt dette emnet har vært mye preget av "bias" og "fake news".

Nei, det er bare slik du velger å se det. Media har presentert tall på ulovlig innvandring, smugling av narkotika, etc, lenge - med kilder.

 

Donald har derimot enten ignorert disse tallene, løyet om dem eller misbrukt dem.

 

- Donald, ved pressesekretær, har fått det til å framstå som om 4000 kjente eller mistenkte terorister kom seg inn over grensen fra mexico, til tross for at disse ble arrestert på flyplasser.

 

- Donald sier muren vil stoppe narkotika, men nesten all narkotika som kommer over den grensa smugles skjult i biler som bruker lovlige grensestasjoner - eller så kommer den vha fly, båt, ubåt(!), etc.

 

- Donald har hevdet muren skal stoppe narkotika som primært smugles via fly og ikke kommer fra mexico i det hele tatt.

 

- 2/3 av ulovlige innvandrere kommer på et lovlig visa, men drar ikke ut av usa innen fristen. Disse skal visst også stoppes av muren.

 

(Og mange flere om det er ønskelig)

 

 

Tør du inrømme at Donald er den som lyver og bedrar? Dette er tall og data han og du har vært konfrontert med hele tiden. Men dere ser ut til å ignorere dette og fortsetter med å forfekte usannheter som "De som er mot muren er for fri innvandring og fri flyt av narkotika". Hvem er det som ikke forholder seg til tall og virkeligheten her da?

[Red Frostraven]

Enkelt: Det er bare å se hvem Trump kaller "Fake News" og se hvilken spørsmål de angriper Trump på.

Prøv å gi et seriøst svar, hvis det er mulig.

 

Hvis ikke antar jeg at du ikke har noen som helst anelse om hvem som har programmert meningene dine.

 

...

 

Bare en liten test:

Husker du Redneck Revolt sitt møte med den høyreekstreme terroristen som pløyde ned en folkemengde?

Hva er ditt syn på saken nå som du har blitt korrigert med fakta over et dusin ganger?

 

___

Skrevet mens jeg lager middag.

[jjkoggan]

Oppsummering av tråden-

 

Trump er forferdelig

Nei, medie og venstresiden er verre

[Skatteflyktning]

 

Oppsummering av tråden-

 

Trump er forferdelig

Nei, medie og venstresiden er verre

Utmerket oppsummering, og i henhold til førstepost i denne tråden er vel 99% av innleggene i feil tråd.

 

Forumets retningslinjer gjelder som alltid. Dersom man ikke har noe spesielt saklig å komme med i forhold til Trump så henviser jeg til "Reaksjonstråden". Der kan man komme med mer uformelle innlegg, memes, utbrudd og lignende.

[Enceladus]

Why Do We Build the Wall?

 

[Vice]

Artig hvordan virkeligheten har begynt å innhente alt-right neket Ann Coulter:

ht

[robertaas]

Ja, ingen snakker om muslimsk «masse» innvandring. Det finnes ikke muslimske «ghettoer» slik som dere diskuterer i europs. Det er terrorister blant de få muslime innvandrere som kommer hit

 

Amerikanske muslimer er velintegrerte med få unntagelser og derfor diskuteres på andre måter enn i Europa.

Det skal de ha, de er få og ved å stille krav til immigranter er de velintegrerte. Av muslimene i USA er det kun ca. 15% som støtter religiøs vold/terorisme som er det laveste blandt muslimer noe sted i verden. Så USA har en mye mindre utfordring enn Europa, men det er likevel en utfordring.

 

Men du har absolutt rett i at det er lite offentlig debatt om det der nå.

[jjkoggan]

Det skal de ha, de er få og ved å stille krav til immigranter er de velintegrerte. Av muslimene i USA er det kun ca. 15% som støtter religiøs vold/terorisme som er det laveste blandt muslimer noe sted i verden. Så USA har en mye mindre utfordring enn Europa, men det er likevel en utfordring.

 

Men du har absolutt rett i at det er lite offentlig debatt om det der nå.

Som sagt- muslimsk masseinnvandring er off topic i denne tråd

[robertaas]

Som sagt- muslimsk masseinnvandring er off topic i denne tråd

Som sagt har Trump tatt steg for å stoppe dette og da er det ikke off topic selv om det ikke lengere er et stort tema i USA.

[jjkoggan]

Som sagt har Trump tatt steg for å stoppe dette og da er det ikke off topic selv om det ikke lengere er et stort tema i USA.

Trump diskuterte ikke «masseinnvandring». Han diskuterte muslimsk innvandring. Det gjør «masseinnvandring» off topic, men innvandring og bakgrunnssjekker on topic Endret 17. februar 2019 av jjkoggan

[robertaas]

Trump diskuterte ikke «masseinnvandring». Han diskuterte muslimsk innvandring. Det gjør «masseinnvandring» off topic, men innvandring og bakgrunnssjekker on topic

Jeg kjøper den, men muslimsk masseinnvandring i andre land har unektelig gjort at mange der har blitt positive til Trump og ønsker poiltikere mere lik ham.

[jjkoggan]

Jeg kjøper den, men muslimsk masseinnvandring i andre land har unektelig gjort at mange der har blitt positive til Trump og ønsker poiltikere mere lik ham.

Trump fornøyer mange rasister og bigoter rundt verden. Velintegrerte muslimer i usa viser at islam kan tolkes slik at det er helt kompatibel i et vestlig demokrati.

[Snikpellik]

Presidential.

 

 

Jeg tror ikke tweets som dette hjelper Trump i like stor grad lenger. Denne kommer midt oppi en debatt om journalisters sikkerhet og saker hvor journalister har blitt angrepet.

Endret 18. februar 2019 av Snikpellik

[Vice]

Og all caps-lock gjør alltid underverk for seriøsiteten i en tweet..

[robertaas]

Lite er vel bedre for å få fart på karrieren igjen enn å fingere et angrep av MAGA-supportere.

 

https://edition.cnn.com/2019/02/16/entertainment/jussie-smollett-attack/index.html

 

Andre så tidlig at dette ikke kunne stemme:

 

Noen hadde til og med funnet ut hvordan angriperen måtte se ut...

Endret 18. februar 2019 av robertaas