The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[frohmage]

Så eksempelet ditt på at dette blir sagt hele tiden er en artikkel hvor det nesten blir nevnt? Altså, ikke nevnt?

 

Han har gjort det samme før, som kommentert i denne tråden her.

Endret 5. februar 2019 av frohmage

[xRun]

Live i natt:

State of The Union (SOTU) -talen starter kl. 9pm ET, eller 03:00 norsk tid.

Flere nyhetskanaler har kontinuerlig dekning i forkant og under SOTU, og den påfølgende responsen fra demokratene.

 

CBS News er allerede i gang med sin dekning:

 

Alternative streams:

 

 

 

 

[jjkoggan]

Det er bare å ta den siste artikkelen han linket, https://abcnews.go.com/beta-story-container/Politics/york-prosecutors-seek-records-trump-inauguration-committee-sources/story?id=60841246

 

"Another probe that could hamstring the president and his lawyers is widening."

 

"the Southern District of New York investigation presents a much more serious threat to the administration, potentially, than what Bob Mueller is doing"

 

Nå inneholder ikke artikkelen ordene "soon" eller "prison", men det bør ikke være i tvil om at den gir inntrykk at nå er det flere prosesser som konkurrerer om hvem som først klarer sette Trump i fengsel.

Jeg får ikke det samme inntrykket. Ingen hinter at det er en selvfølge, bare at det er mye støy rund omkring Trump.

[robertaas]

Så eksempelet ditt på at dette blir sagt hele tiden er en artikkel hvor det nesten blir nevnt? Altså, ikke nevnt?

 

Så denne setningen ble altså for vanskelig å forstå for 1+6 personer i tråden?

Nå inneholder ikke artikkelen ordene "soon" eller "prison", men det bør ikke være i tvil om at den gir inntrykk at nå er det flere prosesser som konkurrerer om hvem som først klarer sette Trump i fengsel.

 

Og nei, jeg har sluttet å tro at disse folkene folkene bare gjør seg så dumme..

[jjkoggan]

Så denne setningen ble altså for vanskelig å forstå for 1+6 personer i tråden?

 

Og nei, jeg har sluttet å tro at disse folkene folkene bare gjør seg så dumme..

Personangrep hjelper ikke saken din.

[DrAlban3000]

Så denne setningen ble altså for vanskelig å forstå for 1+6 personer i tråden?

 

Og nei, jeg har sluttet å tro at disse folkene folkene bare gjør seg så dumme..

A: Dere sier ulv hele tiden

B: når?

A: Her!! *Artikkel uten ulv*

B: Det var et dårlig eksempel

A: Dere er dumme.

[Vice]

Så denne setningen ble altså for vanskelig å forstå for 1+6 personer i tråden?

 

Og nei, jeg har sluttet å tro at disse folkene folkene bare gjør seg så dumme..

Og dette er altså din såkalte 'logikk' og virkelighetsoppfatning som du mener at andre skal forholde seg seriøse til?

[Skatteflyktning]

Hva taper man minst på mener du da?

Vote for nobody

 

EDIT:

Hvordan vinner man?

Deslegitimere regimet inntil det ikke lenger har noen støtte blandt undersåttene. Trump gjør en utmerket jobb i så hendseende.

[robertaas]

A: Dere sier ulv hele tiden

B: når?

A: Her!! *Artikkel uten ulv*

B: Det var et dårlig eksempel

A: Dere er dumme.

A: Her!! *Artikkel som beskriver ulv uten å bruke ordet ulv* Da mange har så vanskelig for det sier jeg også eksplisitt at ordet ikke forekommer i artikkelen, men det faktisk er det som beskrives

B: Hey, ordet ulv står ikke i artikkelen

[DrAlban3000]

A: Her!! *Artikkel som beskriver ulv uten å bruke ordet ulv* Da mange har så vanskelig for det sier jeg også eksplisitt at ordet ikke forekommer i artikkelen, men det faktisk er det som beskrives

B: Hey, ordet ulv står ikke i artikkelen

Jeg føler ansvaret for å bevise påstanden din hviler hos deg, og det klarer du nok en gang ikke.

 

Du får det til å virke som om vi har sagt noe tusen ganger, og poster så en artikkel som ikke bekrefter noe som helst. Dunning-kruger effekten (som tidvis er ekstrem hos deg) slår så inn, alle som ikke skjønner dette er dumme.

 

Du skal ha for forsøket.

[jjkoggan]

A: Her!! *Artikkel som beskriver ulv uten å bruke ordet ulv* Da mange har så vanskelig for det sier jeg også eksplisitt at ordet ikke forekommer i artikkelen, men det faktisk er det som beskrives

B: Hey, ordet ulv står ikke i artikkelen

Du skrev «Utfordringen er at de stadig rapporterer at Trump er så godt som i fengsel. ».

 

Hvis det er så, må du vise kilder som hevder at han er skyldig, ikke artikkeler som bare viser at han og hans administrasjon/kollegaer etterforskes av flere undersøkelser.

Endret 6. februar 2019 av jjkoggan

[Dude12234]

Så jeg har brukt litt tid på å sette meg in i dette løgne Q greiene for å bedre forstå hva i all verden det er for noe virker veldig merkelig satt oppe og såg på talen til Trump I natt. I dag gikk jeg til Qmap og fortsatte der jeg slapp på mandag må jo ta seg tid til andre ting enn merkelige konspirasjons ting ellers blir enn... Ja litt paranoid på en måte. Da jeg satt og leste gjennom dette forvirende greiene i fra i fjor virket det liksom velkjent fra talen han holdt... Så jeg satte sammen litt forskjellig og dette er det jeg endte opp med... Foreløpig. Det er jo bare fri fantasi ikke sant? Hva syns dere? Satser på at dere har litt engelsk kunnskaper...

 

The cure SOTU?

 

When does big pharma make money? Curing or containing? Cancer/AIDS/etc. Mind will be blown by chain of command.

What if cures already exist? What about the billions (public/private/govt) provided to fund cure dev? Q, how long will we have to wait for the cures of cancer and other sicknesses?

Narrative FEEDER. Narrative COLLECTORS. Narrative DISTRIBUTORS. THERE ARE A LOT MORE GOOD THAN BAD.

You, THE PEOPLE, need to remember how TO PLAY. You, THE PEOPLE, have the POWER.Truth To Power These people are EVIL. Still don't believe you are SHEEP to them?Sheep. These people are sick!

How many top medical researchers found dead in past 5+ years? Why is this topic relevant now? Why does the US taxpayer subsidize meds for the rest of the world?

Coincidence the Matrix (movie) grew people as a crop, used for energy, and controlled their mind? Sound familiar? Wonder where they derived that idea from.

Now comes the 'conspiracy' label. Deeper we go, the more unrealistic it all becomes. The end won't be for everyone. Understand one simple fact - the US is connected to the rest of the world. Knowing that, understand, by default, if certain intel is released it would cause a WW/mass suffering. We share the idea of open source but value life and must make decisions base decisions on outcomes and containability. The choice, to know, will be yours. Ask yourself, if controlled, how might you protect yourself and look for a way out? Ask yourself, what is a distraction? Ask yourself, what does FREED mean? Ask yourself, do we want a WAR? Ask yourself, who is trying to start a WAR? Ask yourself, what would/should immediately start a WAR?

Ask yourself, would the PUBLIC understand the following statement: "Rogue actors (Clowns/US former heads of State) initiated a missile launch in order to 'force' the US into a WAR/conflict against X?"

Those who cannot understand that we cannot simply start arresting w/o first ensuring the safety & well-being of the population, shifting the narrative, removing those in DC through resignation to ensure success, defeating ISIS/MS13 to prevent fail-safes, freezing assets to remove network-to-network abilities, kill off COC to prevent top-down comms/org, etc etc. should not be participating in discussions.What you see ……. Do you really believe nothing is being done?Seals are wonderful creatures. Heard they work fast at capturing their prey.

PRAY.“Rest in peace Mr. President (JFK), through your wisdom and strength, since your tragic death, Patriots have planned, installed, and by the grace of God, activated, the beam of LIGHT. We will forever remember your sacrifice. May you look down from above and continue to guide us as we ring the bell of FREEDOM and destroy those who wish to sacrifice our children, our way of life, and our world. We, the PEOPLE.”

Prayer said every single day in the OO. JFK - Secret Socities. Where we go one, we go all.

Games R FUN!Expand your thinking.This is not a game.Truth to freedom.

-From a Adorable Deplorable. WWG1WGA

[nebrewfoz]

Virker som om noen burde kutte ned på mengden kaffe ...

Eventuelt forsøke å omarbeide det til et filmmanus eller en novelle eller noe.

[xRun]

Siste:
Husets etterretningskommité, tidligere under ledelse av Devin Nunes (R - CA), nå under ledelse av Adam Schiff (D - CA), har vedtatt å oversende 50+ transcripts fra alle relevante høringer i kongressen til Robert Muellers team. Dette gjelder alle høringer og avhør av personer tilknyttet granskningen av russisk innblanding i 2016-valget, og inkluderer en rekke personer blant Trumps kabinett, hans kampanje, hans selskap, og familien.
 
House Intel votes to release Russia probe transcripts to Mueller
https://www.axios.com/house-intelligence-committee-mueller-russia-investigation-witness-transcripts-d95c89b5-6a1d-4538-b281-184426030bbe.html
"House Intelligence Committee chair Adam Schiff (D-Calif.) announced Wednesday that the panel has voted to release all witness transcripts related to the Russia investigation to the Department of Justice and special counsel Robert Mueller."
 
Dette er en signifikant utvikling, det er allerede eksempler på at Mueller har siktet personer som har vitnet falskt til kongressen. Transcriptene vil kunne bidra til å avdekke om flere blant Trumps nærmeste har vært mangelfull i sin sannferdighet under tidligere avhør, og disse risikerer å bli siktet for mened dersom storjuryen finner grunn til dette.
  
Husets etterretningskommité v/Adam Schiff (D - CA) har i dag også kunngjort at de gjenopptar granskningen som ble nedlagt av Devin Nunes (R - CA), etter at mengder av nye opplysninger relevant for den granskningen er avdekket. Den nye granskningen vil være omfattende, dekke både russisk innblanding i valget, og bla. også søke å finne ut om Trump har økonomiske bånd til utenlandske aktører, og som kan ha motivert Trumps utenrikspolitiske beslutninger.
Dette vil valse over Trumps "røde linje" som han definerte for Muellers granskning ved å erklære at Mueller ikke burde grave i økonomiske forhold vedr. Trump, hans familie, eller hans selskaper. De nye granskningene i Huset, som vil håndteres av flere kommitéer, vil se på alt dette. Granskningene kan fort overgå Muellers granskning både i dybde og bredde, er uten Muellers begrensede mandat, og kan vare ut hele Trumps presidentperiode[r].
 
House Launches New Investigation Into President Trump's Foreign Financial Interests and Russia Ties
http://time.com/5523386/house-launches-new-investigation-trump-russia/
"The House intelligence committee will launch a broad new investigation looking at Russian interference in the 2016 election and President Donald Trump’s foreign financial interests, Chairman Adam Schiff announced Wednesday, moving ahead with the aggressive oversight that Democrats have promised now that they are in the majority.
Schiff said the investigation will include “the scope and scale” of Russian intervention in the 2016 presidential election, the “extent of any links and/or coordination” between Russians and Trump’s associates, whether foreign actors have sought to hold leverage over Trump or his family and associates, and whether anyone has sought to obstruct any of the relevant investigations."


I desember ble det kjent at de påtroppende kommitélederne i Huset hadde hyret inn et stort antall etterforskere og advokater med kompetanse innen etterforskning av bla. korrupsjon og økokrim, grunnlovsrett, immigrasjon og en rekke andre tema, og nå dannes det et klarere bilde av hva mange av disse kommer til å jobbe med fremover.

DEMOCRATS ARE ON A HIRING SPREE FOR LAWYERS TO HELP INVESTIGATE DONALD TRUMP IN 2019
https://www.newsweek.com/democrats-hiring-lawyers-investigate-trump-2019-1274101
"Democrats are hiring attorneys to help them investigate President Donald Trump in 2019 as the party gears up to take control of the House of Representatives in early January."
 

 
Update:
Formannen i Husets etterretningskommité, Adam Schiff (D - CA) har nå publisert en uttalelse vedr. gjenåpningen av granskningen, med oversikt over granskningens 5 hovedtråder. De er som følger:

• The scope and scale of the Russian government’s operations to influence the U.S. political process, and the U.S. government’s response, during and since the 2016 election;
• The extent of any links and/or coordination between the Russian government, or related foreign actors, and individuals associated with Donald Trump’s campaign, transition, administration, or business interests, in furtherance of the Russian government’s interests;
• Whether any foreign actor has sought to compromise or holds leverage, financial or otherwise, over Donald Trump, his family, his business, or his associates;
• Whether President Trump, his family, or his associates are or were at any time at heightened risk of, or vulnerable to, foreign exploitation, inducement, manipulation, pressure, or coercion, or have sought to influence U.S. government policy in service of foreign interests; and
• Whether any actors – foreign or domestic – sought or are seeking to impede, obstruct, and/or mislead authorized investigations into these matters, including those in the Congress.

Kilde: https://intelligence.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=447

 

Punkt 1 og 2 er stort sett hva Mueller gransker, men bredere. Punkt 2 er den såkalte "collusion"-granskningen, men med en løsere definisjon som omfatter både "links" og "coordination".
Punkt 3 og 4 tar sikte på å finne ut hvorvidt Trump er under noe slags påvirkning fra utenlandske aktører, andre lands regjeringer (ikke bare Kreml), økonomisk press mm, enten direkte eller via medlemmer av hans familie, selskaper, eller andre han har bånd til og kan tenkes å handle på vegne av.
Punkt 5 handler om obstruksjon i bred forstand, både fra amerikanske og utenlandske aktører, og evt. forsøk på å avspore eller hindre avklaringen av spørsmålene som granskes.
 
Eller som Daily Beast beskriver det:
House Intel Democrats Just Restarted and Supercharged the Trump-Russia Probe
https://www.thedailybeast.com/house-intel-democrats-just-restarted-and-supercharged-the-trump-russia-probe?ref=home
"The House Intelligence Committee’s investigation into President Trump’s ties to Russia is officially back. And under the panel’s new Democratic management, it’s beyond supersized."

Endret 7. februar 2019 av xRun

[xRun]

Siste:
Trump skal ha blitt frustrert over at Husets etterretningskommité har leid inn medarbeidere til deres granskninger av Trump-administrasjonen som har bakgrunn fra nasjonalt sikkerhetsråd i WH. Det antydes at noen av dem kan ha jobbet på sikkerhetsrådet under Trump-administrasjonen. Dette er snakk om fagfolk med karriære innen feltet, ikke politikere innsatt av Trump.
Da dette ble kjent ila. det siste døgnet skal Trump ha antydet at Husets etterretningskommité stjeler medarbeidere fra staben i WH, men det er ikke bekreftet hvorvidt de aktuelle personene jobbet på sikkerhetsrådet under Trump.
 
Trump furious after Schiff hires former NSC aides to help oversee his administration
https://www.wral.com/trump-furious-after-schiff-hires-former-nsc-aides-to-help-oversee-his-administration/18176632/
"House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff has hired officials with experience at the National Security Council to help with its oversight of President Donald Trump's administration, according to a committee aide.
The aide declined to say how recently the newly hired officials worked at the council, whether they served under Trump or to identify the individuals. But the move appears to have enraged the President and some members of his senior staff, who view the move as an intrusion."
"Trump fumed on Twitter Thursday about the recently launched investigations led by the Democratic intelligence chair and suggested he was raiding the White House staff."

 

 

Dersom disse fagfolkene innen nasjonal sikkerhet faktisk har jobbet i WH under Trump-administrasjonen, så kan de gi etterretningskommitéen et unikt innblikk i hvordan dette arbeidet har foregått under Trump, og hvilke forhold de har arbeidet under med Trump som president.

Denne utviklingen er dekket i nyhetskanaler i kveld. Medlemmer av etterretningskommitéen som har vært interviewet ila. kvelden holder kortene tett til brystet og avslører ingen detaljer. Men reaksjonene fra WH skal være amper, og antyder at dette kan dreie seg delvis om personer som har jobbet i Trumps nasjonale sikkerhetsråd, og nå vil jobbe for Adam Schiff (D - CA) og etterretningskommitéens granskning av Trump-administrasjonen.

[Dude12234]

Skjer så lite på nyhetene og bildet av Trump blir stort sett fremstilt som fælt og forferdelig enkelte steder blir han kalt som det største trollet av alle... Som en helt av trollene Trump supportere blir ikke fremstilt som 'deplorables' for ingenting. Enkelte ser gjennom nyheter på TV aviser og populære steder... Er ikke for alle på en måte får fort hjertet i halsen når en begynner å sette seg inn i hva det går i da wikileaks og slikt har informasjon om litt av det verste... Og her er en video om hvordan nyheter som er drevet av dei samme folka som har hjernevasket oss gjennom skolegang nyheter filmer osv... Virker. Redigering det var faktisk en politisk mussikvideo....

Endret 7. februar 2019 av Dude12234

[aklla]

Moderatormelding

Dette er absolutt ikke stedet å legge ut musikkvideo.
Ett par innlegg ble borte

[xRun]

Siste:
Det har lenge vært kjent at Trump har hatt et godt forhold til National Enquirer (NE) og styreformannen i deres moderselskap AMI, David Pecker, som under valgkampen bla. fasiliterte betaling av hysjpenger til en pornostjerne og en playmate som Trump hadde vært utro med. Dette var en del av tiltalen mot Trumps daværende advokat Michael Cohen, som starter soning av sin fengselsstraff neste måned.
 

Det er heller ikke noen hemmelighet at Trump ikke kan fordra Jeff Bezos, eieren av Washington Post, som Trump ofte kaller "fake news". Trump la i fjor press på US Postal Service for å øke portoen for sendinger fra Amazon (også eid av Bezos) og andre selskaper som brukte samme modell for pakketransport, og formelig danset på Bezos ekteskaps grav for noen uker siden da det ble kjent at de skulle skille seg, samtidig som han hyllet National Enquirer som hadde skaffet de pinlige bildene som førte til skilsmissen. (nb: dette er presidentens kommentar til nyheten om skilsmissen)

Nå kommer det i kveld at Jeff Bezos skal ha vært mål for et forsøk på utpressing fra NE, i et forsøk på å hindre Washington Post i å publisere en kritisk sak om Trumps favoritt-avis National Enquirer sine metoder, som under David Peckers kontroll gjorde en omfattende innsats for å hjelpe Trump under valgkampen.
 
Denne utpressingen skal bla. ha handlet om pinlige bilder (igjen), som ble beskrevet i email fra NE mens de prøvde å presse Bezos til å sørge for at Washington Post ikke publiserte stykket om NE, og isteden hevde (i WaPo) at NE ikke var politisk motivert.

Men Bezos aksepterte ikke dette, og offentliggjorde isteden innholdet i mailene i kveld, i en lengre artikkel som også navngir president Trump flere ganger, hvor alt dette avsløres og legger utpressingsforsøket dødt, og potensiellt kan føre til anmeldelse av NE for forsøk på utpressing.

 
En rekke medier og nyhetskanaler omtaler dette i kveld.
Fra NY Times:

Jeff Bezos Accuses National Enquirer of Blackmail
https://www.nytimes.com/2019/02/07/technology/jeff-bezos-national-enquirer-blackmail.html
"In an extraordinarily personal online post, Mr. Bezos said intermediaries of David Pecker, the chairman of American Media Inc., the nation’s biggest tabloid news publisher and owner of The National Enquirer, had approached him to stop his investigation. Mr. Bezos said he had been told that if he refused, the publisher would make risqué and intimate photos of the billionaire and his mistress, Lauren Sanchez, public.
“Of course I don’t want personal photos published, but I also won’t participate in their well-known practice of blackmail, political favors, political attacks and corruption,” Mr. Bezos wrote of A.M.I., explaining why he had decided to speak out. “I prefer to stand up, roll this log over and see what crawls out.”
"Mr. Bezos’ online post on Thursday contained what he said were emails between Mr. de Becker’s lawyers and A.M.I.’s lawyer.
“Nothing I might write here could tell the National Enquirer story as eloquently as their own words,” Mr. Bezos wrote."

 

 

Bezos valgte å holde Washington Post (eid av Bezos) utenfor dette, og publiserte det på Medium.com, hvor WaPo kan dekke saken på deres redaktørers uavhengige beslutning.

 

Dette foregår under den spesielle omstendigheten at David Pecker, som er styreformann i NE's eierselskap AMI, sammen med andre ansvarlige, og selskapet som juridisk person, er under en samarbeidsavtale med statsadvokaten i New Yorks sørlige distrikt (SDNY) ifbm. etterforskningen av betalingen av hysj-penger for å hjelpe Trump, en etterforskning som ennå ikke er avsluttet selv om Michael Cohen er dømt til fengselsstraff. Ifølge avtalen har de innrømmet straffbare forhold, lagt alle kort på bordet, og inngått samarbeid hvor de har lovet full åpenhet om alt statsadvokaten ønsker å vite. Denne avtalen trådte i kraft i september i fjor, og varer i 3 år eller inntil alle tilknyttede saker er ferdigbehandlet i retten. Så denne avtalen er i høyeste grad aktiv.

 

Denne samarbeidsavtalen har visse betingelser, og blant disse ligger at AMI, herunder både Pecker og NE som publikasjon, ikke kan involvere seg i nye lovbrudd, ellers mister de den avtalte beskyttelsen mot å bli siktet for hva SDNY allerede hadde på dem. Brytes avtalen har AMI og David Pecker, og her underforstått også deres publikasjon National Enquirer, akseptert at de vil bli siktet for alle kriminelle forhold de har vedkjent eller er funnet å ha deltatt i. I ett av disse forholdene var de medskyldig i handlinger som Michael Cohen som nevnt starter soning for neste måned (samme sak hvor Trump ble identifisert som "Individual 1"), men Pecker og AMI har gått klar pga. avtalen deres. Denne kan nå henge i en seriøst tynn tråd, etter at Peckers utgivelse kan ha begått forsøk på utpressing.

 

Det kunne kanskje vært en ide for dem å tenke over konsekvenser av å forsøke seg på utpressing av Bezos under slike forhold, for selv om de kanskje ikke dømmes for utpressingsforsøk, så risikerer de (David Pecker m.fl.) likevel straff for alt de allerede har erkjent seg skyldig i for å få avtalen.

Endret 8. februar 2019 av xRun

[Vice]

Som forventet av Donald og hans kriminelle omgangskrets. Lock 'em up!!

[jjkoggan]

Som forventet av Donald og hans kriminelle omgangskrets. Lock 'em up!!

Hvis de løy under ed men det finnes ingen «collusion»?