The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Flere personer i høyere stillinger i amerikanske etterretningsbyråer tar nå bladet fra munnen og advarer om hvordan Trump med vilje ignorerer etterretningsrapporter og sikkerhetsbriefinger.
Om Trump ikke liker hva han hører, om det ikke passer med hans verdensbilde, eller om det motsier noe Trump nylig har hevdet om temaet, så blir det forkastet. Iblant viser han manglende evne til å fatte informasjonen han blir gitt, selv etter en innsats for å hjelpe ham med visuelle hjelpemidler, modeller og korte setninger.

Artikkelen under beskriver flere tilfeller av dette, og Trumps reaksjoner under slike briefinger.
 
'Willful Ignorance.' Inside President Trump's Troubled Intelligence Briefings
http://time.com/5518947/donald-trump-intelligence-briefings-national-security/
"Citing multiple in-person episodes, these intelligence officials say Trump displays what one called “willful ignorance” when presented with analyses generated by America’s $81 billion-a-year intelligence services.
The officials, who include analysts who prepare Trump’s briefs and the briefers themselves, describe futile attempts to keep his attention by using visual aids, confining some briefing points to two or three sentences, and repeating his name and title as frequently as possible.
What is most troubling, say these officials and others in government and on Capitol Hill who have been briefed on the episodes, are Trump’s angry reactions when he is given information that contradicts positions he has taken or beliefs he holds."

[robertaas]

Flere personer i høyere stillinger i amerikanske etterretningsbyråer tar nå bladet fra munnen og advarer om hvordan Trump med vilje ignorerer etterretningsrapporter og sikkerhetsbriefinger.

Om Trump ikke liker hva han hører, om det ikke passer med hans verdensbilde, eller om det motsier noe Trump nylig har hevdet om temaet, så blir det forkastet. Iblant viser han manglende evne til å fatte informasjonen han blir gitt, selv etter en innsats for å hjelpe ham med visuelle hjelpemidler, modeller og korte setninger.

Dette er jo de samme påstandene som her blitt fremsatt i over 2 år nå. Hva skal være av nyhetens interesse med å stadig gjenta dette?

 

En annen tråd som staidg gjentar seg selv er den om at Trump er så godt som i fengsel. Og disse likelydende rapportene har kommet i over 3 år nå.

[xRun]

Siste:
Føderale etterforskere ved SDNY vil innkreve dokumentasjon og regnskaper fra Trumps innsettelseskommité. I forbindelse med deres granskning søker de å avdekke hvorvidt det foregikk ulovligheter eller andre uregelmessigheter vedr. kommitéens økonomi og evt. bidrag til denne fra utenlandske aktører, som det ifølge føderale etterforskere er forbud mot.

Ifølge dekningen i nyhetskanaler i kveld skal kommitéen ha indikert at de vil etterkomme kravet om slik dokumentasjon når det fremsettes.

New York prosecutors seek records from Trump inauguration committee: Sources
https://abcnews.go.com/Politics/york-prosecutors-seek-records-trump-inauguration-committee-sources/story?id=60841246
"Prosecutors in New York’s Southern District have reached out to President Donald Trump’s inauguration committee and plan to subpoena the organization for documents, sources with direct knowledge tell ABC News, indicating that even as the special counsel probe appears to be nearing an end, another investigation that could hamstring the president and his lawyers is widening."
"The contact from the Southern District, which came from its public corruption section, is the latest activity focusing on Trump’s political fundraising both before and immediately after his 2016 election."

[jjkoggan]

Dette er jo de samme påstandene som her blitt fremsatt i over 2 år nå. Hva skal være av nyhetens interesse med å stadig gjenta dette?

Fordi det er skremmende når det blir bekreftet og detaljene blir klarere. Det burde skremme alle at en president ignorer viktige opplysninger uten begrunnelse.

En annen tråd som staidg gjentar seg selv er den om at Trump er så godt som i fengsel. Og disse likelydende rapportene har kommet i over 3 år nå.

Hvilke «rapporter»?

 

Burde ikke det samme også gjelde for de som skal delta i en diskusjon om Donald Trump?

Hater du noe/noen så blir det vanskelig å se nyansene, særlig hvis du ignorer eller unngå det/de du hater.

 

Det viser seg når du diskuterer folk du kaller «venstreekstremister», og andre kaller høyreekstremister. Den viktig,saklig debatten ignores og karikaturer slenges rundt, nyanse forsvinner.

 

 

Endret 15. februar 2019 av Countryman

[Skatteflyktning]

Det viser seg når du diskuterer folk du kaller «venstreekstremister», og andre kaller høyreekstremister. Den viktig,saklig debatten ignores og karikaturer slenges rundt, nyanse forsvinner.

Du må gjerne påpeke hvor jeg kaller noen venstreekstremister. Stort sett skjer vel det når vedkommende har brukt utrykket "høyreekstremist", og for godt mål påpeker jeg at man videre har sentrumsekstremister.

[robertaas]

Fordi det er skremmende når det blir bekreftet og detaljene blir klarere. Det burde skremme alle at en president ignorer viktige opplysninger uten begrunnelse.

"Stadig klarere" med jevnlige rapporter nesten daglig i flere år?

 

Hvilke «rapporter»?

De som xRun poster ett par av om dagen fx. Joda, det er hentet fra aktuelle artikler i media, men det er jo akkurat det samme som har blitt rapportert hundrevis av ganger..

 

Det viser seg når du diskuterer folk du kaller «venstreekstremister», og andre kaller høyreekstremister. Den viktig,saklig debatten ignores og karikaturer slenges rundt, nyanse forsvinner.

Selv holder jeg meg så langt mulig til fakta og logikk, men når enkelte gjentatte ganger viser at de kun klarer å svare med personkarakteristikker så hender det selvsagt at jeg også karakteriserer gruppen som de representerer.

[Snikpellik]

Du er velkommen til å bidra i tråden med nyheter om/rundt Trump fra ulike nyhetsskilder, akkurat som xRun gjør.

[robertaas]

Du er velkommen til å bidra i tråden med nyheter om/rundt Trump fra ulike nyhetsskilder, akkurat som xRun gjør.

Det gjør jeg da stadig.

 

xRun dekker veldig bra relevante nyhetskilder som er kritiske til Trump. Utfordringen er at de stadig rapporterer at Trump er så godt som i fengsel. Og det har de gjort nesten daglig i 3-4 år nå.

[jjkoggan]

Det gjør jeg da stadig.

 

xRun dekker veldig bra relevante nyhetskilder som er kritiske til Trump. Utfordringen er at de stadig rapporterer at Trump er så godt som i fengsel. Og det har de gjort nesten daglig i 3-4 år nå.

«Så godt som i fengsel». Som sagt, En tolkning uten nyanse.

 

Du må gjerne påpeke hvor jeg kaller noen venstreekstremister. Stort sett skjer vel det når vedkommende har brukt utrykket "høyreekstremist", og for godt mål påpeker jeg at man videre har sentrumsekstremister.

Du tåpeligjører sakene med uttrykk som sentruekstremister kanskje fordi du mener det hele med staten og demokratiet er tull ogburde elimineres. Det bidrar lite til debatten

 

 

Endret 15. februar 2019 av Countryman

[robertaas]

«Så godt som i fengsel». Som sagt, En tolkning uten nyanse.

Det er selvsagt mange nyanser i nyhetene og det varierer jo litt med navn på de involverte, men det er jo essensielt det veldig mange av nyhetssakene sier, Trump er "så godt som i fengsel".

[jjkoggan]

Det er selvsagt mange nyanser i nyhetene og det varierer jo litt med navn på de involverte, men det er jo essensielt det veldig mange av nyhetssakene sier, Trump er "så godt som i fengsel".

Kilde? Eksempler? Ellers er påstanden dn e uintersannt mening som karikaturer «media» som xrun siterer. Endret 5. februar 2019 av jjkoggan

[Vice]

Det er selvsagt mange nyanser i nyhetene og det varierer jo litt med navn på de involverte, men det er jo essensielt det veldig mange av nyhetssakene sier, Trump er "så godt som i fengsel".

Kan du henvise til "alle disse sakene" her som sier at Donald er "så godt som i fengsel" ??

Edit: jjkoggan var først..

Endret 5. februar 2019 av Vice

[nebrewfoz]

Kan du henvise til "alle disse sakene" her som sier at Donald er "så godt som i fengsel" ??

 

Jeg tror det bare reflekterer hva robertaas' underbevissthet tenker, jeg ...

[Skatteflyktning]

 

Du tåpeligjører sakene med uttrykk som sentruekstremister kanskje fordi du mener det hele med staten og demokratiet er tull ogburde elimineres. Det bidrar lite til debatten

Tvert imot, jeg påpeker at ekstremisme ikke er begrenset (ytterste) venstre eller høyre side ... noe som henleder til behovet for en refleksjon om hva "ekstremisme" betyr, for ikke å nevne "venstre" og "høyre".

 

Om de som bruker disse uttrykkene ikke selv vet hva de betyr ... aner de ikke hva de snakker om.

[robertaas]

Kilde? Eksempler? Ellers er påstanden dn e uintersannt mening som karikaturer «media» som xrun siterer.

Det er  bare å ta den siste artikkelen han linket, https://abcnews.go.com/beta-story-container/Politics/york-prosecutors-seek-records-trump-inauguration-committee-sources/story?id=60841246

 

"Another probe that could hamstring the president and his lawyers is widening."

 

"the Southern District of New York investigation presents a much more serious threat to the administration, potentially, than what Bob Mueller is doing"

 

Nå inneholder ikke artikkelen ordene "soon" eller "prison", men det bør ikke være i tvil om at den gir inntrykk at nå er det flere prosesser som konkurrerer om hvem som først klarer sette Trump i fengsel.

[Gunfreak]

Så overaskende.

https://wokesloth.com/trump-voters-furious-tax-plan/jessi/?utm_content=buffercc8bd&utm_medium=facebook&utm_source=thegoodlordabove&utm_campaign=bloomjoy

 

Middelklasse som stemmer på republikanerne vil alltid tape.

[Skatteflyktning]

Middelklasse som stemmer på republikanerne vil alltid tape.

Middelklassen vil alltid tape, uansett hvem de stemmer på.

[DrAlban3000]

Det er bare å ta den siste artikkelen han linket, https://abcnews.go.com/beta-story-container/Politics/york-prosecutors-seek-records-trump-inauguration-committee-sources/story?id=60841246

 

"Another probe that could hamstring the president and his lawyers is widening."

 

"the Southern District of New York investigation presents a much more serious threat to the administration, potentially, than what Bob Mueller is doing"

 

Nå inneholder ikke artikkelen ordene "soon" eller "prison", men det bør ikke være i tvil om at den gir inntrykk at nå er det flere prosesser som konkurrerer om hvem som først klarer sette Trump i fengsel.

Så eksempelet ditt på at dette blir sagt hele tiden er en artikkel hvor det nesten blir nevnt? Altså, ikke nevnt?

[N o r e n g]

Middelklassen vil alltid tape, uansett hvem de stemmer på.

Hva taper man minst på mener du da?

 

EDIT:

Hvordan vinner man?

Endret 5. februar 2019 av N o r e n g

[xRun]

Oppdatering til denne:

 

Siste:
Føderale etterforskere ved SDNY vil innkreve dokumentasjon og regnskaper fra Trumps innsettelseskommité. I forbindelse med deres granskning søker de å avdekke hvorvidt det foregikk ulovligheter eller andre uregelmessigheter vedr. kommitéens økonomi og evt. bidrag til denne fra utenlandske aktører, som det ifølge føderale etterforskere er forbud mot.
Ifølge dekningen i nyhetskanaler i kveld skal kommitéen ha indikert at de vil etterkomme kravet om slik dokumentasjon når det fremsettes.

New York prosecutors seek records from Trump inauguration committee: Sources
https://abcnews.go.com/Politics/york-prosecutors-seek-records-trump-inauguration-committee-sources/story?id=60841246

"Prosecutors in New York’s Southern District have reached out to President Donald Trump’s inauguration committee and plan to subpoena the organization for documents, sources with direct knowledge tell ABC News, indicating that even as the special counsel probe appears to be nearing an end, another investigation that could hamstring the president and his lawyers is widening."
"The contact from the Southern District, which came from its public corruption section, is the latest activity focusing on Trump’s political fundraising both before and immediately after his 2016 election."

 

Siste:
Rettskraftige ordre (subpoenas) av det som karakteriseres som uvanlig stort omfang ble levert Trumps innsettelseskommité mens publikum fortsatt leste om at den var på vei i går, med krav om svært mye dokumentasjon vedr. økonomien, hvor penger kom fra, hvor de gikk, hvem som betalte leverandører, om det gikk direkte fra bidragsytere til disse, om noen var utenlandske aktører, og en rekke andre detaljer.
Over $100 millioner ble innsamlet av kommitéen, og kun en del av dette beløpet er redegjort for. Statsadvokaten ved SDNY ønsker redegjørelse for resten, og den jobben har altså havnet hos antikorrupsjonsavsnittet ved SDNY.
Tidligere statsadvokater ved SDNY, samme kontor som sendte ut ordrene, har i nyhetskanaler kommentert at omfanget av materialet som innkreves er uvanlig bredt.

Federal prosecutors issue sweeping subpoena for documents from Trump inaugural committee, a sign of a deepening criminal probe
https://www.washingtonpost.com/politics/federal-prosecutors-issue-sweeping-subpoena-for-documents-from-trump-inaugural-committee-a-sign-of-a-deepening-criminal-probe/2019/02/04/b6382642-28e5-11e9-8eef-0d74f4bf0295_story.html?noredirect=on&utm_term=.ce47a3cc9a2c

"Federal prosecutors in New York on Monday delivered a sweeping request for documents related to donations and spending by President Trump’s inaugural committee, a sign of a deepening criminal investigation into activities related to the nonprofit organization.
A wide-ranging subpoena served on the inaugural committee Monday seeks an array of documents, including all information related to inaugural donors, vendors, contractors, bank accounts of the inaugural committee and any information related to foreign contributors to the committee, according to a copy reviewed by The Washington Post.
Only U.S. citizens and legal residents can legally donate to a committee established to finance presidential inaugural festivities.
“We have just received a subpoena for documents. While we are still reviewing the subpoena, it is our intention to cooperate with the inquiry,” a spokesman for the committee said in a statement."

 

Dette kommer samtidig som det også blir kjent at en rekke ledere i Trump Org, har mottatt innkalling til avhør hos føderale etterforskere i Manhattan.

New York federal prosecutors seek interviews with Trump Organization executives
https://edition.cnn.com/2019/02/05/politics/new-york-federal-prosecutors-trump-organization-executives/index.html

"Federal prosecutors in New York have requested interviews in recent weeks with executives at the Trump Organization, according to people familiar with the matter, signaling a growing potential threat to President Donald Trump and those in his orbit from criminal investigations by the Manhattan US Attorney's office."

 

 

Folk nær Trump, inkl. både Rudy Giuliani og tidligere NJ-guvernør Chris Christie, har lenge fastholdt at granskningen ved SDNY kan utgjøre en større risiko for presidenten enn Muellers granskning.

Mueller har et visst mandat, SDNY og de fleste andre U.S. Attorney-kontorer har ingen slike begrensninger, og kan granske alt de finner skjellig grunn til å granske. Nå ser det ut til at SDNY har mottatt flere henvisninger fra Muellers team. En del av dette kan ligge noe på siden av Muellers mandat, og vil fortsette til de er avklart uavhengig av Muellers granskning.

Endret 5. februar 2019 av xRun