The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

Hvem her er det som synes dette er ordene til en intelligent mann? Eller til og med middels intelligent mann? Hvordan hører man slikt som Trump klarer å lire av seg, og tenker: "Trump ass, jævlig smart han derre", uten å være en idiot selv?

Trump spiller en rolle og han spiller den så godt at han har blitt president i USA og har fått folk til å skrive over 16.000 innlegg i denne tråden.

[Zork]

[Gunfreak]

Det virker som du tror demokratene har gitt Trump noe her eller "gått med på noe". De har altså ikke det. Dette er en total retrett for Trump, uansett hvordan han forsøker å pakke det inn.

 

'Avtalen' han referer til er et forslag som kom for flere uker siden og som da var totalt uaktuelt for Trump. At han nå bruker det for å forsøke å komme seg ut av hjørnet han har malt seg inn i, har ingenting med demokratenes nerver å gjøre.

 

Om 1 uker og 55 nye trump twiter kontroverser vill alle som ikke var direkte påvirket av shutdownen glemme det, og om 3 uker begynner det hele på nytt og da er det ikke like sikkert at Trump for skylda. 

De hadde han liggende, de trengte bare å sette nådestøttet i han, i stede ga de han en ørefik og så hjalp han opp. 

Hadde de ventet ville en av to ting skje;

 

1. Trump gir seg helt, de får et permanent busjett uten noe vegg og seieren er komplett.

2. Trump driver det så langt at han stil slutt blir tvunget til å  gå. 

[Zork]

Om 1 uker og 55 nye trump twiter kontroverser vill alle som ikke var direkte påvirket av shutdownen glemme det, og om 3 uker begynner det hele på nytt og da er det ikke like sikkert at Trump for skylda. 

De hadde han liggende, de trengte bare å sette nådestøttet i han, i stede ga de han en ørefik og så hjalp han opp. 

Hadde de ventet ville en av to ting skje;

 

1. Trump gir seg helt, de får et permanent busjett uten noe vegg og seieren er komplett.

2. Trump driver det så langt at han stil slutt blir tvunget til å  gå. 

 

De har jo ikke gitt ham noe..? Hvordan mener du de skulle forhindre at Trump la seg flat og slo full retrett? Nektet ham å gjøre det? Det kan de altså ikke gjøre?

 

Jeg skjønner ikke hva du mener Demokratene kunne gjort her? "Hadde de ventet" er jo helt meningsløst - det var nettopp det de gjorde. Og så ga Trump seg mens de ventet.

Endret 26. januar 2019 av Zork

[jjkoggan]

Trump spiller en rolle og han spiller den så godt at han har blitt president i USA og har fått folk til å skrive over 16.000 innlegg i denne tråden.

Fordi han er intelligent eller fordi han skader samfunnet og demokratiet vårt? Endret 26. januar 2019 av jjkoggan

[Gunfreak]

De har jo ikke gitt ham noe..? Hvordan mener du de skulle forhindre at Trump la seg flat og slo full retrett? Nektet ham å gjøre det? Det kan de altså ikke gjøre?

 

Jeg skjønner ikke hva du mener Demokratene kunne gjort her? "Hadde de ventet" er jo helt meningsløst - det var nettopp det de gjorde. Og så ga Trump seg mens de ventet.

 

Nei, dette er en 3 ukers utsettelse(der trump kanskje får holde talen sin) 

De skulle ventet til de fikk et ekte permanent busjett uten muren, det er det de skulle ventet på.

3 uker er drit lenge i Trump sin president tid, innen de ukene er over kan mye faenskap ha skjedd, de har gitt trump en ørefik, han tape litt men det hele begynner igjen om 3 uker og da kan det godt hende demokratene gir han muren eller deler av muren. 

Så det er ikke over, det er bare en liten pause.

[Snikpellik]

Fordi han er intelligent eller fordi han skader samfunnet og demokratiet vårt?

 

Vil si at begge deler er en grei måte å beskrive det.

[Zork]

Nei, dette er en 3 ukers utsettelse(der trump kanskje får holde talen sin) 

De skulle ventet til de fikk et ekte permanent busjett uten muren, det er det de skulle ventet på.

3 uker er drit lenge i Trump sin president tid, innen de ukene er over kan mye faenskap ha skjedd, de har gitt trump en ørefik, han tape litt men det hele begynner igjen om 3 uker og da kan det godt hende demokratene gir han muren eller deler av muren. 

Så det er ikke over, det er bare en liten pause.

 

Alvorlig talt - dette kan ikke være så vanskelig å forstå. Dette er noe Trump har gjort - det er ikke noe Demokratene har gitt ham noe eller gått med på noe.

 

Om to stykker er i en boksekamp og den ene plutselig gir opp, så gir det ingen mening å si at den andre ikke burde latt ham gjøre det.

[jjkoggan]

Nei, dette er en 3 ukers utsettelse(der trump kanskje får holde talen sin)

De skulle ventet til de fikk et ekte permanent busjett uten muren, det er det de skulle ventet på.

3 uker er drit lenge i Trump sin president tid, innen de ukene er over kan mye faenskap ha skjedd, de har gitt trump en ørefik, han tape litt men det hele begynner igjen om 3 uker og da kan det godt hende demokratene gir han muren eller deler av muren.

Så det er ikke over, det er bare en liten pause.

Trump ga demokratene nettopp hva de ønsket, de måtte da akseptere det, ellers ville det skade demokratene

 

Jeg tror ikke demokratene gir han noe penger for muren uansett, de siste ukene viser at det skader Trump mye mer enn demokratene. Likevel, så skal Trump bruke militæren til å bygge muren og da «declare victory» og fornøye kjernevelgerne sine.

[Gunfreak]

Alvorlig talt - dette kan ikke være så vanskelig å forstå. Dette er noe Trump har gjort - det er ikke noe Demokratene har gitt ham noe eller gått med på noe.

 

Om to stykker er i en boksekamp og den ene plutselig gir opp, så gir det ingen mening å si at den andre ikke burde latt ham gjøre det.

 

Bortsett fra han han ikke gir opp, han får en 3 ukers pause til å prøve å fikse ting så best mulig for seg selv. 

Demokratene ville ha et parmenant busjett uten muren, de fikk  3 uker.

Det er ingen avtale om DACA barna. 

 

De skulle ventet til de fikk en permanent avtale uten mur og helst med permanent beskyttelse for DACA

[jjkoggan]

fungerer vel slik på 16-17 år gamle ungdomskriminelle og folk som ikke er vant til politi/rettsvesen, men en gammel slu rev som denne Roger Stone lar seg neppe imponere. Han har et kobbel av advokater i ryggen og vet at det bare er timer før han er "fri mann" igjen (hvilket også skjedde)

 

Da gjenstår at det ble gjort på denne måten, dvs. dramaturgi med klisje-aktige virkemiddler, kun for å skape inntrykk av at det var noe veldig alvorlig.

Uenig- slike privilgerte rikinger skremmes lettere med slike behandlinger.

[Zork]

Bortsett fra han han ikke gir opp, han får en 3 ukers pause til å prøve å fikse ting så best mulig for seg selv. 

Demokratene ville ha et parmenant busjett uten muren, de fikk  3 uker.

Det er ingen avtale om DACA barna. 

 

De skulle ventet til de fikk en permanent avtale uten mur og helst med permanent beskyttelse for DACA

 

Men herrefred - de hadde ikke valget om å vente!

 

Hva mener du konkret Demokratene skulle gjort? Taklet Trump i det han var på vei til mikrofonen slik at han ikke fikk sagt det han sa? Sabotert lydsystemet?

 

Du virker ikke å skjønne hva som faktisk har skjedd her og lever i den villfarelsen at Donald ringte Pelosi og sa "hør her, tar dere denne avtalen?" Og Pelosi sa ja. Det var altså ikke det som skjedde - demokratene ga ingen, og trengte ikke gi, noen aksept til det som skjedde i går - det var Trump som sto for det.

[jjkoggan]

Bortsett fra han han ikke gir opp, han får en 3 ukers pause til å prøve å fikse ting så best mulig for seg selv.

Demokratene ville ha et parmenant busjett uten muren, de fikk 3 uker.

Det er ingen avtale om DACA barna.

 

De skulle ventet til de fikk en permanent avtale uten mur og helst med permanent beskyttelse for DACA

Da måtte de endre kravene sine tidligere.

[robertaas]

Fordi han er intelligent eller fordi han skader samfunnet og demokratiet vårt?

Han når sine mål fordi han er det stikk motsatte av Obama som bare var fine ord og null resultater.

 

Om man har behov for å høre denslags som Obama kom med så finnes det mange andre kilder, inkludert swadageneratorer, det burde ikke være noen grunn til å gjøre noen til president for å få høre enda mere.

[jjkoggan]

Han når sine mål fordi han er det stikk motsatte av Obama som bare var fine ord og null resultater.

 

Om man har behov for å høre denslags som Obama kom med så finnes det mange andre kilder, inkludert swadageneratorer, det burde ikke være noen grunn til å gjøre noen til president for å få høre enda mere.

Trumps målet er å bli mindre populær enn Obama? Mer amerikanere støttet og stemte på Obama enn Trump. Å si at Trump ble president fordi flertallet hatet Obama ignorer objektive fakta. Det har mye mer å gjøre med forakt mot Clinton Endret 26. januar 2019 av jjkoggan

[Gunfreak]

Men herrefred - de hadde ikke valget om å vente!

 

Hva mener du konkret Demokratene skulle gjort? Taklet Trump i det han var på vei til mikrofonen slik at han ikke fikk sagt det han sa? Sabotert lydsystemet?

 

Du virker ikke å skjønne hva som faktisk har skjedd her og lever i den villfarelsen at Donald ringte Pelosi og sa "hør her, tar dere denne avtalen?" Og Pelosi sa ja. Det var altså ikke det som skjedde - demokratene ga ingen, og trengte ikke gi, noen aksept til det som skjedde i går - det var Trump som sto for det.

Så demokratene ba spesifikt om bare 3 ukers budsjett de ville absolutt ikke ha et helt normalt budsjett som dekker et helt år?

 

Så de er enorme idioter? De elsker usikkerhet og tenker det er kjempegøy å risikere en ny shutdown om 3 ukers. Etter Donald har fått hatt sin propaganda state ofthe union.

Kanskje han invaderer Venezuela også og bruker dét i spillet om budsjettet om 3 uker.

[jjkoggan]

Så demokratene ba spesifikt om bare 3 ukers budsjett de ville absolutt ikke ha et helt normalt budsjett som dekker et helt år?

 

Så de er enorme idioter? De elsker usikkerhet og tenker det er kjempegøy å risikere en ny shutdown om 3 ukers. Etter Donald har fått hatt sin propaganda state ofthe union.

Kanskje han invaderer Venezuela også og bruker dét i spillet om budsjettet om 3 uker.

Demokratene må vise at de har empati for arbeiderne

[nirolo]

Så demokratene ba spesifikt om bare 3 ukers budsjett de ville absolutt ikke ha et helt normalt budsjett som dekker et helt år?

 

Så de er enorme idioter? De elsker usikkerhet og tenker det er kjempegøy å risikere en ny shutdown om 3 ukers. Etter Donald har fått hatt sin propaganda state ofthe union.

Kanskje han invaderer Venezuela også og bruker dét i spillet om budsjettet om 3 uker.

Litt fritt etter hukommelsen:

-Før jul vedtok representantenes hus finansiering av usa fram til 15. februar

-Senatet vedtok denne med 100-0, da Donald hadde sagt han ville signere et slikt vedtak

-Etter kritikk fra noen så gikk Donald tilbake på løftet og nektet å signere

-Senatet kunne tvunget igjennom finansieringen ved å vedta den en gang til, men det ville ikke Republikanerne gjøre

-Donald sier han nå vil signere (eller han har signert?)

 

Tiden fram til 15. februar skulle brukes til å bli enige om en langvarig finansiering, men nå har de kranglet med Donald i stedet.

 

Demokratene kan ikke trekke tilbake det de allerede har vedtatt og dermed får man en åpning av staten fram til den går tom for penger igjen, 15. februar.

 

Grunnen til denne situasjonen med nedstengninger er at usa stadig må låne mer penger og det må vedtas av kongressen.

[robertaas]

Trumps målet er å bli mindre populær enn Obama? Mer amerikanere støttet og stemte på Obama enn Trump. Å si at Trump ble president fordi flertallet hatet Obama ignorer objektive fakta. Det har mye mer å gjøre med forakt mot Clinton

Det jeg sier er at målet hans er å være det stikk motsatte av Obama.

 

Obama og Trump var ikke motkandidater så jeg har ikke påstått at den ene vant over den andre. Mange trodde på det Obama sa da de stemte på ham, men merket etterhvert at det kun var pene ord uten medfølgende resultater. Når Trump kunne tilby det stikk motsatte så var det veldig god timing etter at Obama var ferdig.

 

Og jeg er også klar over hvor sterkt mange hatet Hillary.

[jjkoggan]

Det jeg sier er at målet hans er å være det stikk motsatte av Obama.

det er hovedgrunnen han er mindre populær enn Obama var som president. Fortsetter han på det og demokratene velger en mindre polariserende motkandidat enn Clinton taper han stort i 2020.

 

Obama og Trump var ikke motkandidater så jeg har ikke påstått at den ene vant over den andre. Mange trodde på det Obama sa da de stemte på ham, men merket etterhvert at det kun var pene ord uten medfølgende resultater. Når Trump kunne tilby det stikk motsatte så var det veldig god timing etter at Obama var ferdig.

Obama var mer populær enn Trump, og Clinton var mer populaer enn Trump. At det fantes en del som hatet Clinton som hun ignorerte er sannt. Det betyr ikke at Trump ble president fordi flertallet amerikanere var misfornøyde med Obama og Trump ble president fordi han var det stikk motsatte.

 

Det var Clinton og alle sine feiler og handlinger som gjorde det mulig for Trump til å bli valgt med et mindretall stemmer, ikke en motreaksjon til Obama, ellers ville Trump vunnet flertallet stemmene og bli en meget populaer president i begynnelsen som alle andre presidenter i modernde tid.

 

Jeg vet at du mener politikk i USA har skiftet mot høyre blant amerikanere som elite venstreekstremister ignorer, men slik er det ikke. Det er sannt at det er ganske mange misfornøyde i arbeiderklassen som er glad i Trump, men ikke fordi de har blitt mer konservative, men det er mer fordi de føler seg ignorert og er lite optimistisk om deres økonomisk fremtid.

Endret 26. januar 2019 av jjkoggan