The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[nirolo]

Så får vi se fremover om Demokratene vil ha den negative innvirkningen på markedene som presidenten advarer om.

 

Men er det nå slik at hvis man ser noe negativ endring, så er det pga demokratene? Børsene falt da i desember - kan jeg si at det er pga Donald og så har jeg rett? Selvsagt ikke. Uten en bedre årsaksanalyse er det bare en tom påstand.

 

Donald kommer med alskens beskyldninger og "spådommer" om all verdens. Han har utallige løyner han poster hver dag. Hvorfor skal vi tro at det er noe hold i denne påstanden?

[jjkoggan]

Så får vi se fremover om Demokratene vil ha den negative innvirkningen på markedene som presidenten advarer om.

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1081175076727345152

Hvorfor er han mer interserte i elite aksjeholdere enn arbeiderklassen som har fått meget lite fremgang i inntekt, har det vanskeligere for fagforeninger og arbeidsplassene er farligere enn før. Den eneste positivt er arbeidsledighet.

 

Trump lovet fokus på arbeiderklassen men økonomiske fokuset sitt har vært mot eliten.

Endret 5. januar 2019 av jjkoggan

[Skatteflyktning]

Trump er stort sett interessert i Trump ... er det noen tvil om det?

[UglaSukk]

Først William Arkin som går imot krigsmaskinen. og nå Elisabeth Warren. Wow.

 

"Elizabeth Warren Supports Trump's Syria Withdrawal."

 

https://www.google.com/search?ei=YKQwXP7qJMPosQH6vpTQBw&q=Elizabeth+Warren+Supports+Trump%27s+Syria+Withdrawal+jimmy+dore+youtube&oq=Elizabeth+Warren+Supports+Trump%27s+Syria+Withdrawal+jimmy+dore+youtube&gs_l=psy-ab.3...89226.91478..92420...0.0..0.152.1063.0j8......0....1..gws-wiz.76NmymnSdDE

Endret 5. januar 2019 av UglaSukk

[After Dark]

Hva tror dere?

 

Tidligere Bush-tjenestemann:

 

«Dette er min spådom om en eventuell Trump-avgang»

 

Tidligere tjenestemann i Bush’ regjering: – President Donald Trump felles ikke i riksrett, men vil likevel måtte gå av i 2019.

 

«Donald Trump vil gå av som president før utgangen av 2019. Han vil gjøre dette i forbindelse med en avtale med justisdepartementet, den nye presidenten Mike Pence, og statsadvokater i New York og på Manhattan.

 

Han begrunner dette med de juridiske flokene Trump og hans rådgivere er innviklet i.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/01/04/195488860/dette-er-min-spadom-om-en-eventuell-trump-avgang

[After Dark]

Trumps nye strategi:

 

Trump vil at Russland, India og Pakistan kjemper i Afghanistan

 

Trump mener at USA bør gi opp kampen mot ISIS og la dem kjempe mot Iran, Russland og Syrias Al-Assad i stedet. Dessuten bør India og Pakistan også være med og krige, mener han.

 

– Taliban er våre fiender. ISIS (nå Den islamske staten IS eller Daesh, journ.anm.) er våre fiender. Jeg tok fram et område for våre generaler for fem-seks uker siden, da Taliban var her, og ISIS var der, og de sloss mot hverandre. Hvorfor bare ikke la dem slåss? Hvorfor skal vi havne i midten av dette, spurte jeg. 

 

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/01/03/195488465/trump-vil-russland-india-og-pakistan-kjemper-i-afghanistan

[After Dark]

Snakk om å være sta... Hva skal egentlig USA med denne idiotiske muren? De har alt et grensegjerde som er påbegynt så hvorfor ikke bare fullføre det? Det vil være mye billigere og være like effektivt. I tillegg kan de montere piggtråd på toppen så det ikke blir mulig å klatre over. Og skuddsikkert glass mellom sprinklene så ingen kan strekke hånden igjennom.

 

Schumer: – Trump truer med å holde statsapparatet stengt lenge

 

Donald Trump truer ifølge demokraten Chuck Schumer med å holde statsapparatet stengt i «måneder eller år» hvis det ikke settes av penger til en mur mot Mexico.

 

Schumer, som er Demokratenes leder i Senatet, uttalte seg etter et nytt møte om nedstengningen som fant sted i Det hvite hus fredag. Trump krever at det settes av 5 milliarder dollar til bygging av en grensemur langs USAs 3.145 kilometer lange grense mot Mexico, hvis ikke nekter han å godkjenne budsjettet.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/01/04/195489011/schumer-trump-truer-med-holde-statsapparatet-stengt-lenge

[robertaas]

Men er det nå slik at hvis man ser noe negativ endring, så er det pga demokratene? Børsene falt da i desember - kan jeg si at det er pga Donald og så har jeg rett?

Det er selvsagt en mulighet. Market er en indikasjon på hvordan man tror det vil gå fremover. I desember var valgresultatet kjent og man visste allerede at Demokratene ville ta over repsesentantenes hus. Det er ikke umulig at markedet forskutterte de negative konsekvensene av dette på samme måte som de kan forskuttere positive vindringer slik som det skjedde da det var klart at Trump ville vinne valget... da gikk børsen kraftig opp.

 

Mener du at Demokratenes flertall i representantenes hus ikke har noen innvirkning på politikken i USA?

[robertaas]

Snakk om å være sta... Hva skal egentlig USA med denne idiotiske muren?

Gjøre det mulig å regulere hvem som kommer over grensen selvsagt. Man investerer nå i bedre grenseposter og så er det bare å gå rett over grensen andre områder, det er idioti Man har fra andre oppegående stater som Israel sett hvordan slike murer effektivt har begrenset terrorangrep. Selvsagt vil de som er for terrorisme mot Israel eller for fri innvandring og narkosmugling til USA være mot sike murer.

 

De har alt et grensegjerde som er påbegynt så hvorfor ikke bare fullføre det? Det vil være mye billigere og være like effektivt.

Det er ikke effektivt i det hele tatt og tall viser jo hvor mange som fortsatt lett kommer seg ulovelig over grensen. Selv Hillary hadde jo klart komme seg over det symbolske gjerdet..... og andre steder er det jo ingenting.

 

Hva tror dere?

 

Tidligere tjenestemann i Bush’ regjering: – President Donald Trump felles ikke i riksrett, men vil likevel måtte gå av i 2019.

Dette skiller seg lite fra spådommene om at:

-Trump ville bli fengslet i 2015.

-Trump aldri ville bli nominert.

-Trump ville bli fengslet i 2016.

-Trump aldri ville vinne valget.

-Trump ville bli fengslet i 2017.

-Trump ville frivillig måtte gå av i 2017.

-Trump ville bli fengslet i 2018.

-Trump ville frivillig måtte gå av i 2018.

 

Hvor lenge skal man gi spalteplass for disse påstandene som de stadig endrer dato på?

Endret 5. januar 2019 av robertaas

[Skatteflyktning]

Schumer: – Trump truer med å holde statsapparatet stengt lenge

 

 

Donald Trump truer ifølge demokraten Chuck Schumer med å holde statsapparatet stengt i «måneder eller år» hvis det ikke settes av penger til en mur mot Mexico.

Vi får håpe Trump både Trump og Demokratene holder ord lenge ... men desverre blir det vel mur tilslutt.

[After Dark]

Gjøre det mulig å regulere hvem som kommer over grensen selvsagt. Man investerer nå i bedre grenseposter og så er det bare å gå rett over grensen andre områder, det er idioti Man har fra andre oppegående stater som Israel sett hvordan slike murer effektivt har begrenset terrorangrep. Selvsagt vil de som er for terrorisme mot Israel eller for fri innvandring og narkosmugling til USA være mot sike murer.

 

Det er ikke effektivt i det hele tatt og tall viser jo hvor mange som fortsatt lett kommer seg ulovelig over grensen. Selv Hillary hadde jo klart komme seg over det symbolske gjerdet..... og andre steder er det jo ingenting.

 

Det er jo fordi grensegjerdet ikke er ferdig bygget. Som jeg skrev er det også fult mulig å forbedre det med feks. piggtråd på toppen og skuddsikkert glass mellom sprinklene. Nå er det dessuten bevist at muren vil koste langt mer enn de 5,6 milliardene Trump vil ha og USA har budskjettunderskudd og gjeld og det er grenser for hvor mye penger de kan bruke.

[After Dark]

Vi får håpe Trump både Trump og Demokratene holder ord lenge ... men desverre blir det vel mur tilslutt.

 

Ikke nødvendigvis. Det er mulig Trump er ferdig som president før de i det hele tatt får begynt.

[tom waits for alice]

Gjøre det mulig å regulere hvem som kommer over grensen selvsagt. Man investerer nå i bedre grenseposter og så er det bare å gå rett over grensen andre områder, det er idioti Man har fra andre oppegående stater som Israel sett hvordan slike murer effektivt har begrenset terrorangrep. Selvsagt vil de som er for terrorisme mot Israel eller for fri innvandring og narkosmugling til USA være mot sike murer.

 

 

Guilt by association, Robert? Kan man være mot murer uten å være for terror? 

 

Hva med Berlinmuren, som åpenbart gjorde det mulig å regulere grensen. I følge det østtyske regimet var den ment som en "antifascistisk mekanisme" som skulle beskytte de stakkars østberlinerne mot onde krefter som ville undergrave det "sosialistiske paradis".

 

Er det veldig forskjellig fra Trumps argument om å beskytte USA mot onde krefter som vil undergrave det amerikanske samfunnet? 

 

Geir

[After Dark]

Godt argument bortsett fra at Berlinmuren egentlig var for å hindre folk å rømme fra Øst-Berlin til Vest-Berlin.

[tom waits for alice]

Godt argument bortsett fra at Berlinmuren egentlig var for å hindre folk å rømme fra Øst-Berlin til Vest-Berlin.

 

 

Selvsagt. Det samme problemet har vi med muren mot Mexico og barrieren på Vestbredden: Det kan være forskjell på det påståtte formålet og det egentlige. (Eller det praktiske resultatet.)

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

Gjøre det mulig å regulere hvem som kommer over grensen selvsagt.

Kanskje Norge burde bygge en slik mur mot Sverige, Finland og Russland, samt en mellom Østfold og Akershus, etc.

[jjkoggan]

Vi får håpe Trump både Trump og Demokratene holder ord lenge ... men desverre blir det vel mur tilslutt.

Hvor lenge burde tusenvis folk jobbe da uten lønn?

[nirolo]

Det er selvsagt en mulighet. Market er en indikasjon på hvordan man tror det vil gå fremover. I desember var valgresultatet kjent og man visste allerede at Demokratene ville ta over repsesentantenes hus. Det er ikke umulig at markedet forskutterte de negative konsekvensene av dette på samme måte som de kan forskuttere positive vindringer slik som det skjedde da det var klart at Trump ville vinne valget... da gikk børsen kraftig opp.

 

Mener du at Demokratenes flertall i representantenes hus ikke har noen innvirkning på politikken i USA?

Jeg mener at du demonstrerer her at du ikke bryr deg om fakta, men setter sammen de forklaringene som passer deg best. Anbefaler deg å ta en titt her http://tylervigen.com/spurious-correlations for å se at det blir latterlig å finne på slike sammenhenger, slik både du og Donald ser ut til å gjøre.

 

At demokratene nå får flertall i representantenes hus vil påvirke politikken i usa er rimelig å anta. Å konkludere med at de er grunnlag for evt børsnedgang uten noe mer grunnlag viser hvor dårlig Donald forholder seg til vitenskap og fakta.

 

Gjøre det mulig å regulere hvem som kommer over grensen selvsagt. Man investerer nå i bedre grenseposter og så er det bare å gå rett over grensen andre områder, det er idioti Man har fra andre oppegående stater som Israel sett hvordan slike murer effektivt har begrenset terrorangrep. Selvsagt vil de som er for terrorisme mot Israel eller for fri innvandring og narkosmugling til USA være mot sike murer.

 

En tid tilbake kritiserte du polarisering og svart/hvitt tenkning i denne tråden. Sett i lys av det, hva synes du om denne typen poster som du selv har postet?

 

Her gjør du akkurat som Donald og sier at enten er du for fri innvandring og narkosmugling eller så er du for muren. Kan det tenkes at man ikke er for noen av de to?

Kan man mene at muren er ineffektiv mtp at de fleste ulovlige innvandrere i usa entret landet på lovlig vis?

Kan man mene at om en mur hindrer grensepassering på visse steder vil de som smugler narkotika eller prøver å komme seg inn i usa prøve andre ruter?

Kan man mene at muren er dyr og vil ha liten effekt?

 

Eller er verden så svart/hvit som du og Donald skal ha det til?

Endret 5. januar 2019 av nirolo

[Vice]

Donald kommer med alskens beskyldninger og "spådommer" om all verdens. Han har utallige løyner han poster hver dag. Hvorfor skal vi tro at det er noe hold i denne påstanden?

Man skal vel rent ut være en idiot om man tror på noe som helst av det som kommer fra Donald. Men det finnes jo mange idioter der ute

[xRun]

om man tror på noe som helst av det som kommer fra Donald.

God grunn til å ignorere mye av det som kommer ut fra Trumps twitter. Mange rare ytringer, og mange av dem går mot hva han selv sier før eller etter, iblant mot andre ting han skriver i samme tweet.

 

Det er stort sett 2 Trump-modes på twitter. Den ene er presidenten, den andre er en tilskuer som tweeter fra hoften med underlige påstander om mye rart. 

En del av det president-Trump kommer med kan være informativt, og resulterte i flere øyeblikkelige reaksjoner på Wall St. de siste ukene. Mye av hva tilskuer-Trump kommer med er støy og distraksjoner.

Iblant er det ikke umiddelbart tydelig hvem en har med å gjøre, president-Trump eller tilskuer-Trump, men her hjelper kontekst. Han ser mye på kabelnyheter, og tweeter mye om hva han ser der. Holder en et øye med hva som foregår i bla. nyhetsdekningen er det lettere å skille mellom tilskueren og presidenten. Det gjør det også lettere å skille mellom hans egne ideer og ting han har plukket opp fra Fox&Friends eller andre programmer.