The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gunfreak]

Er vi halvveis nå?

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1075386058282545152

Løgn, som vanlig fra Trump.

Det er ingen ting i USMCA som har noe som helst med muren å gjøre.

Den er nesten klin lik NAFTA, Trump ville bare ha sitt navn på det.

[tom waits for alice]

Er vi halvveis nå?

 

 

Det spørs: Halvveis til hva?

 

Geir

[Skatteflyktning]

Halveis i første runde

[UglaSukk]

Tre uker siden The Guardian skrev om møter mellom Manafort og Assange.

 

"Three weeks since The Guardian killed its reputation with Manafort-met-Assange fabrication. It has neither retracted nor tried to defend the story. No word from the journalists nor the editor @KathViner. Don´t think I've experienced anything as pathetic in my 30 yrs as a journalist.

 

(...)

 

Where’s the guardian’s Luke Harding?

 

He hasn’t published a story for three weeks. Has he been put on gardening leave after the fabricated frontpage Assange-Manafort story?"

 

https://www.rt.com/uk/446873-guardian-assange-manafort-harding/

[Red Frostraven]

Russia Today som kilde, helt uironisk?

Man ødelegger ikke ryktet sitt ved å fortelle at kilder har gitt dem informasjon om noe -- det ødelegger kildenes kredibilitet.

Avisens rykte blir ikke berørt;
De fleste klarer å se at the Guardian oppførte seg helt normalt, og ikke formidlet noe som ikke var fakta.

Endret 19. desember 2018 av Red Frostraven

[UglaSukk]

Russia Today som kilde, helt uironisk?

 

Vel, det er jo twitter-meldinger som siteres. Fra bl.a. Glenn Greenwald.

 

-------

 

En annen utvikling :

 

"British ex-spy Christopher Steele, who wrote the Democrat-financed anti-Trump dossier, said in a court case that he was hired by a Democratic law firm in preparation for Hillary Clinton challenging the results of the 2016 presidential election."

 

https://www.washingtontimes.com/news/2018/dec/12/christopher-steele-hillary-clinton-was-preparing-t/

 

Fra høringen med Comey :

 

“So you’re trying to share with this committee — and I want to take you — and that’s why I was asking you to verify this. You expect us to believe that you got notation that a private client is there and that you didn’t — you weren’t inquisitive enough to figure out who the private client was?” Meadows said to Comey referring to omitting Hillary Clinton and the DNC paid for the dossier to hide it from the FISA judges.

 

Comey responded by saying, “Who cares? It was Republicans opposed to Trump.”

 

https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/meadows-comey-said-who-cares-when-asked-who-paid-for-russia-dossier-then-falsely-claimed-republicans-paid-for-it/

 

Comey sa det var først Republicans, og senere Democrats. Det er løgnaktig :

 

"Never Trump Republicans at the Washington Free Beacon told the House Intel Committee in October of 2017 that they gave Fusion GPS money from the fall of 2015 to March or April of 2016 to pay for oppo research against then-candidate Donald Trump.

 

After the Free Beacon withdrew its funding from Fusion GPS in April of 2016, the DNC picked it up where they left off and continued the anti-Trump research project by paying Fusion GPS.

 

Christopher Steele didn’t begin compiling memos for his junk Russia dossier until June of 2016, so the Free Beacon never paid for the dossier, but this is a talking point that the Democrats make and Comey echoed it during his Congressional testimony this week."

 

( Samme link )

[xRun]

Siste:
Man ser ofte at "there's a tweet for that" når Trump har kommet med et utspill. I dette tilfellet er det ikke bare en tweet, men Trumps forklaring under ed. Det viser seg at saken med betaling av hysj-penger ifbm. 2016-kampanjen er ikke første gang Trump har vært mistenkt i en kampanjefinans-sak. For noen år siden deltok Trump i rettslige høringer hvor han under ed skal ha avslørt relativt god innsikt i og forståelse av hva som er tillatt, og hva som ikke er det, vedr. kampanjefinanslover. 
 
Ifølge dekningen i nyhetskanaler nå i kveld kan dette være et problem for Trump, pga. hans forsøk på forklaring den siste tiden, av betaling av hysj-penger til kvinner.
Etter flere utviklinger var Trumps nyeste forsvar at han ikke har kjennskap til kampanjefinanslover, og derfor brukte en advokat (Cohen) til å håndtere dette for ham. Trump hevdet at dersom det var noe ulovlig ved dette så burde Cohen advart ham. Men nå kommer det altså fra Wall St. Journal at Trump demonstrerte god innsikt og forståelse av kampanjefinanslover, kanskje bedre enn Cohen, og likevel instruerte Cohen i å betale ut penger til kvinnene, til AMI/Pecker, og mest sannsynlig visste hva han gjorde da han gjorde det. 
 

Trumps tidligere demonstrerte innsikt og forståelse av kampanjefinanslover kan enkelt sagt bli et problem da det indikerer at han kjente til reglene, og at bevisst omgåelse av disse ikke bare ville være et sivilrettslig kampanjefinanslovbrudd, men en overlagt kriminell handling fordi han visste at han brøt loven da han gjorde det.

Trumps tidligere forklaring under ed kan bli brukt mot ham i en evt. sak vedr. disse betalingene.

 
 
Trump Testimony From Decades Ago Indicates Knowledge of Campaign-Finance Laws
https://www.wsj.com/articles/trump-testimony-from-decades-ago-indicates-knowledge-of-campaign-finance-laws-11545257201 
"Sworn statements by President Trump dating back several decades indicate he has a deep understanding of campaign-finance laws, legal experts say, which could be critical if investigators ever pursue a case against him over his alleged direction of hush-money payments in the 2016 campaign."

 

 

WSJ har betalingsmur, innholdet i artikkelen er også gjengitt hos MarketWatch:
 
Trump understands intricacies of campaign finance laws, old testimony reveals
https://www.marketwatch.com/story/trump-understands-intricacies-of-campaign-finance-laws-old-testimony-reveals-2018-12-19
"Sworn statements by President Donald Trump dating back several decades indicate he has a deep understanding of campaign-finance laws, legal experts say, which could be critical if investigators ever pursue a case against him over his alleged direction of hush-money payments in the 2016 campaign."
"They contrast with the portrayal by some of the president’s allies that he is a political novice with little understanding of campaign-finance laws and therefore couldn’t be charged with violating them."
"Trump’s sworn affidavit “indicates that Trump had a very thorough understanding of federal campaign finance law, especially regarding what he could and could not legally do when raising money for a federal candidate,” said Brett Kappel, an election-law lawyer at Akerman LLP."
"In the four-page affidavit that Trump signed, he stressed he had a particular familiarity with laws governing corporate contributions to candidates."

Endret 20. desember 2018 av xRun

[jjkoggan]

Hvilken verdi har det egentlig å gi oppmerksomhet til personer som i 3 år har gjentatt at nå er Trump så godt som i fengsel?

Alternativet til ytringsfriheten er undertrykkelse. Jeg sa ikke at alle burde gis oppmerksomhet.

 

Hadde du eller jeg hadde Trump University ville vi antagelig blitt fengslet.

Når enkelte stadig stempler meningemotstandere samtidig som de kontinuerlig dummer seg ut i tråden så stiller de seg jo lagelig til hugg.

 

 

Latterligjøringen/personangrep sier mer om deg enn «enkelte» og bare bidrar til mer usaklighet og forakt, noe som skader samfunnet generellt. Endret 20. desember 2018 av jjkoggan

[xRun]

Siste:
Trump er i ferd med å miste noen av sine ivrigste supportere.
At han mister noen supportere her, at noen velgere kan ramle av lasset gjør neppe stort. Men når disse supporterne har syndikerte radioshow, er regelmessige gjester på Fox News, og når ut til en stor del av Trumps supportere, da kan det fort bli et problem.
Ann Coulter har tidligere ledd av "never-Trumpers", men advart ham mot å produsere "former-Trumpers", noe som kan skje om han bryter for mange av sine sentrale valgløfter. Når Ann Coulter, nærmest en pro-Trump gallionsfigur nå ramler av, og snakker ut om det, vekker dette oppsikt:
 
GUTLESS PRESIDENT IN WALL-LESS COUNTRY
http://www.anncoulter.com/columns/2018-12-19.html
"It is now crystal clear that one of two things is true: Either Trump never intended to build the wall and was scamming voters all along, or he has no idea how to get it done and zero interest in finding out."
"In other words, Trump is doing exactly what I feared he would do in the worst conceivable way. He's not building the wall, while making ridiculous promises right up until the second before he folds."

[Vice]

Haha, så denne 'Ann Coulters' kjerringa innser nå plutselig, at Donald er en lystløgner av en totalt inkompetent 'president'? Gratulerer, you get a prize Ann!

[Gunfreak]

The Coultergeist er jo egentlig verre enn Trump.

Mens Trump er en fattigmanns facist, rasist, idiot og ondsinnet.

Er det nye som tyder på at hun er en ekte nazist.

[robertaas]

Alternativet til ytringsfriheten er undertrykkelse. Jeg sa ikke at alle burde gis oppmerksomhet.

Men disse som i 3 år har sagt at Trump er så godt som i fengsel gis veldig mye oppmerksomhet her i tråden.

 

Hadde du eller jeg hadde Trump University ville vi antagelig blitt fengslet.

Latterligjøringen/personangrep sier mer om deg enn «enkelte» og bare bidrar til mer usaklighet og forakt, noe som skader samfunnet generellt.

Jeg svarer av og til med samme mynt, men usakligheter, personangrep og latterliggjøring av både Trump og andre i tråden har langt langt større volum på "motsatt side".

 

eksempel:

Mens Trump er en fattigmanns facist, rasist, idiot og ondsinnet.

Er det nye som tyder på at hun er en ekte nazist.

Ikke glem pyroman, pedofil og satanist...

 

Når man ser noen komme med slikt så vet man at de egentlig helt mangler argumenter mot politikken som faktisk blir ført. De ser det ofte ikke selv, men for andre er deres oppførsel veldig avslørende.

Endret 20. desember 2018 av robertaas

[Vice]

Ikke glem pyroman, pedofil og satanist...

 

Kan du fortelle oss hva du mener Donald har gjort som kvalifiserer ham til pyroman,pedofil og satanist?

[nebrewfoz]

Vel, har har aldri lagt skjul på at han er keen på dattera si, selv da hun var ganske ung ...

Men det blir feil å putte det i "pedofili-sekken".

[robertaas]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/justice-department-will-ban-bump-stock-devices-that-turn-rifles-into-fully-automatic-weapons/2018/12/18/6ee08434-02e2-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html

 

Her ordner Trump opp i noe som Obama ikke klarte gjøre noe med. Innen 21. mars må alle med "bump stock" som gjør enkelte geværer til maskinpistoler destruere eller levere inn disse.

 

*Øredøvende stillhet*

Endret 20. desember 2018 av robertaas

[DrAlban3000]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/justice-department-will-ban-bump-stock-devices-that-turn-rifles-into-fully-automatic-weapons/2018/12/18/6ee08434-02e2-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html

 

Her ordner Trump opp i noe som Obama ikke klarte gjøre noe med. Innen 21. mars må alle med "bump stock" som gjør enkelte geværer til maskinpistoler destruere eller levere inn disse.

 

*Øredøvende stillhet*

Det er helt supert! Kjempenyheter!

[Skatteflyktning]

 

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/justice-department-will-ban-bump-stock-devices-that-turn-rifles-into-fully-automatic-weapons/2018/12/18/6ee08434-02e2-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html

 

Her ordner Trump opp i noe som Obama ikke klarte gjøre noe med. Innen 21. mars må alle med "bump stock" som gjør enkelte geværer til maskinpistoler destruere eller levere inn disse.

 

*Øredøvende stillhet*

Så Trump er Obamas løpegutt nå.

[robertaas]

Det er helt supert! Kjempenyheter!

Flere YouTubere som for det meste ser ut til å sende fra gutterommet er nå veldig sinte på Trump og sier de skal gå til sak mot ham.

[Red Frostraven]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/justice-department-will-ban-bump-stock-devices-that-turn-rifles-into-fully-automatic-weapons/2018/12/18/6ee08434-02e2-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html

 

Her ordner Trump opp i noe som Obama ikke klarte gjøre noe med. Innen 21. mars må alle med "bump stock" som gjør enkelte geværer til maskinpistoler destruere eller levere inn disse.

 

*Øredøvende stillhet*

Ordner opp og ordner opp.

 

Det finnes ingen ny lov eller omskriving av eksisterende lover som forbyr bump-stocks, og den alternative *tolkningen* av loven kommer ikke til å holde i høyesterett, fordi tolkningen er urett.

 

 

...et forbud hadde vært flott, men det er altså ikke hva Trump har oppnådd.

 

Kom gjerne tilbake og feire når det republikanske flertallet faktisk har forbydd bump-stocks.

[jjkoggan]

Ordner opp og ordner opp.

 

Det finnes ingen ny lov eller omskriving av eksisterende lover som forbyr bump-stocks, og den alternative *tolkningen* av loven kommer ikke til å holde i høyesterett, fordi tolkningen er urett.

 

 

...et forbud hadde vært flott, men det er altså ikke hva Trump har oppnådd.

 

Kom gjerne tilbake og feire når det republikanske flertallet faktisk har forbydd bump-stocks.

Nå må du gi deg litt. Det er ingen stor seier men positivt likevel.