Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:
Like etter Cohens straffeutmåling ble forkynnet i en føderal domstol i New York i går, kom nyheten om at en av Trumps allierte gjennom mange år, David Pecker som allerede har inngått avtale med føderale etterforskere, vitner mot Trump ved å avsløre detaljer om kampanjeutlegg for å tvinge kvinner til stillhet før valget. Dette er det omtalte "catch and kill"-opplegget som tidligere ble benektet.
 
National Enquirer owner admits to 'catch and kill' payment to ex-Playmate
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/12/national-enquirer-trump-payments-david-pecker-catch-and-kill
"AMI told prosecutors it worked with Trump’s campaign to pay for and suppress story of a sexual affair to ‘prevent it from influencing’ US election"
 
A ‘loud gong’: National Enquirer’s surprise deal could imperil Trump
https://www.politico.com/story/2018/12/12/national-enquirers-deal-imperil-trump-1061792

"The National Enquirer’s parent company has agreed to tell prosecutors everything it knows about Donald Trump — and it might know a lot.
In a court document released Wednesday, the tabloid publisher, American Media Inc., admitted to coordinating a hush-money payment with Trump’s 2016 campaign, reversing two years of denials."
"Legal experts say that could mean more legal peril for Trump, who has already been implicated in directing Cohen to work with the National Enquirer during the 2016 campaign to pay women in exchange for their silence about alleged affairs."


 
Kort oppsummert av Ken Dilanian/NBC News:


Etter at dette ble kjent i går ettermiddag har man ventet på reaksjoner fra Trump, men hans twitter har vært taus, og ifølge nyhetsdekningen melder folk som jobber i WH at Trump syder av irritasjon. 
 
Opplysninger om kampanjeutleggene kan også bekreftes av økonomidirektør i Trump Org. Allen Weisselberg som skal ha deltatt i opplegget, og den primære hensikten skal også være klart definert og utelukke alternative motivasjoner.
Nasjonale nyhetskanaler fortsetter sin dekning av dette i dag, og holder et øye med Trumps twitter.
 
 
- - -
Siste:
Under et softball "interview" på Fox i dag kom Trump med en ny konspirasjonsteori.
Han har tidligere hevdet at Muellers granskning drives av et antall "sinte demokrater", men i dag kom det frem at Trump mener statsadvokaten i New Yorks sørlige distrikt, som er uavhengig av Muellers granskning, konspirerte med Cohen eller vise versa, og la på to av punktene i siktelsen mot Cohen ene og alene i den hensikt å skape en pinlig situasjon for POTUS.

Trump: Campaign finance charges against Cohen were meant 'to embarrass me'
https://www.cnbc.com/2018/12/13/trump-cohens-campaign-finance-charges-were-meant-to-embarrass-me.html

"They put that on to embarrass me. They put those two charges on to embarrass me. They're not criminal charges. What happened is either Cohen or the prosecutors, in order to embarrass me, said: Listen, I'm making this deal for reduced time and everything else. Do me a favor and put these two charges on," Trump claimed in an interview with Fox News."

 
Så Cohen som ble dømt til 3 års fengsel skal ifølge Trump ha bedt statsadvokaten krydre siktelsen med pinlige punkter for å drite ut presidenten. På den ene siden kan det virke som han føler seg litt forlegen, men det er neppe et resultat av at Cohen dikterte sin egen siktelse.
 
 
- - -
Siste:
Trumps innsettelseskommité dro inn historisk mye penger, og nå melder Wall St. Journal at de er under føderal økokrim-etterforskning. Flere donorer og listede leverandører av tjenester til kommitéen skal allerede ha vært avhørt. 

Trump inauguration spending reportedly under criminal investigation by federal prosecutors
https://www.cnbc.com/2018/12/13/trump-inauguration-spending-under-criminal-investigation-by-federal-prosecutors-dow-jones.html
"Manhattan-based federal prosecutors are investigating whether some of the $107 million in donations to then-President elect Donald Trump's inaugural committee were misspent, The Wall Street Journal reported Thursday.
The Journal, citing people familiar with the matter, said the investigation arose in part from the slew of materials seized in April raids on Trump's former personal lawyer, Michael Cohen, by federal prosecutors."
"The criminal probe is also looking into whether some of the committee's top spenders traded money for access to the incoming Trump administration, as well as "policy concessions or to influence official administration positions," sources told the Journal."

 

Ifølge dekningen i nyhetskanaler ser man på en rekke forskjellige ting ifbm. denne kommitéen. Det skal dreie seg om både pay-for-play opplegg av diverse typer, kommersiellt salg av tilgang til den nye administrasjonen, bruk av milder innsamlet av en skattefri non-profit organisasjon til politiske kampanjer eller annen aktivitet som ikke er skattefri, og en rekke andre forhold.

Endret av xRun
  • Liker 4
Lenke til kommentar
robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet (endret)

https://m.youtube.com/watch?v=emxUdrVVR8s

 

"RussiaGate Pusher Gets Owned By Google CEO"

 

Artig å se i starten av klippet, de sinnssyke folkene på MSNBC. "This is a new Pearl Harbor".

Jeg er sikker på at Japan brukte mere enn 4700 US$ på Pearl harbor.

 

Til sammenligning ble det brukt ca. 6.500.000.000 US$ på valgkamp i USA i 2016, men 4700 US$ var altså alt som skulle til for å kullkaste demokratiet i USA.

https://www.opensecrets.org/news/2017/04/election-2016-trump-fewer-donors-provided-more-of-the-cash/

 

Man skal ikke se bort ifra at det at en god del av de 4700 dollarene ble brukt på annonser for "color your own Bernie hero" var det som sikret at Trump har makten idag. Den sponsede posten fikk jo 3 delinger og flere titalls likes før valget, ikke rart Demokratene tapte med deres lille milliardbudsjett.

 

berniecoloring.jpg

Endret av robertaas
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:
Flere nyhetskanaler har ila. dagen kjørt utdrag fra Michael Cohens interview med ABC News' George Stephanopoulos.
Dette ble gjort etter at Cohen ble dømt til 3 års fengsel.

Han svarer på en rekke spørsmål vedr. hans lojalitet til Trump, spørsmål om hvor mye Trump er til å stole på, hvordan Mueller og SDNY støtter seg til mengder av bevismateriale og andre vitner i tillegg til Cohens ord, og mange andre ting.

Ex-Trump lawyer Michael Cohen says Trump knew it was wrong to make hush-money payments during campaign
https://abcnews.go.com/Politics/trump-lawyer-michael-cohen-trump-knew-wrong-make/story?id=59815550

 

Video og transcript via linken over.

 

 

- - -

Etter at flere andre hadde takket nei til å bli Trumps nye stabssjef i WH og overta etter John Kelly ved nyttår, ble det kjent at tidligere guvernør i New Jersey, Chris Christie var en kandidat. 

Det satte Christie en stopper for i dag.

https://twitter.com/evanmcmurry/status/1073639493515780096 

Det har vært snakk om at kanskje Jared Kushner kan ende opp som ny stabssjef, men jeg mistenker at det var litt spøkefullt.

 

Trumps to første stabssjefer, Reince Priebus og John Kelly sammen på juleparty i WH denne uken.

Et sjeldent smil fra John Kelly, som straks er ute av WH og slipper å oppleve 2019 med Trumps frustrasjoner over delt styre i Senatet og Huset.

 

- - -

Trump har kunngjort at Mick Mulvaney til ny midlertidig stabssjef fra januar av. Da vil han overta for John Kelly inntil det er utnevnt en mer varig person til å overta jobben.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1073703744766922754 

Dette er ganske langt ifra Trumps første-ønske; Nick Ayers som hadde indikert allerede tidlig i november at han ville ta jobben, men som noen uker senere hadde ombestemt seg.

Mick Mulvaney leder allerede OMB (Office of Management and Budget), og ble også innsatt som fung. leder i CFPB (Consumer Financial Protection Bureau).



Siste:

Innenriksminister Ryan Zinke, tilsynelatende nå "fired by tweet".

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1073944491588022272 

Zinke hadde en drøss skandaler med korrupsjon, misbruk av offentlige midler, misbruk av stilling for personlig vinning etc. Om etpar uker er han ute.

 

Ila. de neste par månedene må nå altså Trump finne ny innenriksminister, ny stabssjef (Mick Mulvaney er midlertidig fung.), ny justisminister (Whitaker er fung.), ny FN-ambassadør, og flere av disse må gjennom bekreftelsesprosess i senatet. Samtidig ruller den nye majoriteten av demokrater inn i Huset, så det kan bli en travel vinter.



Endret av Countryman
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-NIoHlfL

Gjest Slettet-NIoHlfL

Skrevet
Skrevet

Moderatormelding

 

Ett stykke trolle-innlegg og noen kommentarer er fjernet fra tråden.

 

(Reaksjoner på moderering skal ikke postes i tråden, men kan sendes til meg via personlig melding.)

 

Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Konspirasjon med Russland. Jeg har nevnt det før og nevner det igjen; Collusion er totalt lovlig, og det er ikke collusion Trump eventuelt blir felt for -- det er konspirasjon med en fremmed makt, for å undergrave demokratiet.

Flere har sett seg blind på ordet "collusion", og mange av Trumps supportere hevder ordet ikke finnes i lovverket.

Men det stemmer ikke nødvendigvis, og det viktige er uansett handlingen, ikke om den spesifikke semantikken man bruker i dagligtale gjengis ordrett i lovverket.

 

Når det er sagt: Collusion finnes i 18 USC §201, https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2012-title18/html/USCODE-2012-title18-partI-chap11-sec201.htm

Utdrag:

- b1 B - "to influence such public official or person who has been selected to be a public official to commit or aid in committing, or collude in, or allow, any fraud, or make opportunity for the commission of any fraud, on the United States"

- b2 B - "being influenced to commit or aid in committing, or to collude in, or allow, any fraud, or make opportunity for the commission of any fraud, on the United States"

 

Også omtalt her, men ikke direkte sitert:

 

18 U.S.C. § 201: Bribery of public officials and witnesses

https://www.oge.gov/Web/oge.nsf/Resources/18+U.S.C.+§+201:+Bribery+of+public+officials+and+witnesses

 

Også omtalt av senator Coons (D - DE) som tilsvar på Rudy Giuliani sin falske påstand om at "collusion is not a crime", og nærmere beskrevet av tidl. US attorney i DC, Seth B. Waxman, som postet et opinionstykke om dette i går.

Vaxmans omtale er "opinion", lovverket er lovverket.

 

Men som de fleste allerede spesifiserer, "collusion" er best ansett som et folkelig uttrykk for en form for konspirasjon, en innsats med minst 2 deltagere for å søke å urettmessig oppnå et resultat av felles interesse for konspiratørene. Handlingen er, dersom den fanges opp i lovverket, ulovlig, og er gjort ulovlig pga. skadevirkningene slike handlinger har på samfunnet, på forvaltning, på nasjonal sikkerhet, eller hvor ellers dette foregår.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Den offisielle kompilasjonen og kodifiseringen av føderale lovstatutter er ingen konspirasjonsteori, selv om den inneholder paragrafer som omtaler konspirasjoner.

 

Konspirasjon er et begrep omtalt i lovverket. Konspirasjonsteori er noe annet, og sammenblanding av de to er en dårlig vits.

Endret av xRun
  • Liker 2
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet

Ja. Donalds disipler tror fortsatt at hele verdens presse har slått seg sammen for å være slemme mot Donald. Fordi de nekter å videreformidle Donald og rottereiret hans sine svarte løgner :(

De har rett til en viss grad, media idag er ofte lite objektivt og domineres av politiske kommentatorer som har mye å tjene med å angripe Trump (eller Clinton/demokrater) på usaklige måter.
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

De har rett til en viss grad, media idag er ofte lite objektivt og domineres av politiske kommentatorer som har mye å tjene med å angripe Trump (eller Clinton/demokrater) på usaklige måter.

Du avkrefter vel nettopp det du sier. De angriper ofte Trump/Clinton på usaklige måter ;)

Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg vil si at det finnes både saklige og usaklige angrep mot begge "sider".

Selvsagt. Men ønsker du at media automatisk skal videreformidle Donald og hans rottereir sine svarte løgner? (Hint:Ditt svar er JA )

 

En side angriper Trump på usaklige måter, den andre siden gjør det samme mot Clinton/demokrater. Mener du noe annet, mangler du evnen til å bli objektivt

Ergo:Hvor er den slemme mediakonspirasjonen som alle alt-right idioter stadig syter om? ;)

 

 

Endret av Countryman
Lenke til kommentar
UglaSukk

UglaSukk

Skrevet
Skrevet (endret)

Ja. Donalds disipler tror fortsatt at hele verdens presse har slått seg sammen for å være slemme mot Donald. Fordi de nekter å videreformidle Donald og rottereiret hans sine svarte løgner :(

Nancy Pelosi har visst sluttet seg til Donalds disipler :

 

“I wish that the press would spend a lot more time on what we need to do here to meet the needs of the American people instead of morning, noon, and night allegations against the president,”

 

https://m.youtube.com/watch?v=nnlpMuYpFEg

 

https://www.youtube.com/watch?v=vxwJqPBY_g8

 

James Comeys to fjes.

 

12 min 5 sek ut :

 

Comey vrir seg som en ål for a få noen av kroken.

 

14 min 30 sek ut :

 

Comey skryter som en unge om hvordan han klarte å lure noen på kroken.

 

Med Comey så er det ikke engang en "pretence" om at det eksisterer noe som heter likhet for loven.

 

 

Endret av Countryman
Lenke til kommentar
nirolo

nirolo

Skrevet
Skrevet

Nancy Pelosi har visst sluttet seg til Donalds disipler :

 

“I wish that the press would spend a lot more time on what we need to do here to meet the needs of the American people instead of morning, noon, and night allegations against the president,”

 

https://m.youtube.com/watch?v=nnlpMuYpFEg

Hva er det med denne sort/hvit tankegangen til Donaldsuporterene? Hvis man kritiserer pressen så er man en av Donalds disipler?

 

Har du virkelig ikke fler nyanser enn dette? Det er jo like generaliserende som Donald selv.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...