Vice Skrevet 3. mars 2017 Del Skrevet 3. mars 2017 En ulempe som dette illustrerer, er at dyktige folk trekker seg mer og mer unna og Donald blir sittende igjen med et skikkelig C-lag, uansett om han vil eller ei. Elon Musk ble sterkt kritisert for å ha hatt kontakt med Donald, men hans kontakt var begrunnet med det samme prinsipielle argumentet. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 3. mars 2017 Del Skrevet 3. mars 2017 (endret) For andre gang på samme dag demonstrerer Trump hvordan han med kirurgisk presisjon unngår å forstå sentrale aspekter ved Sessions-kontroversen, og hvor dumt det var å kansellere det planlagte etikk-seminaret, noe han hadde forstått om han ikke kansellerte det. Pelosis svar: Men men, han har ikke angrepet pressen på en stund, det er da alltids noe. Endret 3. mars 2017 av xRun Lenke til kommentar
Vice Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Dette er konsepter som barn fra 10-års-alderen allerede kan oppfatte. USA sin president sliter... Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Gårsdagens interview med Carter Page, en av Trumps kampanjerådgivere (iflg. Trump tidligere) som det ble avdekket at hadde russiske forbindelser. Dette er omtrent like innsiktsfullt ift. hvordan kampanjen var organisert, som det er smertefullt å høre på ham. Vanligvis når man har vært rådgiver for en kandidat så er det tydelig og klart at vedkommende var en av kandidatens rådgivere. Men etterhvert som Page forklarer seg her høres det mer ut som han var en slags fanboy som sendte fanmail med politiske forslag til Trump, og dro rundt på en rekke rallies, for så å fremstille dette som møteaktivitet med Trump via flerspråklig ordkløveri, som han etterhvert mottok "cease and desist"-brev for fra kampanjen som ikke ønsket å ha noe med ham å gjøre, men som kampanjen ikke var helt enig med seg selv om. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Dagens ekstra twitter-aktivitet fra Trump har havnet i TV-nyhetene i USA. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-barack-obama-wire-tapped-trump-tower-no-evidence-a7610951.html Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 (endret) Dagens ekstra twitter-aktivitet fra Trump har havnet i TV-nyhetene i USA. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-barack-obama-wire-tapped-trump-tower-no-evidence-a7610951.html Ja, heftig anklager? Trump som har lest en security briefing for en gangs skyld, og overdriver noe greier CIA har gjort når de har etterforsket russland-koblingene? (ren spekulasjon såklart) AtW Endret 4. mars 2017 av ATWindsor Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Å anklage Obama personlig for dette (som Trump kaller "sick guy" over dette) er også bare sludder. Eller som et tidligere medlem av nasjonalt sikkerhetsråd uttrykker det: Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Dagens ekstra twitter-aktivitet fra Trump har havnet i TV-nyhetene i USA. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-barack-obama-wire-tapped-trump-tower-no-evidence-a7610951.html Ja, heftig anklager? Trump som har lest en security briefing for en gangs skyld, og overdriver noe greier CIA har gjort når de har etterforsket russland-koblingene? (ren spekulasjon såklart) AtW Kildet er Breitbart, ser det ut https://www.google.com/amp/thehill.com/homenews/administration/322337-trump-accuses-obama-of-wiretapping-trump-tower%3Famp Lenke til kommentar
xRun Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Det har tidligere vært i nyhetene at man mente å kunne følge finanstransaksjoner mellom Russland og en server i Trump Tower, men det har såvidt meg bekjent ikke vært publisert at dette var bevist ennå. Det er en etterforskninsmetode som krever rettsordre, og for å få dette må man komme seg over visse juridiske terskler og overbevise en dommer om å gi en slik warrant. Om Trump sitter på gradert informasjon om dette som han nå "avslører" så betyr det i hovedsak to ting. 1: Trump kan ha bekreftet at en slik warrant ble gitt, som betyr at en dommer fant det troverdig at slike metoder var påkrevd, og... 2: Trump kan potensiellt ha avslørt gradert informasjon om en nasjonal sikkerhetsetterforskning som etter alt å dømme fortsatt pågår. Begge deler er naturligvis spekulativt ettersom ingen beviser for at det stemmer foreligger, men hvis det stemmer så er tweetingen om dette mer et skudd i Trumps egen fot enn i noen andres. Han sier igrunnen at mistanken om russiske bånd var høy nok til å overbevise en føderal dommer. Lenke til kommentar
fokkeslasken Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Nå som Trump har lagt lista et nytt sted, la oss tenke tilbake. Dessverre får Trump oss til å savne Bush. Se denne, men Trump i bakhodet, og ting settes litt i perspektiv: https://www.youtube.com/watch?v=Af9nJ22Jtsc Pluteslig virker Bush til å være en smart person. Lenke til kommentar
Enceladus Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Why now's the time for you to read (or re-read) Transmetropolitan http://www.blastr.com/2017-3-3/why-nows-time-you-read-or-re-read-transmetropolitan Absolutt! haha! Lenke til kommentar
Vice Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Nå som Trump har lagt lista et nytt sted, la oss tenke tilbake. Dessverre får Trump oss til å savne Bush. Se denne, men Trump i bakhodet, og ting settes litt i perspektiv *snip* Pluteslig virker Bush til å være en smart person. Jepp, Donald-klovnen setter idioti på agendaen så det suser. Du vet at du har driti deg totalt ut når selveste G.Bush Jr. blir oppfattet som en motstander!! Hvor ble det forresten av alle Trump-Trollene her i tråden som faktisk forsøkte å forsvare Donald-klovnen? Står dere i skammekroken der dere hører hjemme? Bli stående der! 1 Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 4. mars 2017 Del Skrevet 4. mars 2017 Nå som Trump har lagt lista et nytt sted, la oss tenke tilbake. Dessverre får Trump oss til å savne Bush. Se denne, men Trump i bakhodet, og ting settes litt i perspektiv *snip* Pluteslig virker Bush til å være en smart person. Jepp, Donald-klovnen setter idioti på agendaen så det suser. Du vet at du har driti deg totalt ut når selveste G.Bush Jr. blir oppfattet som en motstander!! Hvor ble det forresten av alle Trump-Trollene her i tråden som faktisk forsøkte å forsvare Donald-klovnen? Står dere i skammekroken der dere hører hjemme? Bli stående der! På en lørdags kveld? De er selvfølgelig dritings og ligger å humper på tremenningen sin bak låven. Men vi får nok høre hvor dumme vi er i morgen.. Utpå ettermiddagen.. 3 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Trump later til å være arg på staben sin. Mener de har droppet ballen og satt ham i dårlig lys. Det sies at han har brukt ute-stemmen på dem. http://abcnews.go.com/Politics/trump-flashes-anger-sessions-recusal-russia-stories-tense/story?id=45908106 Lenke til kommentar
Maskinintelligens Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Jeg vet ikke om folk har lest dette, men the Independent hadde en interessant artikkel om The Donald for litt siden: http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/donald-trump-mental-illness-narcisissm-us-president-psychologists-inauguration-crowd-size-paranoia-a7552661.html Man har visstnok 9 punkter hvorav hvis man krysser ut på 5 av dem, så er man narsissist. Forøvrig, så kan jeg nevne at jeg krysset ut på alle 9 . Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Hva skal egentlig til for å sette av en president? Han her kan da umulig holde lenge Lenke til kommentar
xRun Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Hva skal egentlig til for å sette av en president? Han her kan da umulig holde lenge Det ser ut som han lurte på det samme selv, tidligere: 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Hva skal egentlig til for å sette av en president? Han her kan da umulig holde lenge Han må gjøre noe ulovlig som dette:The charge of high crimes and misdemeanors covers allegations of misconduct peculiar to officials, such as perjury of oath, abuse of authority, bribery, intimidation, misuse of assets, failure to supervise, dereliction of duty, conduct unbecoming, and refusal to obey a lawful order. Offenses by officials also include ordinary crimes, but perhaps with different standards of proof and punishment than for nonofficials, on the grounds that more is expected of officials by their oaths of office. Og 2/3 av senatorene må bli enige at han gjorde noe ulovlig Dette har aldri skjedde i usa. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Nå har han vel sånn ca. 1000 tilfeller av "conduct unbecoming" på Twitter alene bare siden han ble President vel? 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Nå har han vel sånn ca. 1000 tilfeller av "conduct unbecoming" på Twitter alene bare siden han ble President vel? Det skjer ikke før en stor del av Trump supportere er enige med deg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg