xRun Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Straks live: Comey har vært i høring med republikanerne i dag, og er ventet å komme med en uttalelse når han kommer ut derfra. Dette er høringen han ønsket skulle gå for åpne dører, men gikk med på å la seg avhøre bak lukkede såfremt transcript fra høringen blir publisert. Live i nyhetskanaler og på nett, pressen er på stakeout i gangen og venter på ham nå: Endret 7. desember 2018 av xRun Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Det har vel aldri vært så mye splittelse i USA, og skylden for dette må venstresiden og venstrevridd media ta med sin konstante sutring og demonisering av Trump og meningsmotstandere. Også klarer de attpåtil å prøve å legge skylden for splittelsen på Trump? Så hyklersk at det er til å få vondt av. Viser hvor mye makt media har i et land. Endret 7. desember 2018 av Tåkefyrste 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Det synes jeg er en kjip innstilling. Jeg synes det er helt fint at xRun gir oss link til livefeed om GHWB, selv om det vel ikke alt var helt relevant til Trump. Dette med Hillary er mer relevant siden Trump famøst uttalte :"Because you'd be in jail". Skal vi diskutere alle som Trump har sagt noe om selv om det vi diskuterer hendte lenge før han ble president? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Det har vel aldri vært så mye splittelse i USA, og skylden for dette må venstresiden og venstrevridd media ta med sin konstante sutring og demonisering av Trump og meningsmotstandere. Også klarer de attpåtil å prøve å legge skylden for splittelsen på Trump? Så hyklersk at det er til å få vondt av.Viser hvor mye makt media har i et land. Kan du slutte med sutringen om den fæle median og dine meningsmotstandere. 4 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Siste:SDNY har for få minutter siden levert dokument med anbefaling for straffeutmåling til Michael Cohen i føderal rett i NY.SDNY mener Cohen har vært hjelpsom, men anbefaler likevel en betydelig fengselsstraff. Mueller på sin side har levert dokumenter til retten hvor Cohen beskrives mer positivt, at han har gjort en vesentlig innsats for å assistere i granskningen, men hans kriminelle eksponering hos Mueller var langt lavere. Muellers og SDNY sine saker er to forskjellige, separate saker. Federal prosecutors in New York call for 'substantial term' in prison for Trump's ex-lawyer Michael Cohenhttps://www.cnbc.com/2018/12/07/federal-prosecutors-file-sentencing-memo-for-ex-trump-lawyer-michael-cohen.html"Federal prosecutors in New York have filed their sentencing memo for President Donald Trump's former personal attorney Michael Cohen. Here are the quick takeaways from the filing: The Southern District of New York cited sentencing guidelines of 51 to 63 months in prison when referring to the sentence.Prosecutors asked for a "substantial term of imprisonment." Dokumentet fra SDNY identifiserer presidenten, også kalt "individual 1" i et offisiellt føderalt rettsdokument som involvert i en kriminell handling, men sikter ham ikke, som gjør Trump til en såkalt "unindicted co-conspirator". Dokumentet fra SDNY er publisert, 40 sider. Dokumentet fra Mueller er publisert, 7 sider. Dette er en av 2 dokument-dumper som er ventet i dag. Den andre er for Paul Manafort. Endret 7. desember 2018 av xRun Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Det har vel aldri vært så mye splittelse i USA, og skylden for dette må venstresiden og venstrevridd media ta med sin konstante sutring og demonisering av Trump og meningsmotstandere. Også klarer de attpåtil å prøve å legge skylden for splittelsen på Trump? Så hyklersk at det er til å få vondt av. Viser hvor mye makt media har i et land. Splittelsen begynte lenge før Trump ble president. Kabelnyheter og internettet og deres fokuset på bare en del av seere må var en stor faktor, da alle kunne velge deres nyheter som bekrefter deres egne politiske syn. Trump var den første kandidaten til å utnytte denne splittelsen. Fox News, som har mer seere enn CNN og MSNBC tilsammen har den mest innflytelse og Hannity, Oreilly og Carlson må ta den største ansvar blant kabelnyheter. Endret 7. desember 2018 av jjkoggan 3 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Kan du slutte med sutringen om den fæle median og dine meningsmotstandere. Ja, den dagen du slutter å sutre over en folkevalgt president. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Ja, den dagen du slutter å sutre over en folkevalgt president. Hva har folkevalgt med saken å gjøre? Er det en slags automatikk i et er du folkevalgt er du automatisk bra? 1 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Nei, men er man folkevalgt burde man i det minste få en sjanse. Det fikk aldri Trump. Trassanfallet har vart konstant siden han ble valgt inn frem til nå, selv om han gjør en god jobb som president. 1 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Nei, men er man folkevalgt burde man i det minste få en sjanse. Det fikk aldri Trump.Trassanfallet har vart konstant siden han ble valgt inn frem til nå, selv om han gjør en god jobb som president. Trump fikk sjanser hele tiden. Det først året sa CNN og andre ved flere anledninger "now he's presidential" Eller this is the moment he becomes a president" Men han fucker det opp gang på gang. Om noe er pressen i USA for snille mot Trump. 1 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 Trump fikk sjanser hele tiden. Det først året sa CNN og andre ved flere anledninger "now he's presidential" Eller this is the moment he becomes a president" Men han fucker det opp gang på gang. Om noe er pressen i USA for snille mot Trump. Fortell hvordan han "fucket opp" dette? Og hvordan er CNN "for snille" mot ham her? Og dette er jo langt fra de verste eksempelet som man kan finne. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-8OkEXm Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Fortell hvordan han "fucket opp" dette? Og hvordan er CNN "for snille" mot ham her? Og dette er jo langt fra de verste eksempelet som man kan finne. George H. W. Bush vervet seg til krigen før han hadde fylt 20, ble jagerpilot og var i kamper over stillehavet. Det er en uskreven regel at militær-hilsen er forbeholdt militæret og da er det svært upassende av Trump å bruke en slik hilsen, i en begravelse av en veteran, og ikke minst siden Trump lurte seg unna tjeneste i vietnamkrigen ved flere anledninger. Men du har rett i at det finnes langt verre eksempler, det bare å sjekke antall tweets han har kommet med de siste 3 timene.. Endret 7. desember 2018 av Slettet-8OkEXm Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 George H. W. Bush vervet seg til krigen før han hadde fylt 20, ble jagerpilot og var i kamper over stillehavet. Det er en uskreven regel at militær-hilsen er forbeholdt militæret og da er det svært upassende av Trump å bruke en slik hilsen, i en begravelse av en veteran, og ikke minst siden Trump lurte seg unna tjeneste i vietnamkrigen ved flere anledninger. Men du har rett i at det finnes langt verre eksempler, det bare å sjekke antall tweets han har kommet med de siste 3 timene.. Jeg tror du misforstod, jeg ba ikke om flere eksempler på hvordan media angriper Trump på autopilot. BTW, "The United States Constitution names the President of the United States the commander in chief of the U.S. armed forces." 1 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Fortell hvordan han "fucket opp" dette? At du tydeligvis regner det som en seier at han klarte å stå ved en eks-presidents kiste uten å "fucke opp", sier vel det meste om hvor listen legges..? Endret 7. desember 2018 av Zork 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-8OkEXm Skrevet 7. desember 2018 Del Skrevet 7. desember 2018 (endret) Jeg tror du misforstod, jeg ba ikke om flere eksempler på hvordan media angriper Trump på autopilot. BTW, "The United States Constitution names the President of the United States the commander in chief of the U.S. armed forces." Nei og nei, den amerikanske presidenten regnes fortsatt som en sivilist: U.S. ranks have their roots in British military traditions, with the President possessing ultimate authority, but no rank, maintaining a civilian status, other than the title of Commander in Chief(wikipedia). Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Commander-in-chief#United_States (scroll ned til du finner USA) Endret 7. desember 2018 av Slettet-8OkEXm Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 8. desember 2018 Del Skrevet 8. desember 2018 At du tydeligvis regner det som en seier at han klarte å stå ved en eks-presidents kiste uten å "fucke opp", sier vel det meste om hvor listen legges..? At han klarer det er på ingen måte overraskende eller noen seier, jeg brukte det som eksempel på hvordan deler av pressen lar bashingen av Trump gå på autopilot selv nå det ikke er noen grunn til det... og som mot-eksempel mot de som mener han "fucker opp" alt. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 8. desember 2018 Del Skrevet 8. desember 2018 (endret) Siste:Den andre av fredagens dokument-dumper; Muellers dokument vedr. Manaforts brudd på samarbeidsavtalen ble innlevert en føderal domstol i DC. Her gjennomgår Mueller en rekke aspekter vedr. Manaforts uærlighet overfor Muellers team, selv etter at Manafort hadde fått en samarbeidsavtale mot minimal straff. Manafort skal ha fortsatt å lyve om 5 vesentlige tema, hvor Mueller skal være i besittelse av dokumentasjon og annet bevismateriale som avslører Manaforts uærlighet. Read the Mueller filing on Paul Manaforthttps://www.axios.com/paul-manafort-mueller-investigation-sentencing-memo-c186b41c-bad7-44b4-88e4-9b8a87e6fd20.html"Special counsel Robert Mueller has submitted a court document outlining how former Trump campaign manager Paul Manafort breached his plea deal.The big picture: Mueller alleges that Manafort lied about his interactions with his former business partner Konstantin Kilimnik, who is believed to have ties with Russian intelligence, and Kilimnik's role in witness tampering. Manafort also lied about a wire transfer to a firm that was working for him, information pertinent to another Justice Department investigation, and his contact with Trump administration officials in 2018." Dokumentet berører hendelser inn i 2018, som indikerer at Mueller ikke utelukkende ser på hendelser vedr. valget, men også forsøk på obstruksjon mm. i ettertid. Dokumentet er publisert, 10 sider. Endret 8. desember 2018 av xRun Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 8. desember 2018 Del Skrevet 8. desember 2018 At han klarer det er på ingen måte overraskende eller noen seier, jeg brukte det som eksempel på hvordan deler av pressen lar bashingen av Trump gå på autopilot selv nå det ikke er noen grunn til det... og som mot-eksempel mot de som mener han "fucker opp" alt.Når du bryter normer hele tiden, mistenker de fleste at noe er galt når du ikke gjør det Mobberen får ikke mye ros den gangen han ikke mobber. Trumps evnen til å glemme konflikt og kritikk fra andre er veldig svak. Det gjør det fornuftig å tro at han ville helst ikke bli med uten å si noe om det og oppføre seg som et normalt menneske 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-YsznKkZxt0 Skrevet 8. desember 2018 Del Skrevet 8. desember 2018 At han klarer det er på ingen måte overraskende eller noen seier, jeg brukte det som eksempel på hvordan deler av pressen lar bashingen av Trump gå på autopilot selv nå det ikke er noen grunn til det... og som mot-eksempel mot de som mener han "fucker opp" alt. Trump er ekspert på å holde i live det som skulle vært dødt og det som skulle vært i live dreper han med sin egenrettferdighet. 2 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 8. desember 2018 Del Skrevet 8. desember 2018 Siste:Det er nå falt dom i straffesaken mot James Alex Fields Jr. som kjørte bilen som drepte Heather D. Heyer ifbm. "Unite the Right"-rallyet i Charlottesville i fjor. Juryen fant Fields skyldig i 10 tiltalepunkter, inkludert overlagt drap. Straffeutmåling kommer på et senere tidspunkt. Hendelsene i Charlottesville ble kontroversiell bla. pga. Trumps respons til dem, som gikk gjennom flere variasjoner over flere dager. Self-professed neo-Nazi James A. Fields Jr. convicted of first-degree murder in car-ramming that killed one, injured dozenshttps://www.washingtonpost.com/local/public-safety/jury-set-to-begin-deliberations-in-james-a-fields-jr-car-ramming-trial/2018/12/06/65d38748-f9b3-11e8-8c9a-860ce2a8148f_story.html?utm_term=.be02dc32936e"CHARLOTTESVILLE — An avowed supporter of neo-Nazi beliefs who took part in the violent and chaotic white-supremacist “Unite the Right” rally in this city last year was found guilty Friday of first-degree murder for killing a woman by ramming his car through a crowd of counterprotesters.A jury of seven women and five men began deliberating Friday morning and took just over seven hours to reach its decision that James Alex Fields Jr., 21, of Maumee, Ohio, acted with premeditation when he backed up his 2010 Dodge Challenger and then roared it down a narrow downtown street crowded with counterprotesters, slamming into them and another car. Heather D. Heyer, 32, was killed and 35 others were injured, many grievously. Fields was also found guilty on eight counts of malicious wounding." 4 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg