The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Det er velkjent at TDS, Trump Derangement Syndome, har rammet mange på venstresiden. Det nye er TIS, Trump Imitation Syndome, hvor politikere på venstresiden begynner kopiere den suksessrike strategien til Trump.

 

https://nypost.com/2018/11/20/trump-imitation-syndrome-is-afflicting-the-presidents-liberal-enemies/

"But because imitation is indeed the sincerest form of flattery, we can assume they now see political virtue in Trump’s method."

Enda en ny fantasi-"diagnose" fra alt-right!

Blir "argumentene" deres bedre nå så er det nok bare å innse at de har "vunnet" .

Hva blir det neste dere dikter opp da?

[robertaas]

Enda en ny fantasi-"diagnose" fra alt-right!

Blir "argumentene" deres bedre nå så er det nok bare å innse at de har "vunnet" .

Hva blir det neste dere dikter opp da?

Er New York Post også "Alt right" nå? Husk at uttrykk minster helt mening når du bruker det om nesten alt og alle.

 

Har du noen kommentarer til hvordan politikere på venstresiden nå begynner å kopiere Trump? Eller tror du at å bare stemple noen faktisk kan regnes som argumentasjon?

[xRun]

Det er ikke "New York Post", det er en opinionblogg hostet av "New York Post".
Ikke en uvesentlig detalj, det er forskjeller i redaktøransvar etc. for lesergenerert innhold og avisens eget innhold.


- - -
Siste:
Etter at Trump i går kritiserte hva han kalte en "Obama judge", tok førstehøyesterettsjustitiarius (første-høyesteretts-justitiarius?), lederen på landets øverste føderale dommerpanel, bladet fra munnen med en svært sjelden kommentar til Trumps karakteristering av dommeren.

Chief Justice Defends Judicial Independence After Trump Attacks ‘Obama Judge’
https://www.nytimes.com/2018/11/21/us/politics/trump-chief-justice-roberts-rebuke.html
"WASHINGTON — Chief Justice John G. Roberts Jr. defended the independence and integrity of the federal judiciary on Wednesday, issuing a statement rebuking President Trump’s criticism of a judge who had ruled against the administration’s asylum policy.
The chief justice seemed particularly offended by Mr. Trump’s assertion that Judge Jon S. Tigar, of the United States District Court in San Francisco, was “an Obama judge.”
 
Chief Justice Roberts said that was a profound misunderstanding of the judicial role.
“We do not have Obama judges or Trump judges, Bush judges or Clinton judges,” he said in a statement. “What we have is an extraordinary group of dedicated judges doing their level best to do equal right to those appearing before them. That independent judiciary is something we should all be thankful for.”"
 
Trump responderer til Roberts kommentar, og virker ikke bevisst på sin avlagte ed om å forsvare og ivareta også domstolenes integritet, som etablert i artikkel 3 av den amerikanske grunnloven.

 
Slik kjekling er naturligvis fullstendig overflødig, og gir ifølge kommentarer i nyhetsdekningen i kveld inntrykk av at Trump ønsker å avlede oppmerksomheten fra noen av sine nylige feiltrinn. Endret 21. november 2018 av xRun

[Gunfreak]

New York Post er eid av Rupert Murdoch samme mannen som eier Fox New og Daily Mail.

Så avisen er ganske langt til høyre, men kanskje ikke like ekstrem som deler av Fox News.

[Vice]

Er New York Post også "Alt right" nå? Husk at uttrykk minster helt mening når du bruker det om nesten alt og alle.

 

Har du noen kommentarer til hvordan politikere på venstresiden nå begynner å kopiere Trump? Eller tror du at å bare stemple noen faktisk kan regnes som argumentasjon?

Når er det vel ikke bare New York Post bloggeren som har kommet med fantasi-utbrudd som "Trump Derangement Syndrome" ol. tull etter det jeg husker?

Og hvordan har politikere begynt å "kopiere" Donald da? Har de begynt å oppføre seg som inkompetente idioter de også?

Endret 21. november 2018 av Vice

[Skatteflyktning]

Og hvordan har politikere begynt å "kopiere" Donald da? Har de begynt å oppføre seg som inkompetente idioter de også?

Begynt? Når sluttet de?

[robertaas]

Når er det vel ikke bare New York Post bloggeren som har kommet med fantasi-utbrudd som "Trump Derangement Syndrome" ol. tull etter det jeg husker?

Og hvordan har politikere begynt å "kopiere" Donald da? Har de begynt å oppføre seg som inkompetente idioter de også?

TDS er velkjent og ikke noe han har funnet på. Og du avslører her at du ikke leste kilden jeg linket..... men å klage på den den har du visst ingen problemer med.

[jjkoggan]

TDS er velkjent og ikke noe han har funnet på. Og du avslører her at du ikke leste kilden jeg linket..... men å klage på den den har du visst ingen problemer med.

Jeg anbefale DU leser Cuomos artikkelen(ikke bare NY post artikkelen) hvis du ønsker å egentlig forstå saken. NY post mistolker det Cuomo skriver.

[Vice]

TDS er velkjent og ikke noe han har funnet på. Og du avslører her at du ikke leste kilden jeg linket..... men å klage på den den har du visst ingen problemer med.

"TDS" er et velkjent fantasibegrep i alt-right kretser ja og brukes sikkert flittig der. Og ja, for første gang kan det se ut til at du har rett i noe her i tråden: Jeg leste selvsagt ikke den såkalte "kilden" din. Blogger som viser personlige meninger fra ytterliggående (som i tillegg dikter opp sine egne syndromer) er totalt uinteressante som faktakilde. Det er like interessant som sinte hjemmesnekrede youtubevideoer.

 

Begynt? Når sluttet de?

Vi snakker uansett Donald-standard av idioti og inkompetanse her. Et bunn-nivå Vesten aldri har sett lignende av. Endret 22. november 2018 av Vice

[Skatteflyktning]

 

Vi snakker uansett Donald-standard av idioti og inkompetanse her. Et bunn-nivå Vesten aldri har sett lignende av.

Skal innrømme at han får resten av gjengen til å fremstå i ett bedre lys.

[UglaSukk]

 

Vi snakker uansett Donald-standard av idioti og inkompetanse her. Et bunn-nivå Vesten aldri har sett lignende av.

 

Vietnamkrigen? Invasjonen av Irak?

[jjkoggan]

Vietnamkrigen? Invasjonen av Irak?

De var handlinger som tok tragisk feil og, ikke idioti og inkompetanse. Hensikten til disse handlinger var godt gjennomtenkt og planlagt. Tenk på hva Trump kunne ødelegge, når mer kompetente presidenter klarte å ødelegge Vietnam og Irak!

[robertaas]

Tenk på hva Trump kunne ødelegge, når mer kompetente presidenter klarte å ødelegge Vietnam og Irak!

Ja, det er visst mest tanker og fantasier her. Jeg spurte tidligere om hvilke skadelige beslutninger som var gjort som følge av løgner fra Trump og ingen klarte komme opp med noe annet enn at de ikke likte eller var uenige med Trump som jo egentlig er irrelevant.

 

Etter nesten 2 år er det egentlig noe skadelig(ikke bare noe som dere er uenige i) politikk som er satt ut i livet i det hele tatt? Det var jo tegnet et bilde av verdens undergang med ham i førersetet, men verdens undergang kom visst heller ikke denne gangen.

[UglaSukk]

Siste:

Ifølge NY Times m.fl. har Nord-Korea oppgradert en rekke av sine ballistiske missilbaser, basert på ferske satellittbilder. Dette tyder fortsatt, nå som før, på at Trumps uttalelser hvor han hevdet å ha fjernet trusselen fra landet slett ikke stemmer, snarere tvert imot.

 

 

Ser at New York Times sitt bilde av dette er omstridt. Her minner The Nation oss på løgnene som Judith Miller fikk komme med i samme avis.

 

"How ‘The New York Times’ Deceived the Public on North Korea.

Stretching the findings of a think-tank report on Pyongyang’s missile bases is a reminder of the paper’s role in the lead-up to the Iraq War."

 

https://www.thenation.com/article/how-the-new-york-times-deceived-the-public-on-north-korea/

[xRun]

Siste:
Tidl. FBI-direktør James Comey og tidl. justisminister Loretta Lynch er innkalt av republikanere i kongressen til høring. Dette skjer under den såkalte "lame duck session", i perioden mellom valget og slutten av inneværende kongressperiode, hvorpå republikanerne ikke lenger har majoriteten i Huset.

House Republicans subpoena Comey, Lynch for closed-door testimony
https://www.politico.com/story/2018/11/22/house-republicans-subpoena-comey-lynch-1012551
"House Republicans served up some subpoenas with their Thanksgiving turkey this week, issuing last-minute demands for former FBI Director James Comey and former Attorney General Loretta Lynch to appear for closed-door testimony on Dec. 3 and Dec. 4, respectively.
The subpoenas, issued Wednesday but revealed publicly Thanksgiving morning, completed the threats issued by GOP committee chairman Bob Goodlatte earlier in the week."
 
Comey har respondert offentlig med sitt syn på dette:

 
- - -
Trump ringte avdelinger fra forsvarsgrenene i utenlandstjeneste i dag, og det gikk live på TV. Samtalene utartet seg til mye annet enn Thanksgiving-hilsner. Han satt også en lang stund etterpå og snakket til pressen om ting som plager ham, og i en noe utradisjonell Thanksgiving-ånd takket han seg selv for hva han mener å ha utrettet.

 

Endret 22. november 2018 av xRun

[jjkoggan]

Ja, det er visst mest tanker og fantasier her. Jeg spurte tidligere om hvilke skadelige beslutninger som var gjort som følge av løgner fra Trump og ingen klarte komme opp med noe annet enn at de ikke likte eller var uenige med Trump som jo egentlig er irrelevant.

 

Etter nesten 2 år er det egentlig noe skadelig(ikke bare noe som dere er uenige i) politikk som er satt ut i livet i det hele tatt? Det var jo tegnet et bilde av verdens undergang med ham i førersetet, men verdens undergang kom visst heller ikke denne gangen.

Faren endrer seg ikke fordi noe tragisk ikke har skjedd ennå. Det er også farer som tar lang tid til å utvikle seg, som dårlig oppvekst av barna

 

Trump bidrar stort til mye som skader samfunnet i det lange sikt. Du bekymrer deg lite nå, men Når den populist «sosialist» versjon av Trump kommer....reagerer du annerledes enn du gjør idag

[robertaas]

Faren endrer seg ikke fordi noe tragisk ikke har skjedd ennå. Det er også farer som tar lang tid til å utvikle seg, som dårlig oppvekst av barna

 

Trump bidrar stort til mye som skader samfunnet i det lange sikt. Du bekymrer deg lite nå, men Når den populist «sosialist» versjon av Trump kommer....reagerer du annerledes enn du gjør idag

Det kaller jeg selektiv helgardering. Alt positivt som skjer idag og i fremtiden kan vi takke Obama for. Og skulle det komme en negativ utvikling noen gang i fremtiden så er det Trump sin skyld.

[Vice]

Ja, det er visst mest tanker og fantasier her. Jeg spurte tidligere om hvilke skadelige beslutninger som var gjort som følge av løgner fra Trump og ingen klarte komme opp med noe annet enn at de ikke likte eller var uenige med Trump som jo egentlig er irrelevant.

 

Etter nesten 2 år er det egentlig noe skadelig(ikke bare noe som dere er uenige i) politikk som er satt ut i livet i det hele tatt? Det var jo tegnet et bilde av verdens undergang med ham i førersetet, men verdens undergang kom visst heller ikke denne gangen.

Tja, trenger vel å gå hele ca. 10 poster tilbake vil jeg tippe? En viss høyesterettsdommer som viste seg totalt uskikket for jobben ble likefullt utnevnt, til tross for massive faglig protest, for eksempel. Men det har du selvsagt glemt?   Etter det igjen utnevnte han vel en kull-forkjemper til "miljøvernsminister"...

Men den største skaden han har gjort, (som trolig dessverre vil være med på å forme landskapet i mange år fremover), og som egentlig ikke er en politisk beslutning, er å legitimere løgn, rasisme, generell drittsekkoppførsel og dumskap. Hans forsøk på å undergrave landets rettssystemer, hans hat ovenfor den frie presse og hans avsky mot vitenskap & fakta har potensielt voldet stor skade og langtidseffekter som vi trolig ennå ikke ser alle følgene av. Men alt dette er jo "egentlig ikke noe skadelig" i følge deg, ikke sant?

[jjkoggan]

Det kaller jeg selektiv helgardering. Alt positivt som skjer idag og i fremtiden kan vi takke Obama for. Og skulle det komme en negativ utvikling noen gang i fremtiden så er det Trump sin skyld.

Slik tolkning av innlegget mitt viser hvor partisan du tenker hele tiden. Det blir både positivt og negativt som kan skyldes Trump senere, hans fokus på en gruppe som politikere hadde glemt og forstår lite er bra for USA, for eksempel. Måten han gjør det, med å erklare caravan er en skremmende «National Emergency!» som trenger militæren til å forsvare den ikke eksisterende «national emergency» skader usa.

[robertaas]

Tja, trenger vel å gå hele ca. 10 poster tilbake vil jeg tippe? En viss høyesterettsdommer som viste seg totalt uskikket for jobben ble likefullt utnevnt, til tross for massive faglig protest, for eksempel. Men det har du selvsagt glemt?   Etter det igjen utnevnte han vel en kull-forkjemper til "miljøvernsminister"...

Dette har ingenting med utøvet politikk og beslutnnger å gjøre, men handler om hvem som han utvevner. Og selvsagt utnevner han ersoner som noen kan være uenig i. Og at en person anklaget ikke fikk ødelagt karrieren pga. usubstansierte beskyldninger brukt i et politisk spill viser at rettsprinsipper settes høyt. Andre hadde sikkert foretrukket at mobben skulle styrt.

 

Men den største skaden han har gjort, (som trolig dessverre vil være med på å forme landskapet i mange år fremover), og som egentlig ikke er en politisk beslutning, er å legitimere løgn, rasisme, generell drittsekkoppførsel og dumskap. Hans forsøk på å undergrave landets rettssystemer, hans hat ovenfor den frie presse og hans avsky mot vitenskap & fakta har potensielt voldet stor skade og langtidseffekter som vi trolig ennå ikke ser alle følgene av. Men alt dette er jo "egentlig ikke noe skadelig" i følge deg, ikke sant?

Trump er bare en naturlig motreaksjon på tiår med manipulering, løgn og politisk korrekthet gått amokk. Hadde ikke Trump kommet nå så kunne motreasjonene blitt langt verre og mere skadelig.

 

Det blir både positivt og negativt som kan skyldes Trump senere,

Virkelig? Trump hart jo vært president i snart 2 år, kan du nevne noen av de positive effektene Trump så langt har hatt for USA?