Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Splitter

Splitter

Skrevet
Skrevet

Tenk om Acosta hadde vært pro-Trump. Da hadde flere i denne tråden omtalt ham som voldtekstmann.

 

Ok, la oss si at noe lignende skjedde for noen år siden, og dette var en journalist fra FOX-news som stilte spørsmål til Obama. For det første ville det vært en katastrofe for Obama å faktisk begynne å gå til personlig angrep på en journalist. Velgerne hans ville vel rett og slett lure om han hadde blitt gal. Men siden dette er Trump, og tilhengerne hans liker slik barnslig drittsekk-oppførsel, så blir reaksjonene noe slikt som: "HAHA, Trump owned Acosta!!!11".
 
For det andre så er vel kun Trump-administrasjonen og tilhengerne som ønsker å gjøre media og journalister til "enemy of the people". Hadde rollene blitt byttet om, så hadde fokuset vært på at POTUS ikke klarte å svare skikkelig på vanskelige spørsmål. Men siden dette er "O'Store ufeilbarige Trump", så fokuserer tilhengerne isteden på å kritisere journalisten som stilte spørsmålet.
  • Liker 8
Lenke til kommentar
nirolo

nirolo

Skrevet
Skrevet

"South Korea president says Trump deserves Nobel Peace Prize."

 

Da må det jo være sånn. Det kan vel ikke være at han vet at han må smiske med Donald for å unngå tilsvarende bråk som ble med Canada.

 

For fred på den koreanske halvøya hadde jeg også smisket med Donald.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
UglaSukk

UglaSukk

Skrevet
Skrevet

Da må det jo være sånn. Det kan vel ikke være at han vet at han må smiske med Donald for å unngå tilsvarende bråk som ble med Canada.

 

For fred på den koreanske halvøya hadde jeg også smisket med Donald.

 

Det her er et punkt der en god del folk som er "anti-war", og på venstresida, faktisk synes at Trump har gjordt noe bra.

 

Her er et klipp med en venstrevridd ( type Bernie Sanders ) komiker som ser seg nødt til å forsvare Trump i clinch med Rachel Maddow.

 

"Rachel Maddow Slams Peace Talks With North Korea."

 

Lenke til kommentar
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet (endret)

Jimmy Dore er komikeren. Og han tar for seg Rachel Maddow vs. Trump.

Ah ja den beskrivelsen passer Jimmy Dore, så beklager feil retting der.

 

Men den er fra Mars når det så ut som det kunne bli noe freds greie.

Og Rachel Maddow er en noe spesiell greie.

Hennes politiske ståsted er bare anti Trump og gjerne Russland innblanding. Ingen annen nyhets anker på amerikansk tv har snakket mer om Russland-Trump enn henne.

Om du så på andre på den ekte venstre siden. Sa de tydelig at de ville være ekstremt glad om Trump fikk til en fred med NK. Men de trodde han var alt for ubrukelig til å få det til. Noe de hadde rett i da Trump ble spilt som en fiolin av Kim og & Co.

Endret av Gunfreak
  • Liker 1
Lenke til kommentar
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet (endret)

Tenk om Acosta hadde vært pro-Trump. Da hadde flere i denne tråden omtalt ham som voldtekstmann.

Ja, det hadde nok blitt slik da.

 

Men disse folkene som er imot er jo villig til å tro på ting som er usanne, og gjør seg villig blinde for å understøtte sin egen vrangforestilling.

 

Alle videoer fra den pressekonferansen vil vise at Acosta nektet å gi fra seg mikrofonen og var borti damen for å hindre henne å ta mikrofonen.

 

Men folk som er imot Trump er villige til å tro at han ikke var borti henne, selv om det er helt klart at han er det og beviselig slik.

 

Folk som er imot Trump er så rabiate at de er villige til å se bort fra virkeligheten for å understøtte sitt syn som ikke er understøttet av annet enn fantasier, konspirasjonsteorier, løgner og propaganda.

 

 

Ps. jeg er ikke for Trump. Jeg er imot hele systemet vi har idag. Men jeg er mindre imot Trump enn krigsforbrytere, menneskrettsovergripere og sabotører av demokratiet som Obama og Bush.

 

Dere er rett og slett helt utrolige.

 

At dere ikke skammer dere. Gi blaffen i politikk og hva andre sier! Tenk selv og sett sannheten først. Politikk er irrelevant i forhold til sannheten.

 

Høyre og venstre er enda mindre relevant enn politikk. Det er rett og slett rent fjas.

 

SANNHETEN ER VIKTIG. PÅ TIDE Å VÅKNE OPP FOLK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Hva feiler det folk nå til dags?

 

 

 

Endret av Omnia vincit amor
  • Liker 2
Lenke til kommentar
DrAlban3000

DrAlban3000

Skrevet
Skrevet

Ja, det hadde nok blitt slik da.

 

Men disse folkene som er imot er jo villig til å tro på ting som er usanne, og gjør seg villig blinde for å understøtte sin egen vrangforestilling.

 

Alle videoer fra den pressekonferansen vil vise at Acosta nektet å gi fra seg mikrofonen og var borti damen for å hindre henne å ta mikrofonen.

 

Men folk som er imot Trump er villige til å tro at han ikke var borti henne, selv om det er helt klart at han er det og beviselig slik.

 

Folk som er imot Trump er så rabiate at de er villige til å se bort fra virkeligheten for å understøtte sitt syn som ikke er understøttet av annet enn fantasier, konspirasjonsteorier, løgner og propaganda.

 

https://www.youtube.com/watch?v=5RrSfMiAErc

 

Ps. jeg er ikke for Trump. Jeg er imot hele systemet vi har idag. Men jeg er mindre imot Trump enn krigsforbrytere, menneskrettsovergripere og sabotører av demokratiet som Obama og Bush.

Kjapp titt på kilden din, ingen overraskelser der. Som tidligere nevnt, disse kilde er 100% rootin tootin Trump supportere. Hele kanalen er en slags 4chan 14åring burning dumpster av rasisme og alt-right memes.

 

Slike videoer er det veldig mange av, og ved å bryte ned ord og tolkning på den måten klarer de å lure ressurssvake mennesker til å tro de er veldig smarte. Videoen tar for seg lite av det som er viktig i saken.

 

Om videoen var "fikset" eller ikke, spiller det veldig stor rolle? Acosta er på ingen måte aggressiv fysisk, heller motsatt. Han er forsiktig fysisk men kan oppfattes som aggressiv og masete verbalt, kun rettet imot Drumpf.

 

Men alt-rights agenda er åpenbar. For dette hadde ikke vært en diskusjon fra de om det gikk andre veien.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet (endret)

Kjapp titt på kilden din, ingen overraskelser der. Som tidligere nevnt, disse kilde er 100% rootin tootin Trump supportere. Hele kanalen er en slags 4chan 14åring burning dumpster av rasisme og alt-right memes.

 

Slike videoer er det veldig mange av, og ved å bryte ned ord og tolkning på den måten klarer de å lure ressurssvake mennesker til å tro de er veldig smarte. Videoen tar for seg lite av det som er viktig i saken.

 

Om videoen var "fikset" eller ikke, spiller det veldig stor rolle? Acosta er på ingen måte aggressiv fysisk, heller motsatt. Han er forsiktig fysisk men kan oppfattes som aggressiv og masete verbalt, kun rettet imot Drumpf.

 

Men alt-rights agenda er åpenbar. For dette hadde ikke vært en diskusjon fra de om det gikk andre veien.

Så fordi du setter en merkelapp på noen så er alt de sier løgn? Hvilken merkelapp skal vi så sette på kilder som påstår at å zomme en video er å forfalske videoen, setter frem konspirasjonsteorier og til og med påstår at Acosta ikke berører damen? Mener du virkelig at vi heretter skal regne alt fra

NRK

TV2

VG

Dagbladet

CNN

New York Times

Washington Post

og mange andre som løgn? Hva skal vi kalle disse som med overlegg sprer løgner som de fleste lett kan avsløre? Alt-left? Fake news?

 

Flere har allerede visst at mange av disse med overlegge sprer løgnere og konspirasjonsteorier, men i denne saken vil mange flere bli klar over dette. Man må ha veldig store skylapper for ikke å se sannheten her.

 

Her er videoen med forklaringen til Acosta rett fra CNN, man kan altså ikke anklage noen for å ha redigert den. Fra 2:17 sier Acosta "I didn't put my hands on her or touch her". Kan de som faktisk tror at Acosta og CNN snakker sant her stå frem!

Endret av robertaas
  • Liker 2
Lenke til kommentar
DrAlban3000

DrAlban3000

Skrevet
Skrevet

Så fordi du setter en merkelapp på noen så er alt de sier løgn? Hvilken merkelapp skal vi så sette på kilder som påstår at å zomme en video er å forfalske videoen, setter frem konspirasjonsteorier og til og med påstår at Acosta ikke berører damen? Mener du virkelig at vi heretter skal regne alt fra

NRK

TV2

VG

Dagbladet

CNN

New York Times

Washington Post

og mange andre som løgn? Hva skal vi kalle disse som med overlegg sprer løgner som de fleste lett kan avsløre? Alt-left? Fake news?

 

Flere har allerede visst at mange av disse med overlegge sprer løgnere og konspirasjonsteorier, men i denne saken vil mange flere bli klar over dette. Man må ha veldig store skylapper for ikke å se sannheten her.

 

Her er videoen med forklaringen til Acosta rett fra CNN, man kan altså ikke anklage noen for å ha redigert den. Fra 2:17 sier Acosta "I didn't put my hands on her or touch her". Kan de som faktisk tror at Acosta og CNN snakker sant her stå frem!

https://www.youtube.com/watch?v=JmulymNUBEk

Jeg mener at en fyr på YouTube som spyr ut propagandavideoer kanskje ikke burde anses som seriøs. Kanalen hans var en politisk enveiskjøring med NPC mas.

 

De nyhetsformidlerne du nevner er plassert rundt sentrum. Den kanalen er langt ute på koko-høyre fløyen. Igjen, dette er ikke det viktige i saken.

 

At Acosta sier han ikke la hånd på henne stemmer jo, hun la jo hånd på han. At de da "toucher" trenger ikke bety overgrep.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...