The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[robertaas]

Marginal? Du ser jo klart forskjell på videoene, og i versjonen Infowars publiserte ser bevegelsen til journalisten langt mer ut som.. en bevegelse, enn i originalen.

Det kalles zoom. Når noe skjer i en del av bildet og man zoomer inn på det så ser man bedre hva som skjer. En liten bevegelise vil se mye større og tydeligere ut.

 

Og nei, man trenger ikke være ekspert i videoredigering for å vite såpass. Dette er innlysende for alle som ikke er NPCer.

[Splitter]

En kan hevde at han var uforskammet ovenfor presidenten og andre journalister som avventet sin tur ved å insistere på å holde fokus på seg selv, men at noen som støtter "grab them by the pussy"-presidenten skal rygge skrekkslagent tilbake over at Acosta dytter vekk hånden til denne kvinnen er så patetisk som det kan bli. 

 

Enig i det. Dessuten er det ingen som reagerer på en fullstendig rabiat POTUS som går til personlig angrep på journalisten som våger å stille kritiske spørsmål. 

[knutinh]

Det er ingen video som er forfalsket.

 

Her er den uredigerte direkte fra CSPAN:

 

https://www.c-span.org/video/?c4759649/jim-acosta-chop-unedited

 

Har du kilder på de to videoene (c-spans originale og Sarahs WH post) som lar seg laste ned uten at man må gå via lugubre «video downloader» nettsider/apper?

 

-k

[Snikpellik]

Det kalles zoom. Når noe skjer i en del av bildet og man zoomer inn på det så ser man bedre hva som skjer. En liten bevegelise vil se mye større og tydeligere ut.

 

Og nei, man trenger ikke være ekspert i videoredigering for å vite såpass. Dette er innlysende for alle som ikke er NPCer.

Morsomt.

[Red Frostraven]

Frame by frame som beviser at det ikke finnes noen tvil om at videoen ikke bare lider av konvertering, sammensveisede bilder, men har dupliserte bilder i tillegg til sammensveisede bilder;
De dupliserte bildene er rett før det som ser mer ut som et karateslag i den redigerte videoen -- det er bare 3 bilder av 30 i sekundet, men det er altså umiddelbart før det som ser ut som et slag i den redigerte videoen;
Bildene før og etter er sammensveiset normalt, mens disse tre er duplikater av det siste bildet i stedet for sammensveising av bevegelsen som var i disse.

Det er manipulering.

En korrigering av antall bilder ville kommet i begynnelsen eller slutten, ikke plutselig midt inni. Endret 11. november 2018 av Red Frostraven

[robertaas]

Tenk om Acosta hadde vært pro-Trump. Da hadde flere i denne tråden omtalt ham som voldtekstmann.

[Snikpellik]

Tenk om Acosta hadde vært pro-Trump. Da hadde flere i denne tråden omtalt ham som voldtekstmann.

Er det alt du har å komme med?

[Red Frostraven]

Tenk om Acosta hadde vært pro-Trump. Da hadde flere i denne tråden omtalt ham som voldtekstmann.

Nå er det nok betydelig mye større sjanse for at Acosta ville vært moralsk korrupt nok til å utføre umoralske handlinger han ikke ville kunne utført med en moral som gjør det umulig å støtte Trump -- men ingen ville anklaget ham for noenting om han var trump-supporter, med mindre han faktisk har gjort noe galt.

 

Umoralske mennsker støtter umoralske ledere, og gjør i snitt mer umoralske handlinger selv.

Umoralske ledere ansetter åpenbart også umoralske ansatte -- fordi det krever umoralske mennesker til å akseptere umoral.

 

Sidene kan ikke sammenlignes:

 

...

 

Og med mindre umoralen seirer, så kommer Trump til å legge på en haug mer.

Endret 11. november 2018 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:
Flere nyhetskanaler bemerker at Trump etter sin ankomst i Paris i går lot vær å besøke en amerikansk gravplass pga. dårlig vær, som ikke hindret stabssjef Kelly å besøke denne gravplassen for den planlagte minnemarkeringen. Trump skal isteden ha tilbragt noen timer i ambassadørboligen. Selv sier Trump at han hadde produktive møter.
 

"The president is in Paris, meeting with world leaders to commemorate the 100th anniversary of the end of World War I. He missed an event at an American cemetery after bad weather prevented him from traveling by helicopter, the White House said."
 
 
Live dekning av dagens 100-års markering av slutten av WWI i Paris, hvor Trump er ventet å delta, og også besøke en annen gravplass nærmere Paris:

Endret 11. november 2018 av xRun

[robertaas]

Nå er det nok betydelig mye større sjanse for at Acosta ville vært moralsk korrupt nok til å utføre umoralske handlinger han ikke ville kunne utført med en moral som gjør det umulig å støtte Trump -- men ingen ville anklaget ham for noenting om han var trump-supporter, med mindre han faktisk har gjort noe galt.

Er du fortsatt i tvil om demonstrant og politisk aktivist Jim Acosta gjorde noe galt etter at han misbrukte sin presseklarering til å drive sin kampanje? Det er vanskelig å se forskjellen på ham og "elevator screamers" som vi så tidligere i høst.

 

Og dette er på ingen måte nytt fra hans side. Han er jo kjent for dette.

 

For de som måtte være i tvil så kan de her høre et annet eksempel på hvordan Acosta holder på og overkjører de som faktisk er repostere:

Endret 11. november 2018 av robertaas

[UglaSukk]

Umoralske ledere ansetter åpenbart også umoralske ansatte -- fordi det krever umoralske mennesker til å akseptere umoral.

 

 

Veldig illustrerende den der. Og min første "tommel" til deg.

 

-----

 

Regner med at denne pollen bærer veldig preg av at det bare er den ene siden som bryr seg.

At det altså bare er de som gidder svare. Tror ikke den kan være representativ.

 

"Poll: Should Jim Acosta get his White House press pass back?"

 

https://www.washingtontimes.com/polls/2018/nov/8/should-jim-acosta-get-his-white-house-press-pass-b/results/

[xRun]

Siste:
For noen minutter siden nærmet en ukjent kvinne seg Trumps kortesje da den kjørte på Champs Elysees, men ble taklet av fransk politi like ved "the beast", Trumps pansrede limosin. Gaten og fortauene er avsperret for verdensledernes ankomst under streng sikkerhet, det er ukjent hvordan kvinnen kom så nær Trumps kortesje.

Topless female protester runs at Trump's motorcade in Paris
http://news.trust.org//item/20181111100501-ei9rn/
"PARIS, Nov 11 (Reuters) - A topless female protester ran towards the motorcade carrying U.S. President Donald Trump along the Champs Elysees in Paris ahead of a ceremony on Sunday to mark the Armistice that ended World War One, before she was apprehended by French police."

[delfin]

Har du kilder på de to videoene (c-spans originale og Sarahs WH post) som lar seg laste ned uten at man må gå via lugubre «video downloader» nettsider/apper?

 

-k

 

Her er det bare din kompetanse som setter grenser. Jeg har ingen planer om å undervise i å laste ned klipp fra internett for dette; jeg har lagt ut klipp til CSPAN-original fra CSPAN før, og om du er flink nok klarer du å laste det ned.

 

Om du ikke vil bruke youtube-dl eller lignende "lugubre" saker, så er det dessverre opp til deg. De fleste har en "layer of obfuscation" for å beskytte materialet sitt.

[Mr.M]

Trump har aldri problem med å fylle opp daglige kvoten av løgn & bløff, virker som han er avhengig av det.

 

Nå: "I don’t know Matt Whitaker," President Donald Trump insisted to reporters before departing to Paris Friday morning.

 

Forrige måned: "I can tell you Matt Whitaker’s a great guy. I mean, I know Matt Whitaker."

 

https://www.thedailybeast.com/trump-on-fox-news-last-month-i-know-matt-whitaker

 

https://www.dn.no/utenriks/donald-trump/matthew-whitaker/jeff-sessions/trump-kjenner-ikke-sin-nye-justisminister/2-1-473530

 

[robertaas]

Sidene kan ikke sammenlignes:

Dette er mere en funksjon av hvilken støtte de hadde fra kamrene i Kongressen. Det er ingen som tviler på at Bill Clinton løy til en storjury, men senatet stoppet saken mot ham. Og det er heller ingen som tviler på mange lovbrudd rundt Hillaris håndtering av e-post.

 

Topless female protester runs at Trump's motorcade in Paris

http://news.trust.org//item/20181111100501-ei9rn/

"PARIS, Nov 11 (Reuters) - A topless female protester ran towards the motorcade carrying U.S. President Donald Trump along the Champs Elysees in Paris ahead of a ceremony on Sunday to mark the Armistice that ended World War One, before she was apprehended by French police."

Ja, de virker jo ikke ut til å være forvirret i det hele tatt.

 

 

 

Endret 12. november 2018 av Omnia vincit amor

[Gunfreak]

Hvorfor tror du de er forvirret?

[robertaas]

Hvorfor tror du de er forvirret?

Hormoner? Hvem vet.

[Skatteflyktning]

 

Hormoner? Hvem vet.

Du få til legen og sjekke hormonnivået ditt.

[Mr.M]

 

 

Lystløgner eller på engelsk, Pathological liars

 

Lying is the act of making a false statement.[4] Most people do so out of fear.[5] Pathological lying is considered a mental illness, because it takes over rational judgement and progresses into the fantasy world and back.[6]

 

Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses. For instance people who suffer from antisocial personality disorder use lying to benefit from others. Some individuals with borderline personality disorder lie for attention by claiming they’ve been treated poorly.[7] Pathological lying, on the other hand, can be described as an addiction to lying. It is when an individual consistently lies for no personal gain. The lies are commonly transparent and often seem rather pointless.[8]

 

There are many consequences of being a pathological liar. Due to lack of trust, most pathological liar's relationships and friendships fail. If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including but not limited to fraud.[9]

[xRun]

Siste:

Foran dagens seremoni ved Triumfbuen gikk de besøkende statslederne samlet det siste stykket, side om side i en markering av solidaritet ifbm. markeringen av slutten på WWI. Trump og Putin var de eneste statslederne som ikke deltok på dette.

https://twitter.com/juliamacfarlane/status/1061575163077103616

Endret 11. november 2018 av xRun