The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Zork]

  Pussig, man hører ingen som klager ... men du har kanskje andre kilder?

 

 

Hvor er det du mener man skal høre dette? Wikipedia-artikkelen finner du nok forøvrig frem til like enkelt som jeg gjorde.

[delfin]

En mann som holder ut armen mot en dame som strekker sin egen arm under og mot ham, har i "alt-right" land blitt til "karateslag" og "en mann som slår" faktisk? Har du flere løgner på lager? Hadde det vært bedre om han tok henne i skrittet slik Donald pleier å gjøre? 

 

Nå må du gi deg! Jeg prøver bare å få frem hysteriet og dobbeltmoralen deres, der dere anklager "Donald" for å stå i spissen for en konspirasjon mot Acosta, som faktisk brukte fysisk styrke mot en ansatt som prøvde å moderere ham,

 

"Det hvite hus har manipulert en film og stakkars Acosta, som bare prøvde å være hyggelig  og stryke noen på armen har blitt utsatt for Slemme Sanders!"

 

Dere er jo som en flokk sultne ulver, og mangler alt som går under "sunn fornuft"! Denne gangen gikk det ekstra langt dog, med påstander om at klippet var manipulert av det hvite hus, og noen antydet til og med at Trump var involvert i dette (selvfølgelig!). Det er så forutsigbart!

 

"Orange man bad!"

 

Det er visst ingen grenser for hva man kan bli rasende for her, så lenge man klarer å putte det inn i verdensbildet sitt. Hadde en journalist oppført seg på samme måte mot noen andre, hadde det blitt fokusert på det, i stedet for å konstruere en konspirasjonsteori om manipulerte klipp og lyving om at det man ser på film egentlig ikke skjedde.

 

Videoen har blitt gjort om til en gif med 15 FPS før den har blitt (ikke med vilje) strukket tilbake til 29.97 FPS som har gitt litt interpolering.

Endret 9. november 2018 av pappkake

[Zork]

Flere bevis fra det hvite hus som viser hvor ille Acostas angrep egentlig var:

 

https://i.imgur.com/QPHSWLf.gifv

Endret 9. november 2018 av Zork

[WiiBoy]

Mener man det er trolling, så får man rapportere det. Retningslinjene er klare på det:

 

 

"Trolling tillates ikke på forumet, og de som konsekvent troller blir fratatt forumtilbudet. Brukere som kommer over det man anser som trolling anbefales på det sterkeste å ikke svare på innlegget, og man benytter ofte uttrykket "Mat ikke trollet"."

Dersom man ikke skal «mate trollet», så må man jo ignorere alt DT foretar seg

[Vice]

Videoen har blitt gjort om til en gif med 15 FPS før den har blitt (ikke med vilje) strukket tilbake til 29.97 FPS som har gitt litt interpolering.

"Litt interpolering" ja , med den "tilfeldige" følgen at armen hans beveger seg mye raskere enn i virkeligheten

En mann som kom borti armen til kvinnen på originalfilmen har blitt til, og jeg gjentar: "Brukte fysisk styrke" , "karateslag", "slo damen" hos de som ikke ønsker å forholde seg til fakta. Skammelig, men egentlig som forventet.

[delfin]

Flere bevis fra det hvite hus som viser hvor ille Acostas angrep egentlig var:

 

https://i.imgur.com/QPHSWLf.gifv

 

Det verste er at fake-news media nå ser ut til å ha overbevist haterne om at Acosta ikke gjorde noe, og at den videoen som WH la ut er i samme kategori som den der; oppkonstruert tøv.

 

Sannheten er at den har gått fra ~30 fps til ~15 fps til ~30 fps, som har ført til at det kan se ut som at bevegelsene til karate-Acosta går marginalt raskere, men videoen viser jo akkurat det som skjedde.

 

Nå fortsetter bare fake-news og Clinton-lojalister å spy ut løgner. Alt på grunn av at Sanders har valgt en video av dette som ikke var 100% perfekt ved et uhell.

 

"Litt interpolering" ja , med den "tilfeldige" følgen at armen hans beveger seg mye raskere enn i virkeligheten

En mann som kom borti armen til kvinnen på originalfilmen har blitt til, og jeg gjentar: "Brukte fysisk styrke" , "karateslag", "slo damen" hos de som ikke ønsker å forholde seg til fakta. Skammelig, men egentlig som forventet.

 

Ja, alle kan jo selv se at videoen av dette fra "infowars" viser en HELT annen historie enn originalen dere Acosta prøver å hjelpe en kvinne i nød 

 

 

Har det blitt for mye fake news på deg?

 

 

Endret 12. november 2018 av Omnia vincit amor

[Vice]

Nå fortsetter bare fake-news og Clinton-lojalister å spy ut løgner.

Oh the irony 

Så fordi man ser på originalfilmen  og ønsker å forholde seg til det som faktisk skjedde, så blir man altså karakterisert som "fake-news og Clinton-lojalister som spyr ut løgner" av sånne som deg. Men manipulerte filmer fra White House er altså helt ok.  Og hvor i all verden kommer Clinton inn i bildet her egentlig forresten 

 

 

Ja, alle kan jo selv se at videoen av dette fra "infowars" viser en HELT annen historie enn originalen dere Acosta prøver å hjelpe en kvinne i nød 

 

 

Har det blitt for mye fake news på deg?

Og igjen har du altså fullstendig ignorert tidligere fakta som er postet om saken. Et tips til deg: Ta en nærmere titt og se der hvor det er fargelagt forskjellene i videoen, av folk som faktisk jobber med videoredigering profesjonelt.

Edit: Fjernet video fra høyreekstremistisk/konspirasjons nettsted.

 

 

Endret 12. november 2018 av Omnia vincit amor

[delfin]

Og igjen har du altså fullstendig ignorert tidligere fakta som er postet om saken. Et tips til deg: Ta en nærmere titt og se der hvor det er fargelagt forskjellene i videoen, av folk som faktisk jobber med videoredigering profesjonelt.

 

Jeg har sett dem og ser at det er marginale forskjeller, men klippene viser akkurat det samme. Vi kan prøve med teskje:

 

Forklar hva disse ordene betyr (etter beste evne) i video-sammenheng:

 

• 'Doctored'
• Interpolering

[robertaas]

Larry King om hvordan CNN sluttet å sende nyheter og gikk over til å bare sende Trump.

 

Endret 9. november 2018 av robertaas

[nebrewfoz]

Gode, gamle Larry Kong der, altså ...

[xRun]

Siste:
Under en pressetilgjengelighet på vei til Marine One utenfor WH i dag fikk Trump spørsmål om en rekke ting, deriblant hans nye fungerende justisminister Matt Whitaker.
Det var tydelig fra svarene at Trump ikke var like sikker på valget etter alt som har kommet frem om Whitaker det siste døgnet. Det liknet endel på selvsikkerheten som i sin tid ble fremvist etter sparkingen av Comey, noe det ble hevdet alle var glade for, men som ble til anger etter at det førte til oppnevning av Mueller.
 
Nå forsøker Trump å fremstille det slik at han ikke har noen anelse om hva Whitaker mener om Muellers granskning, sier han aldri har snakket om ham vedr. Mueller, noe som er totalt unødvendig etter at Whitaker har vært på TV, radio og skrevet i aviser om sine tanker om Mueller og ideer om å stenge ned granskningen.
Samtidig sier Trump også at han "hører" at Whitaker er veldig respektert på øverste nivå av alle. Uansett hva dette betyr så virker Trump ivrig etter å gi dette inntrykket, samtidig som han også sier at han ikke kjenner Whitaker.
 
Trump hevder også at Whitaker er bekreftet av senatet, men det var til en US attorney-stilling, som rapporterer til sine overordnede i DOJ, altså en "inferior officer"-stilling han senere forlot, ikke den Trump nå har satt ham i. 
Trump hevder også at Mueller ikke er bekreftet av senatet, noe han faktisk har blitt om en ser på dette i samme perspektiv som på Whitaker. Mueller har vært både US attorney flere ganger, FBI-sjef, fung. visejustisminister og fung. justisminister til forskjellige tider i sin karriære. Forskjellen mellom de to er at spesialetterforskeren som rapporterer til justisministeren ikke er en "principal", og trenger ikke bekreftelse til denne jobben. Justisministeren, også en fungerende sådan, er en "principal" stilling, som krever bekreftelse i senatet til en slik stilling, noe både Sessions og Rosenstein har.

 

Hva Trump antagelig mener er at Mueller ikke er bekreftet i senatet til å være spesialetterforsker. Whitaker er heller ikke bekreftet i senatet til å være fung. justisminister, og Muellers nåværende stilling krever som nevnt ingen bekreftelse.
 
The Latest: Trump Calls Whitaker 'Very Highly Respected Man'
https://www.nytimes.com/aponline/2018/11/09/us/politics/ap-us-trump-russia-probe-the-latest.html
"President Donald Trump is calling acting Attorney General Matt Whitaker "a very highly respected man" as he faces criticism about his appointment to replace Jeff Sessions.
Trump said Friday "I don't know Matt Whitaker" and said he didn't speak with Whitaker about special counsel Robert Mueller's Russia probe.
Whitaker has made public comments critical of Mueller's investigation, and critics have called on Whitaker to recuse himself from oversight of the inquiry, which under Sessions was overseen by deputy attorney general Rod Rosenstein (ROH'-zen-styn)."
 
 
At Trump nå hevder han ikke kjenner Whitaker og ikke har snakket med ham om Mueller overbeviser kun supportere. Trump har ergret seg veldig offentlig over at Sessions overlot Muellers granskning til Rosenstein, og har sparket Sessions og satt inn Whitaker som lenge har vært en tydelig supporter av Trumps perspektiv på Mueller. Whitaker er en kjent størrelse med kjente meninger, og ble derfor gitt jobben.

Når Trump allerede et døgn etter å ha hyret ham inn nå prøver å skape litt dagslys mellom seg og Whitaker ved å si han ikke kjenner ham men "hører" han er høyt respektert, er dette et resultat av at Whitakers bakgrunn og holdninger til Mueller er blitt altfor tydelig, etter at opptak av Whitakers uttalelser i flere kanaler og radioprogrammer nå avspilles i de samme nyhetskanalene hvor han opprinnelig kom med uttalelsene det siste året. 

Endret 9. november 2018 av xRun

[robertaas]

Hvorfor gjør ikke han det samme mot alle journalister som stiller et spørsmål til etter han har svaret på et spørsmål og ikke vil mer? Det skjer ofte.

 

En kan godt si at Acosta gikk litt lengre enn andre men jeg mener det er i hovedsak en unnskyldning til å demonisere og diskreditere CNN, noe som Trumps venn Hannity forsterket med en gang

Jeg har egentlig allerede svart på denne tidligere da jeg sa det er naturlig at journalistene prøver stille kritiske spørsmål og prøver endre regien på møtet... det gjør de for eksempel ved å prøve stille et spørsmål til, men å ved makt ta over eller beholde mikrofonen og så bare snakke videre er ikke akseptabel oppførsel.

 

Et annet problem med Acosta var at han ikke på pressekonferansen for å stille spørsmål, men for å bruke pressekonferansen som en plattform for å holde tale og fortelle om sine egne meninger. Det har vært slått fast i denne tråden at denslags hører hjemme i underholdningsprogrammer og ikke i nyhetssendinger.... og i alle fall ikke på en pressekonferanse.

[Vice]

 

Jeg har sett dem og ser at det er marginale forskjeller, men klippene viser akkurat det samme. Vi kan prøve med teskje:

 

Forklar hva disse ordene betyr (etter beste evne) i video-sammenheng:

 

• 'Doctored'
• Interpolering

 

Så når armen hans beveger seg raskere i den ene videoen så er det akkurat det samme? Og hvorfor skulle White House plutselig poste en video fra et velkjent konspirasjonsnettsted på sin side? Bare det i seg selv er fullstendig forkastelig. Og har hele alt-right nå plutselig blitt eksperter på video og videoredigering, slik som tilfellet var da en Donald-supporter postet gjenstander som så ut som bomber?

[robertaas]

Pop quiz: Hvor mange som prøver ta seg ulovlig inn i USA utenom grensepostene blir stoppet på ett år?

14?

396.579?

 

Det hvite hus ser seg nødt til å komme med en uttalelse pga mengden desinformasjon som apres av media:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidential-proclamation-addressing-mass-migration-southern-border-united-states/

[Vice]

Pop quiz: Hvor mange som prøver ta seg ulovlig inn i USA utenom grensepostene blir stoppet på ett år?

14?

396.579?

 

Det hvite hus ser seg nødt til å komme med en uttalelse pga mengden desinformasjon som apres av media:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidential-proclamation-addressing-mass-migration-southern-border-united-states/

Siden det er White House/Donald som poster dette, så har det dessverre blitt slik at det er svært stor sjanse for at mye eller alt er ren løgn. Jeg ser ingen kilder oppgitt, noe som burde være et veldig stort varsel om at dette er "alternative fakta". Men uansett, la oss la dem få ha tvilen til gode : Hvilket kildemateriale har de brukt?

 

 

Et annet problem med Acosta var at han ikke på pressekonferansen for å stille spørsmål, men for å bruke pressekonferansen som en plattform for å holde tale og fortelle om sine egne meninger. Det har vært slått fast i denne tråden at denslags hører hjemme i underholdningsprogrammer og ikke i nyhetssendinger.... og i alle fall ikke på en pressekonferanse.

Hvilke meninger var det han han la fram og hvilken tale var det han holdt egentlig? Når brukte han pressekonferansen som en plattform for dette? Var det før eller etter at han "brukte fysisk styrke" / "slo" / "brukte karateslag" mot en ung kvinne som jobbet der?

 

 

Endret 12. november 2018 av Omnia vincit amor

[Mchansern]

 

 

Den nye justisministeren er svært bekymret over dommere i USA som ikke har et bibelsk verdenssyn. 

[delfin]

Så når armen hans beveger seg raskere i den ene videoen så er det akkurat det samme? Og hvorfor skulle White House plutselig poste en video fra et velkjent konspirasjonsnettsted på sin side? Bare det i seg selv er fullstendig forkastelig. Og har hele alt-right nå plutselig blitt eksperter på video og videoredigering, slik som tilfellet var da en Donald-supporter postet gjenstander som så ut som bomber?

 

 

"Mot dårskap kjemper selv gudene forgjeves"

 

Jeg kan ikke snakke for "alt-right" (selv om du drar dem inn i hver eneste post), men man trenger ikke å være "ekspert" for å skjønne hva som har skjedd her. Kilden er dailywire sin gif, som har blitt kodet om til h264 når den har blitt lagt ut på twitter, men fortsatt bare 15 fps.

 

Video: H.264/AVC 800x450 14.566fps [Twitter v1.0-1f3aa08008e5b1c276d32274ba5afbfc8abefb40 - MPEG4 Video (H264) (AVC (H.264), Main Profile, Level 3.0, 800x450, 14.5]

 

Hva tror du skjer når dette skal gjøres om til 30 fps igjen?

 

Igjen, dette krever ikke eksepsjonell intelligens eller forståelse. Ingen har manipulert noe med vilje her, men litt informasjon forsvinner i hvert ledd av komprimeringen. Konspirasjonsteoriene deres blir villere og villere.

[Vice]

 

 

"Mot dårskap kjemper selv gudene forgjeves"

 

Jeg kan ikke snakke for "alt-right" (selv om du drar dem inn i hver eneste post), men man trenger ikke å være "ekspert" for å skjønne hva som har skjedd her. Kilden er dailywire sin gif, som har blitt kodet om til h264 når den har blitt lagt ut på twitter, men fortsatt bare 15 fps.

 

Video: H.264/AVC 800x450 14.566fps [Twitter v1.0-1f3aa08008e5b1c276d32274ba5afbfc8abefb40 - MPEG4 Video (H264) (AVC (H.264), Main Profile, Level 3.0, 800x450, 14.5]

 

Hva tror du skjer når dette skal gjøres om til 30 fps igjen?

 

Igjen, dette krever ikke eksepsjonell intelligens eller forståelse. Ingen har manipulert noe med vilje her, men litt informasjon forsvinner i hvert ledd av komprimeringen. Konspirasjonsteoriene deres blir villere og villere.

 

Haha, tror svaret ditt illustrerer ganske greit det jeg prøver å få fram Vi får la det ligge der, med mindre du føler veldig for å dra det videre

[delfin]

Haha, tror svaret ditt illustrerer ganske greit det jeg prøver å få fram Vi får la det ligge der, med mindre du føler veldig for å dra det videre

 

Hvis det du prøver å få frem er at du ikke skjønner noe og tar feil, så har du kanskje rett?

 

Er det virkelig det du prøver å få frem? Ikke så lett å skjønne hva du mener med det du skriver...

[Vice]

Hvis det du prøver å få frem er at du ikke skjønner noe og tar feil, så har du kanskje rett?

 

Ja. I "alt-right land" så er det definitivt det jeg prøver å få frem