Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

"Den kontroversielle dommeren kan ha kostet demokratene flere senatorer.

 

(...)

 

Mens republikanere endte med å stemme for Kavanaugh, vendte de aller fleste demokratene tommelen ned. Det kan ha kostet demokratene dyrt.

 

Alle de tre demokratene som stemte for den første høyesterettsdommeren Trump nominerte, Neil Gorsuch, og deretter stemte mot Kavanaugh, mistet ifølge Reuters sitt mandat. (...)

 

Nå antyder flere medier at det var deres stemme mot Kavanaugh som kostet dem plassen."

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/6nQLPQ/Den-kontroversielle-dommeren-kan-ha-kostet-demokratene-flere-senatorer----

 

De mistet plassen fordi de gikk til valg som Republican light. 

Joe Donnely sine kampanje reklamer var 100% republikansk, der han snakket om hvor kjipe liberale er, hvordan han elsker Trump sin mur, hvordan han aldri vil stemme for medicare for all, samt slenge på litt Ronald Reagen forguding også.

Så klart er det ingen demokrater som gidder å stemme på en kar som er mot at det demokrater bør være for, og med alt det demkorater kjemper i mot. Og republikanerne stemmer ikke på republican light når de kan stemme på en hardcore republican. 

Samme gjelder alle de som var på den lista, alle som en gikk til høyre og høyre til de var ugjennskjennelige fra en moderat republikaner. 

Mens ser man på de demokratene i huset som ikke til valg på 15 dollar minimume wage og medicare for all osv. så selv om de ikke alle vant, tok de nesten igjen repulikanere som hadde et forsprang på 30-40 poeng, og de som ikke vant(en del gjorde) tapte nesten alle bare med 1-3 poeng, så med andre ord høyre demokrater taper med 8-15 poeng, mens venstre demokrater selv i "konservative" områder tar igjen 30-40 poeng og enten vinner eller taper med noen få poeng. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
nirolo

nirolo

Skrevet
Skrevet

Mener du virkelig dette er en beskrivelse av sex?

 

"### stated that when he was a 19 year-old college student, he visited D.C. over spring break and kissed a girl he believes was Dr. Ford. He said that the kiss happened in the bedroom of a house which was about a 15 to 20 minute walk from the Van Ness Metro, that Dr. Ford was wearing a swimsuit under her clothing, and that the kissing ended when a friend jumped on them as a joke. ### said that the woman initiated the kissing and that he did not force himself on her."

 

 

Og hvilken forklaring legger du til grunn som faktum her? I hvert fall ikke Ford sin. Og hvorfor gjør du ikke det mon tro? Er det fordi den ikke passer inn i Donaldismen?

 

Og beskrivelsen av narkotikabruken til Ford som fremkommer i rapporten står jo også litt i kontrast til hennes forklaring om at hun ikke ville fortelle foreldrene om at hun hadde drukket en øl.

Dette er bare subjektiv synsing.

 

Du latterliggør forklaringen til Ford men støtter forklaringen til Kavanaugh? En som nå er valgt til høyesterettsdommer, men som åpenbart løy og unngikk å svare på direkte spørsmål i sin egen høring?

 

Du støtter å ha en løgner som høyesterettsdommer?

 

Du støtter å ha en løgner som president?

 

Men de du ikke støtter er alle som er mot disse løgnerene. De prøver du å diskreditere uansett hva de måtte komme med.

 

Du er åpenbart en av disse som blindt støtter Donald uten videre vurdering av hva han gjør og sier.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
WiiBoy

WiiBoy

Skrevet
Skrevet

Og det til tross for at så godt som alle medier valgte å ikke slå opp rapporten fra undersøkelsene som kom ut lørdag, og som inneholdt info om at en person som lignet Kavanaugh fortalte at han hadde vært med på et møte som stemte helt med det som Ford fortalte om.

Men du var jo helt sikker på at det Ford fortalte ikke stemte. Alle som Ford sa var der, sa at de ikke hadde vært der, påstod du. Dette var nesten helt sikkert søvnparalyse, sa du.

 

Nå er stemmer alt allikevel, det var bare feil identitet på overgriperen?

 

Pass på at du ikke «snur kappen etter vinden» så fort at den kveler deg :p

  • Liker 2
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Nytt uttrykk like om hjørnet: "Presidential Harassment"

Trump skal ha omtalt kommende forsøk fra kongressen på å holde ham ansvarlig for sine handlinger som president som dette, og Mitch McConnell skal ha sammenlignet dette med hva republikanerne gjorde mot Bill Clinton i sin tid.

 

Ser ikke bort ifra at "Congressional oversight", en grunnlovsfestet oppgave som i alle år har tilfalt kongressen å ta seg av, heretter blir kalt "Presidential Harassment".

Også omtalt forrige måned, da McConnell fryktet at republikanerne kunne miste flertallet i Huset.

 

Trump skal straks holde seiers-pressekonf, hvor han er ventet å ta en seiersrunde og takke seg selv og de som gjorde som han sa.

Går live i nyhetskanaler og på nett når det starter.

Streamen er i gang:

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar
UglaSukk

UglaSukk

Skrevet
Skrevet

"Kavanaugh joins liberals in tough questions on execution plans for man with rare condition."

 

https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/kavanaugh-joins-liberals-in-tough-questions-on-execution-plans-for-man-with-rare-condition/2018/11/06/45ae40f6-e1e5-11e8-b759-3d88a5ce9e19_story.html?utm_term=.71033ca968f0

 

Ikke det at jeg tror det finnes noen som helst interesse blant haterne for hva Kavanaugh faktisk gjør som høyesterettsdommer.

Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet
Kanskje du kan lage en egen tråd for denne potensielle sex-overfalls-dommeren din dersom du er veldig interessert i han?
Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

For all del. Du må få slippe å høre om hva han gjør.

Som sagt, lag deg en egen tråd om den potensielle sex-overgreps-dommerenn din som du er så interessert i. Der kan du poste i vilden sky, og kanskje noen er interessert i postene dine også. :)
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...