VRK18 Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 enten boikotta dei eller oppgav "undecided" sjølv om dei innerst inne visste dei ville stemma Trump. Det kan nok også være en faktor. Trump-supportere er fritt villt i USA i dag, og mange holder nok sympatiene sine for seg selv. 1 Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Sa jenten som eplekjekt proklamerte at dagens nyheter var at Trump hadde satt inn 100 000 soldater for å kaste folk ut av landet, og klagde over at ingen hadde nevnt det. Kanskje på tide å loope seg litt inn, heller enn å demonstrere hvor stort behovet for akkurat det er. Hvorfor skifter du emne? Ro ro ro min båt.Når du siterer noen som regelrett lyver, kan man begynne å lure på nivået og hvorvidt man faktisk bryr seg om fakta ... Og ironien er igjen til å ta og føle på... Trump Truth-O-Meter (15% True) Femten prosent gjør selv lystløgnere imponert. Hvorfor skifter du emne? Du bekrefter bare gang på gang at liberaler og Killary supportere ror seg vekk med personangrep hver gang det blir brukt fakta mot dem, utrolig vittig lesing. 1 Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Hvorfor skifter du emne? Ro ro ro min båt.Når du siterer noen som regelrett lyver, kan man begynne å lure på nivået og hvorvidt man faktisk bryr seg om fakta ... Og ironien er igjen til å ta og føle på... Trump Truth-O-Meter (15% True) Femten prosent gjør selv lystløgnere imponert. Hvorfor skifter du emne? Du bekrefter bare gang på gang at liberaler og Killary supportere ror seg vekk med personangrep hver gang det blir brukt fakta mot dem, utrolig vittig lesing. <Offended bilde> Haha du legger jo nye lissepasninger for hver eneste post, hvordan skal man klare å unngå og svare når noe blir så innlysende ironisk! Siden om det er èn sopp som er viden kjent for å bli i overkant lett offended, så går vel tankene fort i retning den oransje løgnhalsen. Igjen, og for tredje gang på rad, så er altså Ironien til å ta og føle på! Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Det er en ganske drøy påstand at fyren er lite intelligent, når han blir dømt nord og ned i månedsvis, kjemper med O Tidenes Kandidater for Det Amerikanske Folk i Hillary Clinton og Bernie Sanders, med enorme økonomiske muskler i tillegg, og likevel kommer ut av det som vinner. 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Det er en ganske drøy påstand at fyren er lite intelligent, når han blir dømt nord og ned i månedsvis, kjemper med O Tidenes Kandidater for Det Amerikanske Folk i Hillary Clinton og Bernie Sanders, med enorme økonomiske muskler i tillegg, og likevel kommer ut av det som vinner. Er det så drøyt? Er det ikke bare å se på hva han gjør og sier? Kontra hva slags eksterne omstendigheter som har slått til. AtW 3 Lenke til kommentar
Nerowulf Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Siste greiene jeg så om Trump var at folk mener han har lesevansker. Muligens aldri lest en bok, leser ikke rapporter. Påstanden fra en ligger på YT (har ikke tilgang), hvor han legger fram sine påstander. Laget for et par dager siden tror jeg. Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Alle troverdige meningsmåler viser at han gjør en dårlig jobbJa, de samme troverdige meningsmålingene som viste at Clinton ville vinne med stor margin Trump er svært populær. Selvfølgelig er han også svært upopulær, siden USA er polarisert som aldri før. Det er forskjell på kompromiss og utroskap. Det er ikke utroskap mot velgerne når han må fire litt på kravene sine. USA er ikke et diktatur, tross alt. Da kjenner du ikke 538 Nate Silver (les linken) som mente at det var helt mulig Trump ville vinne slik han tolket dataen før valget. Det var ikke meningsmålene som var feil, det var tolkningen av data som førte til at mange tok feil Kompromiss i politikk ofte krever at politikeren aksepterer noe som kjernegruppen ikke liker for å få det til noe de ønsker enda mer. Dette ofte tolkes som utroskap men i en velfungerende demokrati det er nødvendig Obama ønsket å stenge Gitmo men visste at det var umulig å få det gjort uten å begå politisk selvmord og ikke greie noe annet. Han valgte å bruke nesten alle sin politiske makt med Obamacare. Etterpå, ble han en svak president Det er helt mulig det samme skjer med Trump, særlig fordi han s fokuset er bare på kjernegruppen sin. Nate Silver gav Trump ein sjanse, 28 % eller kva det var, men påpeikte at Trump MÅTTE ta Florida. Men han hadde altså vunne utan. Meiningsmålingane var langt unna, grunn er at nokon få enten boikotta dei eller oppgav "undecided" sjølv om dei innerst inne visste dei ville stemma Trump. Polls i dag er like usikre, kan ei stolast på. Det handler vel nok mer om det at eliten og media ikke vet tempen på sitt eget folk, var mye av det samme med Brexit, og jeg mener og tror at media ikke bevisst løy om polls men at de tok veldig feil. For 4-8 åtte år siden ville det vært helt utrolig at en fyr som Trump skulle bli valgt, eller at UK stemte ut av EU.. I USA har særlig finanskrisen hatt endel å si, mange er misfornøyd med regjering og levestandar. Obama arvet et rot, Finanskrisen slo ut i full fyr, det var værre enn den store depresjonen på 30 åra som var en av grunnene i verden til 2 VK, forskjellen var at i vår tid så hadde staten en verktøykasse som kunne redde verden. Mange så med skepsis på denne hjelpepakken, særlig når enkelte banker gav sine egne ledere bonuser i en krisetid..... Bailout for wall street, nothing for mainstreet osv.. Det er bare det at alternativet ville vært Doomsday... Trump arver ikke akkurat noe lykkeland han heller, men han har iaf noe et land i arv.. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) http://stavrum.blogg.no/1487669161_trump_har_mest_rett_om_sverige.html Uansett hva man ellers mener om Donald Trump, så har han åpenbart rett i at Sverige har utfordringer med sin store innvandrerbefolkning. Og det er overraskende at tidligere statsminister Carl Bildt føler behov for å kalle Donald Trump for "den minst informerte personen i verden". Inntrykket som skapes av de voldsomme reaksjonene mot Donald Trump er uansett at han har satt fingeren på et ømt punkt. *Insert diskusjon.no Killary-supportere* Faren er at reaksjonene slår tilbake og at killary supportere mener at Donald Trump har rett, og at mediene har feil. Det er godt mulig at USAs president var sleivete i sin første kommentar om Sverige. Men i det store bildet har han helt rett. *avventer liberalstorm om at facts and logic do not matter* Endret 21. februar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) http://stavrum.blogg.no/1487669161_trump_har_mest_rett_om_sverige.html Uansett hva man ellers mener om Donald Trump, så har han åpenbart rett i at Sverige har utfordringer med sin store innvandrerbefolkning. Og det er overraskende at tidligere statsminister Carl Bildt føler behov for å kalle Donald Trump for "den minst informerte personen i verden". Inntrykket som skapes av de voldsomme reaksjonene mot Donald Trump er uansett at han har satt fingeren på et ømt punkt. *Insert diskusjon.no Killary-supportere* Faren er at reaksjonene slår tilbake og at killary supportere mener at Donald Trump har rett, og at mediene har feil. Det er godt mulig at USAs president var sleivete i sin første kommentar om Sverige. Men i det store bildet har han helt rett. *avventer liberalstorm om at facts and logic do not matter* Han Trump kunne ha utrykket seg litt bedre da, det kan man faktisk si om mye av den løse og folkelige væremåten til Trump, han kan tillate seg å si mye rart for å si det sånn, legger merke til at fyren er klin den samme som i valget på pressekonferansen hans. Det funker bedre når Trump kommer med sine egne tirader og vitser enn når Spencer eller Conway skal legge fram usaklighetene hans. Dersom han hadde lagt til at Sverige har mange problemer i byene sine, så hadde det vært litt bedre enn å sammenligne med Terror i Frankrike og Tyskland som er noe annet enn forstadsproblemene til Sverige.. Jeg måtte le når han apet media.. Åh Crise Tomorrows news- Trump is going to go along with Russia... Han har stor underholdningsfaktor iallefall, en klovn som er mye bedre på det enn andre tørre republikanere.. Endret 21. februar 2017 av Gouldfan Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Det er en ganske drøy påstand at fyren er lite intelligent, når han blir dømt nord og ned i månedsvis, kjemper med O Tidenes Kandidater for Det Amerikanske Folk i Hillary Clinton og Bernie Sanders, med enorme økonomiske muskler i tillegg, og likevel kommer ut av det som vinner.Er det så drøyt? AtW Å si at USAs president er lite intelligent? Nei vet ikke jeg, han er trosalt president og du en nikkedukke bak et tastatur i lille Norge. Hva han gjør og sier? Ble han president for å ha en hyggelig tone på Twitter? Tenker du skal ta en titt på helheten fremfor å være så sykelig opptatt av uvesentlighetene og hvordan han ordlegger og uttrykker seg i og rundt media - og heller fokusere på det han gjør som utestenge muslimer og Mexicomur blant annet. Men du likte jo ikke det heller vel, selv om han sa det under valgkampen, derfor er det vanskelig å godgjøre en person som har innstilt seg for å være negativ med alt til Trump bare fordi personen du heiet på ikke vant frem. Å si at han ikke er intelligent setter lista nok en gang for hvor lavt det faktisk er mulig å synke som en anti-Trump person. Du er vel ikke en av de feministdamene som danser naken i gatene som protest? Endret 21. februar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Det er en ganske drøy påstand at fyren er lite intelligent, når han blir dømt nord og ned i månedsvis, kjemper med O Tidenes Kandidater for Det Amerikanske Folk i Hillary Clinton og Bernie Sanders, med enorme økonomiske muskler i tillegg, og likevel kommer ut av det som vinner.Er det så drøyt? AtW Å si at USAs president er lite intelligent? Nei vet ikke jeg, han er trosalt president og du en nikkedukke bak et tastatur i lille Norge. Hva han gjør og sier? Ble han president for å ha en hyggelig tone på Twitter? Tenker du skal ta en titt på helheten fremfor å være så sykelig opptatt av uvesentlighetene og hvordan han ordlegger og uttrykker seg i og rundt media - og heller fokusere på det han gjør som utestenge muslimer og Mexicomur blant annet. Men du likte jo ikke det heller vel, selv om han sa det under valgkampen, derfor er det vanskelig å godgjøre en person som har innstilt seg for å være negativ med alt til Trump bare fordi personen du heiet på ikke vant frem. Bortsett fra at Trump aldri har bestemt å utestenge muslimer, det han har bestemt er å stoppe reisende og innvandrere til å fra land på farelisten som han arvet av Obama. Det med ordleggingen og de talløse twitter tiraden og så mye han snakker, oh my his got a mouth... Kommer til å være det som feller Trump, før eller siden med feil eller vilje kommer den moroklumpen til å bli tatt i en alvorlig løgn, og da er sirkuset historie. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Hva er forskjellen på å utestenge og stoppe? Uansett. Ja han skriver mye idiotisk på Twitter, skulle tro det var hans sladrekanal, jeg er enig i det, men han er på ingen måte mindre intelligen eller uegnet som president av den grunn. Det er handlingene fremfor slikt som Twitter som er det viktigste. Endret 21. februar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Hva er forskjellen på å utestenge og stoppe? Altså Trump har ikke forbudt/utestengt/stoppet muslimer fra å besøke USA, det er derimot en rekke land med farevarsel som også er muslimske som er forsøkt nektet innreise. Disse muslimske landene stod fra før av på farelisten til Obama. Du snakker mot din egen sak når du sier at Trump utestenger muslimer, fakta er at han utestenger en rekke land som er muslimske, mens andre muslimske land får komme og gå som de vil. Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Ja de syv store muslimske landene. Poenget står fortsatt - handlingene fremfor uvesentligheter, selv om det er vanskelig å innrømme at han er på vei til å gjøre det han sto for i valgkampen. Endret 21. februar 2017 av Lami Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Ja de syv store muslimske landene. Poenget står fortsatt - handlingene fremfor uvesentligheter. De syv store landene???? wtf Har du hørt om den arabiske halvøy? Saudi Arabia? Pakistan? Afghanistan? De som er på banlista er syv land som i nyere tid har vært involvert i islamistisk terror eller som særlig har varsel om terror sfeks Syria og Irak. Poenget er ikke at Trump har forbudt muslimer, poenget hans er at han har forbudt land som har problemer med islamstisk terror. At Trump forbyr muslimer er noe som venstreliberale media ofte snakker om... Sikkert derfor du har hørt om det.. Endret 21. februar 2017 av Gouldfan Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Det er en ganske drøy påstand at fyren er lite intelligent, når han blir dømt nord og ned i månedsvis, kjemper med O Tidenes Kandidater for Det Amerikanske Folk i Hillary Clinton og Bernie Sanders, med enorme økonomiske muskler i tillegg, og likevel kommer ut av det som vinner.Er det så drøyt? AtW Å si at USAs president er lite intelligent? Nei vet ikke jeg, han er trosalt president og du en nikkedukke bak et tastatur i lille Norge.Hva han gjør og sier? Ble han president for å ha en hyggelig tone på Twitter? Tenker du skal ta en titt på helheten fremfor å være så sykelig opptatt av uvesentlighetene og hvordan han ordlegger og uttrykker seg i og rundt media - og heller fokusere på det han gjør som utestenge muslimer og Mexicomur blant annet. Men du likte jo ikke det heller vel, selv om han sa det under valgkampen, derfor er det vanskelig å godgjøre en person som har innstilt seg for å være negativ med alt til Trump bare fordi personen du heiet på ikke vant frem. Å si at han ikke er intelligent setter lista nok en gang for hvor lavt det faktisk er mulig å synke som en anti-Trump person. Du er vel ikke en av de feministdamene som danser naken i gatene som protest? Man kan være lite hyggelig og være intelligent, men Trump virker ikke til å være spesielt intelligent nei, best illustrert på de totalt rørete pressekonferansene hans. Og denne utestengningen er vel heller ikke preget av intelligent gjennomføring? Den ble jo stoppet i retten. AtW Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 http://stavrum.blogg.no/1487669161_trump_har_mest_rett_om_sverige.html Uansett hva man ellers mener om Donald Trump, så har han åpenbart rett i at Sverige har utfordringer med sin store innvandrerbefolkning. Og det er overraskende at tidligere statsminister Carl Bildt føler behov for å kalle Donald Trump for "den minst informerte personen i verden". Inntrykket som skapes av de voldsomme reaksjonene mot Donald Trump er uansett at han har satt fingeren på et ømt punkt. *Insert diskusjon.no Killary-supportere* Faren er at reaksjonene slår tilbake og at killary supportere mener at Donald Trump har rett, og at mediene har feil. Det er godt mulig at USAs president var sleivete i sin første kommentar om Sverige. Men i det store bildet har han helt rett. *avventer liberalstorm om at facts and logic do not matter* Joda, Trump har rett i det han ikke sa. Han sa nemlig ikke, "det eksisterer problemer rundt innvandring i sverige", eller noe tilsvarende nyansert. AtW Lenke til kommentar
Lami Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Ja de syv store muslimske landene. Poenget står fortsatt - handlingene fremfor uvesentligheter. De syv store landene???? wtf Har du hørt om den arabiske halvøy? Saudi Arabia? Pakistan? Afghanistan? De som er på banlista er syv land som i nyere tid har vært involvert i islamistisk terror eller som særlig har varsel om terror sfeks Syria og Irak. Poenget er ikke at Trump har forbudt muslimer, poenget hans er at han har forbudt land som har problemer med islamstisk terror. At Trump forbyr muslimer er noe som venstreliberale media ofte snakker om... Sikkert derfor du har hørt om det.. Er du sikker på det du sier? http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/everything-need-know-donald-trumps-muslim-ban/ Who does it affect? The order itself does not name the countries whose citizens are banned from entering the US. Instead, it refers to a statute which applies to seven Muslim-majority nations. They are Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, Yemen and Iraq, with dual nationals included in the ban. Oddly, the ban does not apply to the nationalities of those who carried out the 9/11 attacks, such as Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Egypt. Og ja, jeg har hørt om den arabiske halvøy. Endret 21. februar 2017 av Lami Lenke til kommentar
xRun Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Breaking: Trump har for etpar minutter siden for første gang fordømt antisemittisk hatkriminalitet (spesielt nevnt), og all fordomsfullhet og hatkriminalitet, under en tale han gir ved African American Museum i DC akkurat nå. Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 (endret) Ja de syv store muslimske landene. Poenget står fortsatt - handlingene fremfor uvesentligheter. De syv store landene???? wtf Har du hørt om den arabiske halvøy? Saudi Arabia? Pakistan? Afghanistan? De som er på banlista er syv land som i nyere tid har vært involvert i islamistisk terror eller som særlig har varsel om terror sfeks Syria og Irak. Poenget er ikke at Trump har forbudt muslimer, poenget hans er at han har forbudt land som har problemer med islamstisk terror. At Trump forbyr muslimer er noe som venstreliberale media ofte snakker om... Sikkert derfor du har hørt om det.. Er du sikker på det du sier? http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/everything-need-know-donald-trumps-muslim-ban/ Who does it affect? The order itself does not name the countries whose citizens are banned from entering the US. Instead, it refers to a statute which applies to seven Muslim-majority nations. They are Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia, Yemen and Iraq, with dual nationals included in the ban. Oddly, the ban does not apply to the nationalities of those who carried out the 9/11 attacks, such as Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Egypt. Og ja, jeg har hørt om den arabiske halvøy. En utrolig mangelfull side fra Telegraph, veldig misvisende... Jeg ser de forklarer at saudi og Paki samt andre ikke er nevt "fordi Trump gjør business der" bare tull. Landene er ikke på listen "fordi det er mange muslimer der" men mer fordi terrorister man frykter på amerikansk jord OG Isis kommer fra disse landene... Unntaket er vel IRAN, som er mer et poeng, enn en årsak. Obama hadde samme varsel-liste som han gav videre til Trump, det de var uenige i var hva de skulle gjøre med det.. Dette er en mer forklarende side, man må gjerne kritisere Trump for å ha en sån midlertidig 7 landsnekt, men man bør holde seg for god for å spekulere i om dette har noe med "Businessen" til Trump... http://www.express.co.uk/news/world/761087/Donald-Trump-immigration-ban-what-seven-countries-reasons-US-banning-Muslim-travellers Endret 21. februar 2017 av Gouldfan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg