The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[WiiBoy]

Det har vært Youtubes link-forkorteradresse i snart 9 år.

Den linken virker ikke her i hvertfall.. post et navn eller noe man kan søke opp da

[robertaas]

Oppegående nordmenn skiller på overfallsvoldtekter og forsøk på å kysse noen.

Joda, slik hun beskriver hendelsen faller den mere i kategorien "Giske" enn i voldtekt.

 

Og beskrivelsen har mye tilfelles med søvnparalyse som noen med kunnskap innen psykologi burde kjenne til.

[robertaas]

Uventet angrep bakfra. Stengt inne på rom. Hold fast/nede med makt. Frarøvet muligheten til å varsle. Forsøk på å rive av klær. Beføling/kyssing helt soleklart uten samtykke.

 

Dersom «en tidligere statsadvokat» mener at det ikke er ulovlig, så er det forståelig at den personen ikke lenger er statsadvokat.

Jeg kan ikke se at noen har sagt at noe slikt er lovlig eller akseptebel adferd. Enda en stråmann?

[coffeee]

Den linken virker ikke her i hvertfall.. post et navn eller noe man kan søke opp da

https://youtube.com/watch?v=KLTgUWqV8dk

[robertaas]

Mens mange lar seg imponere av en doktor i psykologi som ikke kjenner symptomene på søvnparalyse så er NAFTA i ferd med å bli erstattet av USMCA.

 

https://www.ft.com/content/92e9ce0a-c55f-11e8-bc21-54264d1c4647

[nebrewfoz]

Brett Kavanaugh was 'a frequent and heavy drinker' at Yale who was 'belligerent and aggressive' when drunk, says 'troubled' former classmate who is now demanding to speak to FBI investigators  https://www.dailymail.co.uk/news/article-6225505/Yale-friend-says-Kavanaugh-heavy-drinker.html

Dette stemmer jo dårlig med det glansbildet Kavanaugh tegner av seg selv?

[coffeee]

Brett Kavanaugh was 'a frequent and heavy drinker' at Yale who was 'belligerent and aggressive' when drunk, says 'troubled' former classmate who is now demanding to speak to FBI investigators  https://www.dailymail.co.uk/news/article-6225505/Yale-friend-says-Kavanaugh-heavy-drinker.html

Dette stemmer jo dårlig med det glansbildet Kavanaugh tegner av seg selv?

 

Enda en demokrat som plutselig ble opptatt av at sannheten om all øldrikkinga under fadderuka skal frem, 36 år senere.

[tom waits for alice]

Så en på Quora nå som spurte "Why don't the Kavanaugh accusers realize that things were different in the early 80s?"

 

Vel jeg er over 60 nå, og fikk med meg sjekke-metodene og festene både på 70- og 80-tallet. Og jeg kan trygt bekrefte at den slags som Kavanaugh er beskyldt for ikke var greit den gangen heller. Og vi gutter visste det. At det skjedde, spesielt i omgang med alkohol, at jenter ofte kvidde seg for å anmelde det, og politiet ikke brydde seg om å etterforske slikt, er en annen sak. Men greit var det ikke.

 

Geir

[Gabri3L]

Enda en demokrat som plutselig ble opptatt av at sannheten om all øldrikkinga under fadderuka skal frem, 36 år senere.

 

Nå var hun jo republikaner da, og sa at hun ikke har noen formening om hva som skjedde eller ikke skjedde med Ford. Så om han bare hadde vært sannferdig om drikkevanene, så ville hun holdt seg på sidelinjen. Men som ei som faktisk drakk sammen med Kavanough, så visste hun meget godt hva slags drukkenskap han holdt på med på den tiden. Det hun reagerer på er at han lyver under ed om dette, og mener derfor at han ikke er egnet til embetet han søker..

 

Men godt forsøk! "Plutselig a wild democrat appears!"..."It was the one-armed Clintons!".."But, what about Hillary?!"...

[coffeee]

Nå var hun jo republikaner da, og sa at hun ikke har noen formening om hva som skjedde eller ikke skjedde med Ford. Så om han bare hadde vært sannferdig om drikkevanene, så ville hun holdt seg på sidelinjen. Men som ei som faktisk drakk sammen med Kavanough, så visste hun meget godt hva slags drukkenskap han holdt på med på den tiden. Det hun reagerer på er at han lyver under ed om dette, og mener derfor at han ikke er egnet til embetet han søker..

 

Men godt forsøk! "Plutselig a wild democrat appears!"..."It was the one-armed Clintons!".."But, what about Hillary?!"...

Jeg vet egentlig at man ikke skal anta noens kjønn basert på navn og/eller utseende i dag. Det var utidig av meg å anta at «Charles 'Chad' Ludington», som innlegget jeg svarte på handlet om, er en mann.

 

Men det stemmer ikke at hen er republikaner, hen er demokrat.

Endret 1. oktober 2018 av coffeee

[Gabri3L]

Neida, det var latskap fra min side, Trumpistene i denne tråden poster så mye søppel at jeg har sluttet å en gang klikke på linkene. Jeg trodde du snakket om Lynn Brookes som er republikaner, og som bekrefter at Brett Kavanaugh var full som et ausekar mesteparten av tiden. Ellers har også Elizabeth Swisher stått frem og bekreftet det samme, men det er klart, siden hun er demokrat så lyver hun jo automatisk...

[After Dark]

Trump feirer handelsavtale med små endringer: – Gir ham en seier

 

USAs president Donald Trump feirer at han har fått i land en handelsavtale med Canada og Mexico, men ekspertene mener endringene er marginale.

 

Trump ser dette som en seier, men endringene i avtalen med Mexico og Canada er marginale, påpeker sjeføkonom Harald Magnus Andreassen i Sparebank1 Markets.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/usa/trump-feirer-handelsavtale-med-smaa-endringer-gir-ham-en-seier/24454679

[UglaSukk]

https://m.youtube.com/watch?v=GSHHAMDyjp0

 

Denne videoen starter med spekulasjoner om at Blasey Ford kommer til å skrive bok, og tjene millioner. Dette er jo spekulasjoner. Men på slutten kommer de inn på noe som allerede er realitet ; at det er kommet inn over sju hundre tusen dollar til Ford via Gofundme. Det er et interessant tema, hva slags insentiv dette kan bli i framtida. Det blir "pløyd ny mark" på flere felter i denne saken.

[xRun]

Live nå Tidligere i kveld:
Direkte streaming fra senatsgulvet, hvor Schumer og McConnell holder innlegg om Kavanaugh og prosessen.

Opptak under.
 
LIVE: Senate leaders speak on the floor about Kavanaugh
https://wgme.com/news/nation-world/live-majority-leader-mcconnell-speaks-on-senate-floor-about-kavanaugh

Endret 1. oktober 2018 av xRun

[xRun]

Siste:
Nye headlines vedr. Kavanaughs forklaring under ed forrige uke.
En medstudent av Brett Kavanaugh, Chad Ludington som nå er professor ved NCSU, viser til Kavanaughs påstander om sine drikkevaner på universitetet, og hevder han har personlig erfaring med Kavanaugh som indikerer at han løy under ed under høringen. Dette skal ikke handle om drikkevanene i seg selv, men at Kavanaugh skal ha løyet om dem. Ludington hevder hans bekymring er dommer Kavanaughs uærlighet under ed da han svarte på spørsmål under høringen i senatet. Ludington skal ha kontaktet FBI, mottatt skjema, og avgitt skriftlig forklaring.
Dekket i flere nyhetskanaler mandag kveld, med video av Ludington og hans uttalelse.
https://twitter.com/TPMLiveWire/status/1046889146420219904 
Ludingtons uttalelse føyer seg inn i rekken av andre medstudenter de siste dagene som hevder at de ofte så Kavanaugh vesentlig mer beruset enn hva han hevdet under høringen. 
 
 
Ifølge NY Times mandag kveld skal Kavanaugh også ha vært innblandet i bar-slagsmål i fylla da han gikk på Yale, og ble avhørt av politiet som tok skriftlig forklaring av de involverte da dette skal ha skjedd. I denne sammenhengen skal Kavanaugh ha vist aggressiv adferd, kastet is på en annen gjest i baren av ukjent grunn, og bidratt til å starte slagsmålet. Det er ikke opplyst at han ble arrestert.

Kavanaugh Was Questioned by Police After Bar Fight in 1985
https://www.nytimes.com/2018/10/01/us/politics/kavanaugh-bar-fight.html
"As an undergraduate student at Yale, Brett M. Kavanaugh was involved in an altercation at a local bar during which he was accused of throwing ice on another patron, according to a police report."
 
Også dette er tema i flere nyhetskanaler mandag kveld.

 

---

Flere medier melder også mandag kveld at Kavanaugh skal ha sendt tekstmeldinger til bekjente for å oppfordre dem til å benekte anklager om krenkende seksuell adferd, før disse anklagene ble kjent. Senator Hatch (R-UT) spurte Kavanaugh, som var sverget inn foran justiskommitéen, om når han fikk kjennskap til Ramirez' anklage mot ham for første gang. Kavanaugh svarte at han hørte om denne anklagen etter at den dukket opp i "New Yorker". Men allerede før storyen i "New Yorker" sendte Kavanaugh tekstmeldinger til sine venner for å oppfordre dem til å benekte anklagene fra Ramirez. For å kunne be noen benekte Ramirez' anklager må han ha kjent til disse, som betyr at han vitnet falskt til justiskommitéen.

En felles bekjent av Kavanaugh og Ramirez skal ha hatt kjennskap til disse meldingene, og har kontaktet FBI for å be dem sjekke det ut. Også her er Kavanaughs sannferdighet under ed et tema.

Text messages suggest Kavanaugh wanted to refute accuser's claim before it became public
https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/mutual-friend-ramirez-kavanaugh-anxious-come-forward-evidence-n915566

Ex-Kavanaugh classmate wants FBI to examine texts related to Ramirez allegations: report
https://thehill.com/homenews/senate/409367-ex-kavanaugh-classmate-wants-fbi-to-examine-texas-related-to-ramirez

Endret 2. oktober 2018 av xRun

[Vice]

Virkelig en imponerende kar det her ja. Lyve under ed. Er jo særdeles skikket til å være høyesterettsdommer! Men dette er jo bare en gigantisk konspirasjon fra "demokratene" i følge enkelte. Alt dette skulle helst vært holdt bak lukkede dører slik at folk ikke kunne få vite hva slags person dette er snakk om.

[robertaas]

Alt dette skulle helst vært holdt bak lukkede dører slik at folk ikke kunne få vite hva slags person dette er snakk om.

En lukket høring ville stoppet utnevnelsen om de fant ham upassende. Hadde ikke det holdt?  Det eneste målet med å lage et show som går ut over en rekke uskyldige personer er å skade Trump og republikanerne til mellomvalget.

 

Nå som saken er så betent er det jo et press for alle gode demokrater som noengang traff ham for å stå frem og si at han drakk og var agressiv.

[Vice]

En lukket høring ville stoppet utnevnelsen om de fant ham upassende. Hadde ikke det holdt?  Det eneste målet med å lage et show som går ut over en rekke uskyldige personer er å skade Trump og republikanerne til mellomvalget.

 

Nå som saken er så betent er det jo et press for alle gode demokrater som noengang traff ham for å stå frem og si at han drakk og var agressiv.

Ja, Donald & Co sine støttespillere skulle nok gjerne lagt mest mulig lokk over denne saken. Gjem den bort. La minst mulig folk få vite om den. Deres eneste 'argument' er å gjemme bort sannheten eller lyve. Det hadde jo vært helt krise om sannhet & fakta var med på å skade Donald & Co, ikke sant?

Jeg trenger vel ikke engang nevne hvordan Donald & Co sine støttespillere helt plutselig nå, av en eller annen merkelig grunn, har blitt "bekymret over ting skal gå utover uskyldige", samtidig som de håner og forsøker å trekke kvinner og personer som står fram mot denne drittsekken, ned i søla.

[tom waits for alice]

Alt dette skulle helst vært holdt bak lukkede dører slik at folk ikke kunne få vite hva slags person dette er snakk om.

 

 

Å tro at politikere i en lukket høring ikke hadde sluttet rekkene er mer enn naivt. Offentlighet er en forutsetning for at alle fakta kommer fram i lyset, og at de samme politikere vet at de holdes ansvarlig for sine uttalelser og avgjørelser. 

 

Om resultatet blir anderledes er selvsagt ikke sikkert.

 

Geir

[robertaas]

Ja, Donald & Co sine støttespillere skulle nok gjerne lagt mest mulig lokk over denne saken. Gjem den bort. La minst mulig folk få vite om den. Deres eneste 'argument' er å gjemme bort sannheten eller lyve. Det hadde jo vært helt krise om sannhet & fakta var med på å skade Donald & Co, ikke sant?

Jeg trenger vel ikke engang nevne hvordan Donald & Co sine støttespillere helt plutselig nå, av en eller annen merkelig grunn, har blitt "bekymret over ting skal gå utover uskyldige", samtidig som de håner og forsøker å trekke kvinner og personer som står fram mot denne drittsekken, ned i søla.

Det er veldig enkelt å sjekke om noen bruker vikarierende argumenter eller ikke:

 

Mener du virkelig at absolutt alle påstander om seksuelt overgrep må fremsettes i full offentlighet og bli behandlet med ful mediedekning?