The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Republikanerne ønsket å etterforske Obama.

Men dessverre for dem var det ingenting å etterforske...sånn fungerer det. Republikanerne ønsket også å "etterforske" om Obama faktisk var en amerikansk statsborger. Burde det ha blitt satt igang en etterforskning her?

[xRun]

Siste:
FEMA-direktør William "Brock" Long kjemper for å beholde jobben sin, og er under press fra DHS-sjef Kirstjen Nielsen som ønsker at han skal trekke seg bla. pga. misbruk av offisielle kjøretøy. Long har uteblitt fra briefinger midt i orkansesongen. WH skal ha vurdert å skifte ham ut like i forkant av orkanen Florence, men nå fortsetter altså intrigene rundt ledelsen gjennom stormen.

Alarm grows inside FEMA as administrator Brock Long fights for his job
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/alarm-grows-inside-fema-as-administrator-brock-long-fights-for-his-job/2018/09/15/995fb280-b854-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html?noredirect=on&utm_term=.8242416a8cda
"As the Federal Emergency Management Agency heads into peak hurricane season, an internal investigation has imperiled its top official, sparking a growing backlash within the agency where career officials and even some political appointees are worried there is no proven disaster manager on hand to replace him.
FEMA Administrator William “Brock” Long is said to be resisting an effort by Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen to replace him over his alleged misuse of government vehicles. The feud among senior Trump administration officials surfaced publicly in recent days as FEMA and the Department of Homeland Security raced to prepare for the arrival of Hurricane Florence."


Trump følger omtalen av dette i nyhetskanaler i dag, og kom for få minutter siden med noe som ligner tidligere forsøk på å opprettholde en fasade av orden i rekkene samtidig som Florence sitter nesten stille innover kysten og dumper opptil en meter nedbør:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1041064550605496321 

Det ble kjent forrige uke at Trump-administrasjonen tok flere titalls millioner dollar fra kystvakten og FEMA og ga til ICE, få dager før den største stormen på en generasjon kom inn over Carolina-kysten.

Det vil vise seg etter Florence hvor lenge Brock blir værende.

Endret 15. september 2018 av xRun

[jjkoggan]

Men dessverre for dem var det ingenting å etterforske...sånn fungerer det. Republikanerne ønsket også å "etterforske" om Obama faktisk var en amerikansk statsborger. Burde det ha blitt satt igang en etterforskning her?

Det er poenget mitt. Det burde ikke være lett å gjøre, selv når presidenten er en idiot som Trump. Jeg håper DOJ gjorde sin jobb og hemmelig informasjonen er noe de fleste mener er verdt en special prosecutor.

[Vice]

Det er poenget mitt. Det burde ikke være lett å gjøre, selv når presidenten er en idiot som Trump. Jeg håper DOJ gjorde sin jobb og hemmelig informasjonen er noe de fleste mener er verdt en special prosecutor.

Men du har tydeligvis latt deg kjøpe på en eller annen måte og havnet i konspirasjonssuppa?

[jjkoggan]

Men du har tydeligvis latt deg kjøpe på en eller annen måte og havnet i konspirasjonssuppa?

Jeg tror ikke på en ren konspirasjon men bias er mulig, ikke ulik det som skjer blant politi og afroamerikanere og dommerne som straffe dem hardere enn hvite. Jeg er sikkert det finnes noe bevis, men hadde det vært noen de ikke hatet ville DOJ reagert helt på likt måte? Jeg er ikke 100 % sikkert Endret 15. september 2018 av jjkoggan

[Vice]

Jeg tror ikke på en ren konspirasjon men bias er mulig, ikke ulik det som skjer blant politi og afroamerikanere og dommerne som straffe dem hardere enn hvite. Jeg er sikkert det finnes noe bevis, men hadde det vært noen de ikke hatet ville DOJ reagert helt på likt måte? Jeg er ikke 100 % sikkert

Så utgangspunktet i den konspirasjonen er at alle er imot Donald. Yet he got elected...

[jjkoggan]

Så utgangspunktet i den konspirasjonen er at alle er imot Donald. Yet he got elected...

IG rapporten fant mye anti-Trump meninger på FBI, det er veldokumentert.

[L4r5]

Jeg sier som Trump; det er gode folk på begge sider av denne saken.

 

Men det er faen meg fanatikere også i begge leire. Begynner å bli litt lei skyttergravskrigen. Ingen av sidene synes å være villig til å gi den andre noe som helst cred. Ingen er bare en ting.

[Gunfreak]

IG rapporten fant mye anti-Trump meninger på FBI, det er veldokumentert.

Trump var en ekstremt lite populær kandidat, som innrømmet seksuelt overgrep på lyd tape og kalte mexicanerne for voldtektmenn.

Ville være rart at en god del folk på Facebook ikke sa de mislikte Trump.

Men det var ingen russiske bots som spredde fake news og anti Trump propaganda.

De spredde fake news og pro Trump propaganda.

[jjkoggan]

Trump var en ekstremt lite populær kandidat, som innrømmet seksuelt overgrep på lyd tape og kalte mexicanerne for voldtektmenn.

Ville være rart at en god del folk på Facebook ikke sa de mislikte Trump.

Men det var ingen russiske bots som spredde fake news og anti Trump propaganda.

De spredde fake news og pro Trump propaganda.

Nettopp. Trumps angrepene mot FBI skapte enda mer fiender på FBI Etter min mening gjorde det vanskeligere for FBI å handle saken helt objektivt når du hater mannen. For de fleste, blir det lettere å mistenke noen når du hater dem og du tror de ødelegger landet du elsker.

 

Jeg antar det er mulig det ville trengte mindre bevis å anbefale en special prosecutor for noen du var veldig glad i enn noen du hater. Det blir kanskje ikke helt åpenbart bias, men bias likevel, ikke ulik dommerne som prøver å være objektivt men straffe afroamerikanere hardere enn hvite. Det er mer implisitt bias.

[xRun]

Siste:
I løpet av uken passerte Trump 5000 falske eller villedende påstander, ifølge fact-sjekkerne hos Washington Post.
Det er over 8 i snitt daglig. Frekvensen av falske påstander skal visstnok øke i perioder hvor han fremstår som stresset. I løpet av en periode på 2 timer forrige uke, fredag 7. september, kom det 125 falske påstander. Denne tvilsomme high-scoren kom dagen etter rallyet i Billings, Montana, hvor han presenterte mange av den dagens 74 falske påstander til sitt publikum.

De stressende periodene som har gitt peaks i frekvensen av falske påstander inkluderer dager hvor tidligere medarbeidere har erkjent straffeskyld eller blitt dømt, publisering av bøker med kritiske blikk på administrasjonen, hemmelige opptak fra tidligere medarbeidere, eller anonyme avis-innlegg fra medlemmer av hans egen administrasjon. Da åpnes løgnslusene på vidt gap. Bare de siste 9 dagene før publisering av saken under, var gjennomsnittet 32 falske påstander pr. dag.
 
President Trump has made more than 5,000 false or misleading claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2018/09/13/president-trump-has-made-more-than-false-or-misleading-claims/?noredirect=on&utm_term=.142a69f4d913
"On Sept. 7, President Trump woke up in Billings, Mont., flew to Fargo, N.D., visited Sioux Falls, S.D., and eventually returned to Washington. He spoke to reporters on Air Force One, held a pair of fundraisers and was interviewed by three local reporters.
In that single day, he publicly made 125 false or misleading statements — in a period of time that totaled only about 120 minutes. It was a new single-day high.
The day before, the president made 74 false or misleading claims, many at a campaign rally in Montana. An anonymous op-ed article by a senior administration official had just been published in the New York Times, and news circulated about journalist Bob Woodward’s insider account of Trump’s presidency.
Trump’s tsunami of untruths helped push the count in The Fact Checker’s database past 5,000 on the 601st day of his presidency. That’s an average of 8.3 Trumpian claims a day, but in the past nine days — since our last update — the president has averaged 32 claims a day."

 

 

Alle Trumps offentlige utsagn blir registrert og arkivert i Library of Congress og US National Archives, sammen med alle hans tweets, hvor de kan studeres av kommende generasjoner, som også vil ha all anledning til å danne seg et inntrykk av nr. 45 i et historisk perspektiv.

Endret 16. september 2018 av xRun

[Sandy Koufax]

Forsvarsminister Mattis ("Mad Dog") muligens også ut snart. Problemer med Trump som kan utvikle seg til at Trump ser på Mattis som forræder. 

[xRun]

Siste:

Headlines i nyhetskanaler nå; videre utvikling i denne saken:

 

Siste:
Washington Post/APnews melder i dag at en konfidensiell informant skal ha gitt informasjon til senator Dianne Feinstein (D-CA) vedr. Brett Kavanaugh og hans nominasjon til høyesterettsdommer. Ifølge Feinstein, som sitter i justiskommitéen, har opplysningene blitt videresendt til føderale etterforskere.
Ifølge senator Durbin (D-IL), også i justiskommitéen, er opplysningene gitt til FBI. Dersom Kavanaugh nå kommer under føderal etterforskning, kan dette føre til ytterligere utsettelse av hans bekreftelse.

 
Senator tells feds about Kavanaugh ‘information’
https://www.washingtonpost.com/politics/whitehouse/the-latest-democrats-try-to-delay-kavanaugh-gop-stops-them/2018/09/13/df46c5e0-b764-11e8-ae4f-2c1439c96d79_story.html
"Sen. Dianne Feinstein (FYN’-styn) says she’s notified federal investigators about information she received concerning Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.
The California Democrat says in a statement that she “received information from an individual concerning the nomination.”
Feinstein isn’t saying who that person is or describing the information in any way. She says the person “strongly requested confidentiality, declined to come forward or press the matter further, and I have honored that decision.”
Feinstein — who’s on the Senate Judiciary Committee, which just finished confirmation hearings for Kavanagh — says she has “referred the matter to federal investigative authorities.
Another committee Democrat, Illinois Sen. Dick Durbin, says the matter has been referred to the FBI."
 
 
Flere medier matcher rapporten, som også er dekket i nyhetskanaler.

 

 
Nå har den konfidensielle informanten, en kvinne som hevder at hun ble forsøkt voldtatt av Brett Kavanaugh, stått frem med fullt navn. Christine Blasey Ford forteller om sin erfaring med høyesterettsnominerte Kavanaugh i Washington Post:

California professor, writer of confidential Brett Kavanaugh letter, speaks out about her allegation of sexual assault
https://www.washingtonpost.com/investigations/california-professor-writer-of-confidential-brett-kavanaugh-letter-speaks-out-about-her-allegation-of-sexual-assault/2018/09/16/46982194-b846-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html
"While his friend watched, she said, Kavanaugh pinned her to a bed on her back and groped her over her clothes, grinding his body against hers and clumsily attempting to pull off her one-piece bathing suit and the clothing she wore over it. When she tried to scream, she said, he put his hand over her mouth.
“I thought he might inadvertently kill me,” said Ford, now a 51-year-old research psychologist in northern California. “He was trying to attack me and remove my clothing.”
Ford said she was able to escape when Kavanaugh’s friend and classmate at Georgetown Preparatory School, Mark Judge, jumped on top of them, sending all three tumbling. She said she ran from the room, briefly locked herself in a bathroom and then fled the house."

 

 

Det skal være vitner til hendelsen, og notater fra en terapi-session for flere år siden da kvinnen avslørte detaljer fra samme hendelse. Hun skal også ha passert en polygraf-test. Kavanaugh benekter hendelsen. Ifølge dekningen i nyhetskanaler kan dette gå i retning av en Clarence Thomas/Anita Hill-lignende situasjon.

Endret 16. september 2018 av xRun

[delfin]

Her er noe dere sikkert ikke har fått med dere, siden det blir skrevet veldig lite om det i MSM....

 

Lisa Page sier at de ikke hadde noen beviser på det tidspunktet da Rosenstein satte en "special counsel" på saken, og det kunne ifølge henne vært "nothing". For å bruke en "special counsel" skal det være bevis for en forbrytelse som allerede foreligger, så det blir spennende å se om de hadde noe i det hele tatt (mitt stalltips er nei).

 

https://thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller

 

 

To date, Lisa Page’s infamy has been driven mostly by the anti-Donald Trump text messagesshe exchanged with fellow FBI agent Peter Strzok as the two engaged in an affair while investigating the president for alleged election collusion with Russia.

Yet, when history judges the former FBI lawyer years from now, her most consequential pronouncement may not have been typed on her bureau-issued Samsung smartphone to her colleague and lover.

Rather, it might be eight simple words she uttered behind closed doors during a congressional interview a few weeks ago.

“It’s a reflection of us still not knowing,” Page told Rep. John Ratcliffe (R-Texas) when questioned about texts she and Strzok exchanged in May 2017 as Robert Mueller was being named a special prosecutor to take over the Russia investigation.

With that statement, Page acknowledged a momentous fact: After nine months of using some of the most awesome surveillance powers afforded to U.S. intelligence, the FBI still had not made a case connecting Trump or his campaign to Russia’s election meddling.

Page opined further, acknowledging “it still existed in the scope of possibility that there would be literally nothing” to connect Trump and Russia, no matter what Mueller or the FBI did.

“As far as May of 2017, we still couldn’t answer the question,” she said at another point.

I reached out to Page's lawyer, Amy Jeffress, on Friday. She declined to answer questions about her client’s cooperation with Congress.

It might take a few seconds for the enormity of Page’s statements to sink in. After all, she isn’t just any FBI lawyer. She was a lead on the Russia case when it started in summer 2016, and she helped it transition to Mueller through summer 2017.

For those who might cast doubt on the word of a single FBI lawyer, there’s more.

Shortly after he was fired, ex-FBI Director James Comey told the Senate there was not yet evidence to justify investigating Trump for colluding with Russia. “When I left, we did not have an investigation focused on President Trump,” Comey testified.

And Strzok, the counterintelligence boss and leader of the Russia probe, texted Page in May 2017 that he was reluctant to join Mueller’s probe and leave his senior FBI post because he feared “there’s no big there, there.”

The Department of Justice (DOJ) inspector general asked Strzok shortly before he was fired from the FBI what he meant by that text, and he offered a most insightful answer.

Strzok said he wasn’t certain there was a “broad, coordinated effort” to hijack the election and that the evidence of Trump campaign aides talking about getting Hillary Clinton dirt from Russians might have been just a “bunch of opportunists” talking to heighten their importance.

Strzok added that, while he raised the idea of impeachment in some of his texts to Page, “I am, again, was not, am not convinced or certain that it will,” he told the IG.

So, by the words of Comey, Strzok and Page, we now know that the Trump Justice Department — through Deputy Attorney General Rod Rosenstein — unleashed the Mueller special prosecutor probe before the FBI could validate a connection between Trump and Russia.

Which raises the question: If there was no concrete evidence of collusion, why did we need a special prosecutor?

[Gabri3L]

WOW! Mitt stalltips: Lær deg engelsk...

 

Dette er noe "alle", utenom du tydeligvis, har visst siden Mueller ble oppnevnt. Det har vært skrevet og sagt en haug om dette i "MSM" for lenge siden! Og "alle", igjen utenom deg tilsynelatende, har for lengst forstått at det ikke nødvendigvis var grunnlag for å opprette en spesial undersøkelse mot Trump... Før han sparket Comey.

 

Er dette virkelig så vanskelig å forstå? Om Trump hadde latt ting ligge, og latt FBI/Comey få gjøre sine undersøkelser, så hadde det sannsynligvis ikke blitt noen spesial undersøkelse. Problemet var at Trump ved å sparke Comey kan ha gjort seg selv skyldig i "obstruction of justice". Han innrømmet det til og med i intervju på TV etterpå; at han sparket Comey på grunn av "this Russia thing".

 

Hva blir det neste fra deg nå? Skal vi tilbake til "What about Hillary?" kanskje?...

[delfin]

spesial undersøkelse

 

Jada, det er nok jeg som bør lære meg språk her 

 

Jeg visste ikke at det var bred enighet om at hele "Russia collusion" bare er tøys, men det er jo fint. Nå har Page også sagt det. At det liksom skal være "obstruction of justice" å sparke Comey som lekket dokumenter viser jo hvor på jordet hele greia er.

 

Rod Rosenstein anbefalte at Comey skulle sparkes.

.

 

 

I agree with the nearly unanimous opinions of former Department officials. The way the Director handled the conclusion of the email investigation was wrong. As a result, the FBI is unlikely to regain public and congressional trust until it has a Director who understands the gravity of the mistakes and pledges never to repeat them. Having refused to admit his errors, the Director cannot be expected to implement the necessary corrective actions.

[xRun]

Rosenstein tok også avstand fra at Comey ble sparket pga. hans brev, og har uttrykt at han følte seg brukt som påskudd. 
Det er bred enighet, og har vært det lenge, om hva som førte til Rosensteins oppnevning av Mueller. 

‘Shaken’ Rosenstein Felt Used by White House in Comey Firing
https://www.nytimes.com/2018/06/29/us/politics/rod-rosenstein-comey-firing.html

Mueller ble oppnevnt 17. mai 2017.
Da var det også klart, ihvertfall for Rosenstein, at hans notat hadde blitt brukt som påskudd for en beslutning som allerede var tatt, noe han mistenkte allerede før han skrev notatet.

Jeg postet dette dagen etter, om hva som utspilte seg live på amerikanske nyhetskanaler:

Senator Lindsey Graham [R] har nettopp blitt briefet av visejustisminister Rosenstein, og forteller live på TV nå at etterforskningen av Trump-kampanjen og Russland-forbindelsen var i hovedsak en etterretningsetterforskning frem til i går.
 
Etter i går, nå håndtert av nyoppnevnte spesialetterforsker Mueller, kan granskningen anses som primært en bred og dyp kriminaletterforskning. Dette er hva senator Graham erfarte under visejustisministerens briefing til senatet forrige time.
 
Senator Claire McCasgill som var tilstede under briefingen, forteller at Rosenstein allerede før han skrev memoet på Trumps forespørsel, og som Trump deretter forsøkte å fremstille som basis for sparkingen av Comey, forstod at beslutningen om å sparke Comey allerede var tatt.
Dette matcher hva Trump innrømmet i et interview dagen etter sparkingen.
 
---
Straks: Pressekonf. med Trump og den colombianske presidenten, hans første siden sparkingen av Comey og den påfølgende oppnevningen av spesialetterforsker.
Går antagelig live på nyhetskanaler.
CBS News live: http://www.cbsnews.com/live/

Endret 17. september 2018 av xRun

[xRun]

Siste - Headlines i nyhetskanaler nå:
Trump beordrer utlevering av gradert materiale vedr. starten av granskningen. Det skal dreie seg om visse utplukkede serier av sider fra materialet, omtalt i nyhetskanaler som et tiltak for å etterkomme supportere i kongressen sine oppfordringer om å gjøre dette. Hensikten skal være å gi støtte til deres argumenter, og samtidig holde tilbake utvalgte sider med informasjon som svekker deres argumenter.

Trump directs declassification of documents, text messages related to Russia probe sought by House Republicans
https://apnews.com/562cb27d8ba94d8aac429484ca77cc82
"WASHINGTON (AP) — Trump directs declassification of documents, text messages related to Russia probe sought by House Republicans."

 

Dette har vært både varslet og ventet i flere dager at ville skje, og nå skal offentliggjøring av tidligere graderte dokumenter være underveis.

Endret 17. september 2018 av xRun

[xRun]

Siste:
Etter beskyldningene mot Kavanaugh om sekselle overgrep, skal det nå bli offentlige høringer hvor både Kavanaugh og kvinnen, Christine Blaisie Ford, blir avhørt og får anledning til å fortelle sin side vedr. dette. Dette skal skje før Kavanaugh kan bli bekreftet til høyesterett.

Senate committee to hold public hearing with Supreme Court nominee Brett Kavanaugh after sexual assault allegation, officials say
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/09/17/senate-committee-to-hold-public-hearing-with-supreme-court-nominee-brett-kavanaugh-after-sexual-assault-allegation-officials-say/
"Two officials familiar with the nomination process said Monday that Kavanaugh would return to testify before the panel. The development came a day after The Washington Post published a first-person account from a woman who alleged that Kavanaugh sexually assaulted her when they were in high school.
This is a developing story. It will be updated."

 

Høringen skal finne sted mandag om en uke. Dette innebærer at torsdagens planlagte avstemming vedr. Kavanaughs bekreftelse, som ville brakt prosessen ut av kommitéen til neste trinn i senatet, nå blir utsatt.

Endret 17. september 2018 av xRun

[xRun]

Siste:

Det begynner å balle på seg i justiskommitéen, både med forslag vedr. høringen, og vedr. en etterforskning før høringen kan finne sted. Om sistnevnte skjer, så vil også høringen mandag kunne bli utsatt.