The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

 

 

Så folkestyre er ikke så viktig når du ikke liker hva folket valgte?

Jeg tror heller at folket ikke var helt klar over hvem de faktisk valgte som president. Demokratiet er selvfølgelig viktig, men valget var et godt eksempel på hvordan en god bløffer som spiller på følelser og motparten kan ende opp i førersetet.

Han oppfører seg akkurat som han gjorde i valgkampen. Er ikke noen annen måte å forklare dette på enn at folket fikk det de ville ha, og enkelte syns ikke at folket gjorde et bra nok valg.

Det som er mer typisk er at kandidaten endrer seg når han blir president fordi han trenger støtte fra forskjellige grupper enn før valget. Det er mange som stemte på Trump som ville at han modererte seg som president fordi det er oftest det som skjer.

 

Det betyr at folk ofte ikke stemmer på egenskapene kandidaten har før valget, men heller egenskapene de mener kandidaten skal ha etter valget, de venter en endring i oppførselen.

Det er flere som ikke er særlige glad i kandidaten de stemte på fordi de hadde håpet han ville endre sin opoførsel etterhvert

[Vice]

Trodde selv at han kom til å moderere seg og at alt hat og populisme han spydde ut under valgkampen var mest for å få lett-tjente stemmer blant fordomsfulle velgere, men han har faktisk oppført seg like idiotisk og populistisk frem til nå. En ekte demagog.

 

Noen av grunnprinsippene hans kan fremstå som ok, men de presenteres og utføres på en fullstendig avskyelig og amatørmessig måte. Han og gjengen fremstår som komplette idioter i måten de gjør ting på. På en måte er det bra om Donald & Co ikke er særlig smarte folk, da det øker sjansene for at de ikke lykkes med noe, men på den annen side er det veldig farlig å ha en gjeng idioter bak rattet.

[jjkoggan]

Trodde selv at han kom til å moderere seg og at alt hat og populisme han spydde ut under valgkampen var mest for å få lett-tjente stemmer blant fordomsfulle velgere, men han har faktisk oppført seg like idiotisk og populistisk frem til nå. En ekte demagog.

 

Noen av grunnprinsippene hans kan fremstå som ok, men de presenteres og utføres på en fullstendig avskyelig og amatørmessig måte. Han og gjengen fremstår som komplette idioter i måten de gjør ting på. På en måte er det bra om Donald & Co ikke er særlig smarte folk, da det øker sjansene for at de ikke lykkes med noe, men på den annen side er det veldig farlig å ha en gjeng idioter bak rattet.

Spørsmålet blir om hans kaotiske lite koherente stilen er like effektivt som det var under valgkampen. Flere tok han lite alvorlig men vi ser hva som skjedde når en stor nok kjernegruppe er veldig aktivt og støtter ham uansett hvordan han oppfører seg.

 

Overrasker han oss igjen?

[Mr.M]

Nå ble jeg skikkelig positivt overrasket. Jeg simpelthen elsker forurensede bekker og skoger. Mmm tungmetaller.

 

 

Ja, planen til Trump er å forgifte alle bekker slik at alle amerikanere dør. 

 

 

Men støtter du virkelig den loven?

 

 

Dumskapen og idiotet fra Donald & Co fortsetter ja. Jeg ble også skikkelig positivt overrasket over at man nå skal kunne forurense bekker og skoger enda mer. Flott! Dette tjener vi alle på.

 

Siden jeg er på vakt mot demonisering, så bør det i rettferdighetens navn tas med bakgrunn og helhetsbildet for denne beslutningen Trump tok. Faktum er at Obama signerte denne loven "i siste øyeblikk" i desember, uten full støtte i eget parti. (Obama har ikke gjort noe med "problemet" i de foregåeden 8 årene heller, for å si det sånn)

 

At Trump nå opphever den igjen, gjør ham ikke automatisk til en "miljøversting". Omgjørelsen har også fått flertall i Kongressen nylig, bla. 4 demokrater stemte for (vil anta det er representanter fra gruvedrift-fylker)

 

Dette minner i grunn om tilsvarende debatter man har hatt utallige av i Norge opp gjennom årene, der arbeidsplasser og lokalbefolkning kjemper for sitt levebrød, men politikerne "vingler" mellom miljøhensyn eller industri. Skal man tillate dumping av masse til sjø i en av fjordene eller pålegge landdeponering, eller ingen av delene osv.

[Vice]

Jepp, men Obama *gjorde* tross alt et forsøk, om enn i siste liten. Donald har gjort det helt motsatte av et forsøk.

[Mr.M]

Jepp, men Obama *gjorde* tross alt et forsøk, om enn i siste liten. Donald har gjort det helt motsatte av et forsøk.

 

 

Eller, Obama gjorde det i siste liten, nettopp for å gi Trump "skylden", og være et "miljøsvin"

 

Det var jo ingen hemmelighet at Trump i valgkampen hadde gruvedrift som en av fanesakene, -det kan ha "inspirert" Obama til å komme med dette trekket. Hvis ikke, hvorfor gjorde han ikke noe med "problemet" for 2 år siden? eller for 4 år siden? Det er jo ikke et miljø-fenomen som plutselig oppstod på slutten av 2016 for å si det sånn.

[Lami]

 

Dagens nyhet: Trump setter inn 100k menn for å få ut illegale innvandrere. Ser ingen har nevnt det her til nå ...

1: Dette har ikke skjedd, det er hentet fra et utkast lekket til pressen.

2: Trump benekter at det stemmer.

3: Om det ikke har skjedd, hvorfor klager du over at ingen nevner det. Bowling Green much?

http://www.cnbc.com/2017/02/17/trump-considers-mobilizing-100000-national-guard-troops-to-round-up-unauthorized-immigrants.html

Shit. Jeg leste dette fra en kilde som det henvendes mye til her. Jeg trodde kilden var pålitelig siden den henvendes til fra andre her, og gikk ut i fra det var sant og ikke noe utkast. Det er jo greit å få bekreftet til neste gang det lenkes til nettavisen her fra andre i denne tråden. Takk skal du ha og beklager så mye Endret 17. februar 2017 av Lami

[ChiaroScuro]

 

 

Så folkestyre er ikke så viktig når du ikke liker hva folket valgte?

Jeg tror heller at folket ikke var helt klar over hvem de faktisk valgte som president. Demokratiet er selvfølgelig viktig, men valget var et godt eksempel på hvordan en god bløffer som spiller på følelser og motparten kan ende opp i førersetet.

Han oppfører seg akkurat som han gjorde i valgkampen. Er ikke noen annen måte å forklare dette på enn at folket fikk det de ville ha, og enkelte syns ikke at folket gjorde et bra nok valg.

 

Nei! det er en vesensforskjell. Under valgkampen kunne han skjule sin latterlige inkompetanse som  populisme.

 

Som president forstummer latteren og populismen!

[Vice]

Eller, Obama gjorde det i siste liten, nettopp for å gi Trump "skylden", og være et "miljøsvin"

 

Det var jo ingen hemmelighet at Trump i valgkampen hadde gruvedrift som en av fanesakene, -det kan ha "inspirert" Obama til å komme med dette trekket. Hvis ikke, hvorfor gjorde han ikke noe med "problemet" for 2 år siden? eller for 4 år siden? Det er jo ikke et miljø-fenomen som plutselig oppstod på slutten av 2016 for å si det sånn.

I såfall, hvorfor kunne ikke Donald & Co bare kjøre saken gjennom hele regla og få hele saken nedstemt, fremfor å kjøre en "Presidential order" og atter engang fremstå som idioter?

[Vice]

Shit. Jeg leste dette fra en kilde som det henvendes mye til her. Jeg trodde kilden var pålitelig siden den henvendes til fra andre her, og gikk ut i fra det var sant og ikke noe utkast. Det er jo greit å få bekreftet til neste gang det lenkes til nettavisen her fra andre i denne tråden. Takk skal du ha og beklager så mye

Nøyaktig hvilke henvendelser er det du refererer til? Nettavisen er ei sladreblekke, det burde de fleste ha fått med seg. Og det er ikke ulovlig å bruke hodet litt heller når man leser noe

[xRun]

Hvis den ordren ble gitt, så hadde det nok blitt behørig kommentert.

Setter man inn 100K soldater fra nasjonalgarden for å fjerne folk over lav sko hadde det neppe gått helt upåaktet hen, for å si det mildt. Men... det har ikke skjedd, og han benekter det selv, så det blir ikke spesielt fokusert på.

[blinc]

rettferdighetens

Takk. Skulle selv til å kommentere Obama's 2mnd gamle knallharde miljøalibi. 

Hvis menneskene langs bekkene overlevde Obama, overlever de muligens Trump^^ I det minste tjener de kanskje mer penger?

 

 

 

gruvedrift som en av fanesakene

Trump lovte å reversere "War against coal". Må være fælt å få en president som faktisk holder det han lover  "Change that we can believe in" ^^

[Vice]

Trump lovte å reversere "War against coal". Må være fælt å få en president som faktisk holder det han lover  "Change that we can believe in" ^^

Jepp, bare stå for det du sier så er det greit. Uansett. Jeg lover å destruere hele kloden. Visst faen leverte jeg!!

[Dromle]

McCain: Trump’s attacks on press are 'how dictators get started'

 

http://www.politico.com/story/2017/02/john-mccain-trump-press-235177

[Thoto79]

Siden jeg er på vakt mot demonisering, så bør det i rettferdighetens navn tas med bakgrunn og helhetsbildet for denne beslutningen Trump tok. Faktum er at Obama signerte denne loven "i siste øyeblikk" i desember, uten full støtte i eget parti. (Obama har ikke gjort noe med "problemet" i de foregåeden 8 årene heller, for å si det sånn)

 

At Trump nå opphever den igjen, gjør ham ikke automatisk til en "miljøversting". Omgjørelsen har også fått flertall i Kongressen nylig, bla. 4 demokrater stemte for (vil anta det er representanter fra gruvedrift-fylker)

 

Dette minner i grunn om tilsvarende debatter man har hatt utallige av i Norge opp gjennom årene, der arbeidsplasser og lokalbefolkning kjemper for sitt levebrød, men politikerne "vingler" mellom miljøhensyn eller industri. Skal man tillate dumping av masse til sjø i en av fjordene eller pålegge landdeponering, eller ingen av delene osv.

 

 

Er ikke Trump en miljøversting? Kan du komme på mange mennesker i politikken som gir en lengre faen i klima og miljø enn ham? 

 

Obama administrasjonen innså selvfølgelig problemet og inngikk mange viktige klimaavtaler, det er lysår unna hva vi her ser blant disse republikanske klima fornektere. Det utnevnes altså en klima skeptiker til å styre EPA. En jævla vits ingen andre kan tillate seg å le av.

 

Denne administrasjonen kan altså ikke sammenliknes med den forrige administrasjonen og deres innsats på feltet, uavhengig av de siste hastetiltak man fikk på plass der. De må jo om noe sees på som bare en siste positiv innsats før ultrakapitalistene her kom tøffende inn.

[xRun]

Når man vet at Trump var klar over #FlynnGhazi i ukevis uten å gjøre noe, og først reagerte når pressen skrev om det, så demonstrerer det nettopp pressens viktige posisjon i demokratiet. Det er ikke uten grunn at det kalles "Den 4. statsmakt".

Når vanlige "checks & balances" ignoreres, og kritiske forhold får passere upåaktet fordi man ikke bryr seg eller er mer opptatt av image enn rikets sikkerhet, så er det også klart de som erfarer at tjenestevei ikke funker søker alternative måter å få info ut til både mannen på toppen, og til velgerne som disse politikerne er avhengig av for å ha jobben sin, men som de isteden er iferd med å føre bak lyset.

Watergate er et annet eksempel på en sak som neppe hadde blitt rullet opp uten målrettede lekkasjer fra samvittighetsfulle tjenestepersoner.

[PhelpsTransposed]

McCain: Trump’s attacks on press are 'how dictators get started'

 

http://www.politico.com/story/2017/02/john-mccain-trump-press-235177

 

Bump. 

 

Kan ikke fatte hvordan noen, uansett politisk ståsted (bortsett fra hardcore kommunisme og fascisme), synes det er greit å at den politiske eliten angriper pressen på denne måten.

[Larzen_91]

Moderatormelding

Vil minne om trådens regel angående innlegg med media inkludert (bilder/videoer). Disse skal i alle tilfeller legges i spoiler, og begrenses til et minimum spesielt om det er memes. Twitter-innlegg kan stå da jeg anser de som sitater, med mindre de også inkluderer video eller bilde. Gått over noen innlegg nå og lagt inn spoilere.

 

Skriftstørrelse skal også holdes på et moderat nivå. Refererer til utdrag fra retningslinjene punk 1.2: "Overdreven bruk av smilies, store bokstaver eller andre tegn er forbudt." Dette betyr at "skriftstørrelse: grotesk" skal man holde seg unna.

 

3 innlegg er fjernet på grunn av persondebatt, i henhold til retningslinjene punkt 1.1. Det å grine over hvem som griner av venstre- eller høyresiden er helt uinteressant. Med den typen innlegg melder man seg ut av en saklig debatt.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering tas på PM eller i tråd for tilbakemeldinger, ikke i tråden.

[del_diablo]

 

 

Ser bare en masse ord. Kan du omstrukterer det til litt mer.... kommunikasjon?

 

McCain: Trump’s attacks on press are 'how dictators get started'

 

http://www.politico.com/story/2017/02/john-mccain-trump-press-235177

 

"And I'm not saying that President Trump is trying to be a dictator. I'm just saying we need to learn the lessons of history."

Jada, fin artikkel. Verdiløs.

[xRun]

 

 

 

Ser bare en masse ord. Kan du omstrukterer det til litt mer.... kommunikasjon?

 

McCain: Trump’s attacks on press are 'how dictators get started'

 

http://www.politico.com/story/2017/02/john-mccain-trump-press-235177

 

"And I'm not saying that President Trump is trying to be a dictator. I'm just saying we need to learn the lessons of history."

Jada, fin artikkel. Verdiløs.

 

Ser bare en verdiløs kommentar. Kanskje du har et poeng, men det kommer ikke frem.