The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vaniman]

Det du snakker om (impeachment) er en politisk sak, ikke en juridisk sak. Klare kriminelle handlinger er unødvendig til å impeach en president, det kan være manglende kompetanse eller andre mishandlinger

Det er uklart hva som skjer juridisk sett hvis presidenten engasjerer seg i kriminelle handlinger. Mange mener presidenten ikke kan stilles til retten (ifølge deres tolkning av grunnloven). Det mener Justice Department idag og hvis Mueller finner på kriminelle handlinger skal de ikke gjør noe annet enn levere rapporten til kongressen slik at de skal bestemme om de skal prøve på den politisk alternativet - impeachment og ikke det juridisk alternativet

Det er grunnen til at Trump angriper Mueller og granskingen hele tiden fordi det blir en politisk sak og hvis få stoler på Mueller så blir det ingen impeachment trial. Et annet alternativet er at kriminelle handlingene ses som små saker og ikke stor nok til å «fire the president» slik som skjedde med Clinton

Om han kan benåde seg selv er et juridisk spørsmål som har aldri blitt besvart. Det blir politiske selvmord og dermed lite relevante

OK. Ganske komplisert, med andre ord. Jeg skrev "ta ut tiltale" angående Representantenes hus, og det blir vel litt feil ordbruk. Men hvis det skal bli Riksrett, forstår jeg det slik at det må finnes et flertall for dette i Representantenes hus.

Er det du nevner (impeachment) noe tilsvarende mistillitsforslag i Norge? Da er det et politisk spørsmål. Riksrett derimot er et juridisk spørsmål.

[Crowly]

Er det du nevner (impeachment) noe tilsvarende mistillitsforslag i Norge?

Slik jeg forstår det så er det en god sammenligning.

[xRun]

Siste:
Som om ikke Kellyanne Conways "alternative facts" var pussig nok, så kom Rudy Giuliani med en ny vri i morges, og den skaffet ham noen headlines.

Giuliani: ‘Truth isn’t truth’
https://www.politico.com/story/2018/08/19/giuliani-truth-todd-trump-788161
“Truth isn’t truth,” Rudy Giuliani told Chuck Todd on NBC’s “Meet the Press” on Sunday morning.
Giuliani, speaking as a lawyer for President Donald Trump, was trying to clarify why the president should not testify for special counsel Robert Mueller for fear of being trapped into a lie that could lead to a perjury charge.
“When you tell me that, you know, he should testify because he’s going to tell the truth and he shouldn’t worry, well that’s so silly because it’s somebody’s version of the truth. Not the truth,” Giuliani told Todd.
 

“Truth is truth,” Todd responded.
“No, it isn’t truth,” Giuliani said. “Truth isn’t truth. The President of the United States says, “I didn’t …”
Todd answered: “Truth isn’t truth?”
Giuliani: “No, no.”
Todd said: “This is going to become a bad meme.“

Rudy Giuliani on Russia probe: "Truth isn’t truth"
https://www.cbsnews.com/news/rudy-giuliani-truth-isnt-truth-trump-russia/

Giuliani: ‘Truth isn’t truth’
https://nypost.com/2018/08/19/giuliani-truth-isnt-truth/

‘Truth Isn’t Truth’: Giuliani Talks Perjury, Host Laughs at Him in Strange Interview
https://lawandcrime.com/politics/truth-isnt-truth-giuliani-talks-perjury-host-laughs-at-him-in-strange-interview/

 

Reaksjoner:

 

Preet Bharara, tidligere statsadvokat i NY:

 

Og referansene til tidligere utsagn fra Trump, og til George Orwell har ikke latt vente på seg:

https://twitter.com/justinhendrix/status/1031173057887518726 

 

 

 

Endret 19. august 2018 av xRun

[ikek]

Er det flere enn meg som ser likheter mellom Giuliani og Trump, på hver sin måte, og Komiske Ali?

[xRun]

Siste:
NY Times melder at SDNY vurderer å ta ut siktelse mot Trumps tidligere personlige advokat/fikser for banksvindel. Siktelsen kan, når den kommer, inkludere en rekke punkter, bla. også skatteunndragelse og brudd på kampanjefinanslover.
Det skal dreie seg om beløpstørrelser på over $20 mill, og siktelsen kan komme ila. de neste 11 dagene, innen utgangen av august.
 

 
Cohen, Trump’s Ex-Lawyer, Investigated for Bank Fraud in Excess of $20 Million
https://www.nytimes.com/2018/08/19/nyregion/michael-cohen-loans-donald-trump.html
"Federal authorities investigating whether President Trump’s former personal lawyer and fixer, Michael D. Cohen, committed bank and tax fraud have zeroed in on well over $20 million in loans obtained by taxi businesses that he and his family own, according to people familiar with the matter.
Investigators are also examining whether Mr. Cohen violated campaign finance or other laws by helping to arrange financial deals to secure the silence of women who said they had affairs with Mr. Trump. The inquiry has entered the final stage and prosecutors are considering filing charges by the end of August, two of the people said.
Any criminal charges against Mr. Cohen would deal a significant blow to the president. Mr. Cohen, 52, worked for the president’s company, the Trump Organization, for more than a decade. He was one of Mr. Trump’s most loyal and visible aides and called himself the president’s personal lawyer after Mr. Trump took office."

 

 

Etter at det har vært (relativt) stille fra Cohen de siste ukene, har flere jurister påpekt at dette ofte er et tegn på at personen har blitt et samarbeidende vitne. Hvorvidt dette stemmer i Cohens tilfelle gjenstår å se.

Endret 20. august 2018 av xRun

[After Dark]

USA-selskaper varsler alvorlige følger av ny Kina-toll

 

En ny planlagt straffetoll vil ramme forbruksvarer hardt og kan utgjøre en sikkerhetsrisiko, advarer amerikanske selskaper.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/donald-trump/usa-selskaper-varsler-alvorlige-foelger-av-ny-kina-toll/24419396

[xRun]

Siste:

Trump har tweetet over 250 ganger om Muellers granskning, og de siste ukene om Mueller ved navn. 

Han fortsetter i dag med bla. denne:

 

Før helgen publiserte NY Times en artikkel om at McGahn har sittet i avhør og avgitt forklaring til Muellers team i 30 timer ila. de siste 9 månedene.

De publiserte også en annen artikkel hvor det fremgår at McGahn ikke ga fullt referat til WH om hva han hadde fortalt Muellers team, og at han hadde ønsket å unngå å ende opp som en "fall guy" for Trump. Det er rimelig at McGahn også ble instruert i å ikke gi fullt referat vedr. sine avhør til administrasjonen, hvor flere av de som er gjenstand for den etterforskningen jobber.

 

Trumps reaksjon taler for seg selv, og Rudy "Truth isn't truth" Giuliani likeså.

[DrAlban3000]

Når Trump skriver "Disgraced and discredited", er det hold i denne påstanden? Jeg trodde Mueller var ansett som en bra fyr av både republikanerne og demokratene?

[xRun]

Nei, det er ikke hold i påstanden. Det er hva Trump ønsker at Mueller skal være, etter den svertekampanjen Trump, Giuliani, og visse konservative medier og supportere i kongressen har drevet de siste månedene.

 

Mueller er fortsatt den samme som han var da han ble utnevnt, da de fleste ga uttrykk for at han var en perfekt mann for jobben.

Siden det har ingen hørt fra ham, han har ikke snakket annet enn gjennom føderale siktelser kunngjort av Rosenstein, hvorav noen har resultert i sanksjoner mot russiske individer og organisasjoner identifisert i de siktelsene.

[Gunfreak]

Ikke er han en demokrat heller, ikke er Rosenstein det heller, eller noen av de andre som er i nærheten av disse etterforskingene, FBI er i det store og hele republikansk, og det var han som fikk sparken fordi han ikke likte Trump og sente SMS om det, han likte heller ikke Hillary og i hvertfall ikke Berine, 

 

Men Trump vil spinne dette som en stor demokratisk anti trump konspirasjon.

[xRun]

Siste:

Trump mener han kunne ha drevet Muellers etterforskning selv, om han ville.

 

Som naturligvis bryter mot flere hundre års rettspraksis: Ingen kan dømme i en sak mot seg selv.

Dette blir som med bukken og havresekken, hvor Trump ikke har noe problem med å være bukken, og passe sekken.

Ja, naturligvis! Han vet da selv best om han har gjort noe han burde straffes for, og da vil han naturligvis straffe seg selv om hans egen granskning kommer frem til at han fortjener det? Alle vet jo at han er en mann med absolutt ypperste integritet?   

[jjkoggan]

Når Trump skriver "Disgraced and discredited", er det hold i denne påstanden? Jeg trodde Mueller var ansett som en bra fyr av både republikanerne og demokratene?

Mueller ignorerte politikken når han valgte sine medarbeidere og betaler politiske prisen. Mange av hans medarbeidere er demokrater og en av dem viste hele verden hvor mye han hater Trump. Det hele gir inntrykket at undersøkelsen er lite objektiv og dermed ikke noe å stole på.

[Red Frostraven]

Ytterste høyre prøver å skape en alternativ virkelighet hvor praktisk talt ingen har profesjonell integritet.

 

Det er projisering av Trump, mot alle hans motstandere.

Trump lyger, så alle andre lyger MER.

Trump mangler moralsk integritet, så alle andre mangler MER moralsk integritet.

Trump vet ikke hva han driver med eller snakker om, så ingen andre vet hva de driver med eller snakker om; vi er alle fortapte sjeler i en sjø av mulige sannheter, hvor den ene sannheten og virkeligheten ikke kan avgjøres av noen andre enn Trump selv.

 

Ville en vanlig frisør som ikke liker Trump klippe folk med MAGA-caps dårligere?

Nei. Moralsk integritet.

 

Ville en demokratisk snekker som ikke liker Trump isolere huset til en republikaner dårligere?

Nei. Åpenbart ikke.

 

Ville en politimann som ikke liker Trump behandle noen med MAGA-caps dårligere i rutinekontroll?

Nei.

 

Kan en demokratisk dommer noen gang dømme en republikaner rettferdig?

Åpenbart.

 

Kan en etterforsker etterforske en person han ikke liker rettferdig?

Åpenbart.

 

Etterforskere etterforsker drap, uten å behandle gjerningspersonene urettferdig.

 

Situasjonen ytterst på republikansk side er helt håpløs.

Post-Truth har virkelig gjort stor skade.

[jjkoggan]

Ytterste høyre prøver å skape en alternativ virkelighet hvor praktisk talt ingen har profesjonell integritet.

 

Det er projisering av Trump, mot alle hans motstandere.

Trump lyger, så alle andre lyger MER.

Trump mangler moralsk integritet, så alle andre mangler MER moralsk integritet.

Trump vet ikke hva han driver med eller snakker om, så ingen andre vet hva de driver med eller snakker om; vi er alle fortapte sjeler i en sjø av mulige sannheter, hvor den ene sannheten og virkeligheten ikke kan avgjøres av noen andre enn Trump selv.

 

Ville en vanlig frisør som ikke liker Trump klippe folk med MAGA-caps dårligere?

Nei. Moralsk integritet.

 

Ville en demokratisk snekker som ikke liker Trump isolere huset til en republikaner dårligere?

Nei. Åpenbart ikke.

 

Ville en politimann som ikke liker Trump behandle noen med MAGA-caps dårligere i rutinekontroll?

Nei.

 

Kan en demokratisk dommer noen gang dømme en republikaner rettferdig?

Åpenbart.

 

Kan en etterforsker etterforske en person han ikke liker rettferdig?

Åpenbart.

 

Etterforskere etterforsker drap, uten å behandle gjerningspersonene urettferdig.

 

Situasjonen ytterst på republikansk side er helt håpløs.

Post-Truth har virkelig gjort stor skade.

Trump studerte kanskje Bill Clintons angrepene mot THe Vast Right Wing Conspiracy og Kenneth Starr. Håpløsheten gjelder begge sider når deres side angripes.

[xRun]

Siste:
Med 77 dager igjen til midterms, melder flere medier i dag at Microsoft har avdekket flere angrep på nettverk tilhørende begge sider av partiskillet i USA.
Nå sist er det to republikanske "think tanks" som har vært mål for denne aktiviteten. Dette skal være to organisasjoner som til tross for å være republikansk, er kritisk til Trumps tilnærming til Putin, og svært kritisk til Putin. Sistnevnte var forøvrig vanlig i republikansk doktrine før Trump.
 
I denne omgangen har Microsoft igjen avdekket at domener med microsoft-themed adresser og sider er opprettet, i tillegg til sider som skulle lure brukere til å tro at de logget seg inn på senatets servere, i forsøk på å lure brukere i de aktuelle målene til å gi fra seg innloggingsinformasjon. Nå som tidligere er "Fancy Bear" (cyberavdeling innen GRU, russisk militær etterretning) mistenkt for å stå bak.
 
Microsoft uncovers more Russian attacks ahead of midterms 
https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/microsoft-uncovers-russian-attacks-ahead-midterms-57299666
"Microsoft said Tuesday it has uncovered new Russian hacking attempts targeting U.S. political groups ahead of the midterm elections.
The company said that a hacking group tied to the Russian government created fake internet domains that appeared to spoof two American conservative organizations: the Hudson Institute and the International Republican Institute. Three other fake domains were designed to look as if they belonged to the U.S. Senate."
"This time, more than helping one political party over another, "this activity is most fundamentally focused on disrupting democracy," Brad Smith, Microsoft's president and chief legal officer, said in an interview this week."
 
Microsoft uncovers and stops new Russian hacking attempts targeting Republican institutions — but danger looms ahead of the US midterm elections
https://www.businessinsider.com/russian-hackers-targeting-republicans-ahead-of-midterms-2018-8?r=US&IR=T&IR=T
"Microsoft calls the hacking group Strontium; others call it Fancy Bear or APT28."
 

DOJ kaller dem "Fancy Bear". 

Så russerne hacker seg nå inn hos republikanske organisasjoner.
Du verden, hvorfor har ingen tenkt på at dette kunne skje? 
 
F.eks. i fjor:

Senate Intelligence Heads Warn That Russian Election Meddling Continues
https://www.nytimes.com/2017/10/04/us/politics/senate-intelligence-committee-russia-election-trump.html

Why the 2018 Midterms Are So Vulnerable to Hackers
https://www.newyorker.com/news/news-desk/why-the-2018-midterms-are-so-vulnerable-to-hackers

Why Russia Will Hack Again
— Unless Congress acts, Russia will almost certainly meddle in the 2018 elections.
https://www.usnews.com/opinion/articles/2017-08-31/congressional-republicans-cannot-ignore-threat-of-russian-hacking-in-2018

 

 

DNI Dan Coats i sommer vedr. cybersikkerhet og innblanding i valg: "The lights are blinking red... again"

Endret 21. august 2018 av xRun

[ChiaroScuro]

Trump forsøker å "kjøpe" velgere til "Mid term elections" i november. Han ligger tynt an til å beholde flertall i senat og representatives.

 

Det siste, iflg Washington Post er å tillate større utslipp av CO₂ . Dette går rett hjem i verdens nest største utslipps-nasjon, og ikke bare hos gruvearbeidere i Virginia. 

[xRun]

Siste:
Juryen i Manaforts rettssak sliter med å komme til enighet om ett av de 18 punktene i tiltalen. De er bedt fokusere på dette punktet og gjøre hva de kan for å komme til enighet.

Paul Manafort trial: Jury sends note about ability to reach consensus on single count
https://www.cbsnews.com/news/paul-manafort-trial-deliberations-resume-for-day-4-after-no-verdict-reached/
"The jury in the financial fraud trial of former Trump campaign chairman Paul Manafort resume deliberations Tuesday morning after finishing its third day of deliberations without reaching a verdict. Jurors deliberated until 6:15 p.m. Monday, later than usual, before being dismissed for the day.
Just after 11:00 am, the jury submitted a note to Judge T.S. Ellis asking what happens if they can't reach consensus on one of the 18 counts against Manafort, and what would that mean for the final verdict. Judge Ellis confirmed that it would be a partial verdict, CBS News' Paula Reid reports.
Reid adds that the jury can have a combination of convictions, hung juries and acquittals. Judge Ellis emphasized that he has not inquired about where he jury stands in their progress."
 
 
Dersom han kjennes skyldig i alle 18 tiltalepunktene i denne saken i Alexandria, risikerer Manafort 350 års fengselstraff. Om han kjennes skyldig i 17 av de 18 punktene sitter han likevel i fengsel resten av livet.

Hans neste rettssak er i Washington DC, og starter neste måned.

Another trial looms for Manafort and prosecutors have a new set of charges
https://www.cbsnews.com/news/another-trial-looms-for-manafort-and-prosecutors-have-a-new-set-of-charges/
"In the District of Columbia, Manafort is scheduled to go on trial in September on charges including conspiracy to defraud the United States, failing to register as a foreign agent, money laundering, witness tampering and making false statements."

[xRun]

Siste:
Trumps tidligere advokat/fikser Michael Cohen er i forhandlinger om å erklære seg skyldig i kommende siktelser fra SDNY. Det er ikke kjent at dette blir en samarbeidsavtale som andre vi har hørt om det siste året, men det er fortsatt en mulighet. Målet skal være å redusere tiltalen. Forhandlingene skal ha pågått de siste par dagene, og er ennå ikke fullført.
 
Ex-Trump lawyer Michael Cohen discussing plea deal with prosecutors
https://www.nbcnews.com/news/crime-courts/ex-trump-lawyer-michael-cohen-discussing-plea-deal-prosecutors-n902571
"Michael Cohen, President Donald Trump's former personal attorney, is discussing a possible guilty plea with federal prosecutors in Manhattan in connection with tax fraud and banking-related matters, multiple sources familiar with the matter tell NBC News.
Those sources stress no deal has been reached but do say the potential deal could be reached as early as today.

The plea could have significant implications for Trump, who has blasted Cohen ever since his former fixer and his attorney, old Clinton hand Lanny Davis, began signaling this summer that Cohen might cooperate with special counsel Robert Mueller’s investigation.
When reached by NBC, Davis said he cannot comment on advice of counsel since there is an ongoing investigation. Cohen has previously denied wrongdoing."

[xRun]

Siste:

Michael Cohens forhandlinger med SDNY har konkludert, Cohen overgir seg til FBI, rettsmøte innen etpar timer.

 

Sperringer satt opp ved inngangen til rettsbygget hvor Cohen blir fremstilt senere i dag.

Statsadvokaten vil gi en uttalelse etter fremstillingen, går live i nyhetskanaler.

 

 

Update: Cohen skal ha erkjent seg skyldig i flere tiltalepunkter, inkludert kampanjefinanslovbrudd, skatteunndragelse, banksvindel, aksepterer fengselstraff og vesentlig bot. Dette er noe av det som blir formalisert ved fremstillingen senere i dag.

Dette linker flere av Cohens forbrytelser direkte til Trumps kampanje.

 

#TheVeryBestPeople

 

Denne utviklingen kan utløse fremdrift på en annen front:

Endret 21. august 2018 av xRun

[xRun]

Update vedr. Cohen:

Når han nå erkjenner straffeskyld i en rekke tiltalepunkter, så skal den indikerte straffen være 0-3 år, en bot, og tilbake/etterbetaling av et større beløp. Han skal visstnok ikke ha inngått noen samarbeidsavtale, men for de som syns 3 år for banksvindel av beløp i størrelse $20 mill, skattesvindel, totalt 7 tiltalepunkter, er en mild straff, så kan det stemme.

 

3 år er veldig kort tid for dette, spesielt om en kjenner litt til vanlige straffer for slike forbrytelser i USA. Flere jurister, enkelte av dem med tidligere erfaring fra det samme statsadvokat-kontoret som nå tar ut siktelse mot Cohen, er "befuddled" over den angitte strafferammen, og har gitt uttrykk for dette i TV-dekningen av utviklingen i dag

.

Cohen ville normalt fått opptil flere ti-år for noe sånt. Det indikerer at statsadvokaten har fått noe i retur, at Cohen har gitt dem noe i bytte for en ganske stor reduksjon i anbefalt straffeutmåling. Det indikerer med høy sannsynlighet at Cohen har samarbeidet allerede, og derfor ikke trenger noen samarbeidsavtale for tiden fremover.

 

Statsadvokaten kommer straks med en uttalelse utenfor det føderale rettsbygget i NY.

Dekkes live i nyhetskanaler når det starter, f.eks.: https://www.cbsnews.com/live/

Opptak via YT:

Endret 21. august 2018 av xRun