The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Skatteflyktning]

Morsomt at både Flynn, visepresidenten og Trump har løyet folk rett i trynet med denne saken.

De er politikere, hva forventer du?

[ATWindsor]

 

Morsomt at både Flynn, visepresidenten og Trump har løyet folk rett i trynet med denne saken.

De er politikere, hva forventer du?

 

 

Nei, det er selvfølgelig ingen forskjell mellom politikere...

 

AtW

[xRun]

Et lite knippe ubesvarte spørsmål:

Trump er stille. Ryan og de fleste andre republikanere er stille... foreløpig.

 

 

Edit: Der kom første reaksjon fra Trump:

 

Han mener kanskje at det ulovlige her er at det snakkes om det ulovlige som foregår i hans kabinett.

Akkurat ja. Dette er regjering, ikke bedrift. Han er i ferd med å erfare forskjellen.

Endret 14. februar 2017 av xRun

[Vice]

"The real story here" er at Trump og hans såkalte kabinett er en gjeng med idioter & løgnhalser som den vestlige verden ikke tidligere har sett maken til. Løgn, løgn, løgn og atter løgn.

[xRun]

Nå: GOP pressekonf.

 

 

Endret 14. februar 2017 av xRun

[Reg2000]

 

Edit: Der kom første reaksjon fra Trump:

 

Han mener kanskje at det ulovlige her er at det snakkes om det ulovlige som foregår i hans kabinett.

Akkurat ja. Dette er regjering, ikke bedrift. Han er i ferd med å erfare forskjellen.

 

Dagbladet hadde jo en interessant artikkel om Donalds forhold til sikkerhet.

[xRun]

Den middagen i friluft med mobilkamera/lys og mapper med ukjent innhold like etter han ble informert om NK's missiltest, med golfklubb-medlemmer og kelnere og utenlandske gjester svinsende rundt seg, har vært diskutert på amerikansk TV i etpar dager allerede. Selv om det ikke hadde vært noe gradert materiale der, så er det bad optics som understreker hvordan man ikke håndterer statlige anliggender.

 

-

Forøvrig forteller Paul Ryan at Flynn ikke resignerte på egen initiativ, men ble bedt om å trekke seg da Trump ikke lenger hadde tillit til ham.

Endret 14. februar 2017 av xRun

[tom waits for alice]

Nei, det er selvfølgelig ingen forskjell mellom politikere...

 

Alle politikere er mennesker, og har menneskelige svakheter i større og mindre grad. Blant annet den om at makt korrumperer. Med makt kommer både motiv og anledning til å mele sin egen kake, selv om man må bløffe om hvor melet kommer fra.

 

Geir

[Enceladus]

 

 

Edit: Der kom første reaksjon fra Trump:

 

Han mener kanskje at det ulovlige her er at det snakkes om det ulovlige som foregår i hans kabinett.

Akkurat ja. Dette er regjering, ikke bedrift. Han er i ferd med å erfare forskjellen.

 

Dagbladet hadde jo en interessant artikkel om Donalds forhold til sikkerhet.

 

Haha! ja!

 

fra artikkelen:

 

 

Trumps brudd på sikkerheten siden han ble valgt, er mer kritikkverdig enn hva Hillary Clinton en gang ble mistenkt for, langt mindre etterforsket for – og renvasket for. At det ikke er en større skandale, skyldes at pressen har ti like oppsiktsvekkende historier å velge mellom hver dag.

 

Dette er en farse! Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine!..

[d'espresso]

En ting jeg i alle fall skulle ønske i disse tider er hakket mer seriøs og nøytral norsk media. Bear in mind at TV2 sa "dessverre" da Trump vant. La folk gjøre opp sin egen mening, for christ sake.

Endret 14. februar 2017 av d'espresso

[Thoto79]

Den middagen i friluft med mobilkamera/lys og mapper med ukjent innhold like etter han ble informert om NK's missiltest, med golfklubb-medlemmer og kelnere og utenlandske gjester svinsende rundt seg, har vært diskutert på amerikansk TV i etpar dager allerede. Selv om det ikke hadde vært noe gradert materiale der, så er det bad optics som understreker hvordan man ikke håndterer statlige anliggender.

 

-

Forøvrig forteller Paul Ryan at Flynn ikke resignerte på egen initiativ, men ble bedt om å trekke seg da Trump ikke lenger hadde tillit til ham.

 

Lurer på hvor lenge Conway holder jeg, ser litt ut som at hun ikke klarer mange dagene til med dette her, det er jo way to much to handle for bare en person. Begynner faktisk å syntes litt synd på dama og i den forstand tror jeg vi vil få se ett storforbruk av pressetalsmenn/kvinner her iløpet av dette idiotskapet..

 

In a remarkable interview, Kellyanne Conway’s spin about Mike Flynn crashes and burns

Endret 14. februar 2017 av Thoto79

[Knut Lavngard]

"The real story here" er at Trump og hans såkalte kabinett er en gjeng med idioter & løgnhalser som den vestlige verden ikke tidligere har sett maken til. Løgn, løgn, løgn og atter løgn.

*Gjesp*.

 

Så mykje vås me hev sett, altså frå media, dei siste vekene, men det roar seg nok etter kvart. Var eit liknande kaos i Noreg då Frp kom i regjering, men gjekk jo over. Heit til Listhaug kom inn.

 

Donald Trump! Siviliasjonens beskyttar! Dei svakes forkjempar!

[xRun]

Så godt å se en velsmurt maskin hvor alt funker og alle er på nett om hva som er real og hva som er alternative facts.

 

Kellyanne Conway i går: Flynn har Trumps fulle tillit.

Spicer i går: Flynns situasjon er under vurdering.

 

Kellyanne Conway i dag: Flynn søkte avskjed da situasjonen ble uholdbar.

Spicer i dag: Flynn ble bedt trekke seg (aka. hvitsnipp-FIRED!) da Trump ikke lenger hadde tillit til ham.

 

Kellyanne for en time siden:

Hmm da burde hun kanskje slutte med dette uinformerte sludderet sitt da.

Endret 14. februar 2017 av xRun

[Thoto79]

Ord blir fattige.. men som det ble sagt, noen må inn nå med en eneste gang og vise dem hvor lysbrytern er, Trump ser faktisk ut til å tro han kan deale med dette presidentvervet som en businessmann on top of US Enterprise. Biff Tannen.

[xRun]

Hadde denne oppe tidligere, nytt spm:

 

Kanskje han hadde akseptert det lettere om det hadde kommet via wikileaks?

Han omfavnet jo dem med begge armer tidligere, melket det for alt det var verdt.

Null integritet.

Endret 14. februar 2017 av xRun

[Vice]

Så mykje vås me hev sett, altså frå media, dei siste vekene, men det roar seg nok etter kvart. Var eit liknande kaos i Noreg då Frp kom i regjering, men gjekk jo over. Heit til Listhaug kom inn.

 

Donald Trump! Siviliasjonens beskyttar! Dei svakes forkjempar!

Så lenge Donald & Co fortsetter å oppføre seg som komplette inkompetente idioter kan du nok ikke forvente at pressen går tom for ting å skrive. Riktignok hadde Frp også sine svin på skogen her i Norge, men de klarte å få kontroll på sine egne etterhvert. Frp har riktignok ikke vært i nærheten av det totale klovneriet vi har sett fra Donald & Co de siste ukene.

Donald Trump! Idiotiets beskyttar! Dumskapens forkjempar!

[knopflerbruce]

Hvis ikke Hillary er relevant får man bli enige om at den rette av de to kandidatene vant valget, og så eventuelt håpe at noen andre enn de nominerte denne gangen blir seierherre i 2020. Hvis denne innrømmelsen sitter langt inne er ikke Hillary irrelevant for debatten, da klagingen over Trump er et uttrykk for at hiun burde vunnet valget (eller Bernie, for alt jeg vet - det var vel i praksis bare tre kandidater som hadde en realistisk sjanse her)

[xRun]

Hvis ikke Hillary er relevant får man bli enige om at den rette av de to kandidatene vant valget.

Hobson's choice! Man er skjønt enig i at han er den som ble president, men å stille krav til at man skal være enig i at han er den rette er nok en bro for langt, mister. Folk mister ikke all dømmekraft selv om det kommer en president som gjør det

 

Hvis denne innrømmelsen sitter langt inne er ikke Hillary irrelevant for debatten, 

Det er absurd å tolke det som eneste mulighet ved misnøyen med Trump, det er utallige andre. En slik innrømmelse ville innebåret aksept av at idioti og lovbrudd er normalen, at ingenting kan gjøres bedre, og at man bør legge død alle ønsker om noe bedre. Når den såkalte "innrømmelsen" av at Trump skal være den "rette" sitter langt inne så har det en sammenheng med at Trump gjør så mange gærne ting. 

Det er en objektiv sannhet at han gjør mye gærnt, og det har resultert i at han har mistet sin nasjonale sikkerhetsrådgiver i en skandale på historisk kort tid. Det har resultert i at han på dette tidspunktet i sin periode, sammenlignet med alle andre presidenter siden målinger startet, har laveste rating i historien, og han kom dit på kun 8 dager, også historisk kort tid. Det kalles "bad management". Det blir ikke bedre av at han kjekler med sine allierte og roser sine motstandere, og da spesielt den av disse som har en finger med i hans nasjonale sikkerhetsrådgivers altfor tidlige avgang.

Forøvrig er det stort sett Trump-tilhengerne som fortsatt snakker om Hillary.

 

klagingen over Trump er et uttrykk for at hiun burde vunnet valget

Det tolkes kanskje slik av folk som enten ikke aksepterer at valgkampen er over, og ser alle andres reaksjoner på presidentens aktiviteter og utsagn gjennom disse brillene. Eller så er man helt enkelt en dårlig vinner som feilaktig mistenker andre for å ikke forstå at dette er februar, og valget er gjort.

Newsflash: alle vet at valget var over 3 måneder siden. Det er hva han gjør nå som er problemet.

 

Reaksjonen på Trumps gjøren og laden er en reaksjon på hans gjøren og laden, ikke en reaksjon på valget. Han er president, så det er på tide å slutte å rettferdiggjøre at han er det.

Nå... som president, er det nok av ting å ta tak i, og i tillegg til å prøve å holde visse valgløfter (ting skjer ikke bare fordi han signerer et papir, han må eksekvere også), så gjør han en elendig jobb på flere områder.

 

Om en ikke ser dette så er det så sin sak, Nixon hadde også sine lemmings.

Å klage over at andre ser dette er beintfram underlig.

Endret 15. februar 2017 av xRun

[knopflerbruce]

99% av gnålet er fordi gnålerne heller ville hatt Hillary eller Bernie enn Trump også før fyren faktisk ble president. Det er "absurd" å late som at ens eget syn på disse to som presidentkandidater ved valget ikke farger det en selv skriver om temaet i dag. Sålenge dette er tilfelle er begge de tapende kandidatene relevante for diskusjonen, da Trump-kritikerne i særdeleshet mener at en av disse ville gjort en bedre jobb. Det blir som å diskutere Erna Solbergs regjering og samtidig hevde at alternativet med Støre i spissen er irrelevant for diskusjonene som følger. Det henger ikke på greip. Eller hva ligger egentlig bak dette "ønsket om noe bedre"?

 

Forøvrig noe spesielt å mase om valgløfter etter noen få uker. Det pleier vi ikke engang å gjøre her til lands. Ting tar tid, forrige president skulle jo bare stenge Guantanamo, og det tok 8 år og jobben var fortsatt ikke gjort.

[xRun]

Newsflash: veldig mange andre ville gjort en bedre jobb så langt enn Trump har vist så langt. Men det var ikke veldig mange andre som stilte til valg. Og valgløfter, ja hvem er det som sier at han gjør jo bare hva han lovet, og hva er galt med det. Det er tilhengerne det, de samme som en mass nå mumler om at andre ikke ville gjort det bedre, som om det er en unnskyldning for noe. Da får de stå for dette selv.

Endret 15. februar 2017 av xRun