The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Thoto79]

Man har det mye moro med denne nissen, men det oppstår nye grunner hver eneste dag til å begynne og ta det hele mer på alvor. Morning Joe definerer utsagnene hans mot dommere og rettsavgjørelser "chilling"

 

 

https://youtu.be/LQaOUiuXMHE?t=54

 

[Crowly]

noe kilder fra deg på at Hillary ikke er en drapsmaskin

Man beviser ikke ett negativ, man beviser at noe er utført. Uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så bevisbyrden ligger på de som mener hun er en drapsmaskin.

[Larzen_91]

Bevis nullhypotesen som sann. Kthx.

[xRun]

Siste:

Kilder i Trump-administrasjonen gir uttrykk for at det ikke blir noen ny anke i #travelban saken med det første.

 

-

 

Update vedr. dossieret:

Amerikanske etterforskere (tilknyttet politi og etterretning) har funnet bekreftende bevis for deler av det 35-siders dossieret omtalt forrige måned. Gjennom telefonavlytning mm. er det funnet bevis for at samtaler omtalt i dossieret, mellom de samme personene som dossieret anga hadde disse samtalene, faktisk fant sted som beskrevet i dossieret. 

Dette handler ikke om de slibrige detaljene i dossieret, men at kontakter mm. spesifisert i dossieret har funnet sted som beskrevet.

http://www.cnn.com/2017/02/10/politics/russia-dossier-update/

 

Dette er ikke en nyhetssak fordi CNN mener å kunne bekrefte noe av innholdet, men fordi amerikanske etterforskere nå forteller CNN at de har avdekket bekreftende detaljer som beskrevet.

 

Det var tidligere varslet at det blir etterforskning av Trump-leirens forbindelser til Russland. Den pågår i flere tracks, og har via rutinemessig kommunikasjonstapping av russiske diplomater i USA bla. funnet at Michael Flynn kan ha diskutert sanksjoner med russerne før Trump overtok som president. Dette har nå også ført til at Flynn har endret storyen sin fra "vi sa god jul og sånt" til "husker ikke".

Endret 10. februar 2017 av xRun

[Thoto79]

Ja Donald selv er jo en ting man skulle ha klart å holde styr på, det er mye lyd i tomme tønner. Men denne administrasjonen hans er lang verre. Og den verste av dem alle sitter nok også dessverre med mest makt av dem alle om dagen:

 

"Han lød som om han har mistet troen på at Europa, som følge av kristendommens svekkede stilling, vil klare å konfrontere islamske krav om makt og særbehandling.

Han mente at det ikke er noen vei utenom væpnet konflikt hvis Europa skal reddes. Utviklingen kan ikke stanses med fredelige midler. Vi er i krig med islam, sa han."

http://www.aftenposten.no/kultur/Min-middag-med-Steve-Bannon-614904b.html

[Lami]

 

noe kilder fra deg på at Hillary ikke er en drapsmaskin

Man beviser ikke ett negativ, man beviser at noe er utført. Uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så bevisbyrden ligger på de som mener hun er en drapsmaskin.

Heter du Vice? Er det to brukere på samme person her inne? Dette må rapporteres til admin.

 

Uansett. Du er flink til å snakke om bevisbyrden. Da regner jeg du har hørt om omvendt bevisbyrde? Ikke det nei?

 

Venter fortsatt i spenning på Vice. Har aldri sett noen solid dokumentasjon fra denne karen så dette blir spennende! Sjansen til å vise at det fra 4chan er feil!

Endret 10. februar 2017 av Lami

[knopflerbruce]

Man beviser ikke ett negativ, man beviser at noe er utført. Uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så bevisbyrden ligger på de som mener hun er en drapsmaskin.

Det må vel også gjelde når Hillary-gjengen gnåler om hvor fæl Trump er i denne tråden, altså at man beviser at det ville vært en forskjell, og at denne forskjellen er på plussiden i favør HC. Det synes som man bare antar at Hillary ville gjort mindre skandaløse ting. Det Trump gjør er jo ikke overraskende i det hele tatt gitt valgkampen, på tross av dette var det Trump som gikk av med seieren. Hva sier det om forventningene til hva Hillary hadde kunnet utrette? Det er ikke i hennes favør, for å si det mildt. Saken hadde vært ganske annerledes om Trumps start som president hadde vært noe fundamentalt annet enn det han gikk til valg på og det valgkampen besto av, men Trump gjør som forventet - intet annet.

[ATWindsor]

Jeg synes Trump-fansens innlegg illustrerer godt hvor dårlig dette har startet, ikke mye "make america great again". Det er "vanskelig teknisk å bevise at hillary hadde vært bedre", og "noen andre har gjort noe en gang som er nesten like ille". Ikke akkurat overbevisende skussmål.

 

AtW

[Aiven]

Ja Donald selv er jo en ting man skulle ha klart å holde styr på, det er mye lyd i tomme tønner. Men denne administrasjonen hans er lang verre. Og den verste av dem alle sitter nok også dessverre med mest makt av dem alle om dagen:

 

"Han lød som om han har mistet troen på at Europa, som følge av kristendommens svekkede stilling, vil klare å konfrontere islamske krav om makt og særbehandling.

Han mente at det ikke er noen vei utenom væpnet konflikt hvis Europa skal reddes. Utviklingen kan ikke stanses med fredelige midler. Vi er i krig med islam, sa han."

http://www.aftenposten.no/kultur/Min-middag-med-Steve-Bannon-614904b.html

 

Den delen om krig mot islam er jo både skremmende og tåpelig. Samtidig ville det ikke skadet å få revet ned USAs plutokrati, om fedden ble med i dragsuget ville det vært fantastisk. Det er lov å drømme i alle fall. Vi lever i sannhet i en spennende tid.

[Crowly]

 

Man beviser ikke ett negativ, man beviser at noe er utført. Uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så bevisbyrden ligger på de som mener hun er en drapsmaskin.

Det må vel også gjelde når Hillary-gjengen gnåler om hvor fæl Trump er i denne tråden, altså at man beviser at det ville vært en forskjell,

 

Dette gjelder utelukkende påstander om at Hillary er "en drapsmaskin", noe jeg regner med kommer ymse konspirasjonsteorier om at hun er direkte eller indirekte involvert i mord. Det er ganske seriøse påstander hvis man ikke har noen bevis.

 

Ville det vært annerledes om Hillary vant? Trolig, men siden det ikke skjedde, så har vi ingen mulighet til å vite sikkert. Da blir det umulig å bevise at det ville vært en forskjell. Om vi forutsetter at det hadde blitt annerledes, så er fortsatt spørsmålet om det ville blitt bedre. Mitt inntrykk av valgkampen var at det var ett pest eller kolera valg.

Nå er det Trump som sitter i sjefs stolen, så da blir fokus på han.

 

Dette må rapporteres til admin.

For all del, rapporter i vei. Du får nok ikke resultatet du ser ut til å ønske.

 

Da regner jeg du har hørt om omvendt bevisbyrde? Ikke det nei?

Omvendt bevisbyrde er kun normalt å bruke når det er tvil i erstatningssaker og motparten har ett krav mot seg om å dokumentere hendelsesforløpet. Ett eksempel på dette er helsesaker og f.eks. sykehuset har ført en mangelfull journal. Kan ikke se at omvendt bevisbyrde er noe som gjør seg gjeldende her for påstander om "drapsmaskin", derfor uskyldig inntil bevist skyldig. Endret 11. februar 2017 av Crowly

[jjkoggan]

 

Man beviser ikke ett negativ, man beviser at noe er utført. Uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så bevisbyrden ligger på de som mener hun er en drapsmaskin.

Det må vel også gjelde når Hillary-gjengen gnåler om hvor fæl Trump er i denne tråden, altså at man beviser at det ville vært en forskjell, og at denne forskjellen er på plussiden i favør HC. Det synes som man bare antar at Hillary ville gjort mindre skandaløse ting. Det Trump gjør er jo ikke overraskende i det hele tatt gitt valgkampen, på tross av dette var det Trump som gikk av med seieren. Hva sier det om forventningene til hva Hillary hadde kunnet utrette? Det er ikke i hennes favør, for å si det mildt. Saken hadde vært ganske annerledes om Trumps start som president hadde vært noe fundamentalt annet enn det han gikk til valg.

Trump er den mest upopulære presidenten på dette tidspunktet blant presidenter i moderne tid, ifølge objektive meningsmåler. Det viser hvor fæle Trump presterer hittil.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Knapt vært in office en måned. Jesus

[Thoto79]

Ja han har ikke latt tiden løpe fra seg med tanke på det og daglig vise sin inkompetanse. En helt absurd rekke av elendige utnevnelser, for ikke å snakke om uttalelser og utsagn, en president som bruker sin offisielle twitterkonto til å hyle rundt i capslock mode om dagligdagse ting og egeninteresser. Fantastisk effektiv har han vært.

 

Og ikke lærer han av sine feil heller tydeligvis.. siste tweet ut:

 

"Our legal system is broken! "77% of refugees allowed into U.S. since travel reprieve hail from seven suspect countries." (WT) SO DANGEROUS!"

1:12 PM - 11 Feb 2017

 

Trump fortsetter bredsiden mot rettsvesenet i USA

Endret 11. februar 2017 av Thoto79

[jjkoggan]

Knapt vært in office en måned. Jesus

Det indikerer stor inkompetanse at det skjedde så tidlig.

[Skatteflyktning]

... objektive meningsmåler.

Oxymoron.

[Sir]

Interessant å se hva man ender opp med når man har flertallsstyre.

[Mr.M]

Nye utregninger skal visstnok vise at Muren mot Mexico vil koste rundt 200 milliarder (NOK)

 

Republikanerne forlanger at Trump må presenterer statlige innsparingsforslag og hvordan realistisk finansiere dette. At "Mexico gonna pay" holder ikke, for pengene trengs fra byggestart.

 

Dessuten har Trump sagt han vil ansette 8 000 nye grensevakter. Hva koster det pr. år i lønninger? Hvordan skal det dekkes?

[Thoto79]

Nye utregninger skal visstnok vise at Muren mot Mexico vil koste rundt 200 milliarder (NOK)

 

Republikanerne forlanger at Trump må presenterer statlige innsparingsforslag og hvordan realistisk finansiere dette. At "Mexico gonna pay" holder ikke, for pengene trengs fra byggestart.

 

Dessuten har Trump sagt han vil ansette 8 000 nye grensevakter. Hva koster det pr. år i lønninger? Hvordan skal det dekkes?

 

Nei skatt som jo hadde vært naturlig for å finansiere ett offentlig prosjekt er vel sjelden noe option for te-party heiagjengen der, så da må de trylles fram (som i papirflytting, lån etc).

[sungun]

Ikke noe stress, nå som nasjonalparkene skal legges i grus for utvinning av naturressurser og klimatiltakene oppheves, frigjøres midler til det som virkelig betyr noe..

[Skatteflyktning]

Nå er vel ikke Trump akkurat noen Tea-party candidate.