The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Skatteflyktning]

Om dere er så sykt interessert i et land hvor media ikke trykker noe negativt om presidenten, og hvor domstolene dømmer slik presidenten vil så bør jo dere flytte til russland.

De aller fleste av dere bor allerede i ett slikt land: Norge.

[Reg2000]

"Folkets mann" er nå igang med å nedskalere eller fjerne dodd-frank loven som skal regulere finansmarkedet for å beskytte vanlige forbrukere. I tillegg har han fjernet en regel som krevde at bankene ga pensjonsråd utfra hva som ville bli best for forbrukeren og ikke det bankene ville tjene mest på.

 

Ikke spesielt overraskende med tanke på hva han har gjort tidligere, men dessverre drukner vel slike nyheter i all støyen rundt Trump.  

[xRun]

9th Circuit Court of Appeals har som ventet avslått justisdept. sin forespørsel om en "immediate stay" for å gjøre #travelban-ordren effektiv igjen. De må da fremlegge hele ankesaken sin og argumentere, og få en kjennelse i normalt tempo, som fortsatt kan komme innen dager. Trumps travelban-ordre er fortsatt suspendert frem til en slik kjennelse er gitt.

 

 

 

 

 

Endret 5. februar 2017 av xRun

[Gjest Slettet-8OkEXm]

Hva er den reelle makten presidenten har når domstolene kan overstyre presidenten?

Endret 5. februar 2017 av Slettet-8OkEXm

[xRun]

Ganske stor innenfor lovens rammer. Ganske liten utenfor loven.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

Ganske stor innenfor lovens rammer. Ganske liten utenfor loven.

Ja. Men de mente de var innenfor lovens rammer. De har jurister som har sett på det og gitt dem tommel opp. Diskuterer domstolene nå om det er lovlig, eller har domstolene tatt en endelig avgjørelse? 

[Thoto79]

Ganske stor innenfor lovens rammer. Ganske liten utenfor loven.

 

Hehe nemlig. Hvorfor det blir så veldig tydelig her er jo nettopp fordi Presidenten selv bryter eget lands lover og regler.. det er så man ikke tror det før man både ser OG hører det

[xRun]

 

Ganske stor innenfor lovens rammer. Ganske liten utenfor loven.

Ja. Men de mente de var innenfor lovens rammer. De har jurister som har sett på det og gitt dem tommel opp. Diskuterer domstolene nå om det er lovlig, eller har domstolene tatt en endelig avgjørelse? 

 

De diskuterer om det er lovlig.

[Snikpellik]

Uansett hva man mener om dette innreiseforbudet så kan vi vel alle enes om at det var en stor tabbe av Trump-administrasjonen å innføre dette uten å ha jussen på sin side. Håndteringen i etterkant har også vært merkelig, uvanlig og useriøs, noe som forsterker inntrykket mange har av at presidenten ikke aner hva han holder på med.

[Gjest Slettet-8OkEXm]

Frykter innreiseforbudet er et incentiv for terror-celler i landet til å handle, som vil skape enda mer frykt og irrasjonelle handlinger. 

Endret 5. februar 2017 av Slettet-8OkEXm

[Enceladus]

Hvem er Stephen Bannon:

 

Hør på:

https://radio.nrk.no/serie/ytring

 

Les kronikken her:

https://www.nrk.no/ytring/ingenting-er-sant-og-alt-er-mulig-1.13358175

 

 

I USA er sider som snopes.com blitt en viktig forsvarer av demokratiet. Enda viktigere blir det at plattformer som Facebook og Google tar ansvar og skjelner mellom falske nyheter og nyheter. Lærdommen etter to uker med Trump er at alle må stå opp for fakta, rettsstat, menneskerettigheter og demokrati. Historien viser at ingen samfunn er immune mot trusselen fra autokrati og despoti.

Yes!

[Lami]

Edit: gidder ikke legge meg borti. Er bevist det er umulig å ha saklig diskusjon her, bare se tilbake når mod måtte fjerne innlegg fra noen venstrefolk.

 

Uansett, håpløs kronikk. Hentet rett fra 4chan/YT. Norge er ikke bedre på falske nyheter og propaganda.

Endret 5. februar 2017 av Lami

[perpyro]

Så å stille spørsmål til noen som kaller andre idioter gjør at man automatisk blir venstrefolk?

For min del skulle Trine Skei Grande ha blitt sendt dit pepperen gror.

[Mr.M]

Hva er den reelle makten presidenten har når domstolene kan overstyre presidenten?

 

Som et apropos, det er ikke måte på hvor kritiske man er mht. presidentmakt når det gjelder andre land som Tyrkia, Russland, etc.

 

Faktum er vel at presidenter må forholde seg til gjeldene grunnlov/forfatning, eller i motsatt tilfelle, prøve å få (2/3 osv) flertall i parlamentet til å foreta grunnlovsendring.

[Mr.M]

9th Circuit Court of Appeals har som ventet avslått justisdept. sin forespørsel om en "immediate stay" for å gjøre #travelban-ordren effektiv igjen. De må da fremlegge hele ankesaken sin og argumentere, og få en kjennelse i normalt tempo, som fortsatt kan komme innen dager. Trumps travelban-ordre er fortsatt suspendert frem til en slik kjennelse er gitt.

 

 

 

 

 

 

Hvor mange ganger kan dette gå frem- og tilbake før det omsider havner i Høyesterett for endelig avgjørelse??

[jjkoggan]

Hvem er Stephen Bannon:

 

Hør på:

https://radio.nrk.no/serie/ytring

 

Les kronikken her:

https://www.nrk.no/ytring/ingenting-er-sant-og-alt-er-mulig-1.13358175

I USA er sider som snopes.com blitt en viktig forsvarer av demokratiet. Enda viktigere blir det at plattformer som Facebook og Google tar ansvar og skjelner mellom falske nyheter og nyheter. Lærdommen etter to uker med Trump er at alle må stå opp for fakta, rettsstat, menneskerettigheter og demokrati. Historien viser at ingen samfunn er immune mot trusselen fra autokrati og despoti.

Yes!

Den første prøve til demokratiet i USA fra autokrati under Trump har blitt en suksess. Dommeren utfordret presidents makten og vant.

[Skatteflyktning]

Den første prøve til demokratiet i USA fra autokrati under Trump har blitt en suksess. Dommeren utfordret presidents makten og vant.

Round 1

 

Demokrati 0 - Autokrati 1

 

For det er vel Trump som er demokratisk valgt, eller?

Endret 5. februar 2017 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-8OkEXm]

Som et apropos, det er ikke måte på hvor kritiske man er mht. presidentmakt når det gjelder andre land som Tyrkia, Russland, etc.

 

Det er et godt poeng. Fortsatt er det forskjell mellom forbudet og hva Erdogan gjør i Tyrkia. 

[Skatteflyktning]

 

 

Hva er den reelle makten presidenten har når domstolene kan overstyre presidenten?

 

Som et apropos, det er ikke måte på hvor kritiske man er mht. presidentmakt når det gjelder andre land som Tyrkia, Russland, etc.

For ikke å nevne hvor lite kritisk man er mht statsministermakten i Norge.

[Crowly]

I USA er sider som snopes.com blitt en viktig forsvarer av demokratiet. Enda viktigere blir det at plattformer som Facebook og Google tar ansvar og skjelner mellom falske nyheter og nyheter. Lærdommen etter to uker med Trump er at alle må stå opp for fakta, rettsstat, menneskerettigheter og demokrati. Historien viser at ingen samfunn er immune mot trusselen fra autokrati og despoti.

En viktigere bit av den kronikken er:

I en tid der det finnes mer informasjon enn noensinne, er folk relativt sett dårligere informert enn før. Et eksempel er at en stor del av den amerikanske befolkningen trodde at tidligere president Obama var muslim og utlending selv om historien ble avsannet og latterliggjort i seriøse medier. Dette informasjonsalderens paradoks er grundig studert i USA.

 

To forklaringer som ofte trekkes frem er hvordan nyheter online tilpasses brukeren, som dermed får bekreftet sine (vrang-) forestillinger, og mangelen på redigering av nyheter på sosiale medier.

I tillegg så ser vi at den første runden i (sosiale) media får mest oppmerksomhet og at senere korrigeringer ikke får den samme oppfølgingen og/eller spredningen, slik at "første inntrykket" består. Så mulig "Question everything or believe anything" er ett passende ordtak, i det minste så viser det at god kritisk tankegang og kilde kritikk er viktig.

Endret 5. februar 2017 av Crowly