The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Regner med at Cohens forklaring er verdt sin vekt i Cohens troverdighet. Eller Trumps, går omtrent ut på ett.

[Vice]

En sånn advokat vil jeg også ha. En som bruker 1 million fra egen lomme for å være skikkelig grei mot klienten

 

[Shruggie]

Pengene ble sikkert tatt direkte fra valgfondet. Hele poenget med Trumps valgkampanje var jo å samle inn penger han ikke trengte å gi tilbake etterpå.

[L4r5]

Mulig det ikke var så lurt av advokaten å fortelle om dette.

https://nypost.com/2018/02/14/porn-star-claims-shes-free-to-talk-after-trump-lawyer-violates-non-disclosure-deal/

Porn star claims she’s free to talk after Trump lawyer violated non-disclosure deal

[xRun]

Mulig det ikke var så lurt av advokaten å fortelle om dette.

https://nypost.com/2018/02/14/porn-star-claims-shes-free-to-talk-after-trump-lawyer-violates-non-disclosure-deal/

Porn star claims she’s free to talk after Trump lawyer violated non-disclosure deal

Slike NDA'er har også en skikkelig slem achilles-hæl for de som ønsker å få noen til å holde tett.

Dersom det de avtaler å holde tett om blir tema for en etterforskning ved mistanke om lovbrudd (campaign finance laws, anyone?) anulleres avtalen helt av seg selv, da man ikke lovlig kan avtale med noen, med eller uten betaling, at de skal holde tilbake informasjon ifbm. en slik etterforskning. Det ville i tilfelle vært obstruksjon.

Så hun skulle være greit fritatt fra hele NDA'en nå etter at forholdet er rapportert til FEC for etterforskning.

Endret 14. februar 2018 av xRun

[After Dark]

Ikke ett ord om våpenlover i Trumps tale om skolemassakren

 

USAs president Donald Trump fokuserte på mental helse og nevnte ikke strengere våpenlover da han torsdag talte til nasjonen om skolemassakren i Florida.

 

«Jeg vil ikke ha dine kondolanser, din drittsekk, mine venner og lærere ble skutt. Mange av mine klassekamerater er døde. Gjør noe i stedet for å sende bønner. Bønner fikser ikke dette. Men våpenlover vil hindre det i å skje igjen», skrev Sarah i meldingen.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/02/15/195372638/ikke-ett-ord-om-vapenlover-i-trumps-tale-om-skolemassakren?autoplay=1

[Zork]

Vi er uansett langt forbi det punktet hvor noen slike saker gjør inntrykk på de som ikke har tatt poenget for lenge siden.

 

Det kan ikke skje noen skyteepisoder, uansett hvor horrible, nå som får de som enda ikke har skjønt det til å endre mening.

 

Problemet er vel forsåvidt ikke at de ikke har skjønt poenget - det er bare at de gir f i det.

Endret 15. februar 2018 av Zork

[Gunfreak]

Vi er uansett langt forbi det punktet hvor noen slike saker gjør inntrykk på de som ikke har tatt poenget for lenge siden.

 

Det kan ikke skje noen skyteepisoder, uansett hvor horrible, nå som får de som enda ikke har skjønt det til å endre mening.

 

Problemet er vel forsåvidt ikke at de ikke har skjønt poenget - det er bare at de gir f i det.

Politikere er bestikket av våpen produsenter. Hadde bestikkelsene forsvunnet ville vi plutselig se at våpenlover blir strengere.

[jjkoggan]

 

Vi er uansett langt forbi det punktet hvor noen slike saker gjør inntrykk på de som ikke har tatt poenget for lenge siden.

 

Det kan ikke skje noen skyteepisoder, uansett hvor horrible, nå som får de som enda ikke har skjønt det til å endre mening.

 

Problemet er vel forsåvidt ikke at de ikke har skjønt poenget - det er bare at de gir f i det.

Politikere er bestikket av våpen produsenter. Hadde bestikkelsene forsvunnet ville vi plutselig se at våpenlover blir strengere.

Det er nra medlemmene som holder makten mer enn våpen produsentene.

[Gunfreak]

 

 

Vi er uansett langt forbi det punktet hvor noen slike saker gjør inntrykk på de som ikke har tatt poenget for lenge siden.

Det kan ikke skje noen skyteepisoder, uansett hvor horrible, nå som får de som enda ikke har skjønt det til å endre mening.

Problemet er vel forsåvidt ikke at de ikke har skjønt poenget - det er bare at de gir f i det.

Politikere er bestikket av våpen produsenter. Hadde bestikkelsene forsvunnet ville vi plutselig se at våpenlover blir strengere.

Det er nra medlemmene som holder makten mer enn våpen produsentene.

Feil NRA er en lobby gruppe for våpen produsenter. Deres naive medlemskap er bare et skalkeskjul. NRA gjør det våpen produsenten ber om ikke hva deres medlemskap ber om.

[jjkoggan]

 

 

 

Vi er uansett langt forbi det punktet hvor noen slike saker gjør inntrykk på de som ikke har tatt poenget for lenge siden.

Det kan ikke skje noen skyteepisoder, uansett hvor horrible, nå som får de som enda ikke har skjønt det til å endre mening.

Problemet er vel forsåvidt ikke at de ikke har skjønt poenget - det er bare at de gir f i det.

Politikere er bestikket av våpen produsenter. Hadde bestikkelsene forsvunnet ville vi plutselig se at våpenlover blir strengere.

Det er nra medlemmene som holder makten mer enn våpen produsentene.

Feil NRA er en lobby gruppe for våpen produsenter. Deres naive medlemskap er bare et skalkeskjul. NRA gjør det våpen produsenten ber om ikke hva deres medlemskap ber om.

Uten medlemmer som stemmer ville våpenlobby ha lite makt.

 

“The NRA is not successful because of its money. To be sure, it is hard to be a force in American politics without money. The NRA has money that it uses to help its favored candidates get elected. But the real source of its power, I believe, comes from voters,” said Adam Winkler, professor of constitutional law at the UCLA School of Law and author of Gunfight: The Battle over the Right to Bear Arms in America

Endret 15. februar 2018 av jjkoggan

[After Dark]

Higen etter oppmerksomhet...

 

[Zork]

(Advarsel: to linker i dette innlegget - det er skriftlige artikler og verdt å lese, men begge autostarter en video med lyd så kan være greit å slå av lyden før en klikker)

 

Trump som, blant mye annet, har gjort det lettere for mentalt syke å kjøpe våpen, legger skylden for skoleskytingen på de som er det virkelige problemet: elevene som ble utsatt for skytingen:

 

https://www.huffingtonpost.com/entry/trump-shooting-students_us_5a8591f9e4b0ab6daf468ba3

 

Bess Kalb svarer på kondolansetweets fra "ansvarlige" politikere med å opplyse hvor mye de har mottatt i støtte fra NRA:

 

https://www.huffingtonpost.com/entry/bess-kalb-nra-tweets_us_5a84ee69e4b0058d5565cbac

 

Har faktisk litt håp om at dette kan være effektivt - ser også flere nå som prøver å dra i gang #metoo-lignende kampanjer hvor de tar en 'name and shame' ovenfor politikere som støttes av NRA og gjør dem ansvarlige for skyteepisodene. 

[After Dark]

[After Dark]

[Vice]

Hva er poenget med å poste videoer uten kommentarer?

[xRun]

Siste:

I kjølvannet av Stormy Daniels-skandalen kom i morges en detaljert avsløring hvor en Playboy-modell forteller om sin affære med Trump, og hvordan han systematisk prøvde å holde disse utenomekteskapelige affærene sine hemmelig for både media og kona.
 
Donald Trump, a Playboy Model, and a System for Concealing Infidelity
https://www.newyorker.com/news/news-desk/donald-trump-a-playboy-model-and-a-system-for-concealing-infidelity-national-enquirer-karen-mcdougal
"One woman’s account of clandestine meetings, financial transactions, and legal pacts designed to hide an extramarital affair."

 

De som har fulgt med på Stormy-affæren med Cohens hysjpenger etc, vil kanskje nikke gjenkjennende, her tegner det seg et adferdsmønster.

Journalisten her er forøvrig den samme som var dypt involvert i å avdekke detaljene og omfanget av Weinstein-skandalen, og hvordan Harvey Weinstein opererte i det "skjulte" over så lang tid.

https://www.newyorker.com/news/news-desk/from-aggressive-overtures-to-sexual-assault-harvey-weinsteins-accusers-tell-their-stories

Endret 16. februar 2018 av xRun

[After Dark]

Hva er poenget med å poste videoer uten kommentarer?

 

Forklarer ikke videoene i seg selv hva det handler om!?

[Zork]

 

Hva er poenget med å poste videoer uten kommentarer?

 

Forklarer ikke videoene i seg selv hva det handler om!?

 

 

Nei..?

 

Å poste tilfeldige videoer som nærmer seg halvannet år gamle uten å si hva poenget skulle være, eller hvorfor de skulle være relevante å dra frem igjen nå, er mer enn litt merkelig og bør ha en medfølgende forklaring om andre enn deg selv skal skjønne hva du holder på med.

Endret 16. februar 2018 av Zork

[xRun]

Det er naturlig nok massiv dekning av hendelsene i Florida, og det kommer til å fortsette en stund.

 

En av tingene det snakkes om er at for 1 år og 1 dag siden sendte senatet et lovforslag under en prosedyre kjent som "Congressional Review Act" til Trump for signering. Forslaget var å anullere en eksisterende lov om å inkludere informasjon om mentale lidelser og/eller innleggelse for dette, i bakgrunnssjekken som skal foretas når man kjøper skytevåpen. 

 

For å være helt klar: Det eksisterte et punkt for å inkludere mentale lidelser i bakgrunnssjekken, slik at mentalt syke kan avvises om de prøver å kjøpe skytevåpen.

Signering av det nye forslaget gjør at loven sier at man ikke skal inkludere i bakgrunnssjekken hvorvidt kunden var erklært mentalt ustabil/forstyrret eller vært innlagt for mentale lidelser. 

 

Om en hadde sjekket dette under loven slik den var, ville skytteren i Florida blitt nektet våpen da han gikk og kjøpte seg en AR15. Denne loven ble anullert da Trump signerte det nye lovforslaget 28. februar 2017, og gjorde det lettere for mentalt forstyrrede å kjøpe skytevåpen. 

 

https://www.snopes.com/trump-sign-bill-revoking-obama-era-gun-checks-people-mental-illnesses/

Endret 16. februar 2018 av xRun