Vice Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 Du får snakke for deg selv. . Klovnen din Donald kommer med så mye lattterlig og idiotisk på løpende bånd at det er rett og slett ikke tid for oss andre til å drive med "circle-jerkingen" din. Nei jeg synes jeg ser dere ikke har tid til det. Nesten 400 sider der dere alle er enige i hvor fæl trump er. Fin måte å høste likes fra hverandre på så klart. Hva du synes er vel ikke så relevant i forhold til hva som faktisk postes, så lenge synsingen din tydeligvis er basert på såkalte "alternative fakta" Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 Government Shutdown avblåst og budsjettet gikk igjennom med demokratenes støtte. https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/09/us-government-shuts-down-for-second-time-in-three-weeks Ytterligere øking i budsjettunderskuddet pga. "påplussinger til gode formål", men ingen beskyttelse for "dreamers" Lenke til kommentar
Zork Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 Government Shutdown avblåst og budsjettet gikk igjennom med demokratenes støtte. https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/09/us-government-shuts-down-for-second-time-in-three-weeks Ytterligere øking i budsjettunderskuddet pga. "påplussinger til gode formål", men ingen beskyttelse for "dreamers" Så kortversjonen: Democrats: 0 : 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 (endret) Siste:Associated Deputy Attorney General (A.D.A.G.) Rachel Brand går av.Brand er nr. 3 i DoJ, etter A.G. Sessions og D.A.G. Rosenstein. Hun ble utnevnt og innsverget av Trump 22. mai 2017. Hun ville vært den første etter Rosenstein som evt. kunne blitt beordret av Trump til å sparke Mueller. Nå går hun av før dette kan skje, etter kun 9 måneder i jobben, og grunnen skal være Trumps stadige angrep på justisdept. og deres etterforskningsorgan FBI. Som neste etter Rosenstein ville hun vært neste som kom under press fra Trump, og forlater dermed stillingen i grevens tid før Trump retter kritikken sin mot henne, slik han allerede har gjort mot de over henne. Hun går over i privat sektor hvor hun har en jobb som venter. No. 3 Official at the Justice Department Is Stepping Down https://www.nytimes.com/2018/02/09/us/politics/rachel-brand-justice-department.html"WASHINGTON — Rachel L. Brand, the No. 3 official at the Justice Department, plans to step down after nine months on the job as the country’s top law enforcement agency has been under attack by President Trump, according to two people briefed on her decision.Ms. Brand’s profile had risen in part because she is next in the line of succession behind the deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, who is overseeing the special counsel’s inquiry into Russian influence in the 2016 election. Mr. Trump, who has called the investigation a witch hunt, has considered firing Mr. Rosenstein.Such a move could have put her in charge of the special counsel and, by extension, left her in the cross hairs of the president." Endret 9. februar 2018 av xRun 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 Kan du bare slutte med å poste de jævlige fakta!!!??? Det kolliderer så sinnssykt med trumpistene sine "alternative fakta" (aka løgner ). Bare slutt med det! Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 9. februar 2018 Del Skrevet 9. februar 2018 Ja huff som vi fornekter at noen går av. Eller er du faktisk på det nivået at du tror hver eneste nyhet blir avfeid som fake? Lenke til kommentar
Vice Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Ja huff som vi fornekter at noen går av. Eller er du faktisk på det nivået at du tror hver eneste nyhet blir avfeid som fake? Point proven <3 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Siste:For andre gang på 1 uke forlater enda en WH staffer sin stilling pga. anklager om mishandling av sin ektefelle. David Sorensen skal ha mishandlet sin kone mens de var gift. Under FBI sin bakgrunnssjekk av Sorenson i fjor skal de ha avdekket at hans kone, Jessica Corbett, ble mishandlet av Sorenson i løpet av deres 2 1/2 år lange ekteskap. Dette gjør at FBI heller ikke har kunnet anbefale sikkerhetsklarering til Sorenson, i likhet med 30+ andre i administrasjonen som trenger slik klarering til sine stillinger. Mange av disse opererer med midlertidige klareringer, som f.eks. Jared Kushner.David Sorenson var en taleforfatter for Stephen Miller. Hans avgang kom mens Washington Post forberedte en story om situasjonen, som kan indikere at Sorenson ble tipset om at katten var på vei ut av sekken, f.eks. ved at han ble bedt om kommentar til storyen under arbeid, og ønsket å komme denne i forkjøpet. Dette føyer seg inn i en lang rekke av tilfeller der kritikkverdige forhold har vært holdt skjult av WH og folk har beholdt jobbene sine, helt til situasjonen ble snappet opp av pressen. Først når det ble offentlig kjent mistet Michael Flynn jobben for å ha løyet til FBI, Rob Porter ble sparket for konebanking etter at dette var kjent for WH i et år, og Sorenson går nå også av samme grunn.Second White House official departs amid abuse allegations, which he denieshttps://www.washingtonpost.com/politics/second-white-house-official-departs-amids-abuse-allegations-which-he-denies/2018/02/09/72ba47e6-0d0d-11e8-8b0d-891602206fb7_story.html?utm_term=.7f0edd4a790c"The abrupt departure of David Sorensen, a speechwriter who worked closely with senior policy adviser Stephen Miller, came as The Washington Post was preparing a story about abuse claims by his ex-wife, Jessica Corbett. Corbett told The Post that she reported his behavior to the FBI last fall as the bureau was conducting a background check of Sorensen.White House officials said they learned of the accusations by Sorensen’s wife Thursday night, before The Post’s inquiries." Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Ja huff som vi fornekter at noen går av. Eller er du faktisk på det nivået at du tror hver eneste nyhet blir avfeid som fake?Point proven <3 Så bra at du er enig i at fake news finnes da. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 (endret) Ja huff som vi fornekter at noen går av. Eller er du faktisk på det nivået at du tror hver eneste nyhet blir avfeid som fake?Point proven <3Så bra at du er enig i at fake news finnes da.Mere usaklige innlegg. Du er slemme! Neidu er slemme som alle de andre! Nei, det finnes nok idioter som tror som deg! Nei din side er verre, server alle! Jeg trenger ikke kilder for mine påstander! You started it! No, you started it! Endret 10. februar 2018 av jjkoggan Lenke til kommentar
Vice Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Kom igjen trumpister Fakta er noe dritt Ikke sant Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Nei jeg synes jeg ser dere ikke har tid til det. Nesten 400 sider der dere alle er enige i hvor fæl trump er. Fin måte å høste likes fra hverandre på så klart. Hvordan tror du trådene om George W Bush så ut? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Hvordan går det an å være så uansvarlig??? Trump leser aldri CIA-advarsler Donald Trump leser aldri Presidentens daglige brifing (PDB), den viktigste daglige orienteringen fra amerikansk etterretning om mulige trusler mot USA. Tidligere CIA-direktør mener Trump er en sikkerhetspolitisk risiko. Det gikk ikke lange tid etter at Trump inntok Det hvite hus, før ekspertene som i all hovedsak kommer fra etterretningsbyrået CIA, begynte å skreddersy sine daglig presentasjoner med tanke på at mottageren er en mann kjent for sin utålmodighet og dårlige konsentrasjonsevne. Trump signaliserte tidlig i presidentskapet at han ikke ønsket å bli dynget ned i detaljerte etterretningsdokumenter. Den forrige presidenten som ikke leste den daglige oppdateringen om verdens tilstand regelmessig, var Richard Nixon. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jPaJ2A/trump-leser-aldri-cia-advarsler 2 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 https://youtu.be/UdUIXvwuwto Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Så kortversjonen: Democrats: 0 Egentlig ikke. There were 73 Democrats who voted for the legislation and 67 Republicans who voted against. Taperen var vel Trump, fordi "seieren" gikk til The Establishment Lenke til kommentar
Quote Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Moderatormelding Fjernet persondiskusjon. To innlegg forsvant. Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 There were 73 Democrats who voted for the legislation and 67 Republicans who voted against.Taperen var vel Trump, fordi "seieren" gikk til The Establishment Og til Trump? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 There were 73 Democrats who voted for the legislation and 67 Republicans who voted against.Taperen var vel Trump, fordi "seieren" gikk til The Establishment Og til Trump?Fikk han muren sin? Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 10. februar 2018 Del Skrevet 10. februar 2018 Og til Trump?Fikk han muren sin? Han fikk vel noe, og 'The Establishment' fikk vel ikke alt de ønsket? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg