The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[After Dark]

Muren mot Mexico kan vel sies være infrastruktur, til og med en militær infrastruktur.

 

Den er noe FATALT BULLSHITT som ikke vil ha noen funksjon!!!

 

Det går selvfølgelig an å bygge en mur som enkeltpersoner ikke kommer seg igjennom, men tror du at profesjonelle smuglere vil la seg stanse av en mur? Niks, de vil se det som en utfordring. "Myndighetene setter vår oppfinnsomhet på prøve" som det sies i Matilda. Om de smugler mennesker, våpen, narkotika eller hva det nå måtte være er ikke en mur mellom USA og Mexico noen hindring for dem! For ikke å nevne at grensen fra Mexico ikke er den eneste måten å komme inn i USA på. Man kan komme inn i USA via Canada eller med fly eller med skip.

[After Dark]

Hva mener dere selv om talen? Det kommer fram ulike synspunkter i denne artikkelen:

 

Professor: – Dette var en veldig redigert utgave av Trump

 

Professor Robert Y. Shapiro mener Donald Trump hadde en godt skrevet tale, som han fremførte overraskende bra.

 

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/J1EPPX/professor-dette-var-en-veldig-redigert-utgave-av-trump

[Skatteflyktning]

 

 

Muren mot Mexico kan vel sies være infrastruktur, til og med en militær infrastruktur.

 

Den er noe FATALT BULLSHITT som ikke vil ha noen funksjon!!!

Som det meste av militær infrastruktur

[Shruggie]

Hvis de bygger den muren kommer den til å bli jævlig vanskelig å komme seg over når Mexico plutselig begynner å motta tusenvis av migranter fra den radioaktive sonen som tidligere var USA om noen år.

[Gunfreak]

Hvis de bygger den muren kommer den til å bli jævlig vanskelig å komme seg over når Mexico plutselig begynner å motta tusenvis av migranter fra den radioaktive sonen som tidligere var USA om noen år.

 

Selv om den ikke blir radioaktiv, vil vold, bly i vann og andre kjemikalier gjøre USA om til Fallout spillene. om du ikke får ekte rad scorpions får du sikkert noen nasty scorpioner mutert av sterke kjemikaler siden alle reguleringer for dumping av giftig avfall snart blir borte. Heldigvis har Meksikanske kartilleen lange tunneler som går rett under der muren skal bygges, så kartillene vil tjene seg rike når  "hungry, tried and unwashed masses" rømmer fra dødsonen tidligere kjent som USA.

[Stoddart]

han har Indonesiske/Islamske røtter på stefarssiden.

Hvaforno? Røtter på stefarssiden. Så, da burde det være helt ok for en kristen, vesteuropeisk familie som har utvandret til USA, å adoptere barn fra ikke-kristne land. Disse vil jo da uansett få kristen og europeiske røtter?

[After Dark]

 

Som det meste av militær infrastruktur

 

 

 

Alt av militær er det beste å satse på!!!

[After Dark]

Hva synes dere?

 

Trump er nominert til Nobels fredspris for 2018

 

USAs president er for tredje gang på rad nominert til den ærverdige fredsprisen.

 

Begrunnelsen i fjor var at Trump måtte bli anerkjent for «hans fred gjennom styrke-ideologi.»

 

Slik lød den engelske nominasjonen i fjor: « President of the USA, is nominated for "his peace through strength ideology, and for restarting President Reagan’s SDI-BHB secret weapons system, to neutralize nuclear weapons and make them obsolete". »

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/trump-er-nominert-til-nobels-fredspris-for-2018/ar-BBIvCXv?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

[Shruggie]

Hva synes dere?

 

Trump er nominert til Nobels fredspris for 2018

 

USAs president er for tredje gang på rad nominert til den ærverdige fredsprisen.

 

Begrunnelsen i fjor var at Trump måtte bli anerkjent for «hans fred gjennom styrke-ideologi.»

 

Slik lød den engelske nominasjonen i fjor: « President of the USA, is nominated for "his peace through strength ideology, and for restarting President Reagan’s SDI-BHB secret weapons system, to neutralize nuclear weapons and make them obsolete". »

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/trump-er-nominert-til-nobels-fredspris-for-2018/ar-BBIvCXv?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

Ærlig talt mistenker jeg at han faller gjennom denne gangen også...

[Zork]

Nominasjon betyr null og niks. Enormt mange kan nominere og det resulterer i en masse "tulleforslag" hvert år. 

[L4r5]

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/jan/30/fact-checking-donald-trumps-2018-state-union-speec/

Politifact om Trumps tale

[xRun]

Siste: 

For noen minutter siden kolliderte et tog med en søppelbil i Crozet, VA, og bouncet hele bilen i grøften. På toget var en gruppe republikanske kongressmedlemmer med ektefeller og barn på vei til en retreat, og Paul Ryan var blant dem. De skal visstnok være relativt uskadd, en person i søppelbilen ble skadd eller drept.

 

Update: En drept, og en skadet, begge disse var i søppelbilen.

 

Kommentar fra WH:

Endret 31. januar 2018 av xRun

[Vaniman]

Etter å ha gitt Nobelprisen til Barack Obama, kan de vel gi den til hvem som helst. Det betyr ikke lenger noe hvem som får den.

[Thoto79]

Skummelt det porteføljeforvalteren i Storebrand opplyste om idag, at det er ytterst sjeldent noen har funnet på å øke statsgjelden samtidig som at økonomien går bra og med en historisk lav arbeidsledighet. Det er jo nettopp i disse tilfellene at man skal betale ned gjelden.

 

Trumponomics...., rebublikanerene med det store barnet i spissen klarer selvfølgelig ikke å begrense seg til noe som kan minne om fornuftig. De kommer til dekka bord etter åtte år med Obama og du kan banne på at det vil se veldig mye mørkere ut når narsissist-nissen en dag må gå. Det er latterlig at denne cowboyen liksom skal ha nese for økonomi.

[Vaniman]

Skummelt det porteføljeforvalteren i Storebrand opplyste om idag, at det er ytterst sjeldent noen har funnet på å øke statsgjelden samtidig som at økonomien går bra og med en historisk lav arbeidsledighet. Det er jo nettopp i disse tilfellene at man skal betale ned gjelden.

 

Trumponomics...., rebublikanerene med det store barnet i spissen klarer selvfølgelig ikke å begrense seg til noe som kan minne om fornuftig. De kommer til dekka bord etter åtte år med Obama og du kan banne på at det vil se veldig mye mørkere ut når narsissist-nissen en dag må gå. Det er latterlig at denne cowboyen liksom skal ha nese for økonomi.

Han har jo gjort det ganske bra som forretningsmann, da. Mye bedre enn porteføljeforvalteren i Storebrand har gjort det.

[xRun]

Siste:
FBI, under ledelse av en sjef oppnevnt av Trump, har publisert en uttalelse vedr Nunes-notatet, hvor de advarer mot innholdet som karakteriseres som "med hensikt villedende".
 
FBI publicly slams Nunes memo as intentionally inaccurate and misleading 
https://www.rawstory.com/2018/01/fbi-publicly-slams-nunes-memo-intentionally-inaccurate-misleading/
"In an unusual move, the Federal Bureau of Investigation on Wednesday publicly slammed the controversial memo written by Rep. Devin Nunes (R-CA) and called it out for factual inaccuracies."

 

Dette notatet ble også omtalt tidligere i tråden her.

Endret 31. januar 2018 av xRun

[Thoto79]

 

Skummelt det porteføljeforvalteren i Storebrand opplyste om idag, at det er ytterst sjeldent noen har funnet på å øke statsgjelden samtidig som at økonomien går bra og med en historisk lav arbeidsledighet. Det er jo nettopp i disse tilfellene at man skal betale ned gjelden.

 

Trumponomics...., rebublikanerene med det store barnet i spissen klarer selvfølgelig ikke å begrense seg til noe som kan minne om fornuftig. De kommer til dekka bord etter åtte år med Obama og du kan banne på at det vil se veldig mye mørkere ut når narsissist-nissen en dag må gå. Det er latterlig at denne cowboyen liksom skal ha nese for økonomi.

Han har jo gjort det ganske bra som forretningsmann, da. Mye bedre enn porteføljeforvalteren i Storebrand har gjort det.

 

 

Alt den gamle svindleren har tatt i har gått konkurs foruten reality showet, ikke noe noen burde sette sin lit til å styre verdens største økonomi. Alle forstår at den lave ledigheten er en følge av demokratenes politiske grep før nissen fikk makten og som han nå foreløpig bare kan sitte og skumme fløten av. 

[Shruggie]

Republikanerne har alltid sett på USA som sin personlige sparegris som de bare kan melke så mye de vil, for den gåsa går aldri tom for egg.

[Løgn]

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/jan/30/fact-checking-donald-trumps-2018-state-union-speec/

Politifact om Trumps tale

Politifact er biased.

 

Jeg sitter ikke på alle fakta om hva som er sant eller usant, men her er mine kommentarer basert på Politifacts egen research.

 

"After years of wage stagnation, we are finally seeing rising wages."

Politifact - Mostly false med begrunnelse i siste kvartals fall i lønnsveksten. De sier også at fallet har tatt igjen lønnsveksten tidligere i året. I følge BLS har lønningene steget ca 2,5 % i 2017, som er det høyeste siden 2015. Det er ikke en enorm lønnsvekst, og den ble noe svekket på slutten av året. Men det er en lønnsvekst. Den høyeste på flere år. Trump har 100% rett. Jeg vet ikke hvilken kilde Politifact bruker, men de har angivelig brukt "the most common measure", som merkelig nok ikke er BLS... Kanskje de regner seg selv som sin egen kilde.

 

"Our massive tax cuts provide tremendous relief for the middle class and small businesses."

Politifact forklarer at dette er sant, men avstår fra å rangere utsagnet som "true", og diskuterer heller med seg selv om alle ulempene som også medfølger skattekuttet.

 

"Since we passed tax cuts, over 3 million workers have gotten tax cut bonuses — many of them thousands and thousands of dollars."

Politifact - Moslty true. I sin begrunnelse forklarer de at dette konkrete utsagnet er sant. De spekulerer imidlertid i potensielle langsiktskonsekvenser, og påpeker at det tar flere år å kartlegge alle virkningene av skattekuttene, og justerer derfor sannhetsbarometeret fra "true" til "mostly true". Men det var ikke dette Trump snakket om. Han snakket ikke om annet enn han faktisk sa. Hvilket var 100% sant, også i følge Politifact.

 

"We have eliminated more regulations in our first year than any administration in the history of our country."

Politifact forklarer at dette er sant, men avstår fra å rangere utsagnet som "true", og prater heller om at andre presidenter har annullert flere lover enn Trump. Men Trump prater her om reguleringer. Ikke lover. Trump har 100% rett. Også ifølge Politifact.

 

"African-American unemployment stands at the lowest rate ever recorded, and Hispanic American unemployment has also reached the lowest levels in history."

Politifact forklarer at dette er sant, men avstår fra å rangere utsagnet som "true", og bortforklarer dette med at det er en videreføring av trenden under Obama. Dette gjør imidlertid ikke utsagnet feilaktig.

Videre påpeker Politifact følgende interessante observasjon:

"However, economists are skeptical about the ability of presidents to take either credit or blame for conditions on their watch, because many other factors play into economic results."

 

Merkelig nok er dette noe Politifact skriver der hvor Trump har rett. Og ikke der hvor Trump overdriver eller tar feil. Dette kunne Politifact ha plassert innledningsvis i artikkelen. Men Politifact ønsker tross alt å så tvil om den positive utviklingen under Trump.

 

"In the past, we have foolishly released hundreds and hundreds of dangerous terrorists, only to meet them again on the battlefield — including the ISIS leader, al-Baghdadi, who we captured, who we had, who we released."

Politifact - Mostly false. Politifact er enig i alt Trump sier med unntak av at tallet på løslatte fanger fra Guantanamo som er bekreftet å ha blitt møtt igjen på slagmarken er 122 - ikke flere hundre. Trump spesifiserer imidlertid ikke at han utelukkende snakker om Guantanamo. Og selv med Politifacts vinkling er dette fremdeles stort sett sant. Ikke stort sett usant.

 

Politifact har tidligere selv erkjent at hundrevis av fanger fra Guantanamo har blitt løslatt. Det eneste de er uenige i er dermed antallet som går tilbake til krigen.

 

"Chrysler is moving a major plant from Mexico to Michigan."

Politifact rangerer ikke denne uttalelsen, men velger heller å rangere en annen tidligere uttalelse hvor Trump sier at Chrysler forlater Mexico og flytter til Michigan. Dette stemmer ikke fordi Chrysler simpelthen utvider produksjonen, og dermed viderefører produksjonen i Mexico samtidig som de etablerer ny produksjon i Michigan. Dermed noterer Politifact seg rangeringen Half true. Men dette er ikke en uttalelse fra talen. I talen sier Trump at Chrysler flytter produksjon fra Mexico til Michigan, hvilket er 100 % sant. Produksjonen blir flyttet til Michigan, og fabrikken i Mexico vil begynne å produsere en annen type bil. Det betyr nye arbeidsplasser til amerikanerne.

 

"We have ended the war on American Energy and we have ended the war on beautiful clean coal. We are now, very proudly, an exporter of energy to the world."

Politifact - Mostly false. Politifact noterer at USA er en netto energiimportør. Samtidig sier de at USA eksporterer kull og raffinert petroleum - hvilket bekrefter Trumps uttalelse om eksport. Trump har også "ended the war on coal" gjennom sin iherdige avskaffelse av reguleringer - hvilket Politifact ikke kommenterer. Påstanden er mer sann enn usann.

 

"Last month, I also took an action endorsed unanimously by the U.S. Senate just months before: I recognized Jerusalem as the capital of Israel."

Politifact - Mostly True. Videre forklarer de hvordan dette er sant, og deretter spekulerer i hva som kan skje i fremtiden. Dermed går rangeringen fra sant til nesten sant.

 

Oppsummert ser vi at der hvor Trumps uttalelser er riktig har Politifact en merkelig tendens til å forklare at utsagnet er sant "meeeeen [sett inn spekulasjon for å trekke utsagnet i tvil]".

 

Så har vi jo alle utsagnene til Trump som er sanne - og som Politifact derfor ikke våger å faktasjekke.

Endret 31. januar 2018 av Løgn

[Thoto79]

----------

 

Oppsummert ser vi at der hvor Trumps uttalelser er riktig har Politifact en merkelig tendens til å forklare at utsagnet er sant "meeeeen [sett inn spekulasjon for å trekke utsagnet i tvil]".

 

Så har vi jo alle utsagnene til Trump som er sanne - og som Politifact derfor ikke våger å faktasjekke.

 

 

Har merket meg at Politifacts kan ta feil, slik som alt og alle andre. Men i det store og det hele så er de helt fair og disse idiotiske utsagnene ifra presidentneket ramset opp her er ingenting å forsvare.

Endret 31. januar 2018 av Thoto79