The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Det var Grammy Awards i går, og i en av sketch-innslagene dukket det opp en surprise appearence som havnet i både aviser og TV-nyheter i USA i morges.

[ ******* ******* ] joins Trump-mocking skit at the Grammys, reads excerpt from ‘Fire and Fury’
https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2018/01/28/hillary-clinton-joins-trump-mocking-skit-at-the-grammys-reads-excerpt-from-fire-and-fury/?utm_term=.c3cd8210c5d5
"About two and a half hours into the Grammy Awards on Sunday night, the show was mostly politics-free — but that changed in a big way, as several music stars and Hillary Clinton joined in a prerecorded skit that mocked President Trump."

Her er innslaget som vekket ellevill applaus:

https://www.youtube.com/watch?v=DjbysQgJ64Y

Enkelte av reaksjonene på innslaget funker igrunnen som en påminnelse om en svunnen tid da presidenter ikke var like tynnhudet eller blottet for selvironi, og ikke tok ethvert skjevt ord som en personlig fornærmelse som måtte besvares med ti tilbake. Selv Bush II klarte å le av harseleringen av seg uten å "counterpunch"e. 

 

Endret 29. januar 2018 av xRun

[jjkoggan]

 

Helt fint greide han det ikke, og han er langt mer ødelagt i hode nå, hans ettertettnings brefiings har blitt kortere, han er enda mer borte fra joben nå enn i starten, han jobber nesten ikke i det hele tatt men er utslitt, gubben gjør max 4 timer arbeid om dagen, han er forsvirret, sur og borte vekk fra virkeligheten, så de må proppe han opp noe enormt før talen og kanskje han kommer seg gjennom den, men det er 50/50.

Han greide talen ifjor helt fint og ga flere håp at han ville endre seg.

Endret 30. januar 2018 av Quote
Fjernet sitering

[Shruggie]

Fyren klarer fint å lese fra en teleprompter. Vi skal bare være glad han ikke trenger å skrive den også.

[Gunfreak]

 

Han greide talen ifjor helt fint og ga flere håp at han ville endre seg.

 

At Amerikansk tv media mente han greide seg fint betyr ikke at han gjorde det,  deres krav for Trump er ekstemt lav. Han spiste ikke en levende kattunge under talen derfor var han "presidental" 

Så nei han totalt fucka ikke opp, er ikke det samme som å greie seg helt fint. 

 

Og som sagt, han er nå drit lei, han hater jobben sin, greier ikke mer enn max 4 timer arbeid, greier ikke lese en side med etterrettings raporter, og dere tror han skal greie seg fint i et tale på over en time? Det er en god sjangse han bare stopper midt i og drar og spiller golf. 

Endret 30. januar 2018 av Quote
Fjernet sitering

[Shruggie]

At Amerikansk tv media mente han greide seg fint betyr ikke at han gjorde det,  deres krav for Trump er ekstemt lav. Han spiste ikke en levende kattunge under talen derfor var han "presidental" 

 

Så nei han totalt fucka ikke opp, er ikke det samme som å greie seg helt fint. 

 

Og som sagt, han er nå drit lei, han hater jobben sin, greier ikke mer enn max 4 timer arbeid, greier ikke lese en side med etterrettings raporter, og dere tror han skal greie seg fint i et tale på over en time? Det er en god sjangse han bare stopper midt i og drar og spiller golf. 

 

Det er litt som når et firma som Blackberry taper mindre penger enn forventet, og folk faktisk kjøper aksjer. "Trump verbally attacks fewer countries than expected!"

Endret 30. januar 2018 av Quote
Fjernet sitering

[After Dark]

En elite lærer seg å like Trump

 

I fjor var skepsisen til Donald Trump stor overalt i Davos. Nå har endel funnet ting ved presidenten som de liker.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/3j6vdq/En-elite-larer-seg-a-like-Trump--Oystein-K-Langberg

[Gunfreak]

En elite lærer seg å like Trump

 

I fjor var skepsisen til Donald Trump stor overalt i Davos. Nå har endel funnet ting ved presidenten som de liker.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/3j6vdq/En-elite-larer-seg-a-like-Trump--Oystein-K-Langberg

 

At rike folk liker at trump gir de mindre skatter og fjerner regulering er vel ikke nytt, det var derfor rike støttet trump sin valg kamp, de vil bli søkk  rike, så kollapser verdesn økonomien kanskje verre enn i 2008, vanlige mennesker havner på gata og dør, mens de rike er reddet fordi de har back ups. At rike ikke har noe i mot å bli rike på de fatiges skuldre er ikke noe nytt.

[Vaniman]

 

En elite lærer seg å like Trump

 

I fjor var skepsisen til Donald Trump stor overalt i Davos. Nå har endel funnet ting ved presidenten som de liker.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/3j6vdq/En-elite-larer-seg-a-like-Trump--Oystein-K-Langberg

 

 

At rike folk liker at trump gir de mindre skatter og fjerner regulering er vel ikke nytt, det var derfor rike støttet trump sin valg kamp, de vil bli søkk  rike, så kollapser verdesn økonomien kanskje verre enn i 2008, vanlige mennesker havner på gata og dør, mens de rike er reddet fordi de har back ups. At rike ikke har noe i mot å bli rike på de fatiges skuldre er ikke noe nytt.

Eliten i USA og vest-Europa støttet Hillary Clinton. Rike og mektige er ofte redde for forandringer i samfunnet. De frykter en politiker som Trump, fordi de vet at han faktisk kommer til å gjøre forandringer som vil få konsekvenser for samfunnsutviklingen, -at han kommer til å forstyrre "status quo". Dessuten ferdes politikere og rike næringslivsledere ofte i samme kretser, og utvikler en del lignende synspunkter. Det lå et opprør mot elitene i valget av Trump, en protest fra folket mot et rådende verdenssyn blant rike og mektige. Det samme var sannsynligvis tilfellet med Brexit.

[Thoto79]

Fyren klarer fint å lese fra en teleprompter. Vi skal bare være glad han ikke trenger å skrive den også.

 

Ja det kunne nok bli virkelig stygt. Stygt og latterlig. Lurer på hvor mye påvirkning han har på innholdet i state of union talen, om han kan bli stående å skryte av seg og sitt i ett par timer på egne premisser så kan det bli uutholdelig.

[xRun]

Akkurat nå:

Etterretningskommiteen i Representantenes Hus, som er under republikansk ledelse v/Nunes, har i kveld stemt for å publisere et notat som er forfattet av Nunes, basert på hans tolkning av etterretning innhentet fra FBI. Det sier seg selv at tolkningen hans går i Trumps favør. Dette er en majoritetsrapport.

 

Minoriteten i kommiteen har sett notatet som hittil har vært holdt hemmelig. De mener notatet ikke bare er misvisende, men inneholder fordreide tolkninger som er både konspiratoriske og falske, i den hensikt å støtte Trumps argumentasjon mot de pågående granskningene for å komme til bunns i russiske forsøk på å påvirke valget.

Minoriteten har derfor skrevet en minoritetsrapport basert på samme etterretning, og som ikke inneholder en fordreid politisk tolkning i Trumps favør. Kommiteen stemte mot å publisere denne, og tillater kun den republikanske versjonen publisert.

 

Blant grunnene angitt av republikanerne for å ikke la publikum se minoritetsrapporten, er at de var bekymret for at metoder og kilder kunne bli avslørt. FBI på sin side har bedt om å se Nunes notat, som er basert på etterretning innhentet fra FBI, for å fastslå hvorvidt Nunes notat inneholder informasjon som setter metoder og kilder i risiko. Nunes tillater ikke FBI å se dokumentet, de må vente til det publiseres til publikum.

 

Det sier seg selv at Nunes' innvendinger mot publiseringen av minoritetsrapporten ikke holder vann, for han vil publisere sitt notat uten å la FBI undersøke sitt notat, som de ønsker å gjøre av samme årsaker. Han vil heller ikke la begge notatene sjekkes for metoder og kilder av noen etterretningsetat, og han vil ikke la minoritetsrapporten med konkurrerende tolkning publiseres.

Alt dette indikerer at dokumentet er en rent politisk tolkning som avviker fra kildematerialet. Dette ville blitt avslørt dersom etterretningsfolk fikk undersøke dette politiske dokumentet, og Nunes hadde risikert at hans tolkning ikke ville fått bli publisert. En kan ikke la facts komme i veien for et politisk argument vøtt.

 

Men bare så ingen er forvirret når dette dukker opp: dette dreier seg om et politisk notat, det er helt og holdent forfattet av Nunes som også var medlem av Trumps transition team, det er hans inhabile tolkninger, og de er utformet for å direkte/indirekte støtte Trump og hans argumentasjon mot granskningen av russiske forsøk på å påvirke valget, Trumps transition team, og administrasjonen.

 

Så heads up, dette blir en snakkis fremover.

Endret 30. januar 2018 av xRun

[Red Frostraven]

 

 

En elite lærer seg å like Trump

 

I fjor var skepsisen til Donald Trump stor overalt i Davos. Nå har endel funnet ting ved presidenten som de liker.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/3j6vdq/En-elite-larer-seg-a-like-Trump--Oystein-K-Langberg

 

At rike folk liker at trump gir de mindre skatter og fjerner regulering er vel ikke nytt, det var derfor rike støttet trump sin valg kamp, de vil bli søkk rike, så kollapser verdesn økonomien kanskje verre enn i 2008, vanlige mennesker havner på gata og dør, mens de rike er reddet fordi de har back ups. At rike ikke har noe i mot å bli rike på de fatiges skuldre er ikke noe nytt.

Eliten i USA og vest-Europa støttet Hillary Clinton. Rike og mektige er ofte redde for forandringer i samfunnet. De frykter en politiker som Trump, fordi de vet at han faktisk kommer til å gjøre forandringer som vil få konsekvenser for samfunnsutviklingen, -at han kommer til å forstyrre "status quo". Dessuten ferdes politikere og rike næringslivsledere ofte i samme kretser, og utvikler en del lignende synspunkter. Det lå et opprør mot elitene i valget av Trump, en protest fra folket mot et rådende verdenssyn blant rike og mektige. Det samme var sannsynligvis tilfellet med Brexit.

Hvem stemte de fleste av de nåværende lederene for de største korporasjonene og selskapene for da?

 

Han som gir dem skattelette, eller hun som vil forbedre arbeiderne deres sine rettigheter slik at arbeiderene kan komme seg forbi 70-tallet og bli med på den økonomiske veksten USA har hatt de siste 40 år?

[After Dark]

 

Eliten i USA og vest-Europa støttet Hillary Clinton. Rike og mektige er ofte redde for forandringer i samfunnet. De frykter en politiker som Trump, fordi de vet at han faktisk kommer til å gjøre forandringer som vil få konsekvenser for samfunnsutviklingen, -at han kommer til å forstyrre "status quo". Dessuten ferdes politikere og rike næringslivsledere ofte i samme kretser, og utvikler en del lignende synspunkter. Det lå et opprør mot elitene i valget av Trump, en protest fra folket mot et rådende verdenssyn blant rike og mektige. Det samme var sannsynligvis tilfellet med Brexit.

 

 

Hvilke stoe endringer i det amerikanske samfunnet mener du Trump kan utføre?

[After Dark]

John F. Kennedys grandnevø utfordrer Trump i viktig tale

 

To navn kriger om oppmerksomheten i forbindelse med årets State of the Union-tale i USA.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/A236xq/john-f-kennedys-grandnevø-utfordrer-trump-i-viktig-tale

 

Dette blir gøy å følge med på!

[Sandy Koufax]

John F. Kennedys grandnevø utfordrer Trump i viktig tale

 

To navn kriger om oppmerksomheten i forbindelse med årets State of the Union-tale i USA.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/A236xq/john-f-kennedys-grandnevø-utfordrer-trump-i-viktig-tale

 

Dette blir gøy å følge med på!

Dette kan slå begge veier for Kennedys nevø.

 

Skrekkeksempelet i nyere tid er Bobby Jindal som ødela sin politiske framtid ved å holde et forferdelig motsvar til Obama.

 

Det skal da også sies at den eneste grunnen til at uerfarne Jindal ble valgt til å holde republikanernes svar var andelen pigmenter han hadde til felles med Obama. Så litt urettferdig mot Jindal også.

[Vice]

 

 

Eliten i USA og vest-Europa støttet Hillary Clinton. Rike og mektige er ofte redde for forandringer i samfunnet. De frykter en politiker som Trump, fordi de vet at han faktisk kommer til å gjøre forandringer som vil få konsekvenser for samfunnsutviklingen, -at han kommer til å forstyrre "status quo". Dessuten ferdes politikere og rike næringslivsledere ofte i samme kretser, og utvikler en del lignende synspunkter. Det lå et opprør mot elitene i valget av Trump, en protest fra folket mot et rådende verdenssyn blant rike og mektige. Det samme var sannsynligvis tilfellet med Brexit.

 

 

Hvilke stoe endringer i det amerikanske samfunnet mener du Trump kan utføre?

 

Dårligere helsetilbud og sosiale tjenester? Enda større forskjell mellom den økonomiske overklasse og resten? Akselerert rasering av miljø/klima? Økt diskriminering/rasisme?

Mye endringer Donald kan gjøre for det amerikanske samfunnet.

Endret 30. januar 2018 av Vice

[After Dark]

Jeg er enig der, men spørsmålet er om han får det igjennom. Flertallet av den amerikanske befolkningen støtter helsereformen fra Obama og nå som det snart er mellomvalg vil republikanske senatorer og representanter prioritere sin egen plass i Kongressen så hvis flertallet av befolkningen i delstatene deres er for helsereformen og andre offentlige ytelser vil de ikke stemme for å avskaffe dette fordi de vil beholde sin egen plass i Kongressen.

 

Det Trmp burde fokusere på var å ruste opp infastrukturen som faktisk var et bra løfte i valgkampen. I tillegg til militæret.

[Gunfreak]

 

 

 

Eliten i USA og vest-Europa støttet Hillary Clinton. Rike og mektige er ofte redde for forandringer i samfunnet. De frykter en politiker som Trump, fordi de vet at han faktisk kommer til å gjøre forandringer som vil få konsekvenser for samfunnsutviklingen, -at han kommer til å forstyrre "status quo". Dessuten ferdes politikere og rike næringslivsledere ofte i samme kretser, og utvikler en del lignende synspunkter. Det lå et opprør mot elitene i valget av Trump, en protest fra folket mot et rådende verdenssyn blant rike og mektige. Det samme var sannsynligvis tilfellet med Brexit.

 

 

Hvilke stoe endringer i det amerikanske samfunnet mener du Trump kan utføre?

 

Dårligere helsetilbud og sosiale tjenester? Enda større forskjell mellom den økonomiske overklasse og resten? Akselerert rasering av miljø/klima? Økt diskriminering/rasisme?

Mye endringer Donald kan gjøre for det amerikanske samfunnet.

 

 

Voldt mot minioriteter har økt drastisk siden trump begynte valgkampen sin, antall høyere eksteme grupper har økt og de som fantes har fått flere medlemer, og la oss ikke glemme at det nå er en sjangse for at Hawaii blir radioaktiv, jeg ville tro det ville være en stor endering i det amerikanske sammfunnet. Men som en sier i denne tråden Hawaii er jo egentlig ikke USA så kanskje ikke bryr seg, det er jo desuten nesten bare minioriterer og demokrater der. så er vel ikke så farlig hva som skjer med de.

[After Dark]

Hawaii er en del av USA siden det er en amerikansk delstat selv om den ligger i Oseania og ikke i Amerika.

[After Dark]

Trump dropper nye Russland-sanksjoner

 

Mener fjorårets grep var tilstrekkelig til å påføre russerne milliarder av dollar i tapt våpenhandel.

 

Trump-administrasjonen vil ikke innføre sanksjoner mot selskaper og land som kjøper militærmateriell fra Russland, til tross for et kongressvedtak som Trump selv signerte i fjor.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/russland/trump-dropper-nye-russland-sanksjoner/24246163

[After Dark]

Det var vist ikke så lett som Trump trodde...

 

Kina varsler mottiltak om USA innfører mer straffetoll

 

Lederen for USAs handelskammer i Beijing sier at Kina har varslet mottiltak om Donald Trump øker tollen på flere produkter.

 

Sektorer som kan rammes i USA, er blant annet landbruk og fly. Kina kan velge å kjøpe landbruksprodukter andre steder enn i USA, og de kan trappe opp kjøp av europeiske Airbus-fly i stedet for fly fra Boeing.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kina-varsler-mottiltak-om-usa-innforer-mer-straffetoll/69391511