The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[M98kF1]

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

Er ikke vi nærmest Trumps idealsamfunn?

Vi har streng innvandringspolitikk, og tar heller inn polakker og litauere enn folk fra «shitholes»

Vi er riktig snille med rikinger (rederiskatt, nettolønnsordningen etc.)

Vi har, og har hatt mer, proteksjonistiske subsidier og tollmurer

Vi har en konge som setter Norge først (alt for Norge)

Etc

[Vice]

Begge sidene bidrar til demoniseringen og ignorer fakta de ikke liker. Det bidrar til mer polarisering og stanser politisk fremgang

Om fakta fører til at motparten blir demonisert, så får det heller være så. Rett og slett.

[Vice]

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

Kan det være slik som med alle andre uttalelser fra klovnen mon tro? Total mangel på fakta og kunnskap om det han babler om?

[Delvis]

 

 

Folk som snakker «proper english» er ofte velutdannet utlendinger er det morsmålet ditt, snakker du dialekten din som ikke er proper english. Proper english kan høres ut som litt rart

 

Solberg hørtes ut som en utenlandsk professor. Amerikanere er mer glad i politikere som ikke høres ut som en professor. Obama måte modifisere sitt talemåte av den grunnen

Var hvertfall bedre enn den retarde engelsken til klovnen Stoltenberg. Syns Solberg var avslappet og proff. Snakket bra engelsk uten å overdrive.

Intersannt at dere er så opptatt av engelsken sin og ikke hva hun egentlig sa.

 

 

Hvor har du det fra, at vi er mer opptatt av Engelsken? Virket da som du var mest opptatt av  det. Bare kommenterte kort at det var bedre enn Stoltenberg. Kunne ikke dy meg, for Stoltenberg sin måte å snakke Engelsk på er så teit at han driter oss ut.

 

Det hun sa? Vi hørte jo ikke noe av det som ble sagt i samtalene. Under PK var det standard utvekslinger av vennlige fraser, at det viktig med handel, samarbeid og blablabla. 

Ikke noe spesielt å si om det. Det var som ventet og greit nok. Ville ikke vært noen god idé å provosere, og ser heller ikke grunn til å gjøre det.

[Vice]

Dette blir ganske OT, men ok...

Vi har streng innvandringspolitikk, og tar heller inn polakker og litauere enn folk fra «shitholes»

Tror neppe alle i landet er enige med deg der. Hva er forresten definisjonen på et shithole-land og på en "streng innvandringspolitikk"??

 

Vi er riktig snille med rikinger (rederiskatt, nettolønnsordningen etc.)

I mer eller mindre grad, endel avhengig av sittende regjeringer. Er få land i verden hvor de rike ikke nyter fordeler, i mer eller mindre grad.

 

Vi har, og har hatt mer, proteksjonistiske subsidier og tollmurer

Du snakker senterpartiet? Men ja, en generell uting. Vi har definitivt våre svin på skogen her i landet også.

 

Vi har en konge som setter Norge først (alt for Norge)

En symbolsk fortidslevning som ikke blander seg inn i politikken.

[jjkoggan]

 

Begge sidene bidrar til demoniseringen og ignorer fakta de ikke liker. Det bidrar til mer polarisering og stanser politisk fremgang

Om fakta fører til at motparten blir demonisert, så får det heller være så. Rett og slett.

En kan presentere fakta uten å latterligjøre og demonisere. Flere i disse fora er glad i å generalisere alle Trump støttere som alt right fanatikere. Dette ignorer «fakta» og insinuere personangrep.

[Vice]

En kan presentere fakta uten å latterligjøre og demonisere. Flere i disse fora er glad i å generalisere alle Trump støttere som alt right fanatikere. Dette ignorer «fakta» og insinuere personangrep.

Har vel aldri selv påstått at absolutt alle som fortsatt holder med Donald er alt-right fanatikere. Det er stort sett fakta-fornekterne som befinner seg innenfor alt-right segmentet etter mitt inntrykk.

[jjkoggan]

 

En kan presentere fakta uten å latterligjøre og demonisere. Flere i disse fora er glad i å generalisere alle Trump støttere som alt right fanatikere. Dette ignorer «fakta» og insinuere personangrep.

Har vel aldri selv påstått at absolutt alle som fortsatt holder med Donald er alt-right fanatikere. Det er stort sett fakta-fornekterne som befinner seg innenfor alt-right segmentet etter mitt inntrykk.

Du er glad i å latterligjøre støtterne, du har sagt tidligere at det er nødvendig?

[Zork]

En kan presentere fakta uten å latterligjøre og demonisere. Flere i disse fora er glad i å generalisere alle Trump støttere som alt right fanatikere. Dette ignorer «fakta» og insinuere personangrep.

 

 

Alt-right-fantatikere trenger de ikke nødvendigvis være, men jeg innrømmer gjerne at jeg ikke klarer å ta de som støtter Trump som POTUS alvorlig. Uansett hvilken begrunnelse de måtte ha for å gjøre det, så er det helt absurd å støtte opp om at en slik karikatur skal være verdens mektigste mann.

[Vice]

Du er glad i å latterligjøre støtterne, du har sagt tidligere at det er nødvendig?

Godt mulig, primært fra et underholdningsmessig utgangspunkt Men det glir over i hverandre enten det er Donald eller trumpetistene for min del.

[xRun]

Trump skulle besøkt London neste måned i anledning av åpningen av den nye ambassaden der.
Nå har han avlyst besøket, og legger skylden på Obama.

Fact check: Flyttingen av ambassaden var bestemt høsten 2008, mens Bush var president. Dette var rapportert 2. oktober 2008, før Obama var valgt. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/7649184.stm
 
Ordføreren i London har en respons til Trumps avlysning av besøket, og til grunnen:
 

Donald Trump cancels London visit amid protest fears
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/12/donald-trump-visit-to-london-called-off-amid-fears-of-mass-protests 
“It appears that President Trump got the message from the many Londoners who love and admire America and Americans but find his policies and actions the polar opposite of our city’s values of inclusion, diversity and tolerance,” Khan said on Friday.
“His visit next month would without doubt have been met by mass peaceful protests. This just reinforces what a mistake it was for Theresa May to rush and extend an invitation of a state visit in the first place.”

Endret 12. januar 2018 av xRun

[Yessmann]

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

Han er ikke Norges-fan. Han er fan av nordmenn. Han synes nok systemet her i Norge "sucks", men han liker befolkningen.

 

Forstår du forskjellen?

[Mr.M]

 

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

 

Han er ikke Norges-fan. Han er fan av nordmenn. Han synes nok systemet her i Norge "sucks", men han liker befolkningen.

 

Trump liker alltid det siste av impuls han hørte om, enten det gjelder folk eller saker. Derfor forandrer han mening opptil flere ganger om dagen.

[kvakse]

Begravd i dagens «shithole» og kansellert London-tur er dette gullkornet av et Trump-intervju i Wall Street Journal, som mer enn noe annet er pur Trump-essens.

 

[Mr.M]

 

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

 

Er ikke vi nærmest Trumps idealsamfunn?

*snip*

 

Vi har en konge som setter Norge først (alt for Norge)

 

 

Vi "importerte" jo en konge som ikke var født i Norge, Kong Haakon (prins Carl av Danmark) så spørs om Trump digger den slags, med tanke på hans omgang med hvorvidt Barack Obama egentlig er amerikansk nok osv.

[Zork]

 

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

Han er ikke Norges-fan. Han er fan av nordmenn. Han synes nok systemet her i Norge "sucks", men han liker befolkningen.

 

Forstår du forskjellen?

 

 

Trump har ingen peiling på hva som ligger i hverken 'det norske folk' eller 'den norske modellen'.

 

Han sa det han sa fordi han nettopp hadde hatt møte med Solberg og blitt smigret langt oppover ørene av henne, og fått forklart hvor mye USA tjener på handel og samarbeid med Norge, ikke fordi han aner hva han snakker om.

 

Forstår du forskjellen?

Endret 12. januar 2018 av Zork

[Yessmann]

 

 

Moro å se at Trump plutselig er blitt en slik Norge-fan. Spesielt siden det er et land som har bygget sin suksess og velferd på omtrent det stikk motsatte av alt han står for, tror og mener.

Han er ikke Norges-fan. Han er fan av nordmenn. Han synes nok systemet her i Norge "sucks", men han liker befolkningen.

 

Forstår du forskjellen?

 

 

Trump har ingen peiling på hva som ligger i hverken 'det norske folk' eller 'den norske modellen'.

 

Han sa det han sa fordi han nettopp hadde hatt møte med Solberg og blitt smigret langt oppover ørene av henne, og fått forklart hvor mye USA tjener på handel og samarbeid med Norge, ikke fordi han aner hva han snakker om.

 

Forstår du forskjellen?

 

Og dette vet du?

[kvakse]

Og dette vet du?

Det er en rimelig antagelse at Trump ikke har peiling på X, for alle X.

[Yessmann]

 

Og dette vet du?

Det er en rimelig antagelse at Trump ikke har peiling på X, for alle X.

 

Jada. Han har bare skapt et finansimperie på $ 3 milliarder og blitt valgt til president i USA.

 

Har sikkert ikke peil på noe, han....

 

Dere Trump-hatere er fantastisk latterlige mange ganger.

[kvakse]

Jada. Han har bare skapt et finansimperie på $ 3 milliarder

Millionærarving som gikk konkurs og ble reddet av hvitvasking av utenlandske penger. Sorry, men USA er ikke et meritokrati.

 

og blitt valgt til president i USA.

Det er mange eksempler på at idioter kan vinne demokratiske valg. Trump er en god bløffmaker, og det tjente ham godt. Bløffmakere trenger ikke være god på så mye annet enn bløffmakeri. Han var også heldig som hadde en historisk upopulær motkandidat, den eneste demokraten som kunne tape mot Trump.